張佐敏 吳英玨 王紅蕾

摘要 綠色創(chuàng)新與綠色金融是低碳戰(zhàn)略的雙引擎，對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要影響。該研究基于低碳城市試點(diǎn)政策背景，利用共生模型測(cè)度了2004—2019年各低碳城市的共生水平，采用空間杜賓模型研究了政策實(shí)施前后不同綠色金融支持對(duì)綠色創(chuàng)新企業(yè)的直接效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。結(jié)果表明：①低碳城市試點(diǎn)政策實(shí)施后，大部分低碳城市的共生水平都有所提升，低碳城市內(nèi)部的政策性、銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和碳金融支持均能促進(jìn)綠色創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展。②低碳城市試點(diǎn)政策實(shí)施后，低碳城市之間的政策性、債券業(yè)和基金業(yè)金融支持表現(xiàn)出正向的空間溢出效應(yīng)，但政策性金融支持的空間溢出效應(yīng)略有下降，而碳金融支持卻表現(xiàn)出負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。③機(jī)制及經(jīng)濟(jì)后果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，綠色金融支持通過(guò)增加低碳城市的研發(fā)強(qiáng)度來(lái)促進(jìn)綠色創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而提升城市綠色產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新程度。因此，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵時(shí)期，為了提高綠色金融支持對(duì)綠色創(chuàng)新企業(yè)的推動(dòng)作用。一方面，各低碳城市應(yīng)構(gòu)建多元化綠色金融體系，不斷創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品，拓寬綠色創(chuàng)新企業(yè)的融資渠道。另一方面，各低碳城市應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)之間的綠色技術(shù)創(chuàng)新交流，推動(dòng)科技成果權(quán)屬改革，進(jìn)而促進(jìn)綠色創(chuàng)新成果的市場(chǎng)化運(yùn)用，打破綠色技術(shù)創(chuàng)新的省界壁壘。

關(guān)鍵詞 綠色創(chuàng)新；綠色金融支持；共生水平；空間溢出效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào) F832. 5；F124. 3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2024）05-0102-12 DOI：10. 12062/cpre. 20231013

城市作為責(zé)任主體和行動(dòng)單元，在低碳發(fā)展和應(yīng)對(duì)氣候變化中發(fā)揮著重要的作用。為此，2010年中國(guó)政府開(kāi)展了首批低碳城市試點(diǎn)工作。綠色創(chuàng)新是企業(yè)達(dá)到碳減排目的并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑之一，但是綠色創(chuàng)新需要大量的資金投入，如何使資金更多地流向綠色創(chuàng)新項(xiàng)目是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在［1］。而綠色金融起到了加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型、促進(jìn)企業(yè)綠色發(fā)展的作用。

綠色創(chuàng)新與綠色金融是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的兩個(gè)部分，產(chǎn)生集聚效應(yīng)則會(huì)形成一個(gè)整體創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，種群是指在一定地域內(nèi)同一物種個(gè)體的集合體，比如政府、高校、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)都可以作為一個(gè)獨(dú)立種群［2］（文中涉及的政府和高校、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)、綠色創(chuàng)新企業(yè)均指的是政府和高校種群、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)種群、綠色創(chuàng)新企業(yè)種群）。

共生是指不同種群之間所形成的緊密互利關(guān)系，并在一定環(huán)境下達(dá)到生態(tài)平衡，用以揭示種群之間相互合作、相互受益、共同生存以及共同發(fā)展的群居現(xiàn)象［3］。通過(guò)衡量種群之間的共生水平可以看出綠色創(chuàng)新與綠色金融的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。在高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家實(shí)施的低碳城市試點(diǎn)政策能否推動(dòng)綠色金融與綠色創(chuàng)新的有效結(jié)合，為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供更多助力，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展值得探討?；诖?，本研究嘗試將綠色創(chuàng)新與綠色金融納入國(guó)家低碳城市試點(diǎn)政策評(píng)估框架，從共生視角探討綠色金融與綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系以及空間溢出效應(yīng)。理論上有助于豐富和完善中國(guó)低碳城市試點(diǎn)政策的績(jī)效評(píng)估框架，實(shí)踐上對(duì)低碳城市構(gòu)建多元化綠色金融體系、推動(dòng)綠色金融與綠色創(chuàng)新的共生進(jìn)化和協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于低碳城市試點(diǎn)政策、綠色金融與綠色創(chuàng)新的文獻(xiàn)主要包括以下3個(gè)部分。

一是關(guān)于低碳城市試點(diǎn)政策對(duì)綠色創(chuàng)新影響的相關(guān)研究。大部分是對(duì)低碳城市試點(diǎn)政策實(shí)施效果的一系列評(píng)估。李林紅等［4］利用雙重差分法（DID）檢驗(yàn)了低碳城市試點(diǎn)政策不僅有助于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，還能縮小不同等級(jí)城市間企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的差距。徐佳等［5］認(rèn)為低碳城市試點(diǎn)政策并不是企業(yè)綠色發(fā)展的絆腳石，一定程度上可以誘發(fā)企業(yè)整體層面的綠色技術(shù)創(chuàng)新。熊廣勤等［6］研究認(rèn)為，對(duì)于高碳排放企業(yè)，低碳城市試點(diǎn)政策能更好地提升其綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。胡求光等［7］基于創(chuàng)新價(jià)值鏈，認(rèn)為低碳城市試點(diǎn)政策的實(shí)施有效促進(jìn)了綠色科技研發(fā)階段和綠色成果轉(zhuǎn)化階段的效率提升。王星［8］基于政府干預(yù)和公眾參與的協(xié)同作用，認(rèn)為政府干預(yù)對(duì)綠色創(chuàng)新質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)力相對(duì)綠色創(chuàng)新數(shù)量的影響更強(qiáng)，但公眾參與對(duì)兩者的影響沒(méi)有顯著差別。

二是關(guān)于綠色金融與綠色創(chuàng)新關(guān)系的研究。綠色金融主要是為解決環(huán)保產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目融資問(wèn)題所進(jìn)行的金融創(chuàng)新，目前國(guó)內(nèi)外綠色金融與綠色創(chuàng)新的實(shí)證研究有限。李戎等［9］以2017年綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)政策作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明這一政策對(duì)非污染企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)以及國(guó)有企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用更顯著。王馨等［10］采用雙重差分法（DID）檢驗(yàn)了綠色信貸政策能顯著改善企業(yè)的綠色創(chuàng)新表現(xiàn)。Flammer［11］基于全球證據(jù)研究了綠色債券發(fā)行對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用；王營(yíng)等［12］利用2012—2019年滬深Ａ股上市企業(yè)數(shù)據(jù)證明了綠色債券能夠顯著提升發(fā)行主體的綠色創(chuàng)新水平。Gilbert等［13］認(rèn)為節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目需要大量的資本投入，綠色基金和綠色保險(xiǎn)能為私人資本的進(jìn)入提供通道，且參加綠色保險(xiǎn)還有助于企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理［14］。Cui等［15］基于上市公司的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)政策促進(jìn)了企業(yè)層面的低碳技術(shù)創(chuàng)新，特別是能夠提高試點(diǎn)城市高污染行業(yè)的企業(yè)綠色創(chuàng)新［16］。

三是關(guān)于共生和空間溢出效應(yīng)研究。技術(shù)和金融具有雙向的演化關(guān)系［17］，張玉喜等［18］結(jié)合2010—2018年中國(guó)31個(gè)省份相關(guān)數(shù)據(jù)（因數(shù)據(jù)缺失較嚴(yán)重，未涉及香港、澳門(mén)和臺(tái)灣），運(yùn)用共生測(cè)度模型發(fā)現(xiàn)中國(guó)科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生水平大體上呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但地區(qū)間存在明顯差異，科技金融生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)科技創(chuàng)新具有正效應(yīng)。張杰飛等［19］利用2011—2018 年280 個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)（293個(gè)地級(jí)及以上城市中，因數(shù)據(jù)不可得，未涉及欽州市、三沙市、儋州市、畢節(jié)市、海東市、吐魯番市、哈密市、拉薩市、昌都市、山南市、日喀則市、那曲市、林芝市等13個(gè)城市），通過(guò)建立地理反距離權(quán)重矩陣，得出數(shù)字普惠金融對(duì)本城市綠色創(chuàng)新效率具有顯著的正向影響，但對(duì)周邊城市綠色創(chuàng)新效率有虹吸效應(yīng)，而且存在雙門(mén)檻效應(yīng)，不同等級(jí)城市之間還存在異質(zhì)性。王紅蕾等［20］在RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）框架下，發(fā)現(xiàn)成員國(guó)之間政策性金融支持、銀行業(yè)和證券業(yè)金融支持、人才投入和金融開(kāi)放度對(duì)RCEP成員國(guó)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展都存在正向的空間溢出效應(yīng)。

目前，關(guān)于綠色金融和綠色創(chuàng)新二者之間是否存在共生關(guān)系的文獻(xiàn)非常有限。少有研究在低碳城市試點(diǎn)政策的框架下將綠色金融與綠色創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)進(jìn)行探討。尤其是對(duì)政策實(shí)施前后來(lái)探討綠色金融與綠色創(chuàng)新的共生進(jìn)化以及空間溢出效應(yīng)。本研究可能的邊際貢獻(xiàn)有：一是從共生視角構(gòu)建政府和高校、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)以及綠色創(chuàng)新企業(yè)的共生水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)測(cè)度三個(gè)種群的共生水平，對(duì)比低碳城市試點(diǎn)政策實(shí)施前后各低碳城市共生水平的差異。二是通過(guò)引力模型分別以政策實(shí)施前和政策實(shí)施后的共生水平作為權(quán)重，建立空間杜賓模型，對(duì)比政策實(shí)施前后綠色金融對(duì)綠色創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的直接效應(yīng)以及空間溢出效應(yīng)。三是通過(guò)分析不同綠色金融支持方式對(duì)綠色創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的影響，為低碳城市構(gòu)建多元化綠色金融體系、推動(dòng)綠色金融與綠色創(chuàng)新的共生進(jìn)化和協(xié)調(diào)發(fā)展提出對(duì)策建議。

2 研究假設(shè)

2. 1 種群之間的共生關(guān)系

2. 1. 1 金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)與綠色創(chuàng)新企業(yè)的共生關(guān)系

綠色創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展需要大量的資金支持，作為資金供應(yīng)方的金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)為綠色創(chuàng)新企業(yè)提供金融支持，綠色創(chuàng)新企業(yè)則通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新獲得創(chuàng)新性補(bǔ)償給予金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)高額的投資回報(bào)。一方面，Schumpeter［21］研究認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新離不開(kāi)金融機(jī)構(gòu)提供的資金支持，與一般性創(chuàng)新相比，綠色創(chuàng)新所需要的資金投入更大、研發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)更高。企業(yè)綠色項(xiàng)目與金融機(jī)構(gòu)之間存在信息不對(duì)稱(chēng)，往往導(dǎo)致逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，這使得傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)并不會(huì)將資金投入到綠色項(xiàng)目中，存在供給障礙。而綠色金融本身具有公共品性質(zhì)，政府通過(guò)出臺(tái)綠色金融政策能夠?yàn)榫G色投資提供更為合適的融資選擇，從根本上解決期限錯(cuò)配與投資約束問(wèn)題［22］。綠色金融還可以通過(guò)提高企業(yè)長(zhǎng)期借款占比，改善企業(yè)債務(wù)結(jié)構(gòu)和融資成本來(lái)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新［9］。另一方面，伴隨著企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，綠色技術(shù)產(chǎn)生創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，這不僅給金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)提供高額投資回報(bào)，還能提升企業(yè)的生產(chǎn)率并獲得經(jīng)濟(jì)收益［23］，進(jìn)而促進(jìn)綠色金融與綠色創(chuàng)新的共生進(jìn)化［24］。

2. 1. 2 政府和高校與綠色創(chuàng)新企業(yè)的共生關(guān)系

綠色創(chuàng)新企業(yè)為高校提供項(xiàng)目研發(fā)經(jīng)費(fèi)，高校為綠色創(chuàng)新企業(yè)項(xiàng)目研發(fā)提供技術(shù)支持；政府向綠色創(chuàng)新企業(yè)提供財(cái)政補(bǔ)貼，綠色創(chuàng)新企業(yè)通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。一方面，可持續(xù)增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)［25-26］。而綠色技術(shù)創(chuàng)新是影響經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的核心因素，企業(yè)通過(guò)研發(fā)綠色技術(shù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，企業(yè)利用政府提供的財(cái)政補(bǔ)貼和高校的研發(fā)技術(shù)支持進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)，同時(shí)政府和企業(yè)為高校提供項(xiàng)目研發(fā)經(jīng)費(fèi)，將高?？蒲谐晒c企業(yè)綠色技術(shù)需求有機(jī)結(jié)合，形成產(chǎn)學(xué)研一體化，推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化［27］。

2. 1. 3 政府和高校與金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)的共生關(guān)系

政府通過(guò)制定相應(yīng)的綠色金融政策，為金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)創(chuàng)造良好的金融環(huán)境并給予相應(yīng)政策指引；金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)在政策指引下，為綠色創(chuàng)新企業(yè)提供金融支持，以實(shí)現(xiàn)政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型和碳中和目標(biāo)。一方面，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的資金往往會(huì)流向風(fēng)險(xiǎn)程度較小和預(yù)期回報(bào)較大的項(xiàng)目。企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)具有周期性長(zhǎng)、資金投入大、風(fēng)險(xiǎn)性高等特點(diǎn)，都會(huì)造成資金的期限錯(cuò)配與融資約束問(wèn)題。為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型和碳中和目標(biāo)，2012年，原中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)制定了《關(guān)于印發(fā)綠色信貸指引的通知》，加大了金融機(jī)構(gòu)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的支持［10］，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)將資金流向綠色創(chuàng)新項(xiàng)目，支持綠色創(chuàng)新企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。政府通過(guò)政策指引創(chuàng)造對(duì)金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)發(fā)展有利的政策環(huán)境，以拓寬綠色創(chuàng)新企業(yè)的融資渠道［28］。高校也能為金融機(jī)構(gòu)金融產(chǎn)品的創(chuàng)新提供技術(shù)支持。另一方面，金融機(jī)構(gòu)可以為高校提供研發(fā)經(jīng)費(fèi)和就業(yè)崗位，并根據(jù)綠色金融政策，利用綠色金融來(lái)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)向綠色、可持續(xù)和高質(zhì)量方向發(fā)展［29］。

基于上述3個(gè)種群的共生關(guān)系，提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：低碳城市試點(diǎn)下3 個(gè)種群之間存在共生關(guān)系，且低碳城市試點(diǎn)政策實(shí)施后3個(gè)種群的共生水平能得到較大幅度提升。

2. 2 種群共生的空間溢出效應(yīng)

金融支持對(duì)區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新除了存在直接影響外，在相鄰城市之間金融發(fā)展規(guī)模及效率還存在區(qū)域間正向空間溢出效應(yīng)［30］。區(qū)域間科技金融產(chǎn)出存在顯著的正向空間互動(dòng)性，不僅對(duì)本地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的推動(dòng)作用，還通過(guò)空間溢出效應(yīng)提升其他地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平［31］。而且，兩個(gè)地區(qū)的共生水平越高，技術(shù)合作與金融支持的結(jié)合越密切［20］。地區(qū)間金融支持的合作越便利，金融產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新的間接作用越大，進(jìn)一步推動(dòng)各地區(qū)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［32］。上述情況也適用于綠色金融支持對(duì)綠色創(chuàng)新企業(yè)的空間溢出效應(yīng)。因此，結(jié)合上述空間溢出效應(yīng)的研究，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：低碳城市試點(diǎn)政策實(shí)施之后，能夠增強(qiáng)各低碳城市之間綠色金融支持對(duì)綠色創(chuàng)新企業(yè)的空間溢出效應(yīng)。

3 共生水平的測(cè)度

低碳城市試點(diǎn)政策在2010、2012和2017年先后在6個(gè)省和81個(gè)城市開(kāi)展了3批國(guó)家低碳省市試點(diǎn)。本研究選取第一批和第二批政策的32個(gè)低碳城市作為樣本，樣本期間為2004—2019年。鑒于以下原因：一是研究是在城市視角下進(jìn)行，不考慮6個(gè)省級(jí)層面的試點(diǎn)。二是已有研究表明第二批低碳城市對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新有顯著影響，第一批低碳城市的政策效應(yīng)不顯著［33］，而第三批低碳城市的政策實(shí)施期間較短，可能存在政策效果不明顯。三是不包括數(shù)據(jù)缺失較多的大興安嶺地區(qū)、濟(jì)源市和桂林市。

3. 1 共生水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

根據(jù)政府和高校、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)以及綠色創(chuàng)新企業(yè)共生關(guān)系的理論分析，本研究構(gòu)建3個(gè)種群的共生水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，詳見(jiàn)表1。

一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)為政府和高校、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)以及綠色創(chuàng)新企業(yè)三個(gè)種群，三個(gè)種群的序參量分量作為二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。政府和高校、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融年鑒》等；綠色創(chuàng)新企業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告》（2017年第一財(cái)經(jīng)研究院和復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的）。

3. 2 共生水平的計(jì)算方法

共生關(guān)系揭示了政府和高校、金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)以及綠色創(chuàng)新企業(yè)之間相互合作、相互受益、共同生存以及共同發(fā)展的群居現(xiàn)象，種群之間會(huì)形成一個(gè)整體的生態(tài)系統(tǒng)，而耦合表現(xiàn)為系統(tǒng)與系統(tǒng)之間彼此相互影響和相互作用，但存在各自的發(fā)展邊界［34］。因此，用共生關(guān)系來(lái)描述綠色金融與綠色創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展程度更為貼切。本研究借鑒王儉等［35］和劉欒云嶠等［36］的共生水平測(cè)度模型，測(cè)度各低碳城市三個(gè)種群的共生水平。計(jì)算步驟如下：