關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)使用；農(nóng)村環(huán)境治理；參與意愿；自我效能感

一、引言

綠水青山就是金山銀山。黨的二十大報告強調(diào)“健全現(xiàn)代環(huán)境治理體系”“促進人與自然和諧共生”。農(nóng)村是建設(shè)美麗中國不可或缺的重要基本單元，加強農(nóng)村環(huán)境治理，是促進鄉(xiāng)村生態(tài)振興進而建設(shè)美麗中國的基本舉措。依靠政府單一力量形成的“政府管制型”傳統(tǒng)環(huán)境治理模式，弊端逐漸顯露，迫切需要建立健全政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、社會組織和公眾共同參與的環(huán)境治理體系。農(nóng)民是新時代農(nóng)村環(huán)境治理的重要主體，農(nóng)村環(huán)境有效治理離不開農(nóng)民的參與，這是由農(nóng)民的天然“在場”特點決定的?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率從2012年12月的27.6%增長到2023年12月的66.5%。黨和國家十分重視互聯(lián)網(wǎng)賦能農(nóng)村環(huán)境治理體系與治理能力現(xiàn)代化。2019年印發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》強調(diào)建設(shè)智慧綠色鄉(xiāng)村?！稊?shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019-2025年）》強調(diào)建立農(nóng)村人居環(huán)境智能監(jiān)測體系，引導(dǎo)農(nóng)民積極參與農(nóng)村人居環(huán)境監(jiān)測，共同維護綠色生活環(huán)境。那么，在互聯(lián)網(wǎng)賦能農(nóng)村環(huán)境治理現(xiàn)代化過程中，互聯(lián)網(wǎng)使用是如何影響農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿的？

學(xué)者們從不同維度研究了互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理意愿的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)使用有助于民眾獲取環(huán)保信息、提升環(huán)保素養(yǎng)和增強環(huán)保意識；可以幫助農(nóng)民更全面及時地了解政府的環(huán)境保護政策和環(huán)境治理態(tài)度，提升農(nóng)民環(huán)境治理支付意愿。同時，互聯(lián)網(wǎng)使用能強化農(nóng)民的垃圾分類意愿與垃圾分類行為，改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，增強農(nóng)民幸福感。從現(xiàn)有研究成果看，其一，多以“是否上網(wǎng)”或“上網(wǎng)時長”衡量互聯(lián)網(wǎng)使用，這不能凸顯互聯(lián)網(wǎng)使用的多樣性，使得互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿影響的分析比較單一，應(yīng)關(guān)注不同類型互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿的影響。其二，雖然關(guān)注了環(huán)境知識等在互聯(lián)網(wǎng)和農(nóng)民參與環(huán)境治理之間產(chǎn)生的中介效應(yīng)，但鮮有探究農(nóng)民環(huán)境治理自我效能感的中介效應(yīng)。其三，多為研究公眾的環(huán)境治理參與意愿，而較少單獨以農(nóng)民為研究對象。鑒于此，將使用2019年中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)，分析不同類型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響，探討農(nóng)民環(huán)境治理自我效能感的中介效應(yīng)，為提升農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿，健全農(nóng)村環(huán)境治理體系和推動農(nóng)村環(huán)境治理能力現(xiàn)代化提供一些思考。

二、理論分析與研究假設(shè)

當(dāng)今，人類社會正處于互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代。對于農(nóng)民而言，信息技術(shù)的運用能夠使其獲得與環(huán)境治理的相關(guān)信息、途徑和方法，意識到鄉(xiāng)村環(huán)境治理的重要性，提升其參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理意愿，以推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入綠色動能。同時，互聯(lián)網(wǎng)具有強大的聯(lián)結(jié)與動員作用，通過微信、釘釘?shù)溶浖?，實現(xiàn)有目標(biāo)、有組織、有紀(jì)律的組織農(nóng)民參與環(huán)境治理，在行動中提升農(nóng)民的環(huán)境治理意愿，形成鄉(xiāng)村環(huán)境治理氛圍。但由于部分農(nóng)民受個人精力、受教育程度等方面的影響，對互聯(lián)網(wǎng)存在認(rèn)知與使用差異，因此單純通過技術(shù)手段解決鄉(xiāng)村環(huán)境治理問題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更需要關(guān)注農(nóng)民參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的態(tài)度與意愿，從客體和主體兩方面進行“雙向賦能”。

賦能理論是發(fā)展社會學(xué)中的一個重要理論范式。由20世紀(jì)70年度美國著名社會學(xué)者巴巴拉·所羅門提出，“賦能”是“以某種路徑或方式來增強社會個體對自我行為的掌控力，以強化其在社會工作、生活中的自我效能感的過程”。在此基礎(chǔ)上的技術(shù)賦能理論是指運用各種新興數(shù)字技術(shù)，通過提供平臺、技術(shù)擴散和場景改造等方式，激發(fā)和強化行動主體自身的能力，加速解決使用主體過去所不能解決的問題。再結(jié)合班杜拉的效能感理論，由此得出，通過數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)民參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理的信息獲取、參與手段與方式方法，從而提升自身的環(huán)境治理效能感，激發(fā)和增強農(nóng)民自身的行動意愿，以農(nóng)民內(nèi)在驅(qū)動其參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理。

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿

互聯(lián)網(wǎng)使用可以大大拓寬農(nóng)民獲取環(huán)境治理信息的渠道．有效降低農(nóng)民環(huán)境治理參與的時間與經(jīng)濟成本，進而提高農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿?；ヂ?lián)網(wǎng)使用具有多樣性，從不同維度可以分為不同類型，如社會導(dǎo)向型和娛樂導(dǎo)向型，具體為研究型、消費型、表達(dá)型和娛樂型。不同的互聯(lián)網(wǎng)使用類型對民眾參與社會事務(wù)管理的意愿和結(jié)果會產(chǎn)生不同影響。因此，不能將互聯(lián)網(wǎng)使用視為無差異的整體活動，有必要區(qū)分不同的類型，以更深入分析互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的作用機制。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)：

H1：不同類型的互聯(lián)網(wǎng)使用能對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿產(chǎn)生不同影響。

（二）互聯(lián)網(wǎng)使用、農(nóng)民環(huán)境治理自我效能感與參與意愿

自我效能感是由社會心理學(xué)家班杜拉提出，指個體對自己能否在一定水平上完成某一事項所具有的信念和能力判斷。本文認(rèn)為農(nóng)民環(huán)境治理自我效能感是指農(nóng)民對環(huán)境治理的認(rèn)知和對自身參與農(nóng)村環(huán)境治理能力的信心，具體包括自我責(zé)任感和自我能力感。通過互聯(lián)網(wǎng)的使用，農(nóng)民接收大量環(huán)境治理信息，逐步提升環(huán)保認(rèn)知和環(huán)保意識，形成環(huán)境治理的自我責(zé)任感，進而增強環(huán)境治理參與意愿。同時，互聯(lián)網(wǎng)的使用可以幫助農(nóng)民拓展參與渠道，全面及時了解環(huán)境治理的相關(guān)政策、工作動態(tài)，掌握更多環(huán)保知識，增強參與環(huán)境治理的自信心和自我能力感，進而提升環(huán)境治理參與意愿。據(jù)此，提出研究如下假設(shè)：

H2：農(nóng)民環(huán)境治理自我效能感在互聯(lián)網(wǎng)使用和農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿之間產(chǎn)生中介效應(yīng)：

H2a：農(nóng)民環(huán)境治理自我責(zé)任感在互聯(lián)網(wǎng)使用和農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿之間產(chǎn)生中介效應(yīng)。

H2b：農(nóng)民環(huán)境治理自我能力感在互聯(lián)網(wǎng)使用和農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿之間產(chǎn)生中介效應(yīng)。

三、研究設(shè)計與模型構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

文中數(shù)據(jù)源于2019年的中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CSS2019）。根據(jù)研究需要，選取了數(shù)據(jù)庫中互聯(lián)網(wǎng)使用情況、環(huán)境治理等部分的數(shù)據(jù)。同時本文重點研究農(nóng)民的環(huán)境治理參與意愿，因此篩選出戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口的調(diào)查對象，同時剔除了數(shù)據(jù)中主要變量缺失的樣本，最終得到2095個有效觀測值。

（二）變量選取

1．被解釋變量

被解釋變量是“農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿”。選取問卷中的“如果有時間的話，我非常愿意參加環(huán)保組織”題項來測量，選項從“完全不符合”到“完全符合”分別賦值1-5，數(shù)值越大表示農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿越高。由于“不好說”的態(tài)度不明確，處于“比較符合”和“不太符合”之間，因此將其設(shè)置為兩者之間的中間值。

2．解釋變量

解釋變量是“互聯(lián)網(wǎng)使用”。選取問卷中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)使用的7個問題項，選項從“幾乎每天”到“從不”分別賦值0-5。由于問題較多，對這7個題目進行因子分析降維，提取出3個因子，累計方差解釋為62.678%，KMO檢驗系數(shù)為0.761，巴特利特球形度檢驗顯著度為0.000，表明分析效度較好，具體旋轉(zhuǎn)結(jié)果如表1所示。

第一個主成分中，“投資理財”“購物／生活服務(wù)”“學(xué)習(xí)教育”“商務(wù)／工作”等4個因子的系數(shù)都大于0.6，說明這4個問題具有較高的緊密性。此類群體一般具有較強的學(xué)習(xí)能力和互聯(lián)網(wǎng)使用素養(yǎng)，他們使用互聯(lián)網(wǎng)理財、生活、學(xué)習(xí)、工作等，可以改善學(xué)習(xí)、工作與生活以及獲得更好的未來發(fā)展。因此，將這類因子命名為學(xué)習(xí)發(fā)展型。第二個主成分中，使用互聯(lián)網(wǎng)聊天交友、娛樂休閑的因子系數(shù)都大于0.7，表明這兩個問題聚類性較高，將這類因子命名為社交娛樂型。第三個主成分只包括使用互聯(lián)網(wǎng)瀏覽政務(wù)信息這一類因子，因子系數(shù)為0.908，一定程度上可表示農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)獲取時政、政策等信息的偏好，命名為信息獲取型。對同類子問題的得分進行加總?cè)∑骄?，表示各類互?lián)網(wǎng)使用的得分。

3．中介變量

中介變量是農(nóng)民環(huán)境治理自我責(zé)任感和自我能力感。選取問卷中的“保護環(huán)境是政府的責(zé)任，和我的關(guān)系不大”表示環(huán)境治理自我責(zé)任感，“我不懂環(huán)保問題，也沒有能力來評論”表示環(huán)境治理自我能力感。選項從“完全不符合”到“完全符合”分別賦值1-5，數(shù)值越大表明農(nóng)民環(huán)境治理自我效能感越高，并對反向提問進行正向調(diào)整。

4．控制變量

控制變量選取性別、年齡、受教育程度、政治面貌、家庭經(jīng)濟狀況、農(nóng)民對生活的滿意度和對當(dāng)?shù)丨h(huán)境滿意度作為控制變量。已有研究表明，農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿是一種行為傾向，可能受個體特征、社會經(jīng)濟地位和主觀態(tài)度影響。因此，為了使模型估計更加準(zhǔn)確，加入上述控制變量，并對上述變量進行一些處理，并在年齡變量中將2019減去個體的出生年份，得出個體的歲數(shù)。

根據(jù)上述理論分析以及互聯(lián)網(wǎng)使用、環(huán)境治理自我效能感和農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的變量設(shè)計，提出本研究的理論模型（如圖1）。

（三）模型構(gòu)建

研究的被解釋變量為農(nóng)民參與環(huán)境治理的意愿，涉及有“非常愿意”“愿意”“一般”等5個選擇，屬于有順序的分類變量，因此采用有序Logit回歸模型進行分析，系統(tǒng)討論不同類型互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理意愿的影響。據(jù)此設(shè)定如下模型：

（四）描述性統(tǒng)計

由表2可知，調(diào)查對象女性偏多，年齡平均為39.58歲，受教育程度多為初中，政治身份多為群眾。家庭經(jīng)濟狀況多為中等水平，均值為5.66，對生活滿意度的均分為7.08，對當(dāng)?shù)丨h(huán)境滿意度為6.88，均處于中上水平。農(nóng)民的環(huán)境治理參與意愿均值為4.24，參與意愿較高。信息獲取型互聯(lián)網(wǎng)使用均值為3.27，居于中等水平：學(xué)習(xí)發(fā)展型互聯(lián)網(wǎng)使用均值為1.40，此類互聯(lián)網(wǎng)使用率較低；社交娛樂型互聯(lián)網(wǎng)均值為3.74，位于中等偏上水平。從各類互聯(lián)網(wǎng)使用的均值看，農(nóng)民的互聯(lián)網(wǎng)使用率還有待提升，尤其是學(xué)習(xí)發(fā)展型。農(nóng)民環(huán)境治理自我責(zé)任感平均值為4.08，農(nóng)民對環(huán)境治理自我責(zé)任感水平較高，一定程度上可以表明農(nóng)民贊同環(huán)境治理是大家共同的責(zé)任，并認(rèn)識到環(huán)境治理的重要性。農(nóng)民環(huán)境治理能力感平均值3.42，居于中等水平，表明農(nóng)民對于自身參與環(huán)境治理能力的信心一般，這也側(cè)面說明農(nóng)民參與環(huán)境治理的能力還有待提升。

四、模型運行與結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

為了確?；貧w結(jié)果的有效性，對各變量進行多重共線性檢驗，其結(jié)果：容忍度最小值為0.584（gt;0.1），方差膨脹因子（VIF）最大值為1.914（lt;10），這表明解釋變量之間不存在明顯的多重共線性，不需要剔除或調(diào)整變量。為進一步探究不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的具體影響，運用Stata 17.0軟件，采取有序Logit模型進行回歸，具體結(jié)果如表3。由于該模型屬于廣義線性模型，系數(shù)的含義僅能直觀上在顯著性和參數(shù)符號方面給出有限信息，還需要計算不同類型互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿的邊際效應(yīng)，具體結(jié)果如表4所示。表3中的模型1結(jié)果顯示，無控制變量時，信息獲取型、學(xué)習(xí)發(fā)展型、社交娛樂型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿具有顯著影響；模型2結(jié)果顯示，加入性別、年齡、受教育程度、政治面貌、家庭經(jīng)濟狀況、農(nóng)民對生活的滿意度與對當(dāng)?shù)丨h(huán)境滿意度等控制變量后，仍對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿具有顯著影響，且一定程度上表明模型具有穩(wěn)定性。假設(shè)H1得到驗證。

信息獲取型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響在1%的水平上通過顯著性檢驗，系數(shù)為0.0740，表明信息獲取型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿呈顯著正相關(guān)。在農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿為“Y=5”時，信息獲取型的邊際效應(yīng)為0.0177，表明當(dāng)其他變量保持不變時，信息獲取型的互聯(lián)網(wǎng)使用每提升一個單位，農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的回答為5的概率將提升1.77%，即農(nóng)民非常愿意參與環(huán)境治理的意愿提升1.77%。

學(xué)習(xí)發(fā)展型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響在1%的水平上通過顯著性檢驗，系數(shù)為0.1761，表明學(xué)習(xí)發(fā)展型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿呈顯著正相關(guān)。在農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿為“Y=5”時，學(xué)習(xí)發(fā)展型的邊際效應(yīng)為0.0422，表明當(dāng)其他變量保持不變時，學(xué)習(xí)發(fā)展型的互聯(lián)網(wǎng)使用每提升一個單位，農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的回答為5的概率提升4.22%，即農(nóng)民非常愿意參與環(huán)境治理的意愿提升4.22%。

社交娛樂型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響在5%的水平上通過顯著性檢驗，系數(shù)為-0.0700，表明社交娛樂型的互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿呈顯著負(fù)相關(guān)。在農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿為“Y=5”時，社交娛樂型的邊際效應(yīng)為-0.0168，表明當(dāng)其他變量保持不變時，社交娛樂型的互聯(lián)網(wǎng)使用每提高一個單位，農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的回答為5的概率將降低1.68%，即農(nóng)民非常愿意參與環(huán)境治理的意愿降低1.68%。

根據(jù)上述回歸結(jié)果進一步分析如下：信息獲取型和學(xué)習(xí)發(fā)展型的互聯(lián)網(wǎng)使用正向顯著影響農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿，這是因為一定的環(huán)保知識與環(huán)保能力是農(nóng)民參與環(huán)境治理的前提和基礎(chǔ)，農(nóng)民利用互聯(lián)網(wǎng)進行信息獲取和學(xué)習(xí)發(fā)展，能夠增進環(huán)保知識和提升環(huán)保能力，進而增強參與環(huán)境治理的意愿。社交娛樂型互聯(lián)網(wǎng)使用負(fù)向顯著影響農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿，其中可能的原因是，互聯(lián)網(wǎng)雖具有強大的信息傳播力與整合力，但以社交娛樂主的互聯(lián)網(wǎng)使用并不意味著會接觸到環(huán)保信息，同時在娛樂“霸權(quán)”與互聯(lián)網(wǎng)“霸權(quán)”的雙重疊加下，農(nóng)民極易形成“娛樂至上、社交為大”的觀念，掉人“泛娛樂化”陷阱，最終抑制對環(huán)境治理的關(guān)注與參與意愿。

（二）中介效應(yīng)

本文采用偏差校正的非參數(shù)百分位Bootstrap法進行中介作用的檢驗，具體結(jié)果見表5。在總效應(yīng)顯著的前提條件下，如果間接效應(yīng)的95%置信區(qū)間中不包括0，則說明中介效應(yīng)在5%水平顯著。由模型3、4、6、7可知，環(huán)境治理自我責(zé)任感和自我能力感在信息獲取型、學(xué)習(xí)發(fā)展型對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響關(guān)系中產(chǎn)生部分中介作用。且模型3、4的中介效應(yīng)分別占總效應(yīng)的16.41%、13.28%，模型6、7的中介效應(yīng)分別占總效應(yīng)的12.53%、9.15%。由模型5、8可知，環(huán)境治理自我責(zé)任感和自我能力感在社交娛樂型對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響關(guān)系中沒有產(chǎn)生中介作用。這表明，提升農(nóng)民環(huán)境治理自我責(zé)任感和自我能力感是信息獲取型、學(xué)習(xí)發(fā)展型互聯(lián)網(wǎng)使用影響農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的重要路徑。因為互聯(lián)網(wǎng)提供豐富的環(huán)保政策信息和便捷的環(huán)保知識與技能學(xué)習(xí)渠道，有助于農(nóng)民增強環(huán)保責(zé)任意識和提高環(huán)保信息判斷處理能力，不斷提升農(nóng)民的自我效能感，進而形成強烈的環(huán)境治理參與意識。假設(shè)H2得到驗證。

（三）異質(zhì)性分析

本部分的研究問題是，互聯(lián)網(wǎng)使用對環(huán)境治理參與意愿的影響是否會因農(nóng)民對環(huán)境問題感知偏向而產(chǎn)生差異？當(dāng)農(nóng)民對當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況的認(rèn)知偏向于樂觀時，自身認(rèn)知與網(wǎng)上宣傳的環(huán)境治理信息相契合，農(nóng)民將更加肯定環(huán)境治理的作用，更易引發(fā)情感共鳴和環(huán)境保護意識，堅定“綠水青山就是金山銀山”的理念，從而增強其參與環(huán)境治理的意愿。農(nóng)民作為互聯(lián)網(wǎng)的信息接收者，面對與自身認(rèn)知產(chǎn)生偏差的信息，不會立即全盤接納，而是會根據(jù)自身認(rèn)知加以篩選和識別。因此，當(dāng)農(nóng)民對當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況的認(rèn)知偏向悲觀時，自身認(rèn)知與互聯(lián)網(wǎng)中關(guān)于環(huán)境治理的正向信息相沖突，可能引發(fā)農(nóng)民對互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)環(huán)境信息真實性的質(zhì)疑和不認(rèn)同。認(rèn)同是農(nóng)民使用和接納互聯(lián)網(wǎng)的重要前提。一旦出現(xiàn)不認(rèn)同的情況，農(nóng)民將對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境治理信息產(chǎn)生排斥心理，并在上網(wǎng)日寸不再關(guān)注與環(huán)境相關(guān)信息和活動，最終難以形成激勵效果。綜上，本文將農(nóng)民群體分為環(huán)境悲觀主義群體和環(huán)境樂觀主義群體，檢驗互聯(lián)網(wǎng)使用對具有不同特質(zhì)農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的異質(zhì)性影響?！澳J(rèn)為下列環(huán)境問題在自身所在地區(qū)的嚴(yán)重程度如何：1、空氣污染；2、水質(zhì)污染；3、噪音污染，選項從‘很嚴(yán)重’到‘沒有此現(xiàn)象’分別賦值1-5\"來區(qū)分環(huán)境悲觀主義群體和環(huán)境樂觀主義群體。

首先對環(huán)境污染三個問題加總?cè)【?，大?表示樂觀主義群體，小于等于3為悲觀主義群體，其次對不同類型互聯(lián)網(wǎng)使用加總?cè)【当硎菊w互聯(lián)網(wǎng)使用。由表6可知，所得結(jié)果與預(yù)期一致，也就是說，就環(huán)境樂觀主義群體而言，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿的促進效果比環(huán)境悲觀主義群體更加明顯。

（四）穩(wěn)健性檢驗

本文通過兩種方法進一步檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。一是進行有序Probit模型回歸檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性：二是對被解釋變量采取不同操作性定義，將農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿重新分組為參與意愿很高、參與意愿一般以及參與意愿很低的三項離散變量，重新采用有序Logit進行擬合。由表7可知，兩次回歸與基準(zhǔn)回歸的結(jié)論基本一致，表明本文的回歸結(jié)果具有較高的穩(wěn)健性，所得結(jié)論基本可靠。

五、研究結(jié)論和對策建議

（一）研究結(jié)論

本文使用2019年中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS2019）的調(diào)查數(shù)據(jù)，實證分析不同互聯(lián)網(wǎng)使用類型對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響機制，結(jié)果表明：第一，不同類型的互聯(lián)網(wǎng)使用會對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿產(chǎn)生較為明顯的差異性影響，其中，信息獲取型和學(xué)習(xí)發(fā)展型的互聯(lián)網(wǎng)使用正向顯著影響農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿，而社交娛樂型互聯(lián)網(wǎng)使用呈現(xiàn)出負(fù)向顯著影響。第二，自我效能感在不同類型互聯(lián)網(wǎng)使用影響農(nóng)民參與環(huán)境治理過程中所起的中介作用不同，其中，環(huán)境治理自我責(zé)任感和自我能力感在信息獲取型、學(xué)習(xí)發(fā)展型對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響關(guān)系中產(chǎn)生部分中介作用，而在社交娛樂型對農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿的影響關(guān)系中沒有產(chǎn)生中介作用。第三，就環(huán)境樂觀主義群體而言，互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿的促進效果比環(huán)境悲觀主義群體更加明顯。

（二）對策建議

根據(jù)以上研究結(jié)論，建議從以下幾個方面提升農(nóng)民參與環(huán)境治理意愿：

首先，提高農(nóng)民的互聯(lián)網(wǎng)使用素養(yǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)是一柄雙刃劍，需特別注意趨利避害。應(yīng)對農(nóng)民加強網(wǎng)絡(luò)教育培訓(xùn)，提高農(nóng)民的互聯(lián)網(wǎng)使用能力，幫助農(nóng)民熟練使用互聯(lián)網(wǎng)參與環(huán)境治理：同時，引導(dǎo)農(nóng)民合理使用互聯(lián)網(wǎng)，杜絕過度娛樂化的傾向，自覺利用互聯(lián)網(wǎng)獲取環(huán)保知識與學(xué)習(xí)環(huán)保技能，提升環(huán)境治理參與意愿。

其次，提升農(nóng)民的環(huán)境治理效能感。依托互聯(lián)網(wǎng)打造環(huán)境治理平臺，及時發(fā)布和解讀農(nóng)村環(huán)境治理政策，全面公開環(huán)境治理信息，設(shè)立專門環(huán)境治理互動板塊，為農(nóng)民參與環(huán)境治理過程提供更多的可能性。利用互聯(lián)網(wǎng)積極開展環(huán)保知識與技能教育，將“綠水青山就是金山銀山”理念內(nèi)化為廣大農(nóng)民的價值追求，提高農(nóng)民對環(huán)境治理的責(zé)任意識和參與能力，增強農(nóng)民的環(huán)境治理效能感，激活農(nóng)民參與環(huán)境治理的內(nèi)在動力。

最后，增強農(nóng)民對環(huán)境治理的樂觀態(tài)度。在用好傳統(tǒng)媒體的同時，充分利用聯(lián)網(wǎng)等新媒體創(chuàng)新宣傳方式，通過線上線下多渠道、全方位宣傳環(huán)境治理成果，提升廣大農(nóng)民對環(huán)境治理的滿意度與認(rèn)同感，扭轉(zhuǎn)農(nóng)民對環(huán)境治理的悲觀感知偏向，幫助農(nóng)民形成積極樂觀的環(huán)境治理態(tài)度，堅定參與環(huán)境治理的信念，增強參與環(huán)境治理意愿。