国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI診斷肝細(xì)胞肝癌的對(duì)比研究

2024-10-31 00:00:00張雨湯群鋒吳鳴宇楊樹(shù)東周鋒盛
臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志 2024年8期
關(guān)鍵詞:超聲檢查造影劑

摘" " 要" " 目的" " 對(duì)比Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI對(duì)肝細(xì)胞肝癌(HCC)的診斷價(jià)值。方法" " 選取我院肝臟占位性病變患者43例,共計(jì)55個(gè)病灶,其中HCC 41個(gè),良性病灶14個(gè)。觀察HCC與良性病灶的Sonazoid超聲造影及普美顯增強(qiáng)MRI圖像特征,比較二者對(duì)HCC的診斷準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度;采用Kappa檢驗(yàn)分析二者的一致性。結(jié)果" " HCC與良性病灶在動(dòng)脈期、延遲期及血管后期(Kupffer期)的超聲造影增強(qiáng)特征比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),其中HCC動(dòng)脈期以高增強(qiáng)為主(75.61%),延遲期均呈等或低增強(qiáng),Kupffer期以低增強(qiáng)為主(85.37%)。HCC與良性病灶在動(dòng)脈期和肝膽期的增強(qiáng)MRI增強(qiáng)特征比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),其中HCC動(dòng)脈期以高信號(hào)為主(65.85%),肝膽期以低信號(hào)為主(73.17%)。Sonazoid超聲造影和普美顯增強(qiáng)MRI對(duì)HCC的診斷準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度分別為87.27%、90.24%、78.57%和90.91%、92.68%、85.71%,二者比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI診斷HCC的一致性好(Kappa=0.908)。結(jié)論" " Sonazoid超聲造影對(duì)HCC的診斷效能與普美顯增強(qiáng)MRI相當(dāng)。

關(guān)鍵詞" " 超聲檢查;造影劑;Sonazoid;普美顯增強(qiáng)MRI;肝臟占位性病變;肝細(xì)胞肝癌

[中圖法分類(lèi)號(hào)]R445.1;R735.7" " " [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI in the diagnosis of hepatocellular carcinoma:a comparative study

ZHANG Yu,TANG Qunfeng,WU Mingyu,YANG Shudong,ZHOU Fengsheng

Department of Ultrasound Medicine,the Affiliated Wuxi People’s Hospital of Nanjing Medical University,Wuxi People’s Hospital,Wuxi Medical Center,Nanjing Medical University,Jiangsu 214023,China

ABSTRACT" " Objective" " To compare the diagnostic value of Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI in hepatocellular carcinoma(HCC).Methods" " Forty-three patients with liver space occupying lesions were selected from our hospital(55 lesions),including 41 HCC and 14 benign lesions.The imaging features in both Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI were observed.The diagnostic accuracy,sensitivity and specificity of Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI in the diagnosis of HCC were compared,respectively,and Kappa test was performed to analyse their consistency.Results" " There were statistically significant differences in the enhancement characteristics of Sonazoid contrast-enhanced ultrasound between HCC and benign lesions in the arterial phase,delayed phase and late vascular(Kupffer phase,all Plt;0.05).Among them,HCC mainly showed high enhancement in the arterial phase(75.61%),equal or low enhancement in the delayed phase,and mainly showed low enhancement in the Kupffer phase(85.37%).There were statistically significant differences in the enhancement characteristics of gadoxetic acid-enhanced MRI between HCC and benign lesions in the arterial and hepatobiliary phases(both Plt;0.05).Among them,high signal was mainly observed in the HCC arterial phase(65.85%),and low signal was mainly observed in the hepatobiliary phase(73.17%).The diagnostic accuracy,sensitivity and specificity of Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI in diagnosing HCC were 87.27%,90.24%,78.57% and 90.91%,92.68%,85.71%,respectively,and there were no statistically significant difference between the two imaging techniques.The consistency between Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI in the diagnosis of HCC was good(Kappa=0.908).Conclusion" " The diagnostic efficacy of Sonazoid contrast-enhanced ultrasound and gadoxetic acid-enhanced MRI in HCC is equivalent.

KEY WORDS" " Ultrasonography;Contrast agent;Sonazoid;Gadoxetic acid-enhanced MRI;Liver space occupying lesions;Hepatocellular carcinoma

肝細(xì)胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)作為肝臟最常見(jiàn)的惡性腫瘤,發(fā)病率逐年上升[1],且病死率較高,早期準(zhǔn)確診斷和治療對(duì)于指導(dǎo)臨床治療方案的選擇和改善患者預(yù)后均具有十分重要的意義。由于HCC是一個(gè)緩慢發(fā)展的復(fù)雜過(guò)程,腫瘤血供尚未完全建立的早期HCC及中高分化的HCC常缺乏典型的影像學(xué)表現(xiàn),鑒別診斷是臨床難點(diǎn)。與傳統(tǒng)超聲血池造影劑SonoVue相比,Sonazoid具有更加穩(wěn)定的理化性質(zhì)和血管后期(Kupffer期)的特異性顯像優(yōu)勢(shì)[2],在肝臟局灶性病變的定性診斷中具有較高的價(jià)值,但目前在我國(guó)尚未廣泛應(yīng)用。普美顯增強(qiáng)MRI因釓塞酸二鈉在肝膽期的特性,被認(rèn)為是診斷肝臟局灶性病變十分有價(jià)值的影像學(xué)檢查手段[3]。本研究旨在比較Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI對(duì)HCC的診斷價(jià)值。

資料與方法

一、研究對(duì)象

選取2020年6月至2023年12月于我院肝膽外科就診的肝臟占位性病變患者43例,其中男28例,女15例,年齡45~77歲,平均(55.7±4.4)歲;其中單發(fā)28例,多發(fā)15例。共計(jì)55個(gè)病灶,其中HCC 41個(gè),經(jīng)手術(shù)病理證實(shí)29個(gè),經(jīng)超聲引導(dǎo)下穿刺活檢證實(shí)12個(gè);良性病灶14個(gè),均經(jīng)至少6個(gè)月臨床隨訪結(jié)果證實(shí)。納入標(biāo)準(zhǔn):①均行Sonazoid超聲造影和普美顯增強(qiáng)MRI檢查,且兩者間隔時(shí)間在4周以?xún)?nèi);②具有完整的臨床資料,其中包括手術(shù)切除或穿刺活檢結(jié)果,或超過(guò)6個(gè)月的臨床隨訪結(jié)果(若最終診斷為良性病灶,則需臨床隨訪時(shí)間gt;6個(gè)月,且原肝內(nèi)占位性病變直徑增加lt;50%,同時(shí)超聲造影及增強(qiáng)MRI圖像表現(xiàn)均未見(jiàn)明顯改變[4])。排除標(biāo)準(zhǔn):①在檢查前接受過(guò)相關(guān)治療;②對(duì)造影劑過(guò)敏或存在其他影像學(xué)檢查禁忌證;③合并其他器官或全身嚴(yán)重性疾病及無(wú)法配合檢查的患者。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào):KY21086),所有患者均知情同意。

二、儀器與方法

1.Sonazoid超聲造影檢查:使用GE Logiq E8彩色多普勒超聲診斷儀,C1-5腹部凸陣探頭,頻率3~5 MHz?;颊呷⊙雠P位或左側(cè)臥位,首先常規(guī)超聲對(duì)肝臟進(jìn)行全面、連續(xù)的動(dòng)態(tài)掃查,確定病灶的位置、形態(tài)、大小、邊界、回聲、血流信號(hào)等。調(diào)節(jié)圖像至合適的深度及焦點(diǎn)位置,選取顯示局灶性病變的最佳切面,然后用雙幅對(duì)比模式進(jìn)行超聲造影檢查。將Sonazoid(美國(guó)GE公司)用隨附的2 ml注射用水進(jìn)行復(fù)溶,制成0.015 ml/kg的微泡混懸液,經(jīng)肘正中靜脈注射,隨后再注入5 ml氯化鈉注射液沖管。同步啟動(dòng)計(jì)時(shí)器,對(duì)病灶進(jìn)行連續(xù)動(dòng)態(tài)觀察。觀察時(shí)相包括動(dòng)脈期(10~30 s)、門(mén)脈期(31~120 s)、延遲期(gt;120 s)及Kupffer期(gt;5 min)[4]。觀察內(nèi)容包括各時(shí)相病灶的增強(qiáng)模式,并對(duì)肝臟病灶開(kāi)始增強(qiáng)和消退的時(shí)間進(jìn)行精確記錄。Sonazoid超聲造影診斷HCC的標(biāo)準(zhǔn)[5]:動(dòng)脈期呈高增強(qiáng),門(mén)脈期和延遲期呈等或低增強(qiáng),Kupffer期呈低增強(qiáng)。

2.普美顯增強(qiáng)MRI檢查:使用西門(mén)子Prisma 3.0 磁共振成像系統(tǒng)。MRI掃描序列包括壓脂T2WI序列、FLASH T1WI序列、DWI序列、同反相位序列及普美顯動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描。按0.02 mmol/kg的劑量經(jīng)肘靜脈注射普美顯(釓塞酸二鈉,Gd-EOB-DTPA,德國(guó)拜爾集團(tuán)),注射速度保持為3 ml/s,隨后注入25 ml氯化鈉注射液沖管。在增強(qiáng)15~18 s、45~50 s、90 s、180 s后采用VIBE序列行動(dòng)脈期、靜脈期及延遲期掃描,于注藥20 min后進(jìn)行肝膽期增強(qiáng)掃描。觀察各時(shí)相病灶的增強(qiáng)模式。所有掃描均為軸位掃描,設(shè)置掃描層間隔為1.5 mm,掃描層厚為3 mm,VIBE增強(qiáng)掃描設(shè)置層間隔為1.0 mm。普美顯增強(qiáng)MRI診斷HCC的標(biāo)準(zhǔn)[5]:動(dòng)脈期呈高信號(hào),靜脈期、延遲期及肝膽期均呈低信號(hào)。

所有Sonazoid超聲造影和普美顯增強(qiáng)MRI圖像均各由2名從事影像診斷工作10年以上的高年資醫(yī)師進(jìn)行圖像分析,當(dāng)兩者意見(jiàn)不統(tǒng)一時(shí)請(qǐng)第3名從事影像診斷工作10年以上的高年資醫(yī)師進(jìn)行會(huì)診確定最終診斷結(jié)果。在進(jìn)行圖像分析前,未對(duì)診斷醫(yī)師提供任何臨床影像學(xué)及病理學(xué)結(jié)果作為參考。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)或率表示,組間比較采用Fisher確切概率法。一致性分析采用Kappa檢驗(yàn),Kappagt;0.75表示一致性較好。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)" 果

一、HCC與良性病灶Sonazoid超聲造影增強(qiáng)特征比較

HCC與良性病灶在動(dòng)脈期、延遲期及Kupffer期的超聲造影增強(qiáng)特征比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),其中HCC動(dòng)脈期以高增強(qiáng)為主(75.61%),延遲期均呈等或低增強(qiáng),Kupffer期以低增強(qiáng)為主(85.37%)。見(jiàn)圖1,2和表1。

二、HCC與良性病灶普美顯增強(qiáng)MRI增強(qiáng)特征比較

HCC與良性病灶動(dòng)脈期和肝膽期的增強(qiáng)MRI增強(qiáng)特征比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05);其中HCC動(dòng)脈期以高信號(hào)為主(65.85%),肝膽期以低信號(hào)為主(73.17%)。見(jiàn)表2和圖3,4。

三、Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI診斷效能比較及一致性分析

Sonazoid超聲造影準(zhǔn)確診斷HCC 37個(gè),良性結(jié)節(jié)11個(gè),其診斷HCC的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度分別為87.27%、90.24%、78.57%;普美顯增強(qiáng)MRI準(zhǔn)確診斷HCC 38個(gè),良性結(jié)節(jié)12個(gè),其診斷HCC的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度分別為90.91%、92.68%、85.71%。二者診斷HCC的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;且Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI診斷HCC的一致性好(Kappa=0.908)。見(jiàn)表3,4。

討" 論

HCC的發(fā)生通常是一個(gè)伴有肝細(xì)胞變性、壞死及纖維化等緩慢發(fā)展的過(guò)程。部分早期HCC、直徑較小的HCC及不典型的HCC常因缺乏典型的影像學(xué)表現(xiàn),早期準(zhǔn)確識(shí)別和診斷仍較困難。因此,亟需一種更加敏感和準(zhǔn)確的檢查方法。超聲造影劑Sonazoid在國(guó)外已應(yīng)用多年,區(qū)別于目前國(guó)內(nèi)普遍應(yīng)用的超聲造影劑SonoVue,其不僅具備血池顯像的特點(diǎn),同時(shí)還具有特異性的“Kupffer期”,可以根據(jù)Kupffer期是否伴有造影劑的廓清及廓清程度對(duì)疾病進(jìn)行更全面地分析和診斷[6]。李晨等[7]研究發(fā)現(xiàn),Kupffer細(xì)胞的特異性攝取可以為肝臟腫瘤的診斷提供依據(jù)。本研究中HCC動(dòng)脈期以高增強(qiáng)為主(75.61%),延遲期均呈等或低增強(qiáng),Kupffer期以低增強(qiáng)為主(85.37%),表現(xiàn)為典型的動(dòng)脈期高增強(qiáng),延遲期快速退出模式,分析原因?yàn)镠CC在發(fā)展過(guò)程中容易侵犯周邊的血管壁形成動(dòng)靜脈瘺,導(dǎo)致血流速度加快,血流量增加,從而出現(xiàn)“快進(jìn)快出”的增強(qiáng)特征。而Kupffer期表現(xiàn)為低增強(qiáng)的原因?yàn)楦闻K中Kupffer細(xì)胞僅存在于正常組織或良性病變中,在惡性病變中較少或無(wú)分布,從而導(dǎo)致造影劑的攝取減少。Hwang等[8]研究發(fā)現(xiàn),結(jié)合Sonazoid超聲造影Kupffer期的成像特點(diǎn)可以多檢出13.4%的HCC,對(duì)于肝臟占位性病變良惡性的鑒別具有重大意義。本研究Sonazoid超聲造影診斷HCC的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確率分別為90.24%、78.57%、87.27%,與既往研究[9]報(bào)道結(jié)果類(lèi)似,再次驗(yàn)證了Sonazoid超聲造影在肝臟疾病的診斷方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

普美顯是一種新型T1增強(qiáng)造影劑,作為一種低蛋白結(jié)合率的親水化合物,可以較快地滲透進(jìn)入肝內(nèi)的毛細(xì)血管并達(dá)到平衡,且同時(shí)具備肝膽特異性對(duì)比劑和非特異性細(xì)胞外對(duì)比劑的特點(diǎn)[10],可將二者結(jié)合起來(lái)發(fā)揮作用。本研究普美顯增強(qiáng)MRI診斷HCC的靈敏度較高,為92.68%,分析原因?yàn)槠彰里@經(jīng)過(guò)靜脈注射數(shù)分鐘后即進(jìn)入肝細(xì)胞,20 min后可以進(jìn)行肝膽期的顯像,在肝膽期階段,若病變處的肝細(xì)胞發(fā)生癌變,則肝細(xì)胞攝取普美顯的過(guò)程會(huì)受到阻礙[11],病變區(qū)域內(nèi)的肝實(shí)質(zhì)信號(hào)強(qiáng)度較周?chē)8螌?shí)質(zhì)低。本研究中HCC與良性病灶動(dòng)脈期和肝膽期的增強(qiáng)MRI增強(qiáng)特征比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),其中HCC動(dòng)脈期以高信號(hào)為主(65.85%),肝膽期以低信號(hào)為主(73.17%),與既往研究[12]報(bào)道的增強(qiáng)表現(xiàn)一致。動(dòng)脈期的高信號(hào)是因?yàn)镠CC形成過(guò)程中動(dòng)靜脈瘺導(dǎo)致的血流動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)而致,肝膽期的低信號(hào)則是由于HCC中缺乏正常肝細(xì)胞,同時(shí)絕大多數(shù)HCC因其細(xì)胞膜上的有機(jī)陰離子轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白受損,極少攝取或無(wú)法攝取造影劑,從而表現(xiàn)為輕度或無(wú)增強(qiáng),呈低信號(hào)表現(xiàn)。本研究中,普美顯增強(qiáng)MRI診斷HCC的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度分別為90.91%、92.68%、85.71%;Sonazoid超聲造影診斷HCC的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確率分別為90.24%、78.57%、87.27%,二者診斷HCC的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;且Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI的一致性好(Kappa=0.908),表明兩種影像學(xué)檢查手段對(duì)肝臟占位性病變的診斷價(jià)值相當(dāng)。分析原因可能為肝臟病變中殘存的正常肝細(xì)胞對(duì)兩種造影劑攝取的能力相當(dāng),呈現(xiàn)出Kupffer期及肝膽期特異性的成像特點(diǎn)相同。

雖然Sonazoid超聲造影與普美顯增強(qiáng)MRI對(duì)HCC均有較高的診斷價(jià)值,但是針對(duì)不同分化程度的HCC及其各自的物理特性不同,仍然存在非典型圖像特征的情況,從而導(dǎo)致誤診。本研究HCC病灶中,Sonazoizd漏診4個(gè),表現(xiàn)為造影劑緩慢消退,Kupffer期呈等增強(qiáng);普美顯增強(qiáng)MRI漏診3個(gè),表現(xiàn)為肝膽期呈等信號(hào)。誤診原因可能與僅考慮了肝臟攝取對(duì)比劑的特性,而未考慮不同分化程度的HCC對(duì)于對(duì)比劑攝取能力不同有關(guān)。原發(fā)性肝癌分化程度越低,Kupffer細(xì)胞分布的數(shù)目越少甚至不存在。但對(duì)于高分化HCC,仍然存在一定數(shù)量的Kupffer細(xì)胞分布而呈等增強(qiáng)表現(xiàn)。而普美顯增強(qiáng)MRI檢查中,同樣由于不同分化程度HCC所存留的肝細(xì)胞功能亦不相同,導(dǎo)致肝膽期出現(xiàn)不同程度的信號(hào)表現(xiàn)。本研究中良性病灶中,Sonazoizd誤診3個(gè),普美顯增強(qiáng)MRI誤診2個(gè),均表現(xiàn)為Kupffer期呈低增強(qiáng)及肝膽期呈低信號(hào)。分析其誤診原因?yàn)樵摲N非典型肝血管瘤具有特殊的血流動(dòng)力學(xué)表現(xiàn),瘤體內(nèi)存在大量的動(dòng)靜脈瘺和動(dòng)脈竇狀分流,造成了對(duì)比劑的快速消退。因此在診斷肝臟占位性病變時(shí)不僅需觀察Kupffer期及肝膽期的特征性表現(xiàn),還需逐幀逐層結(jié)合血管相的特征表現(xiàn)綜合分析。

綜上所述,Sonazoid超聲造影對(duì)HCC的診斷效能與普美顯增強(qiáng)MRI相當(dāng),可在HCC的鑒別診斷中發(fā)揮同樣重要的作用,具有一定的臨床應(yīng)用潛力。但本研究樣本量較小,今后需擴(kuò)大樣本量進(jìn)行深入探討。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬晚俊,郭順林,潘曉華,等. MRI定量參數(shù)分析肝硬化背景下小肝癌的研究進(jìn)展[J].磁共振成像,2019,10(1):68-71.

[2] Bartolotta TV,Taibbi A,Midiri M,et al.Contrast-enhanced ultrasound of hepatocellular carcinoma:where do we stand?[J]. Ultrasonography,2019,38(3):200-214.

[3] Noreikaite J,Albasha D,Chidambaram V,et al. Indeterminate liver lesions on gadoxetic acid-enhanced magnetic resonance imaging of the liver:case-based radiologic-pathologic review[J].World J Hepatol,2021,13(9):1079-1097.

[4] Kobayashi K,Maruyama H,Kiyono S,et al.Histology-based assessment of sonazoid-enhanced ultrasonography for the diagnosis of liver metastasis[J].Ultrasound Med Biol,2017,43(10):2151-2158.

[5] 丁建民,周燕,王鳳梅,等.超聲造影聯(lián)合普美顯磁共振對(duì)肝硬化背景下微小肝細(xì)胞肝癌的診斷研究[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2019,28(11):964-970.

[6] Chou YH,Liang JD,Wang SY,et al.Safety of perfluorobutane(Sonazoid) in characterizing focal liver lesions[J].J Med Ultrasound,2019,27(2):81-85.

[7] 李晨,劉媛,許靜涌,等.基于 Kupffer 細(xì)胞特異性攝取的超聲造影在肝臟腫瘤性病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中華肝膽外科雜志,2020,26(12):907-911.

[8] Hwang JA,Jeong WK,Min JH,et al.Sonazoid-enhanced ultrasonography:comparison with CT/MRI liver imaging reporting and data system in patients with suspected hepatocellular carcinoma[J].Ultrasonography,2021,40(4):486-498.

[9] Yand Y,Liu C,Yan J,et al.Perfluorobutane contrast enhanced ultrasonography for the diagnosis of HCC:a systematic review and Meta-analysis[J].Abdom Radiol(NY),2021,46(10):4619-4628.

[10] Takenaga T,Hanaoka S,Nomura Y,et al.Multichannel three-dimensional fully convolutional residual network-hased focal liver lesion detection and classification in Gd-EOB-DTPA-enhanced MRI[J].Int J Compute Assist Radiol Surg,2021,16(9):1527-1536.

[11] Reizine E,Luciani A.Reply to “Intrapatient comparison of the hepatobiliary phase of Gd-BOPTA and Gd-EOB-DTPA in the differentiation of hepatocellular adenoma from focal nodular hyperplasis”[J].J Magn Reso Imaging,2020,52(4):1279-1280.

[12] 周?chē)馗?,單文莉,?普美顯MRI增強(qiáng)檢查對(duì)肝細(xì)胞肝癌定性診斷的價(jià)值[J].實(shí)用放射學(xué)雜志,2019,35(7):1073-1076.

(收稿日期:2024-01-08)

猜你喜歡
超聲檢查造影劑
循證護(hù)理在增強(qiáng)CT檢查中減少造影劑外漏發(fā)生的作用
造影劑腎病的研究進(jìn)展
超聲檢查在小兒急慢性闌尾炎診斷中的應(yīng)用價(jià)值
上腹部橫切面在產(chǎn)前超聲診斷心房異構(gòu)綜合征中的價(jià)值
超聲檢查在類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎診療中的研究進(jìn)展
顱腦超聲對(duì)新生兒顱內(nèi)出血的診斷價(jià)值
探討小兒急性腸套疊的超聲診斷價(jià)值
“造影劑腎病”你了解嗎
腸系膜淋巴結(jié)炎與小兒腸套疊關(guān)聯(lián)性的討論
瑞舒伐他汀聯(lián)合苯磺酸氨氯地平對(duì)造影劑腎病的保護(hù)作用
玛曲县| 牡丹江市| 香港 | 揭西县| 喀喇沁旗| 定兴县| 白银市| 丰顺县| 图木舒克市| 梅州市| 千阳县| 成武县| 平江县| 九寨沟县| 和林格尔县| 年辖:市辖区| 南开区| 凉山| 华宁县| 隆子县| 县级市| 金川县| 梓潼县| 宣恩县| 辉南县| 星子县| 汉沽区| 长垣县| 阿拉善盟| 辰溪县| 延安市| 永嘉县| 东莞市| 岫岩| 句容市| 弥渡县| 滁州市| 开封市| 青冈县| 瑞安市| 图们市|