受益權(quán)
- 淺析受益人故意致害行為的立法疏漏及修法建議
——以《保險法》第四十三條為研究對象
，該受益人喪失受益權(quán)”。針對該條款內(nèi)容，筆者提出以下淺見：第一，條款中提到“故意殺害被保險人未遂的”，在此情況下，被保險人仍然生存，那么由法律剝奪受益人之受益權(quán)是否有違被保險人的意愿？第二，當投保人和受益人身份重合時，第二款內(nèi)容是否和《保險法》第四十三條第一款中“投保人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔給付保險金的責任”矛盾？第三，第二款中僅提到受益人故意殺害被保險人后受益權(quán)喪失，但未明確規(guī)定受益權(quán)喪失后該受益人原本的保險金份額作何處理？本
上海保險 2023年9期2023-11-15
- 商業(yè)銀行被動持有債務重組信托受益權(quán)的會計處理
企業(yè)重整將信托受益權(quán)引入債權(quán)清償體系以來，利用金融工具搭建債務清償通道成為企業(yè)集團重整實踐中的優(yōu)先選擇。據(jù)公開報道，目前已經(jīng)有一大批破產(chǎn)重整企業(yè)采取信托受益權(quán)清償債權(quán)，比如天津物產(chǎn)集團、海航集團等，這些集團規(guī)模大、業(yè)務多、資產(chǎn)復雜、債務巨大，因資金鏈斷裂導致破產(chǎn)重整。商業(yè)銀行一般是企業(yè)集團的最大債權(quán)人，破產(chǎn)重整中銀行債權(quán)損失最大，為減少破產(chǎn)重整的阻力，保持地方經(jīng)濟安全平穩(wěn)，以信托受益權(quán)作為債權(quán)清償越來越常見。本文就商業(yè)銀行被動持有債務重組信托受益權(quán)的稅會處
現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2022年13期2022-10-01
- 民營銀行信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化研究
究入手，對信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化的優(yōu)勢和未來的發(fā)展空間提供一定的參考價值。[關(guān)鍵詞] 信托受益權(quán);資產(chǎn)證券化1? ? ? 研究背景我國資產(chǎn)證券化起步較晚，發(fā)展時間較短，2005年4月央行、銀監(jiān)會頒布實施了《信貸資產(chǎn)證券化試點工作管理辦法》，資產(chǎn)證券化序幕正式拉開。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國內(nèi)對金融產(chǎn)品創(chuàng)新的需求逐漸增加，在新的資本管理規(guī)定下，系統(tǒng)性風險控制的政策也在不斷增加，如何使企業(yè)獲得低成本、靈活的融資成為我國面臨的一個巨大問題。我國證券化的快速發(fā)展為企
中國管理信息化 2021年5期2021-03-15
- 信托受益權(quán)質(zhì)押擔保的制度審思
所當前，對信托受益權(quán)質(zhì)押擔保在我國的制度認可層面尚存在較大爭議，但是在實務領(lǐng)域針對信托受益權(quán)質(zhì)押擔保已經(jīng)開展了較多的研究與探索，表現(xiàn)出了較為突出的“制度滯后”與“實務先行”特征，在這種情況下，進行信托受益權(quán)質(zhì)押擔保制度建設，實現(xiàn)對市場創(chuàng)新進行回應下的回應型制度建設，即針對規(guī)范實務中已經(jīng)存在的問題，對其中不與我國法律基本原則形成抵觸、且市場業(yè)已形成的慣常性操作實現(xiàn)制度化處理，這也是當前對信托受益權(quán)質(zhì)押擔保的有關(guān)研究與實踐中所面臨的首要問題，同時，信托受益權(quán)質(zhì)
消費導刊 2020年3期2021-01-27
- 受益權(quán)證券化的完善：實現(xiàn)路徑與現(xiàn)實運作
主要手段。信托受益權(quán)被納入可證券化的基礎(chǔ)資產(chǎn)后，有效解決了信托產(chǎn)品的流動問題，而證券公司也可以借此拓寬業(yè)務空間，加強與信托公司的合作，通過信托受益權(quán)證券化實現(xiàn)互利雙贏，由此開啟了公司資產(chǎn)證券化的新模式。據(jù)統(tǒng)計，截至2021年4月末，信托受益權(quán)證券化產(chǎn)品共發(fā)行160單，累計規(guī)模3191.83億元，成為企業(yè)資產(chǎn)證券化的主要基礎(chǔ)資產(chǎn)類型。而在實際推進中，信托受益權(quán)的證券化發(fā)展尚存在一定的困惑與障礙，有必要對信托受益權(quán)實現(xiàn)證券化的路徑和運作機制的優(yōu)化作深一步研究，
青海金融 2021年10期2021-01-02
- 長租公寓信托受益權(quán)ABS的法律風險
行包裝，以信托受益權(quán)的形式實現(xiàn)真實出售。但是，同樣的工具也可用于掩蓋底層資產(chǎn)實際為信用的實質(zhì)，將之包裝為依靠自身產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)，進而獲得投資，長租公寓信托受益權(quán)ABS便是其中的代表，實踐中產(chǎn)生了諸多風險，例如原始權(quán)益人藉此逃避監(jiān)管與披露義務;無法產(chǎn)生有效的風險隔離;突破資產(chǎn)證券化的實質(zhì)，以企業(yè)經(jīng)營能力替換產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)等。據(jù)此，應當通過貫徹穿透原則，明確限定底層資產(chǎn)權(quán)屬，規(guī)定必要的自購比例，減少資金流通過程，提供更多融資渠道等方式保護投資者權(quán)益，維護市
金融理論探索 2021年6期2021-01-02
- 簡析以財產(chǎn)權(quán)信托名義開展的資金信托業(yè)務
包括債券信托、受益權(quán)信托、專利權(quán)信托和其他有價證券信托等）。公益信托作為一種特殊的信托產(chǎn)品，可以根據(jù)其信托財產(chǎn)種類歸入資金信托或者財產(chǎn)權(quán)信托。2 以財產(chǎn)權(quán)信托名義開展的資金信托界定目前,國內(nèi)信托產(chǎn)品的主要功能是融資，基于實物和權(quán)利的信托產(chǎn)品并不能直接達到融資的目的，要進行融資，只能通過受益權(quán)轉(zhuǎn)讓。與資金信托融資功能不同之處在于以財產(chǎn)權(quán)信托名義開展的資金信托業(yè)務的融資方變成了信托產(chǎn)品的委托人。研究發(fā)現(xiàn)，“以財產(chǎn)權(quán)信托名義開展的資金信托業(yè)務”產(chǎn)品大多數(shù)為受益權(quán)
新商務周刊 2020年6期2020-11-09
- 收益權(quán)信托及其確定性探究
意義重大。信托受益權(quán)分為優(yōu)先受益權(quán)與一般受益權(quán)，設立信托時，信托公司會根據(jù)投資者不同的風險偏好及收益大小對信托受益權(quán)進行分層配置，享有優(yōu)先受益權(quán)的便能優(yōu)先于一般受益權(quán)分配信托收益及獲償信托本金。信托法律關(guān)系的認定對信托受益權(quán)的分層認定有決定性影響，信托合同有效及信托法律關(guān)系成立，則可以按照信托合同規(guī)定明確優(yōu)先受益權(quán)及一般受益權(quán)的比例、各自的利益范圍及風險承擔，優(yōu)先信托受益權(quán)將信托利益分配完畢后，一般受益權(quán)才分配剩余信托財產(chǎn)。由此可見，信托法律關(guān)系的成立與否
科學導報·學術(shù) 2020年23期2020-10-21
- 何種情形下保險金屬于遺產(chǎn)
程某依法未喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)。因此，程某兄姐不具備訴訟主體資格，對涉案保險金、保險費亦不享有權(quán)利，故法院對其訴訟請求予以駁回。說法：保險金在何種情況下可以作為遺產(chǎn)，法律有明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國保險法》第四十二條第一款規(guī)定：“被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務：（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；（二）受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；（
老友 2020年9期2020-09-27
- 他有這筆保險金繼承權(quán)嗎？
父可基于杜某的受益權(quán)而享有保險金的繼承請求權(quán)，應支持原告的訴訟請求；第二種意見認為，該筆保險金系夫妻共同遺產(chǎn)，應追加死者李某的父母為共同原告，原告杜父只能取得部分保險賠償金；第三種意見認為因杜某死亡導致杜某的受益權(quán)喪失，故原告杜父不享有繼承權(quán)，不具有原告主體資格，應駁回原告杜父的訴訟請求。【評析意見】筆者同意第三種意見，理由如下：一、該筆保險金能否作為夫妻共同遺產(chǎn)？由于無法證實李某和杜某死亡的先后順序，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干
江淮法治 2020年10期2020-08-15
- 信托受益權(quán)登記背景下的信托產(chǎn)品銷售決策變化及影響
——基于不同渠道偏好和成本的視角
限責任公司信托受益權(quán)賬戶管理細則》（以下簡稱《賬戶細則》）經(jīng)由中國銀保監(jiān)會批準施行。2019 年9 月，中國信登集中管理的全國信托受益權(quán)賬戶系統(tǒng)日前也正式上線。受這項政策實施的影響，以往信托公司與客戶之間通過信托產(chǎn)品建立聯(lián)系，現(xiàn)在服務聚焦從客戶到賬戶?！顿~戶細則》分了四類賬戶：自然人賬戶、金融機構(gòu)賬戶、金融產(chǎn)品賬戶和其他機構(gòu)賬戶，囊括了信托產(chǎn)品受益人所有類型。與股票、基金等交易賬戶相比，信托受益人對受益權(quán)賬戶的產(chǎn)品配置和資產(chǎn)管理需求將更加個性化，聚焦資產(chǎn)配
金融理論與實踐 2020年4期2020-04-30
- 信托公司參與企業(yè)資產(chǎn)證券化中的雙SPV模式探究
用、學費、信托受益權(quán)等，并且基礎(chǔ)資產(chǎn)品種仍在不斷創(chuàng)新中。但并非所有的資產(chǎn)皆可成為企業(yè)ABS業(yè)務中的基礎(chǔ)資產(chǎn)。2015年初，中國證券業(yè)協(xié)會出臺《資產(chǎn)證券化業(yè)務基礎(chǔ)資產(chǎn)負面清單指引》（以下簡稱“負面清單”），根據(jù)清單顯示，只能是那些權(quán)屬明確，可以產(chǎn)生獨立、可預測現(xiàn)金流，可特定化的財產(chǎn)權(quán)利或者財產(chǎn)方可成為基礎(chǔ)資產(chǎn)。企業(yè)的融資需求不減，可作為企業(yè)ABS基礎(chǔ)資產(chǎn)的品種卻受限制。由此可見，雖然資管計劃解決了企業(yè)的融資困境，作為特殊目的載體幫助企業(yè)實現(xiàn)資產(chǎn)證券化。但其并
吉林金融研究 2020年2期2020-03-02
- 信托受益權(quán)質(zhì)押法律風險防范論析
問題的提出信托受益權(quán)是信托法律關(guān)系下受益人享有的權(quán)利，其內(nèi)容包括財產(chǎn)性權(quán)利和非財產(chǎn)性權(quán)利。[1]249—260其中財產(chǎn)性權(quán)利內(nèi)容決定了信托受益權(quán)是一項具有經(jīng)濟價值的權(quán)利。在實踐中，信托公司嘗試開展以本公司管理的信托產(chǎn)品項下的信托受益權(quán)為質(zhì)押標的的質(zhì)押融資業(yè)務，出質(zhì)人也將其作為信托受益人持有的信托受益權(quán)向債權(quán)人提供擔保?！吨腥A人民共和國信托法》(以下簡稱《信托法》)第48條明確了受益人的信托受益權(quán)是被允許依法轉(zhuǎn)讓和繼承，這為信托受益權(quán)的流轉(zhuǎn)提供了法律依據(jù)，然
山西師大學報（社會科學版） 2020年2期2020-02-25
- 公民基本權(quán)利的雙重性質(zhì)
防御權(quán)。(二)受益權(quán)功能受益權(quán)功能是指公民可以請求國家做出某種行為的權(quán)利，從而享有一定利益的功能，受益權(quán)功能主要是對應國家的給付義務。從這一角度來看也就是國家為保障公民的基本權(quán)利，而提供的一系列救濟和物質(zhì)支持，在某種程度上要求國家承擔積極的保障義務。(三)客觀價值秩序功能伴隨著我國現(xiàn)代法制的發(fā)展，公民基本權(quán)利的性質(zhì)也在不斷的改變。和前述兩個功能相比基本權(quán)利的客觀價值秩序功能是有很大不同的，客觀價值秩序要求國家不能只局限于不侵害公民的基本權(quán)利，此時國家要盡積
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 用益物權(quán)視角下的信托受益權(quán)
[摘 要]信托受益權(quán)的法律性質(zhì)是信托法的重大問題，對此問題國內(nèi)外理論界都存在多種學說且未形成主流觀點。目前主要存在物權(quán)說、債權(quán)說、折中說等不同觀點。從物權(quán)相關(guān)理論以及信托內(nèi)涵分析，信托受益權(quán)具有對抗性、支配性和追及性，并且規(guī)定為物權(quán)更有利于保護當事人權(quán)益?？梢詫⑵浼{入用益物權(quán)中，作為一種新型的、特殊的用益物權(quán)。[關(guān)鍵詞]信托;受益權(quán);物權(quán);債權(quán);用益物權(quán)[中圖分類號]DF521[文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2019）02-0082-05
青島科技大學學報(社會科學版) 2019年2期2019-07-19
- 論船舶信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化
不同，船舶信托受益權(quán)無法在公開市場上自由流轉(zhuǎn)，資金就無法快速地退出。資產(chǎn)證券化可以將流動性不好的財產(chǎn)，經(jīng)過相應的增信轉(zhuǎn)化為在市場上自由流轉(zhuǎn)的份額，以實現(xiàn)委托人的資金提前退出。一、問題的提出2017年1月，中國民生信托有限責任公司在天津自貿(mào)區(qū)通過信托管理的方式完成了82 000 噸散貨船“民益公主”輪的下水起航，并且實現(xiàn)租金回境。通過信托的方式投資船舶，實現(xiàn)非標準的船舶資產(chǎn)向標準的受益權(quán)轉(zhuǎn)化在國內(nèi)還是第一單。此后，中國民生信托有限公司以此種模式陸續(xù)開展了相關(guān)
重慶社會科學 2019年4期2019-05-09
- 農(nóng)地權(quán)利信托受益權(quán)質(zhì)押法律問題研究
信托受益人設定受益權(quán)。在以土地承包經(jīng)營權(quán)為基礎(chǔ)直接進行的農(nóng)地權(quán)利信托中,其應然狀態(tài)是土地承包經(jīng)營權(quán)人在其土地承包經(jīng)營權(quán)上再次創(chuàng)設一個有一定期限的農(nóng)地用益物權(quán)并將之移轉(zhuǎn)受托人。但是,由于我國物權(quán)法并未允許在農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)上創(chuàng)設新的用益物權(quán),因此,我們僅能立足于物權(quán)法定原則的基本立場,將農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的信托流轉(zhuǎn)理解為創(chuàng)設債權(quán)性農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)租賃權(quán)利并將其移轉(zhuǎn)給受托人的行為。在商事信托公司普遍的農(nóng)地權(quán)利信托流轉(zhuǎn)過程中,委托人需要將其通過流轉(zhuǎn)手段獲得的
煙臺大學學報（哲學社會科學版） 2019年1期2019-02-25
- 保險金屬于遺產(chǎn)嗎
受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先，同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復》規(guī)定，人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務。如果你是你父親保險的指定受益人，那么該保險金就應付給你本人
伴侶 2018年11期2018-11-22
- 被保險人死亡，保險金是否屬于遺產(chǎn)
受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于保險金能否作為被保險人遺產(chǎn)的批復》規(guī)定，人身保險金能否列入被保險人的遺產(chǎn)，取決于被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡后，其人身保險金應作為遺產(chǎn)處理，可以用來清償債務或者賠償。根據(jù)上述規(guī)定可知，張三指定的受益人是其丈夫李四，
百姓生活 2018年11期2018-11-19
- 基于名股實債信托受益權(quán)交易模式研究
名股實債的信托受益權(quán)融資。但是，這種融資方式存在很大的風險隱患，需要相關(guān)單位加強重視。對此，本文將對基于名股實債信托受益權(quán)交易模式進行深入的分析，并闡述其交易過程、特點，探究其中的風險。本文分析的目的就是對優(yōu)化金融發(fā)展模式提出相應建議，以期為相關(guān)人員提供參考。一、名股實債信托受益權(quán)的交易模式名股實債并不是一個法律概念，而是在實踐中所形成的概念。實際上就是指資金以股權(quán)投資的模式進入到目標公司，并且附帶回購條款，約定在一定時間后目標公司關(guān)聯(lián)方或股東回購上述股權(quán)
今日財富 2018年18期2018-10-19
- 淺談財產(chǎn)保險受益人的法律問題
保險；受益人；受益權(quán)《保險法》明確提出了受益人這個概念，人壽保險合同里就有明確規(guī)定，被保險人和投保人是同一個人，后面還有一個指定的受益人。另外需要注意的是，無指定受益人，則以法定繼承人為受益人，受益人為數(shù)人且未確定受益份額的，受益人按照相等份額享有受益權(quán)。而財產(chǎn)保險中沒有人壽保險有明確規(guī)定，財產(chǎn)保險只明確了投保人一定是投保標的物（財產(chǎn)）的所權(quán)人，一但出險，賠償?shù)氖芤嬲咧荒苁峭侗Ｈ?，沒有以法律形式確定受益人。財產(chǎn)保險與人身保險確實有所不同，但是不能因為有不同
智富時代 2018年8期2018-09-28
- 論部分受益人缺失時死亡保險金的分配
生前死亡、放棄受益權(quán)或依法喪失受益權(quán)時，保險人應當如何給付該部分保險金的問題，理論界一直存在多種爭議。以在保險事故發(fā)生前，部分受益人先于被保險人死亡的情形為例，該部分保險金可能會出現(xiàn)以下幾種給付方式：由死亡受益人的繼承人繼承，或者視為未指定受益人，由被保險人的繼承人繼承，或者死亡受益人應得部分平均分屬于生存之其他受益人。[1](一)作為死亡受益人的遺產(chǎn)，由其繼承人繼承關(guān)于能否作為該死亡受益人的遺產(chǎn)來處理的問題，可以從兩方面進行探討。一方面，從受益權(quán)的性質(zhì)來
大連海事大學學報（社會科學版） 2018年4期2018-04-12
- 中國農(nóng)村土地信托制度法律化探討
障。（四）土地受益權(quán)流轉(zhuǎn)機制缺失。《信托法》確立了信托受益權(quán)原則上可以流轉(zhuǎn)的基本規(guī)則。《信托法》第四十七條和第四十八條規(guī)定，受益人享有受益權(quán)，該權(quán)利可以被繼承和轉(zhuǎn)讓，除非信托合同中有相反約定；受益人的信托受益權(quán)也可以用來清償債務，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，或信托文件另有約定的，從其規(guī)定或約定。由此可見，信托受益權(quán)的可流轉(zhuǎn)性在立法層面具有足夠充分的依據(jù)和支撐。在農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)制度建立后，農(nóng)村土地信托受益權(quán)能否流轉(zhuǎn)，在學術(shù)層面存在不同看法。一種觀點認為：對眾
綏化學院學報 2018年5期2018-04-03
- 我國遺囑信托受益權(quán)保護之探討
）一、遺囑信托受益權(quán)概述（一）遺囑信托受益權(quán)的內(nèi)涵在我國當前的司法制度下，遺囑信托受益權(quán)內(nèi)涵的實質(zhì)在于對信托財產(chǎn)收益接受、給付的權(quán)利，而遺囑信托受益權(quán)的具體內(nèi)容就在于對其內(nèi)涵具體化。筆者認為，我國遺囑信托收益權(quán)的內(nèi)容可分為廣義和狹義兩個方面：狹義上遺囑信托收益權(quán)，受益人僅應認定為遺囑的委托人在設立信托時所確定給與利益的人，但是不能為在信托終止后獲得信托剩余財產(chǎn)的權(quán)利人。收益權(quán)的內(nèi)容僅局限于受益人的實體性權(quán)利，基于信托關(guān)系所產(chǎn)生的信托財產(chǎn)的收益接受、給付的權(quán)
長春理工大學學報(社會科學版) 2018年6期2018-03-20
- 信托移轉(zhuǎn)所得之稅基規(guī)則研究*
稱信托本金)的受益權(quán)移轉(zhuǎn)給受益人，受益人因此獲得了信托財產(chǎn)本金的價值，形成了一項特殊所得。在民事信托中，富豪們?yōu)榱吮邮a子孫后代，或者規(guī)避個人所得稅或遺產(chǎn)稅的稅負，往往在生前設立他益信托，將平生積累的財富轉(zhuǎn)移、傳承給子孫后代。在我國，隨著民營企業(yè)的快速發(fā)展，富豪越來越多，所積累的財富也越來越多，富豪對家族信托產(chǎn)品的需求日益增長。信托公司也頻繁地推出新的家族信托產(chǎn)品和業(yè)務，以滿足富豪轉(zhuǎn)移財產(chǎn)和避稅的需要。在他益信托中，委托人將初始信托財產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)(指向信托
政法論叢 2018年6期2018-02-07
- 金融信托交易模式演進的法律邏輯
益權(quán)融資、信托受益權(quán)融資等，其演進的背景與路徑成為整個中國式信托生態(tài)演化的一個縮影。金融信托創(chuàng)設了不同類型的交易模式，其法律結(jié)構(gòu)與交易實質(zhì)以及金融創(chuàng)新的法律邊界，引發(fā)諸多爭議，亦體現(xiàn)了金融與法律的不同視角。梳理金融信托交易結(jié)構(gòu)的演進，回應真實、復雜、多樣態(tài)的金融現(xiàn)實,從立法規(guī)制、司法介入與市場博弈的視角，探究金融交易的秩序生成，具有重要意義。金融信托 交易模式 制度演進 法律邏輯一、中國式信托的交易模式：金融信托與融資路徑的契合本源信托作為一種“他益”性的
華東政法大學學報 2017年5期2018-01-06
- 拆解“灰色”互聯(lián)網(wǎng)信托
理財平臺的信托受益權(quán)質(zhì)押融資和信托拆分。從實際運行情況看，除了互聯(lián)網(wǎng)信托直銷外，其他三種模式在合法合規(guī)方面均存在一些爭議性問題。對此，個人投資者需要對相關(guān)業(yè)務模式予以甄別，提高風險意識?；ヂ?lián)網(wǎng)信托的四種主要業(yè)務模式模式一：互聯(lián)網(wǎng)信托直銷互聯(lián)網(wǎng)信托直銷，即信托公司通過互聯(lián)網(wǎng)渠道（包括官網(wǎng)、iPad客戶端、手機APP和微信平臺等）銷售信托產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)信托直銷的興起有很強的監(jiān)管背景。2007年，銀監(jiān)會《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》禁止信托公司通過非金融機構(gòu)
中國外匯 2017年14期2017-12-09
- 商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)融資方式創(chuàng)新研究
——基于“雙SPV”架構(gòu)
亞海印股份信托受益權(quán)專項資產(chǎn)管理計劃作為國內(nèi)第一支以商業(yè)物業(yè)租金收入為標的、同時也是第一支以信托受益權(quán)為基礎(chǔ)資產(chǎn)的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，具有一定的開創(chuàng)意義。本文在介紹專項計劃基本情況的基礎(chǔ)上，對案例的架構(gòu)方式、增信方式等進行著重分析。該專項計劃最主要的創(chuàng)新點是采用“雙SPV”架構(gòu)并利用信托受益權(quán)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，既利用了信托獨立的法律地位，解決了商業(yè)物業(yè)所有權(quán)不屬于海印股份的問題，也實現(xiàn)了資金的快速到賬，降低了時間成本。融資方式 信托受益權(quán) 資產(chǎn)證券化一、引言國際上
財會通訊 2017年11期2017-05-12
- 信托公司同業(yè)合作模式探究
》，促使了信托受益權(quán)業(yè)務的產(chǎn)生。信托受益權(quán)業(yè)務主要是有關(guān)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，即信托受益人通過信托協(xié)議或者其他的方式將其收益轉(zhuǎn)讓給其他的受讓人，受讓人全部享有原受益人的收益權(quán)。例如，信托業(yè)務如果是財產(chǎn)，那么，受讓人將有權(quán)獲得原受益人的信托利益。2011年至2012年，央行相繼出臺了有關(guān)票據(jù)業(yè)務和同業(yè)代付方面的監(jiān)督管理政策，迫使信托公司和銀行不得不尋求創(chuàng)新型的同業(yè)合作業(yè)務和融資方式，直接推動了信托受益權(quán)業(yè)務的發(fā)展。由于信托受益權(quán)業(yè)務的發(fā)起銀行、信托公司均能獲得相應
市場研究 2017年4期2017-04-27
- 論信托法律關(guān)系的公示
，受益人的信托受益權(quán)不受影響。在這種情況下，無須進行信托關(guān)系的公示就能起到限制受托人處分權(quán)的效果。最后，如果信托人采用移轉(zhuǎn)信托財產(chǎn)的方式設立信托，但在信托文件中對受托人的處分權(quán)進行限制。由于只進行信托財產(chǎn)的公示，與受托人交易的第三人信賴信托財產(chǎn)公示所產(chǎn)生的權(quán)利外觀，認為受托人的處分權(quán)不受限制，與受托人進行處分信托財產(chǎn)的交易?！笆芡腥穗m然在名義上成為信托財產(chǎn)權(quán)的所有人但實質(zhì)上其權(quán)限受到信托目的的限制。”[5]信托文件所規(guī)定的對處分權(quán)限的限制屬于信托目的的內(nèi)容
黑龍江省政法管理干部學院學報 2017年4期2017-03-08
- 股票期權(quán)的法律制度分析
律制度;激勵;受益權(quán)在企業(yè)的管理中，過于重視對員工的約束，忽略了相應的激烈是較為普遍的一種情況，如何建立一個完善的員工建立制度，使其對員工產(chǎn)生健康的激勵的作用是很多企業(yè)要面對和思考的。股票期權(quán)近些年來在很多公司慢慢發(fā)展起來，并且得到了一個良好的推廣，受到廣泛的關(guān)注。一、股票期權(quán)的一般概述（一）股票期權(quán)的概念股票期權(quán)是一種薪酬激勵機制，并且這種機制是長期的，一般出現(xiàn)在上市公司當中，是上市公司和員工之間的一個約定。股票期權(quán)有一個重要的特點，那就是股票的權(quán)利要在
青年時代 2017年1期2017-02-06
- 論基層群眾性自治組織的法定受益權(quán)
自治組織的法定受益權(quán)王彩艷河南大學法學院，河南 開封 475000隨著服務型社會體系的建設，社會福利保障體系的完善，越來越多的社會群體組織在生活中的作用也不可小覷。承擔了更多的社會責任，基于利益平衡的需要，他們理應享有特定權(quán)益的法定受益權(quán)，以實現(xiàn)資源最優(yōu)化，保障法制體系的公正，效率，這也是解決好法益之間沖突的一種途徑。在生活實踐中經(jīng)常出現(xiàn)居委會等基層自治組織救濟扶助的五保戶，享受城市最低生活保障的居民，因病因事故死亡后無近親屬等受償，出現(xiàn)了居委會能否作為死
法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 名股實債信托受益權(quán)交易模式探析
名股實債的信托受益權(quán)融資，這種融資方式把債權(quán)投資包裝成股權(quán)投資規(guī)避監(jiān)管，存在較大的風險隱患，應引起足夠關(guān)注。一、基本情況（一）交易模式該類交易通常由銀行主導，涉及出資方、過橋方、信托公司、融資方以及融資方的子公司等參與者。融資方案形成后，首先由過橋方（通常為證券公司或融資方關(guān)聯(lián)企業(yè)）作為委托人向信托公司設立信托計劃，對融資方的子公司進行股權(quán)投資。為了保持融資方的大股東地位，一般將融資金額的大部分計入資本公積，小部分計入實收資本。投資后信托公司成為融資方子公
金融發(fā)展研究 2016年11期2017-01-12
- 淺析“互聯(lián)網(wǎng)+信托”的法律風險
的，人為將信托受益權(quán)做“類資產(chǎn)證券化”處理，分離出純收益，將收取收益的權(quán)利進行分份出售，本質(zhì)上是一種債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的變形。信托投資人出資認購信托產(chǎn)品的行為，在法律上被定性為將現(xiàn)金委托給信托公司，建立信托關(guān)系，信托公司為受托人負責管理該現(xiàn)金財產(chǎn)，投資人為信托關(guān)系中的委托人，在集合資金信托中該投資人也是唯一受益人。根據(jù)《信托法》第48條及《管理辦法》第29條的規(guī)定，受益人可以轉(zhuǎn)讓信托受益權(quán)，但對具體轉(zhuǎn)讓行為是否予以肯定，有兩個關(guān)鍵點需要判斷：其一，受讓人是否為合
決策與信息 2016年24期2016-11-26
- 淺析信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)的重要意義
系統(tǒng)，探索信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)，將信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)研究提上日程。我國信托市場總規(guī)模已經(jīng)突破17萬億元，對經(jīng)濟發(fā)展做出重要貢獻。在經(jīng)濟進入新常態(tài)，大資管時代金融市場競爭日益激烈的今天，有效的信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)將對整個信托業(yè)資金起到盤活作用，在發(fā)揮利率市場化作用，提升信托業(yè)競爭力，分散投資風險發(fā)揮信托功能，提供投資渠道，培養(yǎng)高凈值客戶群，提高投資者資金使用效率，促進融資手段多元化以及完善信托監(jiān)管體系方面具有重要意義。關(guān)鍵詞：信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)；意義一、信托受益權(quán)流轉(zhuǎn)的概念信托
商 2016年28期2016-10-27
- 論我國財產(chǎn)保險合同中受益人制度的構(gòu)建
保險 受益人 受益權(quán)作者簡介：牛曉相，鄭州大學法學院。中圖分類號：D922.28 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-052-02一、實務中的難題在日益復雜的民商事交往中，人們不再是機械地按現(xiàn)有的法律規(guī)定來辦事，在很多方面各當事人出于效率、安全等多方面的考慮來選擇一種自認為是最優(yōu)的方式來進行民商事交往，而這種“最好的方式”或是違反現(xiàn)有法律規(guī)定或是現(xiàn)有法律沒有規(guī)定。例如在銀行貸款業(yè)務中，銀行為了降低貸款風險要求成為財產(chǎn)保險合同中的受
法制與社會 2016年8期2016-05-14
- 商業(yè)銀行票據(jù)資產(chǎn)受益權(quán)投資的風險控制研究
開展了票據(jù)資產(chǎn)受益權(quán)投資業(yè)務。鑒于目前學界很少涉及對該投資的風險控制研究，本文嘗試填補以往研究的空白。二、業(yè)務概述票據(jù)資產(chǎn)受益權(quán)投資指商業(yè)銀行購買以企業(yè)合法持有的、尚未辦理貼現(xiàn)的商業(yè)匯票為基礎(chǔ)資產(chǎn)的特定目的載體（包括但不限于信托投資計劃、證券公司資產(chǎn)管理計劃、基金管理公司及子公司資產(chǎn)管理計劃、保險業(yè)資產(chǎn)管理機構(gòu)資產(chǎn)管理產(chǎn)品等）的投資行為。同時，商業(yè)銀行接受資產(chǎn)管理計劃受托人的委托，作為票據(jù)資產(chǎn)服務行代為辦理票據(jù)審驗、保管、托收、追索等事宜。（一）模式商業(yè)銀
上海立信會計金融學院學報 2016年2期2016-03-20
- 禁止浪費信托制度初探
——從比較法的視角看我國信托法相關(guān)規(guī)定的不足與完善
，它是一種限制受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的信托，禁止浪費信托制度的背后，含有各種利益的衡量，各國對于禁止浪費信托的態(tài)度也不盡相同。我國信托法中已為禁止浪費信托的成立提供了制度基礎(chǔ)，下一步需要做的是，應參考國外的立法和經(jīng)驗，對禁止浪費信托制度的應用條件予以明確并作出必要的限制，以取其利而避其害，發(fā)揮禁止浪費信托在社會保障方面的正面功能。信托；信托法；禁止浪費信托；受益權(quán)；債權(quán)人；意定信托；非意定信托；擬制信托信托是一種忠實關(guān)系，在此關(guān)系中，受托人擁有財產(chǎn)的法律所有權(quán)，受到衡
河北經(jīng)貿(mào)大學學報(綜合版) 2016年1期2016-03-07
- 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)信托制度中受益權(quán)法律問題探究
該制度中，由于受益權(quán)為其最終落腳點，因此筆者對該受益權(quán)問題進行一些相關(guān)探討，以期促進我國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。關(guān)鍵詞：土地；信托；受益權(quán)；經(jīng)濟；制度中圖分類號：F321.1 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.02.019Legal Issues of Right to Benefit in Trust System of Rural Land Contract Management RightGAO Qin
天津農(nóng)業(yè)科學 2016年2期2016-02-22
- 土地承包經(jīng)營權(quán)信托流轉(zhuǎn)中承包經(jīng)營權(quán)人的權(quán)利保護
視?，F(xiàn)行法律對受益權(quán)確定、流轉(zhuǎn)并無規(guī)定，屬制度供給不足。未來立法可以從確認承包經(jīng)營人收益權(quán)和保障受益權(quán)用益兩方面進行制度構(gòu)建。受益權(quán)的特殊債權(quán)性對承包經(jīng)營人權(quán)利實現(xiàn)不會產(chǎn)生不利影響。土地承包經(jīng)營權(quán)信托；土地承包經(jīng)營權(quán)人；委托人；受益人；自益信托土地承包經(jīng)營權(quán)信托（下文簡稱為“土地信托”），簡言之，即在土地承包經(jīng)營權(quán)人（以下簡稱“承包經(jīng)營人”）承包經(jīng)營的土地上設定信托，其既是農(nóng)地金融的下位概念，亦是土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)（下文簡稱“土地流轉(zhuǎn)”）的子概念。2013
暨南學報(哲學社會科學版) 2015年2期2015-11-14
- 英國法傳統(tǒng)中信托受益權(quán)的性質(zhì)
自英國法的信托受益權(quán)在本質(zhì)上是一種對人權(quán)、債權(quán)，而非對世權(quán)、物權(quán)。從傳統(tǒng)角度看，在中國學界普遍存在的雙重所有權(quán)理論、分割所有權(quán)理論均是對信托制度的誤讀。信托受益權(quán)的物權(quán)化也是一個偽命題：無論從破產(chǎn)與執(zhí)行豁免，所有權(quán)基本要素的分離，抑或財產(chǎn)取得權(quán)的角度均無法得出此結(jié)論。在英國法中，受益權(quán)不具備作為物權(quán)的普遍可訴性，不能直接對抗任意第三人;衡平法在歷史上并未改變英國財產(chǎn)法體系或帶來一套新的關(guān)于財產(chǎn)權(quán)取得和保有的規(guī)則;受益權(quán)也并不是通過對所有權(quán)要素的保留和分離而
北方法學 2015年5期2015-10-08
- 論人身保險之受益權(quán)的喪失：以新舊《保險法》對比為視角
）論人身保險之受益權(quán)的喪失：以新舊《保險法》對比為視角成 振1，朱 軍2（1．蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院，安徽蚌埠 233000；2．東南大學法學院，江蘇南京 211189）人身保險受益權(quán)的問題歷來多有爭議。2009年《保險法》的修改對該問題做出詳細回應，而最主要的變化主要集中在第44條和第45條上。但是新修訂的《保險法》在應用過程中仍然存在投保人故意殺害被保險人時，保險人可否免責、受益人喪失受益資格的情形、保險人向其他受益人支付保險合同約定的保險金數(shù)量等一系
陜西學前師范學院學報 2015年6期2015-04-10
- 信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化的法理基礎(chǔ)與法律關(guān)系
89）一、信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化的歷史背景我國資產(chǎn)證券化起始于《信貸資產(chǎn)證券化試點管理辦法》。2005年4月，人民銀行與銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《信貸資產(chǎn)證券化試點管理辦法》；同年11月，銀監(jiān)會發(fā)布《金融機構(gòu)信貸資產(chǎn)證券化試點監(jiān)督管理辦法》。此次資產(chǎn)證券化試點的基礎(chǔ)資產(chǎn)僅限于信貸資產(chǎn)，并且，在以積累證券化經(jīng)驗為主要目的的基礎(chǔ)上，為控制風險，試點銀行更多的是以優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)來進行證券化業(yè)務。2008年4月，中國人民銀行發(fā)布了《銀行間債券市場非金融企業(yè)債務融資工具
經(jīng)濟研究導刊 2015年20期2015-03-18
- 論信托受益人與其債權(quán)人的利益平衡——基于比較法的視野
保證受益人對其受益權(quán)及其所獲利益的妥當處置，就信托的設立目的來看，委托人希望保證信托財產(chǎn)的持續(xù)性，保證受益人的受益權(quán)不受侵占，而另一方面受益人卻不可避免會在自己的經(jīng)濟生活中與第三人產(chǎn)生債權(quán)債務關(guān)系，那問題是：當受益人作為債務人，其固有財產(chǎn)又不能夠清償債務時，債權(quán)人的請求權(quán)范圍是否及于受益人的的信托受益權(quán)及其所受利益呢？另外，如果信托設立時信托文件中明確規(guī)定信托利益不能用于受益人的債務清償，這樣的規(guī)定會產(chǎn)生怎樣的法律效力呢？中國《信托法》在第47條規(guī)定：“受
研究生法學 2015年3期2015-02-12
- 信托受益權(quán)的資產(chǎn)配置功能及其當前法律問題
訴昆山純高信托受益權(quán)糾紛一案(以下簡稱“昆山”一案),信托受益權(quán)的資產(chǎn)配置功能受到了更為廣泛的關(guān)注, 管理、運用、轉(zhuǎn)讓和回購信托受益權(quán)等在投融資交易結(jié)構(gòu)中發(fā)揮越來越重要的作用。所謂“信托受益權(quán)”是指受益人在信托關(guān)系中所享有的享受信托利益的權(quán)利以及依據(jù)《中華人民共和國信托法》(簡稱《信托法》)與信托文件規(guī)定所享有的其他權(quán)利。*信托受益權(quán)包括財產(chǎn)性權(quán)利和非財產(chǎn)性權(quán)利。財產(chǎn)性權(quán)利是信托受益權(quán)的主要內(nèi)容，以受益人直接的經(jīng)濟利益為核心，也是信托受益權(quán)的目的權(quán)利。因此
東北財經(jīng)大學學報 2014年1期2014-04-10
- 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資風險之法律分析
更加頻繁，信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務逐漸成為金融領(lǐng)域一種新的熱門業(yè)務。本文通過對信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓在實踐中的操作模式的探討，分析了這種融資模式對中國金融監(jiān)管和宏觀調(diào)控的影響，提出了對當前信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資模式的監(jiān)管建議。一、實踐中的模式早在2003年信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓就存在于中國金融領(lǐng)域的實踐之中，如華融資產(chǎn)就曾以該方式處置不良資產(chǎn)，但其快速發(fā)展的時期則開始于近幾年。這一期間，傳統(tǒng)上的銀信合作業(yè)務（信托與銀行的合作有私人銀行代銷、銀行理財資金直接對接信托項目發(fā)放貸款）在2
河南司法警官職業(yè)學院學報 2014年1期2014-04-05
- 受益權(quán)信托模式下不良資產(chǎn)證券化的分析
本文試圖通過對受益權(quán)信托模式不良資產(chǎn)證券化的交易結(jié)構(gòu)、特點及流程進行分析，為我國不良資產(chǎn)證券化的實踐操作提供借鑒。證券化是將資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為證券的金融工具所謂資產(chǎn)證券化，就是將缺乏流動性但能夠產(chǎn)生可預期現(xiàn)金流資產(chǎn)，通過運用金融工程手段對未來現(xiàn)金流的重新整合，衍化為在金融市場上可以出售和流通的證券的過程?？勺C券化的資產(chǎn)，既可以是實體資產(chǎn)，如房地產(chǎn)投資信托基金（REITs），也可以是金融資產(chǎn)，如信貸資產(chǎn)、債券資產(chǎn)等；既可以是正常資產(chǎn)，也可以是不良資產(chǎn)。并且這些證券既
環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望 2013年12期2013-11-08
- 房地產(chǎn)信托的模式選擇
交易結(jié)構(gòu)圖信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓型信托交易結(jié)構(gòu)圖債權(quán)型信托近年來的一種演進方式為信托集合理財融資模式，是由房地產(chǎn)企業(yè)與信托公司簽訂協(xié)議，由商業(yè)銀行向廣大投資者發(fā)行理財產(chǎn)品籌集資金，并委托信托公司設立單一資金信托，由信托公司向房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)放信托貸款以用于房地產(chǎn)項目的開發(fā)建設，其保證方式與傳統(tǒng)信托貸款融資模式相同，仍然采取抵押、質(zhì)押、擔保的方式進行。此種融資模式由于采取單一資金信托方式發(fā)行，由銀行發(fā)行理財產(chǎn)品募集資金，單筆認購金額較低，因此不但突破了信托計劃投資人購買
中國房地產(chǎn)業(yè) 2013年4期2013-08-22
- 論死亡保險金的非遺產(chǎn)化處理——基于對《保險法》第四十二條第一款的分析
受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的?！痹摽钜?guī)定繼續(xù)將無指定受益人受益情形下的死亡保險金作為被保險人的遺產(chǎn)對待，①1995年6月30日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議通過的《中華人民共和國保險法》第63條規(guī)定:“被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務:(一)沒有指定受益人的;(二)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的;(三)受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益
浙江工商大學學報 2013年6期2013-08-15
- 關(guān)于我國現(xiàn)行《保險法》中受益人問題的法律思考
中受益人享有的受益權(quán)實際上只是一種期待權(quán)，只有在保險事故發(fā)生時，才能使受益人這種期待權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的既得權(quán)。也就是說只有保險事故發(fā)生時，受益人才能取得受益權(quán)，并且受益人在發(fā)生保險事故時還必須生存才能享有受益權(quán)，也才能享有保險金的請求權(quán)。如《德國保險契約法》第166條規(guī)定:“除要保人有相反的意思表示之外，被推定為受益人的第三人于保險事故發(fā)生時取得保險金給付的權(quán)利?！蓖ㄟ^以上分析，可以得出結(jié)論，受益人不僅存在于人身保險合同中，而且財產(chǎn)保險合同中也存在。并且受益人
黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版) 2013年6期2013-04-07
- 人身保險中故意致害行為之法律效果——以《保險法》第43條為中心
在對受益人喪失受益權(quán)的規(guī)定中卻沒有加入在受益人故意對被保險人施害，導致被保險人疾病的情形，而是多了受益人故意殺害被保險人未遂的情況。與前款進行區(qū)別對待、分別立法，其合理性值得推敲[2]。另一方面，在市場經(jīng)濟條件下的保險交易過程中，就保險經(jīng)營者與客戶群體兩大關(guān)系主體而言，保險公司作為占據(jù)重大市場優(yōu)勢、資本優(yōu)勢和能力優(yōu)勢的一方，是毋庸置疑的既得利益主體。對于保險公司的優(yōu)勢地位，保險合同其他當事人只能一概選擇接受與否，很難有表達自己意愿的權(quán)利，更談不上討價還價，
華東交通大學學報 2012年5期2012-04-07
- 論保險受益權(quán)的喪失
李政寧論保險受益權(quán)的喪失李政寧從投保人、被保險人和保險受益人方面，闡述了保險受益權(quán)喪失的原因。分析了我國現(xiàn)行保險法中有關(guān)規(guī)定存在的問題，并提出了具體的修改意見。保險法；保險受益權(quán)；受益權(quán)喪失；受益人；保險人保險受益人的受益權(quán)，由于各種因素的限制和影響而變得極為脆弱。為了切實保護保險受益人的權(quán)利，法律中有關(guān)保險受益人受益權(quán)喪失條件的規(guī)定，應當盡可能周密、具體而明確。一、保險受益權(quán)喪失的原因（一）投保人重新指定受益人受益人的產(chǎn)生主要是由投保人指定和被保險人同意
重慶科技學院學報（社會科學版） 2010年23期2010-08-15
- 關(guān)于信托受益權(quán)的性質(zhì)——對有關(guān)國家法學界的有關(guān)研究的審視與檢討＊
93）關(guān)于信托受益權(quán)的性質(zhì) ——對有關(guān)國家法學界的有關(guān)研究的審視與檢討＊張 淳（南京大學 法學院,江蘇南京 210093）就對信托受益權(quán)性質(zhì)的研究而言,聯(lián)系英美信托法對該權(quán)利的內(nèi)容的規(guī)定來進行為英美法學界在方法論方面的特點,學者持有的對人權(quán)說、對物權(quán)說與折衷說均能夠在該法中尋找到支持;通過對想像力的發(fā)揮來進行為日本法學界在方法論方面的特點,在學者持有的債權(quán)說、四宮說、大阪谷說與田中說中僅債權(quán)說能夠在1922年日本信托法中尋找到支持;無視我國信托法對該權(quán)利的
湖南大學學報（社會科學版） 2010年5期2010-04-07
- 信托受益權(quán)性質(zhì)諸說評述①
2008)信托受益權(quán)性質(zhì)諸說評述①陳長明(湖南工業(yè)大學,湖南株洲 412008)關(guān)于信托受益權(quán)性質(zhì)學界存在諸多理論,主要有物權(quán)說、債權(quán)說、雙重所有權(quán)說、財產(chǎn)機能區(qū)分說、特殊主體說、限制性權(quán)利轉(zhuǎn)移說、獨立權(quán)利說等。信托受益權(quán)定位于物權(quán),不僅是信托及運行機制本質(zhì)的要求和需要,而且在信托法律制度的具體規(guī)范中也有相當?shù)母鶕?jù)。信托受益權(quán);英美信托法;大陸法系;物權(quán)信托制度是一種起源于英國,發(fā)達于日本,完善于美國的財產(chǎn)管理制度。迄今,不論英美法系還是大陸法系國家,信托
湖南工業(yè)大學學報(社會科學版) 2010年5期2010-04-07
- 淺析保險受益人與債權(quán)人保護的利益平衡
，保證受益人的受益權(quán)得到實現(xiàn)，才能發(fā)揮人身保險合同的基本生活保障功能。但當投保人（被保險人）惡意利用保險機制，將保險合同作為其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務的工具時；在儲蓄型保險中，當保險作為投資手段與一般的金融商品無異時，法律就應該在保護受益人和債權(quán)人的利益之間找到一個恰當?shù)钠胶恻c。關(guān)鍵詞：受益人 受益權(quán) 保險金 撤銷權(quán)保險受益權(quán)的定性保險受益權(quán)的主體是保險受益人，我國《保險法》第22條第3款規(guī)定：“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)
商業(yè)經(jīng)濟研究 2009年8期2009-04-22
- 類基金化催暖銀行理財
信托計劃的優(yōu)先受益權(quán)。與“天藍5號”不同，“寶藍7號”沒有設立開放日，但它設有資金配比為2:1的優(yōu)先受益權(quán)和一般受益權(quán)。它還設置了止損線，即信托財產(chǎn)單位凈值達到或低于0.88元時，由信托公司將所有資產(chǎn)變現(xiàn)，以保障優(yōu)先受益權(quán)人的投資本金及收益安全。從產(chǎn)品說明資料可以看到，“寶藍7號”計劃投資于以滬深300成份股為主的股票池，配股、增發(fā)和轉(zhuǎn)債的認購、申購，首發(fā)新股的配售、申購，封閉式證券投資基金、開放式證券投資基金以及交易所交易基金、貨幣基金、期限7天以內(nèi)的交
投資與理財 2009年5期2009-04-21
- 受益人缺失保險金如何繼承？
受益人”。何謂受益權(quán)？受益人享受的權(quán)利是受益權(quán)。那么什么是受益權(quán)呢？其性質(zhì)和特征是什么？翻遍我國《保險法》，未有明確規(guī)定， 但我國《保險法》在第六十一條第二款、第六十三條第一款第（三）項、第六十四條第二款均提到受益權(quán)。對我國《保險法》相關(guān)內(nèi)容分析，可以認為：受益權(quán)是指對保險金享有的請求權(quán)。保險法第23條規(guī)定：“任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利?！钡悄壳坝捎诒ｋU市場運作不規(guī)范，法
卓越理財 2008年2期2008-02-29