內界
- 玻璃體切割聯合內界膜翻轉術治療黃斑裂孔對裂孔封閉率、視力及視網膜微結構的影響
(MH)指黃斑區(qū)內界膜與感光細胞層之間的組織缺損,根據發(fā)病原因可分為特發(fā)性和繼發(fā)性兩大類,其中特發(fā)性MH無明顯病變自發(fā)產生,繼發(fā)性MH主要由黃斑水腫、高度近視、眼外傷等引起〔1〕。特發(fā)性MH多見于老年人,早期無明顯癥狀,但隨時間延長,患者可出現視力模糊、視物變形等癥狀,是導致老年人中心視力喪失的常見病因〔2〕。目前,玻璃體切割聯合內界膜剝除術是臨床治療特發(fā)性MH的標準術式,術后裂孔封閉率可達到90%以上,但對于大孔徑的特發(fā)性MH,裂孔封閉率不高〔3〕。臨床
中國老年學雜志 2023年17期2023-10-08
- 內界膜剝除在過去三十年間是如何革新黃斑手術的
惠延年(譯)0 內界膜剝除的歷史發(fā)展意大利解剖學家Filippo Pacini在1844年發(fā)現了內界膜[1]。內界膜是視網膜Müller細胞的基底膜,代表視網膜和玻璃體之間的結構界面。黃斑內界膜最厚,為2.5μm,逐漸變薄至玻璃體基部的0.5μm[2]。內界膜對視網膜和視神經的早期發(fā)育很重要,但隨著年齡增長內界膜變厚,或當細胞在其上生長并對視網膜施加牽引力時,就會引起問題。從視網膜上移除內界膜 (內界膜剝除)是影響玻璃體黃斑界面(VMI)的各種疾病的常用手
國際眼科雜志 2023年7期2023-08-23
- 玻璃體切割聯合內界膜覆蓋術治療高度近視黃斑裂孔視網膜脫離
，玻璃體切割聯合內界膜剝除術或覆蓋術因其較高的黃斑裂孔閉合率及視網膜復位率成為最常用的術式[2-3]，且目前認為內界膜覆蓋術療效更佳[4]。本研究選取就診于我院并分別行玻璃體切割聯合內界膜剝除術或內界膜覆蓋術治療的高度近視MHRD患者，觀察兩組患者黃斑裂孔閉合率、視網膜復位率、視力恢復及術后并發(fā)癥等情況，現報告如下。1對象和方法1.1對象回顧性臨床研究。選取2020-01/2021-06于我院行玻璃體切割聯合內界膜剝除術或覆蓋術治療的高度近視MHRD患者3
國際眼科雜志 2022年12期2022-12-07
- 黃斑前膜手術內界膜剝離對視網膜全層影響研究
]。關于是否剝除內界膜，目前學界存在爭議。支持內界膜剝除的學者，認為可以降低黃斑前膜復發(fā)，進一步促進視力恢復，而且安全可靠[4]。反對內界膜剝除的學者則認為可能會加大視網膜損傷風險，從而影響術后視力恢復[5]。本研究旨在比較聯合內界膜剝除術與不聯合內界膜剝除術在特發(fā)性黃斑前膜手術治療中的效果，從而為臨床實踐提供相應的參考，現報道如下。1 資料與方法1.1一般資料選擇2020年1月-2021年3月福建省龍巖市第二醫(yī)院眼科收治特發(fā)性黃斑前膜患者70例，隨機分為
湖北民族大學學報(醫(yī)學版) 2022年3期2022-10-08
- 23G玻璃體切割術聯合與不聯合內界膜剝除治療特發(fā)性黃斑部前膜的效果觀察
剝除術中聯合使用內界膜剝離術可有效解除黃斑牽引，清除緊密附著在黃斑表面的有毒物質，促進黃斑區(qū)視網膜與玻璃體腔的物質交換，改善黃斑部局部代謝，最終有利于加快黃斑功能恢復。本研究觀察23G玻璃體切割術聯合與不聯合內界膜剝除治療IMEM的效果，以期為臨床治療IMEM患者提供更多參考。1 資料與方法1.1 一般資料選取2018年6月至2020年6月我院收治的54例IMEM患者，按隨機數字表法分為對照組和研究組各27例。對照組男14例，女13例；年齡48～70歲，平
臨床醫(yī)學工程 2022年9期2022-09-29
- 玻璃體切割術+改良內界膜覆蓋手術對復雜黃斑裂孔的療效分析
璃體切割手術聯合內界膜剝除。而對于高度近視黃斑裂孔合并或未合并視網膜脫落、直徑超過600μm的黃斑裂孔患者，采用單純的內界膜手術后，黃斑裂孔未閉合，患者的視力難以得到提高。因此，對于復雜性的黃斑裂孔，有研究提出可在玻璃體切割術中使用不完全剝離內界膜，在黃斑裂孔邊緣周圍殘留少量內界膜，將其翻轉置于黃斑裂孔上，術畢給眼內填充空氣，可將黃斑裂孔的Ⅰ型閉合率提高至98%[1]。因此，本文選擇我院收治的60例復雜黃斑裂孔患者，將玻璃體切割術+改良內界膜覆蓋手術用于復
當代臨床醫(yī)刊 2022年3期2022-06-17
- 玻璃體切除聯合內界膜填塞或內界膜翻轉在50例黃斑裂孔的臨床療效觀察
施玻璃體切除聯合內界膜剝除術，可解除玻璃體牽拉作用，但研究發(fā)現該術式裂孔閉合不理想，尤其是治療大直徑黃斑裂孔疾病時，愈合率明顯下降。近年來，在臨床黃斑裂孔治療中，玻璃體切除術聯合內界膜翻轉填塞術得到廣泛應用，可發(fā)揮安全、有效的應用價值。為評估玻璃體切除術聯合內界膜填塞翻轉的臨床價值，本文取2020年4月至2021年4月50例黃斑裂孔患者展開對比研究，總結如下。1 資料與方法1.1 一般資料遴選50例黃斑裂孔患者為研究對象。納入標準：①納入患者通過眼底鏡、光
保健文匯 2022年5期2022-06-02
- 玻璃體切除聯合黃斑前膜剝除術及內界膜剝除治療特發(fā)性黃斑前膜患者效果觀察
行手術時是否聯合內界膜剝除一直存在較多爭議，且與之有關的研究報道較為缺乏?；诖?，本研究以2018 年5 月—2020 年5 月煙臺業(yè)達醫(yī)院收治的64 例IMEM 患者為研究對象，分析玻璃體切除聯合黃斑前膜剝除術以及內界膜剝除在IMEM 患者中的價值?，F報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料方便選取本院收治的64 例IMEM 患者為研究對象，研究經本院醫(yī)學倫理委員會批準。對所有患者施以玻璃體切除聯合黃斑前膜剝除術，按隨機數表法分為兩組，各32 例，對照組
中外醫(yī)療 2022年31期2022-04-03
- 不同黃斑內界膜手術聯合空氣填充治療特發(fā)性黃斑裂孔
。玻璃體切除聯合內界膜剝離術是較為傳統(tǒng)的治療黃斑裂孔的手術方式，裂孔閉合率較高，約95%的患者術后黃斑裂孔可形成不同形態(tài)閉合[1-2]。然而部分患者術后黃斑裂孔雖然閉合，但黃斑中心凹處視網膜色素上皮(retinal pigment epithelium, RPE)仍然缺失，黃斑裂孔僅僅為貼伏狀態(tài)的閉合，導致術后視力預后不良[3]。近年來有學者采用玻璃體切除聯合內界膜翻轉治療特發(fā)性黃斑裂孔，結果顯示可獲得更好的解剖學復位，進而獲得更好的術后視力[4]。然而實
國際眼科雜志 2022年3期2022-03-11
- 玻璃體切割聯合內界膜填塞術治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離的作用價值
充[3]。故后有內界膜剝除術結合術式，為黃斑裂孔的閉合創(chuàng)造有利條件。但因高度近視者存在眼軸長、視網膜脈絡萎縮等，均會影響黃斑裂孔的閉合，造成視網膜再次脫離[4]。故本文中對高度近視MHRD患者采用玻璃體切割聯合內界膜填塞術治療，旨為臨床治療提供依據，報道如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 選取我院2018年1月—2019年3月收治的50例(58只眼)高度近視MHRD患者，按不同手術方案分為兩組：對照組25例(28只眼)，男8例，女17例；年齡40～76歲
醫(yī)學理論與實踐 2021年23期2021-12-23
- 內界膜剝除孔周按摩術與內界膜填塞術治療較大孔徑特發(fā)性黃斑裂孔的對比研究△
。玻璃體切割聯合內界膜剝除術是臨床治療IMH的首選方式[1-2]。研究顯示,孔徑≤400 μm的IMH剝除內界膜術后裂孔閉合良好，但孔徑>400 μm時，其裂孔閉合率報道不一[3-4]。在臨床工作中我們發(fā)現，剝除內界膜后對裂孔周圍視網膜進行按摩可使裂孔在術中接近閉合或孔徑縮小至400 μm以內，有利于視細胞移行，促進裂孔解剖愈合，術后能恢復更好的視力，但因視網膜的延展性有限，對于孔徑>700 μm的IMH，過度的按摩可能會對裂孔周圍視細胞造成損傷。因此，本
眼科新進展 2021年11期2021-12-08
- 高度近視黃斑劈裂的治療研究
，如視網膜前膜、內界膜的硬度、厚度的變化造成的對玻璃體視網膜界面的牽拉、黃斑前殘留玻璃體后皮質以及視網膜血管硬化等都是MF 發(fā)生的重要眼內因素[3，7-9]。針對這些因素的治療方式如玻璃體切除、殘留玻璃體后皮質的去除、內界膜剝除或保留、氣體填充等大多數都取得了不錯的效果，但是術后部分患者的黃斑劈裂仍然會繼續(xù)進展[10]。這說明眼內因素只是導致MF 發(fā)生的一部分原因，球壁外因素如脈絡膜視網膜萎縮、眼軸的拉長、后鞏膜葡萄腫等也是MF 的重要致病因素[1，11]
醫(yī)學信息 2021年16期2021-11-30
- 玻璃體切除聯合黃斑區(qū)內界膜剝除治療孔源性視網膜脫離的療效觀察
近年來，剝離黃斑內界膜（inter limiting membrane，ILM）常用于治療黃斑疾病[8-9]，不僅能有效的提高黃斑裂孔的閉合率促進糖尿病黃斑水腫的消退，也能減少RRD術后PMM的形成[8-9]，還能減少RD 的復發(fā)[10]，是一種有效的輔助治療方法。Fallico等[11]的Meta分析也表明：RRD玻璃體切除術中進行ILM剝離可防止術后黃斑前膜的形成，并減少RD 復發(fā)的發(fā)生率，但與非ILM 玻璃體切除術相比，未發(fā)現更好的視覺效果。馮竟抑等
西南醫(yī)科大學學報 2021年4期2021-08-28
- 內界膜剝除治療頑固性糖尿病性黃斑水腫的療效以及對視功能的影響
y，PPV）聯合內界膜剝除治療DME 可獲得一定的療效。本研究對比了PPV 聯合或不聯合內界膜剝除治療頑固性DME 的療效以及對視功能的影響，現報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料回顧性分析我院2018年5月至2020年5月確診為DR合并頑固性DME并接受PPV聯合或不聯合內界膜剝除的患者40例（40眼）。其中采用PPV 聯合內界膜剝除手術（聯合組）治療的患者20例（20眼），其中男7例（7眼），女13眼（眼），年齡38～65 歲，平均（48.1 ±
實用醫(yī)學雜志 2021年14期2021-08-06
- 玻璃體切割聯合內界膜剝離術治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離
能的恢復[7]。內界膜剝離術是黃斑部疾病的常見術式，它可松解玻璃體黃斑粘連，徹底解除后界膜對黃斑區(qū)的牽引，降低后期黃斑疾病的復發(fā)率；但也有研究證實內界膜剝離術可增加醫(yī)源性裂孔風險，且術中使用的染色劑對視功能也有一定影響[8-9]。目前，玻璃體切割聯合內界膜剝離術在黃斑裂孔中的應用效果被廣泛證實，但對于高度近視MHRD患者是否需要聯合使用內界膜剝離術仍存在一定爭議[10-11]，分析其利弊可為高度近視MHRD患者手術術式的選擇提供參考。本研究選取中國人民解放
眼科新進展 2021年7期2021-07-22
- 不同方法治療特發(fā)性黃斑裂孔對黃斑區(qū)解剖結構和脈絡膜厚度的影響
凹部視網膜上皮層內界膜層至光感受器細胞層出現的全層組織缺損，可引起患者視力降低、視物變形等一系列臨床表現，影響患者視覺功能[1-2]。玻璃體切割術及內界膜剝除術是治療IMH的標準術式，該術式可消除裂孔造成的致病因素，但內界膜剝除過程中也可能損傷內層視網膜；盡管術后解剖閉合率較高，但臨床報道仍有部分裂口較大、高度近視患者術后裂孔不能閉合，另外也有部分病例術后視功能恢復較差[3-5]，因此當前對于內界膜的處理方式仍在不斷進行創(chuàng)新。內界膜移植將剝離的內界膜作為一
國際眼科雜志 2021年6期2021-06-04
- 內界膜填塞與翻轉覆蓋治療大直徑特發(fā)性黃斑裂孔的療效對比王愛芹
網膜神經上皮層從內界膜層到光感受器細胞層出現的組織缺損，是常見的玻璃體視網膜疾病，嚴重損害患者的中心視力。特發(fā)性黃斑裂孔(idiopathic macular hole,IMH)是指排除眼外傷、玻璃體視網膜病變等原發(fā)眼部病變的年齡相關性黃斑裂孔，發(fā)病率占所有黃斑裂孔的83%[1]。隨著特發(fā)性黃斑裂孔病因、發(fā)病機制研究的不斷進展，其手術治療方式也在不斷改進。目前的標準術式是經睫狀體平坦部玻璃體切割+內界膜剝除術，解除了裂孔周圍的切線牽拉作用，刺激Müller
臨床眼科雜志 2021年2期2021-05-26
- 內界膜翻轉填塞與內界膜剝除治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離的療效比較阮婷
y，PPV)聯合內界膜(internal limiting membrane，ILM)剝除是治療高度近視MHRD的常規(guī)術式。近年PPV聯合ILM翻轉填塞術成為治療高度近視MHRD的技術熱點，臨床報道認為其可以促進MH閉合和視網膜復位，但對于術后視力的改善仍存在爭議[4-7]。因此我們對2017年1月至2018年12月在我院治療的高度近視MHRD患者的臨床資料進行回顧性分析，現將結果報告如下。資料與方法一、研究對象回顧性病例對照分析。選取2017年1月至20
臨床眼科雜志 2021年2期2021-05-26
- 難治性黃斑裂孔治療研究進展
包括玻璃體切割、內界膜和前膜剝除、玻璃體腔填充和術后俯臥位[1]。盡管目前已報道通過標準手術方式可使黃斑裂孔解剖閉合率達90%，視力提高2行以上者達70.0%[2]，但其在大直徑(>400 μm)、長病程(>1年)、外傷性、繼發(fā)性、高度近視性，初次手術后未閉合等難治性黃斑裂孔中的療效大大降低[3]。難治性黃斑裂孔發(fā)病機制尚未明確，缺乏規(guī)范化治療方案，患者往往需要多次手術且裂孔的愈合狀態(tài)、視力改善效果不佳。近年來國內外圍繞難治性黃斑裂孔的治療開展了大量研究，
中華實驗眼科雜志 2021年1期2021-04-17
- 玻璃體切除聯合內界膜翻轉填塞治療高度近視黃斑裂孔視網膜脫離的效果
]。玻璃體切除與內界膜剝除手術是臨床治療高度近視黃斑裂孔視網膜脫離患者的常見方法，可有效促進視網膜復位，但是對黃斑裂孔閉合效果影響較小[2]。近年來，內界膜翻轉填塞已廣泛應用于黃斑裂孔視網膜脫離的治療，且安全有效[3]?；诖?，本研究旨在探討玻璃體切除聯合內界膜翻轉填塞治療高度近視黃斑裂孔視網膜脫離的效果。1 資料與方法1.1 一般資料回顧性分析2019年2月至2020年1月于鄭州市第二人民醫(yī)院接受治療且在該期間內完成6個月術后隨訪的52例(52只患眼)高
河南醫(yī)學研究 2021年3期2021-03-03
- 玻璃體切割術聯合內界膜剝離術治療高度近視黃斑裂孔的臨床效果分析
術（PPV）聯合內界膜剝離術（ILMP）治療高度近視黃斑裂孔的臨床效果。方法：選擇本院2019年1月～2019年12月收治的100例高度近視黃斑裂孔患者，隨機均分兩組，每組各50例，對照組采用PPV治療，研究組采用PPV聯合內界膜剝離術治療，對比兩組治療效果。結果：術后6個月研究組最佳矯正視力優(yōu)于對照組（P＜0.05）；術后1個月及術后6個月研究組黃斑中心凹平均厚度優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論：PPV聯合內界膜剝離術治療高度近視黃斑裂孔的效果顯著，相比
中國醫(yī)療器械信息 2020年24期2021-01-18
- 大直徑特發(fā)性黃斑裂孔玻璃體切除聯合內界膜剝除并內界膜翻瓣填塞的臨床療效
y，PPV)聯合內界膜(internal limiting membrane，ILM)剝除是治療黃斑裂孔的標準手術方式。但對于最小直徑>400 μm的大直徑黃斑裂孔，單純黃斑區(qū)ILM剝除后黃斑裂孔閉合率不高。ILM翻瓣填塞是在此基礎上改良的手術方式。近年來，我們采用ILM剝除并翻瓣填塞對大直徑特發(fā)性黃斑裂孔進行了治療，并取得了良好的效果，現報告如下。資料與方法一、一般資料回顧分析研究。2016年10月至2018年7月在我院眼科診斷為特發(fā)性黃斑裂孔且裂孔最小
臨床眼科雜志 2020年1期2020-12-12
- 內界膜填塞與翻轉覆蓋治療難治性黃斑裂孔的效果比較
患者黃斑部視網膜內界膜至感光細胞層發(fā)生的組織缺損[1]。黃斑裂孔患者的視力受到嚴重損傷，患者會出現模糊、視物變形、中心暗點等臨床癥狀，對其生活質量以及心理健康均造成很大影響，所以需對患者實施及時、合理的治療措施加以干預[2]。目前，臨床上在對黃斑裂孔患者治療時，主要給予內界膜松解剝離手術治療，該方法能夠消除臨床癥狀，使大多數的裂孔得到閉合[3]。但是對于難治性黃斑裂孔疾病，患者裂孔閉合成功率不佳，易發(fā)生外層視網膜不規(guī)則以及缺失等閉合形態(tài)，可損傷到患者視力功
中國當代醫(yī)藥 2020年30期2020-11-23
- 玻璃體切割聯合玻璃酸鈉凝膠輔助內界膜翻轉填塞術治療大孔徑特發(fā)性黃斑裂孔△
，玻璃體切割聯合內界膜填塞術逐漸成為臨床治療黃斑裂孔的主流手術方式，Michalewska等[2]首次提出使用內界膜瓣填塞手術方式治療LIMH并取得了良好的手術效果。然而研究發(fā)現,對于較大的裂孔直徑，尤其LIMH的術后裂孔閉合率相對較低，增加了二次手術的幾率，且二次手術的裂孔閉合率遠遠低于第一次手術，可能與裂孔直徑過大難以愈合有關[3]。因此，尋求新的手術方式以達到較高愈合率成為了目前的主要任務。本研究在保留內界膜以維護裂孔區(qū)微環(huán)境穩(wěn)定的同時，為防止游離內
眼科新進展 2020年8期2020-08-10
- Nd:YAG激光聯合活血化瘀中藥治療黃斑區(qū)內界膜下出血1例
低點上緣一次擊穿內界膜(激光能量4mj，三連擊爆破模式)，將內界膜下出血緩緩引流至下方玻璃體，過程順利，無并發(fā)癥出現。數分鐘后測視力已提升至0.6，囑患者半臥位休息，口服活血化瘀中藥7天，方用生蒲黃湯化裁，生蒲黃15g，丹參15g，丹皮15g，生地黃15g，川芎10g，郁金10g，煅牡蠣20g，每日一劑，分三次溫服?；颊?天后復診，右眼視力提高至0.8，眼壓16mmHg，黃斑區(qū)出血遮蔽大部分引流至玻璃體下方，OCT所示內界膜激光造孔清晰可見(圖2B)，大部
中醫(yī)眼耳鼻喉雜志 2020年2期2020-08-10
- Ultra Q:YAG與傳統(tǒng)Nd:YAG激光對視網膜內界膜下出血患者治療效果的對比
沈軼 蔣沁視網膜內界膜下出血是指出血聚集在視網膜內界膜和神經纖維層之間，眼底表現為視網膜內界膜下一處或多處邊界清晰的圓頂狀或舟狀出血[1-3]；病因多樣，如Valsalva視網膜病變、Terson綜合征、視網膜大動脈瘤、Pertcher視網膜病變、眼外傷及血液系統(tǒng)疾病等均可引起；多單眼發(fā)病，也可雙眼發(fā)病，在出血稍吸收后通過眼底檢查及熒光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography，FFA)可排除致病原因。目前臨床公認的治療原
眼科新進展 2020年7期2020-07-24
- 兩種手術方式治療大孔徑特發(fā)性黃斑裂孔的療效比較
。玻璃體切除聯合內界膜剝除術是現在治療IMH的常用術式，IMH術后裂孔閉合率達到90%以上，但對于裂孔直徑>500 μm的病人，術后裂孔閉合率仍相對較低[2]。國內外學者對IMH的手術方式進行了改良，MICHALEWSKA等[3]提出了對于裂孔直徑>400 μm的IMH,可將內界膜剝除翻轉覆蓋于裂孔上,可提高術后裂孔閉合率。內界膜翻轉填塞術治療巨大裂孔型IMH已取得顯著的治療效果。有研究[4]證實內界膜翻轉填塞聯合自體血封閉術可進一步提高裂孔閉合率。本研究
蚌埠醫(yī)學院學報 2020年6期2020-07-09
- 內界膜填塞術和標準內界膜剝除術治療大直徑特發(fā)性黃斑裂孔的療效及安全性對比分析
膜的縱向牽拉力和內界膜的切向牽引力是IMH 形成和發(fā)展的主要原因[1-2]。經睫狀體平坦部玻璃體切割術聯合標準內界膜剝除術是當前治療IMH最常用的手術方式，裂孔閉合率達90%以上，手術并發(fā)癥也極大地減少[3]。然而，相關文獻報道，對于裂孔底徑大于400 μm的IMH，裂孔閉合率相對較低，為50%～88%[4-6]。當裂孔底徑大于1000 μm時，裂孔閉合的可能性更低[6]。研究表明，內界膜組織可誘發(fā)膠質細胞增生，促進裂孔閉合，改善視功能[5]。但也有研究認
眼科新進展 2020年6期2020-06-18
- 25G微創(chuàng)玻璃體切除聯合內界膜剝除治療PVR-C級視網膜脫離
創(chuàng)玻璃體切除聯合內界膜剝除治療增殖性玻璃體視網膜病變(PVR)-C級視網膜脫離的效果。方法：收集2015-08/2018-07在我院就診的PVR-C級視網膜脫離患者37例37眼，對所有患者行25G微創(chuàng)玻璃體切除聯合硅油填充術治療，術中吲哚菁綠染色后剝除血管弓大小范圍內界膜。3～6mo根據視網膜復位情況行硅油取出，術后隨訪12mo，觀察視力、眼壓、視網膜復位、黃斑前膜情況并進行回顧性分析。結果：術后視力均有不同程度提高；術后2wk內眼壓增高者6眼，經過治療，
國際眼科雜志 2020年5期2020-05-08
- 玻璃體切割聯合內界膜翻轉術與傳統(tǒng)內界膜剝離術治療黃斑裂孔的療效對比
。玻璃體切割聯合內界膜剝離術治療黃斑裂孔成功率較高，約95%黃斑裂孔患者術后可閉合[1-4]。但是，在巨大裂孔及持續(xù)時間較長的黃斑裂孔中，傳統(tǒng)手術成功率較低，可能導致患者接受多次手術及較差的視力預后[5-6]。傳統(tǒng)手術后，部分患者視網膜色素上皮(retinal pigment epithelium,RPE)細胞裸露，形成“平-開”型裂孔，導致術后視力預后不良[7-8]。玻璃體切割聯合內界膜翻轉術可獲得更好的解剖學復位，在術后并未觀察到“平-開”型裂孔的產生
眼科新進展 2020年3期2020-04-22
- 玻璃體切割術聯合或不聯合內界膜剝除治療嚴重PDR伴黃斑皺褶移位
要采用PPV聯合內界膜剝除術治療，國內外鮮有文獻報道。故本研究比較了PPV聯合或不聯合內界膜剝除術治療嚴重PDR伴黃斑皺褶移位的療效及安全性的差異，現報告如下。1對象和方法1.1對象收集2016-01/2017-12在江蘇省人民醫(yī)院眼科病房接受PPV手術治療的嚴重PDR伴黃斑皺褶移位的患者36例36眼的臨床資料，其中男19例，女17例，年齡36～61(平均56.33±7.14)歲，均為2型糖尿病患者PDR為臨床Ⅵ期患者，符合1997年美國糖尿病協會制定的糖
國際眼科雜志 2020年4期2020-04-04
- 自體游離內界膜移植聯合消毒空氣填充治療大直徑黃斑裂孔的臨床療效觀察
療方案，例如單純內界膜剝離，內界膜翻轉，后囊膜移植或者自體血清移植等。但對于大直徑的黃斑裂孔，這些手術的裂孔閉合率仍相對低下[3]。在此，我們針對大直徑的黃斑裂孔采用了在常規(guī)微創(chuàng)玻璃體切除后，行游離內界膜移植聯合消毒空氣填充治療，取得了良好的療效?，F報告如下。資料與方法一、一般資料收集2017年2月至2018年12月就診的大直徑黃斑裂孔患者13例(13只眼)，10例為特發(fā)性黃斑裂孔，3例為高度近視繼發(fā)性黃斑裂孔。其中男性5例(5只眼)，女性8例(8只眼)，
臨床眼科雜志 2020年1期2020-03-16
- 重水輔助下游離內界膜填塞術治療黃斑裂孔合并視網膜脫離的療效分析*
玻璃體切除術聯合內界膜剝離術及硅油填充術，雖然裂孔閉合率有所提高，但仍有19%～39%MH 經標準玻切+內界膜剝除后，不能完全愈合[1]，有可能與損害Müller細胞及視網膜功能有關。有報道稱，在進行內界膜剝除術后的MH患者中發(fā)現視網膜神經纖維層的厚度減少[2]，那么單純的內界膜剝除是否過時？保留內界膜是否有意想不到的收獲？而菲薄的內界膜該如何處理？術中內界膜的去留該如何選擇？在如今術式不斷創(chuàng)新的時代，這些問題值得探討。本研究提倡保留游離內界膜以維護其微環(huán)
中國現代醫(yī)學雜志 2020年4期2020-03-11
- 黃斑裂孔性視網膜脫離的手術治療進展△
聯合視網膜前膜和內界膜剝除術、玻璃體腔重硅油填充術等成為了研究熱門。近年來，玻璃體切除聯合內界膜填塞術和內界膜覆蓋術被引入了MHRD的治療中。本文綜述了各項術式的療效和特點，為臨床術式選擇提供參考。1 玻璃體腔氣體填充術1984年，Miyake[7]首次報道了運用玻璃體腔氣體填充術治療MHRD。玻璃體腔中擴張的氣體可以壓迫玻璃體后皮質，減輕黃斑中心凹切線方向的牽引，有助于視網膜復位。據統(tǒng)計，單純氣體填充術的第1次手術視網膜復位率在54%～83%[8-9]。
中國眼耳鼻喉科雜志 2020年3期2020-01-08
- 探討25G玻璃體切割聯合內界膜剝除及空氣填充治療特發(fā)性黃斑裂孔的臨床療效
G玻璃體切割聯合內界膜剝除及空氣填充治療特發(fā)性黃斑裂孔的臨床療效。 方法 方便選取2016年7月—2018年7月的特發(fā)性黃斑裂孔的患者140例，隨機分成對照組70例，觀察組70例。對照組采用25G玻璃體切割聯合內界膜剝除手術治療及硅油填充，觀察組聯合25G玻璃體切割術與內界膜剝除及空氣填充治療，比較兩組的臨床療效。 結果 觀察組的黃斑裂空閉合比例為92.85%，與對照組的91.43%相比，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.125，P=0.152）。治療后，在平均
中外醫(yī)療 2019年28期2019-12-23
- 玻璃體切割聯合內界膜瓣覆蓋術治療大直徑特發(fā)性黃斑裂孔的效果觀察
要治療方法，聯合內界膜的剝除術可以提高黃斑裂孔愈合率，改善視力[3]。但有研究[4]指出，玻璃體切割聯合內界膜的剝除術治療直徑較大裂孔的愈合率較低。為了提高特發(fā)性黃斑裂孔手術治療的成功率，使患者獲得更好的視覺質量，國內外學者不斷對術式進行改良[5，6]。近年，我們嘗試對收治的部分特發(fā)性黃斑裂孔患者進行玻璃體切割聯合內界膜瓣覆蓋術，取得較好效果,現報告如下。1 資料與方法1.1 臨床資料 2014年2月～2018年2月銅川市人民醫(yī)院收治的單眼大直徑特發(fā)性黃斑
山東醫(yī)藥 2019年33期2019-12-17
- 內界膜翻轉覆蓋術治療高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離
右眼玻璃體切除、內界膜翻轉覆蓋、視網膜復位、激光光凝、氣液交換及注硅油術(詳見視頻，掃描文后二維碼即可觀看)。術中診斷：右眼黃斑裂孔性視網膜脫離、右眼增生性玻璃體視網膜病變、雙眼高度近視、雙眼高度近視性脈絡膜視網膜病變、雙眼IOL植入術后。術者在全視網膜鏡下行23 G經睫狀體平坦部三切口玻璃體切除術。首先清除核心玻璃體，用切割頭在視盤處高壓吸引玻璃體后皮質，做出人工玻璃體后脫離，注入曲安奈德，顯色玻璃體及后皮質，剝除黃斑區(qū)殘留的玻璃體后皮質，完全解除黃斑區(qū)
中國眼耳鼻喉科雜志 2019年6期2019-12-03
- 視網膜內界膜移植在大孔徑黃斑裂孔手術的應用
IMH)是黃斑區(qū)內界膜至感光細胞層發(fā)生的視網膜組織缺損,即黃斑中心凹區(qū)全層視網膜裂孔,可致中心視力的喪失[1]。其發(fā)病機制目前仍不十分明確，Gass[2]通過大量臨床研究分析認為IMH形成的主要原因是黃斑中心凹前玻璃體切線方向的牽引力，同時玻璃體后脫離，導致視網膜神經節(jié)細胞表面膠質增生牽引，黃斑裂孔變大。Duker等[3]根據OCT測量的裂孔最窄處直徑將黃斑全層裂孔分為小、中、大三種孔徑黃斑裂孔。其中裂孔直徑400μm為大直徑黃斑裂孔。雖然目前玻璃體切割聯
國際眼科雜志 2019年11期2019-11-12
- 自體游離內界膜移植術治療玻璃體切割聯合內界膜剝除術后未閉合黃斑裂孔患者的臨床療效△
[1]首次報道在內界膜剝除基礎上行內界膜翻轉術，治療直徑大于400 μm的黃斑裂孔。這種改良術式，術后裂孔閉合率較常規(guī)術式顯著提高，但是由于在環(huán)形剝除內界膜時，內界膜不完全從視網膜上撕下，保留內界膜與黃斑裂孔的邊緣相連，修剪后翻轉蓋存在于黃斑裂孔內或表面，所以該術式僅適用于初次行內界膜剝除的患者。而對于已經做過經睫狀體平坦部玻璃體切割(pars plana vitrectomy，PPV)聯合內界膜剝除術的患者，若術后黃斑裂孔未閉合，此術式并不適用。因為在初
眼科新進展 2019年8期2019-08-07
- 兩種內界膜剝離方式治療MHCI＜0.7特發(fā)性黃斑裂孔的療效
、玻璃體切割聯合內界膜剝除術或移植術、玻璃體切割聯合不同介質充填術等均是治療IMH的常用手術方式，其中以玻璃體切割聯合內界膜剝除術效果更理想。研究指出，約50%黃斑裂孔閉合指數(MHCI)＜0.7的IMH患者會出現黃斑裂孔閉合不良［2］。對于MHCI＜0.7患者行玻璃體切割術時，可選擇擴大內界膜剝離和標準內界膜剝離，但臨床上缺乏上述兩種手術方法療效的比較，故本研究選取88例IMH患者進行對比研究，現報道如下。1 對象和方法1.1 對象 前瞻性研究。選取20
國際眼科雜志 2019年7期2019-07-29
- 高度近視黃斑裂孔視網膜脫離行內界膜反轉填塞手術的效果分析
璃體切割手術聯合內界膜剝除術治療黃斑裂孔性視網膜脫離，但應用此種治療方式黃斑裂孔閉合率不理想，且視網膜脫離復發(fā)率隨之增高。有研究顯示[1]內界膜反轉填塞治療有助于黃斑裂孔閉合，但國內相關研究仍較少。近日來我院開展玻璃體切割聯合內界膜剝除及內界膜反轉填塞治療取得了較好療效，現報告如下。1 對象與方法1.1 對象 選取2016年1月—2018年5月我院52例高度近視黃斑裂孔性視網膜脫離的患者為觀察對象進行回顧性分析。所有患者眼屈光度≥-6.00D；眼軸長度>2
醫(yī)學理論與實踐 2019年13期2019-07-22
- Valsalva視網膜內界膜下出血一例
術（PPV）聯合內界膜撕除術兩種方案。病例資料一、主訴及病史患者男，61歲。因左眼眼前黑影遮擋8 d于2017年3月8日入院。患者既往健康，否認全身疾病病史及外傷史。8 d前無明顯誘因出現左眼眼前黑影遮擋，不伴眼痛、眼紅、流淚、頭痛、嘔吐等癥狀。二、體格檢查及輔助檢查全身查體未見明顯異常。眼部檢查：右眼視力06，矯正無提高；左眼視力為指數，矯正無提高。眼壓：右15 mm Hg（1 mm Hg=0133 kPa），左15 mm Hg。紅綠色覺：雙眼正常。光定
新醫(yī)學 2018年9期2018-09-10
- 特發(fā)性黃斑裂孔手術后黃斑區(qū)變化及視功能變化
的首選方式，輔以內界膜剝除、眼內氣體填充技術，患者黃斑裂孔閉合率大幅提高，復發(fā)率也得到了有效控制[2-3]。此次研究觀察了81例IMH患者玻璃體切割手術前后黃斑區(qū)結構及視功能變化，為深入分析黃斑結構與視功能的關系提供參考。1 資料與方法1.1 一般資料將2015年3月—2017年1月81例IMH患者納入此次前瞻性研究?；颊呔鶠閱窝郯l(fā)病，于本院接受玻璃體切割手術及內界膜剝除、眼內氣體填充治療，其中男30例，女51例，年齡40～75歲，平均（60.83±7.2
現代儀器與醫(yī)療 2018年4期2018-08-11
- 董方田：疑難黃斑病變如何綜合權衡治療要點？
行玻璃體切割術+內界膜剝離及移植+ 5%的全氟丙烷（C3F8）氣體充填，術后一周（2014年9月23日）患者黃斑裂孔愈合，神經上皮仍然脫離，視力0.15。手術后觀察3個月（2014年12月14日），黃斑裂孔愈合，神經上皮脫離好轉，患者視力明顯好轉，達到0.15～0.2。2015年8月14日，術后11個月時患者神經上皮脫離明顯好轉，實現手術預期效果，黃斑裂孔愈合，視力0.15至0.2。術后隨訪3年黃斑裂孔愈合，神經上皮在位，視力恢復到0.2～0.25。糖尿病
中國醫(yī)藥科學 2018年2期2018-03-08
- 術中光學相干層析成像輔助玻璃體手術治療高度近視黃斑劈裂
除、玻璃體切除、內界膜剝除術(詳見視頻，掃描文后二維碼即可觀看)。術前3 d常規(guī)使用左氧氟沙星滴眼液行抗感染治療，術前1 h使用1%托吡卡胺滴眼液滴眼散瞳，術前0.5 h使用2%利多卡因施行球后注射麻醉。先行超聲乳化白內障摘除。因患者眼軸長度為31.38 mm，根據術前IOL Master測算結果顯示，放置人工晶狀體(intraocular lens, IOL)的度數為0時，屈光度數為-3.00 D，所以選擇不放置IOL。10-0尼龍線縫合主切口，側切口行
中國眼耳鼻喉科雜志 2018年5期2018-01-17
- 視網膜內界膜移植治療特發(fā)性黃斑裂孔的療效觀察
章暉，葉波視網膜內界膜移植治療特發(fā)性黃斑裂孔的療效觀察蘭麗霞，任旋，章暉，葉波（南昌愛爾眼科醫(yī)院，江西 南昌 332000）目的 研究視網膜內界膜移植治療特發(fā)性黃斑裂孔的療效。方法 收集2015年4月～2017年1月特發(fā)性黃斑裂孔患者46例，并分為兩組，常規(guī)組用玻璃體切割聯合內界膜剝除；內界膜移植組玻璃體切割聯合內界膜剝除和視網膜內界膜移植治療。就兩組患者術前術后視力水平、IS/OS缺損直徑和裂孔閉合率、手術并發(fā)癥發(fā)生率進行比較。結果 內界膜移植組裂孔閉合
當代醫(yī)學 2017年29期2017-10-19
- 超聲乳化聯合內界膜剝除術治療合并白內障的特發(fā)性黃斑前膜效果分析
0)超聲乳化聯合內界膜剝除術治療合并白內障的特發(fā)性黃斑前膜效果分析韓玉靈(淮陽縣人民醫(yī)院 眼科 河南 周口 466700)目的 分析超聲乳化聯合內界膜剝除術治療特發(fā)性黃斑前膜合并白內障的臨床效果及運用價值。方法 選取2014年4月至2016年4月淮陽縣人民醫(yī)院收治的112例特發(fā)性黃斑前膜合并白內障患者，根據手術方式分為兩組，各56例。對照組行超聲乳化聯合黃斑前膜剝除術，觀察組在對照組基礎上聯合內界膜剝除術。對兩組患者手術前后BCVA、CMT及術后并發(fā)癥發(fā)生
河南醫(yī)學研究 2017年6期2017-06-05
- 兔眼視網膜神經上皮層下內界膜移植轉歸觀察
網膜神經上皮層下內界膜移植轉歸觀察吳鵬，高榮玉，徐鑫彥，張杰，任建濤，韓海濤，黃旭東(濰坊眼科醫(yī)院 國家臨床重點?？平ㄔO項目單位，山東濰坊261041)目的觀察兔眼視網膜神經上皮層下人眼內界膜移植的轉歸情況。方法選擇特發(fā)性黃斑裂孔患者6例，采用常規(guī)23G經睫狀體平坦部無縫合三通道玻璃體切割手術進行內界膜剝除，將剝除的內界膜置入5- (4,6- 二氯三嗪基)氨基熒光素中染色，磷酸鹽緩沖液漂洗后備用。選擇青紫藍兔6只，速眠新Ⅱ注射液麻醉后行23G無縫合常規(guī)三通
山東醫(yī)藥 2017年36期2017-04-05
- 曲安奈德重復染色輔助內界膜剝除術治療特發(fā)性黃斑前膜安全性及有效性觀察
奈德重復染色輔助內界膜剝除術治療特發(fā)性黃斑前膜安全性及有效性觀察王艷輝 冬敏 李云環(huán) 李善雨 路璐 王莉菲目的 探討曲安奈德(TA)重復染色輔助內界膜剝除聯合玻璃體切除術治療特發(fā)性黃斑前膜(IMEM)的安全性及有效性。方法 回顧性分析40例(40只眼)因IMEM接受TA重復染色輔助內界膜剝除聯合玻璃體切除術患者的臨床資料，對所有患者均行最佳矯正視力、眼壓、裂隙燈、眼底照相、OCT檢查，記錄患者的主觀癥狀，病史長短，隨訪6個月，觀察手術前及術后1、3、6個月
臨床眼科雜志 2017年4期2017-03-07
- Comparison of indocyanine green and brilliant blue G to assist internal limiting membrane peeling during macular hole surgery: a systematic review and meta-analysis
哚青綠和亮藍輔助內界膜剝除治療黃斑裂孔療效的Meta分析解傳奇1，張令令2，李淑珍1，賈亞丁3(作者單位：1476000中國河南省商丘市第一人民醫(yī)院眼科；2476000中國河南省商丘市，商丘醫(yī)學高等專科學校；3030000中國山西省太原市，山西眼科醫(yī)院眼科)解傳奇，畢業(yè)于山西醫(yī)科大學，碩士，主治醫(yī)師，研究方向：眼底病。解傳奇.xiechuanqi0222@163.com目的：對比術中應用吲哚青綠與亮藍輔助內界膜剝除對特發(fā)性黃斑裂孔術后臨床療效的影響。方法：
國際眼科雜志 2016年12期2016-12-08
- 內界膜剝除聯合視網膜切開治療復雜眼創(chuàng)傷視網膜脫離的療效觀察
許 多?·論著·內界膜剝除聯合視網膜切開治療復雜眼創(chuàng)傷視網膜脫離的療效觀察吳鳴宇，葉劍，許多目的研究內界膜剝除聯合視網膜切開在治療創(chuàng)傷性視網膜脫離的臨床意義。方法筆者對2012～2014年收治的開放性眼創(chuàng)傷所致視網膜脫離患者49例49眼進行前瞻性分析，所有患者增生性玻璃體視網膜病變分級(PVR)均為C3以上。將患者隨機分為兩組，A組22眼，術中廣泛剝除內界膜聯合周邊視網膜大范圍切開;B組27眼，行常規(guī)玻切手術治療，并剪除視網膜牽引。隨訪時間6個月～2年，平
創(chuàng)傷外科雜志 2016年7期2016-10-27
- Nd：YAG激光內界膜切開治療Valsalva視網膜病變的療效
Nd：YAG激光內界膜切開治療Valsalva視網膜病變的療效晁煒靜，路小楠，尹黎，左志高，汪洋450052鄭州，武警河南總隊醫(yī)院眼科【摘要】目的探討Nd：YAG激光內界膜切開治療Valsalva視網膜病變的安全性與有效性。方法總結Valsalva視網膜病變接受治療的10例10眼的臨床資料進行回顧分析，所有患者均行Nd：YAG激光內界膜切開術，激光初始能量為3.0～4.8 mJ。觀察記錄患者術前術后視力，眼壓及眼底情況。結果患眼視力由術前的手動(6例)或指
武警醫(yī)學 2016年7期2016-08-04
- 內界膜充填術治療初次手術后未閉合黃斑裂孔的臨床觀察
京 00730?內界膜充填術治療初次手術后未閉合黃斑裂孔的臨床觀察夏建平1李勝1崔林1徐東風1董方田2 1.大連市第三人民醫(yī)院眼科，遼寧大連116033；2.北京協和醫(yī)院眼科，北京100730［摘要］目的分析內界膜充填術治療初次手術后未閉合黃斑裂孔的效果。方法收集2012年1月～2014年12月已行23G玻璃體切除術聯合內界膜剝除術后黃斑裂孔未閉合的患者16例16眼，包括硅油眼6只眼。所有患者行23G微創(chuàng)玻璃體切除，利用曲安奈德（triamnisolone
中國現代醫(yī)生 2016年10期2016-06-15
- 玻璃體切除聯合內界膜剝除治療70例黃斑裂孔的臨床療效觀察
寧玻璃體切除聯合內界膜剝除治療70例黃斑裂孔的臨床療效觀察夏寧目的分析玻璃體切除聯合內界膜剝除對于黃斑裂孔的療效,探討黃斑裂孔較為理想的手術方式。方法138例手術治療的黃斑裂孔患者,其中68例(75眼)單純應用玻璃體切除手術治療作為對照組,另外70例(78眼)在進行玻璃體切除的同時進行內界膜剝除術治療作為聯合手術組,統(tǒng)計分析手術前后兩組的視力變化和裂孔閉合情況,同時對比兩組的綜合療效。結果手術后,聯合手術組患者平均矯正視力上升至(0.97±0.22),裂孔
中國現代藥物應用 2016年2期2016-01-27
- 點對點和疊加高斯碼的高斯干擾信道容量比較
信道；容量區(qū)域；內界；和速率當多對用戶共享無線通信資源進行通信時，每對用戶的通信將不可避免地受到其他用戶對的通信干擾。Shannon早在1961年首先把這種情況建模成干擾信道來研究其通信性能限[1]。相對于離散無記憶干擾信道，高斯干擾信道指導意義更大，因此得到了更廣泛的關注，其容量限及最佳傳輸策略也成為研究的焦點。然而，除了一些特殊情況外，一般的兩用戶高斯干擾信道的容量及對應的最佳傳輸策略至今仍沒有確定。已有研究指出，采用點對點碼或疊加編碼方案，可以獲得強
山西大同大學學報(自然科學版) 2015年5期2015-11-01
- 玻璃體切除聯合內界膜剝除治療72例黃斑裂孔的療效觀察
價玻璃體切除聯合內界膜剝除治療黃斑裂孔的臨床療效。方法 選取2007年6月～2010年6月于我院確診黃斑裂孔的162例患者作為研究對象，隨機分為對照組（n=90），治療組（n=72）。對照組實施實施玻璃體切除手術；治療組實施玻璃體切除聯合內界膜剝除手術。比較分析兩組手術有效率和黃斑裂孔閉合率。結果 通過相干光斷層掃描進行觀察，治療組手術有效率95.9％，黃斑裂孔閉合率80.6％。對照組手術有效率63.2％，黃斑裂孔閉合率69.3％。兩組比較，差異具有顯著性
中國繼續(xù)醫(yī)學教育 2015年2期2015-01-31
- 非俯臥位以及大范圍內界膜剝除治療黃斑裂孔的臨床觀察
俯臥位以及大范圍內界膜剝除治療黃斑裂孔的臨床觀察俞頌平應佳章征藍淑琴陳戰(zhàn)巧目的 討論大范圍內界膜剝除聯合16%全氟丙烷（C3F8）玻璃體腔填充，術后不采用俯臥位的治療在黃斑裂孔手術中與傳統(tǒng)手術的療效比較。方法 回顧性分析129例（129眼）黃斑裂孔患者的臨床資料。結果 觀察組：術前最佳矯正視力（0.16±0.11），術后最佳矯正視力（0.37±0.19）。術前眼壓（14.54±8.67 ）mmHg，術后1周（16.89±2.71） mmHg，術后1個月（1
浙江臨床醫(yī)學 2015年8期2015-01-21
- 非俯臥位以及大范圍內界膜剝除治療特發(fā)性黃斑裂孔療效觀察△
俯臥位以及大范圍內界膜剝除治療特發(fā)性黃斑裂孔療效觀察△俞頌平 應佳 藍淑琴 陳戰(zhàn)巧黃斑裂孔；內界膜剝除術；非俯臥位目的探討大范圍內界膜剝除聯合體積分數16%全氟丙烷(C3F8)玻璃體腔填充術后不采用俯臥位治療特發(fā)性黃斑裂孔的效果。方法收集我院2010年3月至2013年1月63例(63眼)黃斑裂孔患者，所有特發(fā)性黃斑裂孔手術均由同一位手術醫(yī)師完成，手術采取大范圍內界膜剝除、體積分數16%C3F8玻璃體腔填充以及術后不采用俯臥位。手術方式均采用23 G睫狀體平
眼科新進展 2014年10期2014-03-08
- 格柵樣光凝、曲安奈德玻璃體腔內注射及玻璃體切除聯合內界膜剝除術治療糖尿病性黃斑水腫的對比研究＊
行玻璃體切割聯合內界膜剝除治療也取得了一定的效果。我們對2008年1月至2012年6月在我院就診的DME患者87例90眼分別行格柵樣光凝、曲安奈德玻璃體腔內注射及玻璃體切除聯合內界膜剝除術治療，現將療效對比分析如下。資料與方法1 一般資料 選擇經眼底鏡和眼底熒光血管造影（FFA）檢查黃斑區(qū)彌漫性水腫，并且中心矯正視力低于0．4的87例患者共90只患眼，其中女40例，男47例，年齡35～76歲，平均年齡49．8±6．4歲。均為2型糖尿病，糖尿病病程5～27年
陜西醫(yī)學雜志 2013年2期2013-07-21
- 特發(fā)性黃斑裂孔術后內界膜透射電鏡觀察
5%吲哚青綠染色內界膜撕除加20%SF6氣體填充治療的特發(fā)性黃斑裂孔病例，對術中黃斑裂孔邊界剝離的膜狀組織，行透射電鏡檢查，觀察超微結構，報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇河北省保定市第二醫(yī)院2006至2009年Ⅲ～Ⅳ期特發(fā)性黃斑裂孔患者33例，男13例，女20例;年齡47～67歲。均散瞳后作眼底檢查，以Gass［1］所定標準確診。標準三通道切口經睫狀體平坦部行玻璃體切割，氣液交換，ICG染色撕除內界膜，20%SF6氣體眼內填充。撕除內界膜組均
河北醫(yī)藥 2011年12期2011-07-16