左菲菲

〔摘要〕本文比較了同行評審文章在維基百科（Wikipedia）和開放獲取期刊發(fā)表的不同過程，探討了將維基百科用于學(xué)術(shù)出版的優(yōu)勢和面臨的挑戰(zhàn)，并就維基百科如何應(yīng)對挑戰(zhàn)提出了一些建議。

〔關(guān)鍵詞〕維基百科；學(xué)術(shù)出版；開放獲??；同行評審

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.09.016

〔中圖分類號〕G2507〔文獻標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）09-0080-05

1維基百科與開放獲取期刊的比較

維基百科和開放獲取期刊采用不同的方式支持同行評審這一過程。在本文中，將對開放獲取期刊和維基百科進行以下幾個方面的比較：同行評審過程、時效性、可靠性、著作權(quán)及成本。

1.1同行評審過程

維基百科和開放獲取期刊的一個主要區(qū)別在于同行評審過程不同。術(shù)語“同行評審”是指聘請外部的專家或權(quán)威人士對文章進行評價，由他們決定文章是否可以出版，或者需要進行哪些修改[4]。根據(jù)最新的一項調(diào)查，同行評審的主要形式是單盲評審，其他常見的審查類型還包括雙盲評審、開放式評審和出版后評審[5]。表1是不同類型的同行評審機制比較。

同行評審的類型1評審過程1在學(xué)術(shù)界的盛行程度單盲評審1作者姓名對評審者公開，但評審者姓名對作者不公開1同行評審的主要形式雙盲評審1作者姓名和評審者姓名互不公開1日益普遍開放式評審1作者姓名和評審者姓名互相公開1不常見，但越來越受歡迎出版后評審1一篇已被編輯審核的草稿（可能已由相關(guān)專家進行預(yù)評審）已在線發(fā)表并等待被評論1比較少見

維基百科和開放獲取期刊對于同行評審過程的管理也存在不同。在開放獲取期刊模式中，同行評審過程是從作者提交稿件開始，然后由1個或多個期刊編輯對收到的文章做出判斷，稿件是否屬于期刊所屬學(xué)科范圍以及是否有發(fā)表的潛力。編輯會選擇兩個或更多的評審者，通常是期刊所屬學(xué)科的專家，要求他們在6～8周內(nèi)對文章進行評審。一旦評審者將他們的評審意見反饋給編輯，編輯會運用這些評論來決定文章是否會被完全接受，或者需要修改，還是被拒絕。期刊編輯可能會將盲審的結(jié)果，有時可能只有審稿總結(jié)，反饋給作者。

在維基百科發(fā)表的文章為了成為特色文章，必須經(jīng)過“特色文章提名”（Featured Article Candidacy，簡稱FAC）過程。任何人都可以提名一篇文章，但提名者通常是文章的作者。文章被提名后，特色文章的主管和代表會確定“特色文章提名”過程的時間安排。與開放獲取期刊的編輯模式相比，特色文章的主管并沒有指派一個單獨的代表去管理特定的文章和進行文章評審。特色文章的主管及其代表的職責(zé)是確?！疤厣恼绿崦边^程有序進行，并就文章是否適合推廣共同做出判斷。圖1顯示了維基百科的“特色文章提名”過程。