何 洪 峰 ，崔 云 忠

（1.華中科技大學(xué) 人文學(xué)院，武漢 430074；2.青島大學(xué) 漢語言學(xué)院，山東 青島 266000）

一般認(rèn)為介詞源于動詞，但英語復(fù)合介詞（complex preposition），如：“such as、as far as、as a result of”（Douglas Biber etc.2009：75），顯然不是源于動詞。馬貝加（2002：10-11）對漢語復(fù)合介詞來源有所論述，指出：“所有的單音介詞都脫胎于動詞①我們認(rèn)為并非所有單音介詞都源于動詞，如“道、諸”等。。但是，雙音介詞不是這樣的?！辈⒑喡苑治隽?種情況，其說有的似可商榷②馬貝加（2002）列舉的B類：“由一個介詞性語素加一個助詞性語素復(fù)合而成，如‘為了、為著、趁著’等。”E類：“由兩個動詞性語素復(fù)合而成，如：‘經(jīng)過、作為’等”。這兩類我們認(rèn)為仍然來自動詞，不過是動詞性結(jié)構(gòu)：B類是動詞＋動態(tài)結(jié)構(gòu)，E類是動語素聯(lián)合結(jié)構(gòu)。。

漢語介詞來源有兩類：原生介詞，次生介詞。

原生介詞是由實詞性成分虛化而成的介詞，處在語法化斜坡（cline）的起始環(huán)節(jié)：content item＞grammatical word（Hopper & Traugott 2001/1993：7）。

漢語原生介詞來源尚不十分清晰，主要是動源，少數(shù)是名源。

動源介詞，源自動詞或動詞性結(jié)構(gòu)。源自動詞的主要是單音介詞，如“從、把、沿、照”，也有源自雙音動詞（例1））的雙音介詞（例2）），如“通過、經(jīng)過”。

1) a.伏愿獸王路，放我歸菴事大仙。（《敦煌變文?妙法蓮華經(jīng)講經(jīng)文》，頁493）

b.有二商人以五百乘車林畔。（《五燈會元》卷第一，頁8）

2) a.以往老三的信總是秘密渠道送來，從來不經(jīng)過郵局。（老舍《四世同堂》）

b.這一次修理，戒壇的規(guī)模大致確定了。（俞平伯《戒壇瑣記》）

源自動詞性結(jié)構(gòu)的介詞（例b）主要有：動＋動態(tài)助詞：V＋著/了；述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如“除卻”；述賓結(jié)構(gòu)，如“較之、比之”；如例a）：

3) a.只用兩日說便盡，何用許多年隨.著.孔子不去。（《朱子語類》卷第十三，頁222）

b.前輩說，反不自明。（《朱子語類》卷第十九，頁439）

4) a.如今菩薩言語，咱在此出了家吧。（《型世言》第九回，頁425）

b.你我的話走，再不得輸了。（《兒女英雄傳》第三十三回，頁1559）

5) a.解寫名,揩赤將頭放。（王梵志《佐史非臺補(bǔ)》，頁118）

b.除.卻.王侯人多事非。小人君子是誰。（《敦煌變文?孔子項讬相問書》，頁242）

6) a.但圣人又知得多。（《朱子語類》卷第二十七，頁698）

b.如今,十去其七,怎能周到。（《紅樓夢》第一百零八回，頁1452）

Hagège（2010：162-166）論述了名源介詞語法化問題①Hagège（2010：162-166）指出：名源介詞源于名詞短語的詞首，介詞位置的前后取決于名詞短語中詞首（head）相對于從屬詞（dependent）的前后位置，詞首位置又取決于VO的語序：（1）名詞短語＝詞首＋從屬詞（絕大多數(shù)VO語言）：詞首→前位介詞；（2）名詞短語＝從屬詞＋詞首（絕大多數(shù)OV語言）：詞首→后位介詞。。Hopper & Traugott（1993：107）指出，次介詞典型地源于關(guān)系名詞，如：“beside the sofa”。漢語名源介詞極少，如“道”：“所行道也。從辵首，首亦聲。”（《說文·辵部》）與“導(dǎo)”同源：“導(dǎo)，導(dǎo)引也?！保ā墩f文·寸部》）即“引路”，“字本作‘道’。漢書溝洫志：‘故道河自積石?！瘞煿旁唬骸溃我?，引也?！保ㄍ趿?002/1982：231）但介詞“道”義與此不同，當(dāng)不源自其動詞義。道路有空間、起始②漢代，“道”字可帶處所賓語：“始皇欲游天下，，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，塹山堙谷，千八百里?！保ā妒酚洝肪戆耸?，頁2566）“道”可解作“取道”，此義仍當(dāng)源自名詞。，由此引申出介引處所起點（例7）b），再引申出介引抽象處所（例7）c）。如：

7) a.一奏之，有玄鶴二八，南方來，集於郎門之垝。（《韓非子·十過》，頁44）

b.城郭不守，兵士不用，皆此始。（《管子·七主七臣》，頁287）

c.一國之存亡在其主。天下得失，一人出。（《管子·七主七臣》，頁286）“次生：第二次生成；間接造成的；派生的。”（《現(xiàn)代漢語詞典》第6版，頁215）次生介詞，是第二次生成的介詞，由介詞與介詞或介詞與其他實詞生成，均為復(fù)音形式。

本文討論次生介詞的構(gòu)成類型、生成機(jī)制、生成動因及其語法化意義。

一 次生介詞構(gòu)成類型

次生介詞是在介詞基礎(chǔ)上生成的③我們所說的次生介詞跟馬貝加（2002）所說的“雙音介詞”不同：馬先生的立論視點主要是介詞的音節(jié)，其次是介詞來源，來源分析有的似可商榷，見上頁附注②；我們的立論視點主要是介詞的來源，次生介詞是在介詞基礎(chǔ)上生成的，結(jié)構(gòu)中至少有一個介詞性語素。，結(jié)構(gòu)中至少有一個介詞性語素。次生介詞一般是雙音節(jié)，個別的是三音節(jié)或合成音節(jié)。

（一）介·介

由兩個介詞性語素聯(lián)合構(gòu)成。次生介詞大多由此構(gòu)成，如：按照、比及、比至、比依、比照、逮至、經(jīng)由、憑依、憑仗、為因、依據(jù)、依照、依仗、因為、由于、自從、自打、照依、遵照。

這類介詞，每個語素首先是獨立介詞，然后兩個介詞形成復(fù)合介詞，一般呈現(xiàn)出介詞化的歷史層次性（Layering），似未見原生介詞與次生介詞同時代生成現(xiàn)象。例如：依、照＞照依＞依照。

介詞“依”字大約產(chǎn)生于漢代，“照”字大約產(chǎn)生于唐代；在元代復(fù)合成“照依”，晚清后調(diào)整成“依照”：

8) a.托寓，諭以封巒。（《史記》卷一百一十七，頁3072）

b.若人情失，順了人情公道虧。（《金瓶梅詞話》第四十九回，頁630）

9) a.若道人心變，從渠看。（《語法資料匯編·游仙窟》（唐五代卷），頁23）

b.這銀子都兌了,好點了布去。（《老乞大諺解》，頁150）

10) a.追征施行。（《元典章》卷五，頁125）

b.藕官，只管去,見了他們你就.說。（《紅樓夢》第五十八回，頁823）

11) a.，各帶相好，成雙作對的就坐。（《海上花列傳》第三十九回，頁157）

（二）動·介

由動語素加介語素構(gòu)成。如：對于、關(guān)于、及至、迄于、至于、投至、投至到/得/的。

“動＋介”式介詞由動語素帶介賓結(jié)構(gòu)作補(bǔ)語而形成的，其起始結(jié)構(gòu)是“動＋介（賓）”，一般會經(jīng)歷動詞階段，再虛化成介詞。略看兩例：

1 對、于＞對于動＞對于介?！皩Α?，動詞，（1）“回答、應(yīng)對”，與“于N”構(gòu)成動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，表示應(yīng)對于某地或某人（“對于1”），古漢語中一般是這種語義（例12））；（2）“朝向、面對”，與“于N”構(gòu)成動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，N表示人或事物（“對于2”）。介詞由“對于2”虛化而來，表示對象。“對于1”是動詞，見于先秦以降（例13））?！皩τ?”動詞用法極少見，大約產(chǎn)生于宋代（例13）c），虛化為介詞，大約產(chǎn)生于明代，廣泛運用于現(xiàn)代（例14））：

12) a.吳人將以公見晉侯，子服景伯使者曰……（《左傳·哀公十三年》，頁1678）

b.《詩》云：“……以篤周祜，以天下?！保ā睹献印ち夯萃跸隆?，頁31）

c.次曰不隨班引見，崇政殿。（《語法資料匯編·三朝北盟會編》（宋代卷），頁162）

13) a.醫(yī)家與中大夫賁赫門。（《史記》卷九十一，頁2603）

b.天禍許國，鬼神實不逞許君，而假手于我寡人。（《左傳·隱公十一年》，頁74）

c.夫為帥也，必先取勝地，次敵軍。（《太平廣記》卷三百七十一，頁2949）

14) a.這，決非小補(bǔ)，而有大益。（[明]《剪燈余話》卷一，頁58）

b.我聽說礦上不給一點撫恤金。（曹禺《雷雨》）

2 投·至·到＞投至·到＞投至·得/的。投，動詞，“拋、擲”，引申出“投奔、投靠”，“有動詞到……去之義?！保ㄖx惠全等2008：707。例15））此義可虛化為介詞：“至也?！逗鬂h書·任光傳》‘世祖遂與光等投暮入堂陽界’李賢注?！保ㄗ诟０畹?003：867），表示時間或處所（例16））?！爸痢?，介詞，與“投”構(gòu)成“投至”，一般帶動詞事件，表示時間，見于元明時期（例17））：

15) a.投.其璧于河。（《左傳·僖公二十四年》，頁413）

b.何肯乘危自，以求徼幸？（《三國志》卷十四，頁441）

16) a.陛下出軍，當(dāng)，多將騎士來就馬耳。（《三國志》卷六十二，頁1418）

b.公東出，乘估客船，送故吏數(shù)人住。（《世說新語·雅量第六》，頁201）

17) a.，滴盡多少關(guān)山淚。（商挺《小令[雙調(diào)]潘妃曲》?！度⑶罚?4）

b.，可有一件好處。（《兩世姻緣》。《元曲選》，頁972）

c.，得見孔目哥哥呵，似那撥云見日，昏鏡重磨。（《勘頭巾》。《元曲選》，頁678）

“投至”再帶介詞“到”，“投至·到N”分析為動補(bǔ)結(jié)構(gòu)也未嘗不可，相當(dāng)于“投·到N”，介引具體處所、時間：

18) a.，我則怕老了班超。（《薦福碑》。《元曲選》，頁582）

b.掃蕩群雄，肅清海內(nèi)，，非同容易也呵!（高文秀《劉玄德獨赴襄陽會》?！度獞蚯?，頁600）

“到”可能是語音弱化為“得、的”，一般介引一個事件，表示時間：

19) a.，我與他鋪下這床鋪咱。（《鴛鴦被》四折?！对x》，頁67）

b.，黑嘍嘍便盹，則敢是睡魔神。（湯式《[中呂]滿庭芳》?！度⑶?，頁1571）

20) a.你，非一日之故。（《來生債》二折?！对x》，頁306）

b.，那其間彼各皆分散。（張鳴善《套數(shù)》?！度⑶?，頁1284）

“投至、投至到/得/的”見于元曲，可能因說唱而成。

（三）名·介

由名語素加介語素構(gòu)成。如：基于、根據(jù)、針對。

名語素表示語義范圍或方式，介語素表示介引范域，“基于”：基礎(chǔ)在于；“根據(jù)”：根本依據(jù)于；“針對”：針鋒相對于。例如：根、據(jù)→根據(jù)動→根據(jù)介。

“根，木株也?！保ā墩f文·木部》）植物長在土中或水中吸收養(yǎng)分的部分，引申表物體的基部，如“山根、城根”，再引申表事物本源、根由，如“游談無根”；可作動詞，根植義（例21）b）?！皳?jù)”，動詞，憑借、依靠（例22）a）；介詞，按照、依據(jù)（例22）b）?！案鶕?jù)”作動詞，其“根”為名語素義，大約產(chǎn)生于宋代（例23）a），作介詞大約產(chǎn)生于清代（例24）a）：

21) a.夫物蕓蕓，各復(fù)歸其。（老子《道德經(jīng)》第十六章，頁9）

b.君子所性，仁義禮智於心。（《孟子·盡心上》，頁309）

22) a.吾享祀豐潔，神必我。（《左傳·僖公五年》，頁309）

b.趙禹時..守正。（《史記》卷一百二十二，頁3154）

23) a.其用字皆古書，非今人所能解。（《朱子語類》卷一百二十五，頁3002）

b.道德良心，貴有真摯的情愛。（俞平伯《我的道德談》）

24) a.兀的不是，變化出來的么？（[清]《女媧石》，第9回）

b.同志，主任，老朋友，你去推測的？（老舍《西望長安》）

（四）一·介

由副語素“一”加介詞構(gòu)成。如：一從、一投、一自。

“一”是起始數(shù)，有起始義，用在動詞前，表示短時間后緊接發(fā)生后一動作行為?！耙弧庇迷诮樵~前，強(qiáng)調(diào)起始發(fā)生介引行為，有加強(qiáng)語氣及協(xié)調(diào)韻律作用。例如：從＞一從。

“一從”大約產(chǎn)生于唐五代，沿用至今，表示“自從”：

25) a.，萬里長懷霸岸西。（《敦煌變文?王昭君變文》，頁106）

b.，千古高風(fēng)說到今。（《紅樓夢》第三十七回，頁512）

c.就站在最高處，順風(fēng)布散。（俞平伯《廣亡征！》）

（五）合音

代詞與介詞合成一個詞：諸。

“諸”，代名詞兼介詞（楊樹達(dá) 1979：203）?！啊都尅分兑??！T’為“之於”之合聲。‘於’古音若‘烏’?！保ㄖx惠全等2008：1179）例如：

26) a.有，必形。（《孟子·告子下》，頁285）

b.段入於鄢。公伐。（《左傳·隱公元年》，頁13）

二 次生介詞生成機(jī)制

次生介詞的基本生成機(jī)制是詞匯化（lexicalization），由獨立詞語素化為構(gòu)詞語素，構(gòu)成新詞。（一）同層詞匯化

兩個語素在同一結(jié)構(gòu)層次上組合成詞，次生介詞的詞法結(jié)構(gòu)大多是聯(lián)合式，少數(shù)是偏正式。

聯(lián)合式：兩個介語素平等聯(lián)合構(gòu)成新詞。其結(jié)構(gòu)生成程序是：[P1·NP]，[P2·NP]＞[P1P2·NP]。

按照 比照 打從 經(jīng)由 憑依 憑仗 為因 依據(jù)

依憑 依照 依仗 因為 由于 自從 照依 遵照

這類詞的兩個成分是同義介語素，每個語素都由單音原生介詞而來。單音介詞產(chǎn)生較早，次生介詞產(chǎn)生較晚，呈現(xiàn)出歷史層次性。例如：按·NP，照·NP＞按照·NP；依·NP，憑·NP＞依憑·NP。

27) a.故伏羲以卦治天下，禹《》以治洪水。（《論衡·正說》，頁272）

b.只是從今起，計之。（《朱子語類》卷一百零九，頁2695）

c.（賈政）雖辦理，未免堂上又要周旋。（《紅樓夢》第九十五回，頁1314）

28) a.試論之。（《論衡?自然篇》，頁177）

b.，可以為楯、車輞、雜材及枕。（《齊民要術(shù)》卷五，頁446）

c.鬼神憑依言語，乃是以發(fā)。（《朱子語類》卷三，頁45）

偏正式：由修飾性語素加介語素構(gòu)成。其結(jié)構(gòu)生成程序是：X，[P·NP]＞[[XP]·NP]。

根據(jù) 一從 一投 一自 針對

這類詞前一語素說明后面介語素的方式，介語素表示引介。例如：一，自·X＞[一自]·X。

29) a.，養(yǎng)命餐山里。（《寒山詩·一自》，頁163）

b.名園，未許凡人到此來。（《紅樓夢》第十八回，頁243）

（二）跨層詞匯化

不同層次上的兩個語素詞匯化成詞。前一語素一般是動素，個別是名素；后一語素是介語素。首先是前面的詞與后面的介詞結(jié)構(gòu)構(gòu)成動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，然后介詞前附，構(gòu)成復(fù)合詞，一般經(jīng)歷了動詞，然后語法化為介詞。其結(jié)構(gòu)生成程序是：[V/N·[P·NP]]＞[[V/N·P]·NP]。

對于 關(guān)于 基于 迄于 至于 投至 投至到/得/的

這類詞典型地經(jīng)歷了重新分析（Reanalysis Hopper & Traugott 1993：40-42）：將跨層次結(jié)構(gòu)重新分析為一個詞，從而實現(xiàn)詞匯化。雙音節(jié)的跨兩個層次，三音節(jié)的跨三個層次：[關(guān)·[于·NP]]＞[關(guān)于·[NP]]＞[關(guān)于動·NP]＞[關(guān)于介·NP]。

“關(guān)（關(guān)），以木橫持門戶也?！保ā墩f文·門部》）有名詞義：“門閂”；動詞義：“掩、閉”?！伴T閂”關(guān)住廳室，圈定一定地域，有“城關(guān)、關(guān)塞、邊關(guān)等義”；門閂閂門，關(guān)住活物，引申出“禁閉”、“阻隔”等義（《漢語大字典》，頁1946）?！瓣P(guān)于”的“關(guān)”表關(guān)涉某人與事，可帶賓語（例30））；“關(guān)”帶“于”引出關(guān)涉者，形成“[關(guān)[于NP]]”式動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，見于漢代（例31））。這一結(jié)構(gòu)經(jīng)重新分析，形成“[關(guān)于[NP]]”式述賓結(jié)構(gòu)，見于唐代（例32））：

30) a.使道已通，因而，出入者賦之。（《戰(zhàn)國策》卷二十四，頁877）

b.亦是王莽輕車之比，天心其與歟?。ā冻皟L載》卷三，頁70）

31) a.故鴻麗深懿之言，而不通於小。《論衡?自紀(jì)篇》，頁 284）

b.是知祚之長短，必在于天時，政或興衰，有。（《貞觀政要》卷三，頁153）

32) a.惟冤滯大事合聞奏者，。（《貞觀政要》卷三，頁131）

b.最為重事，人命所系，。（《元典章?刑部》卷二，頁34）句法結(jié)構(gòu)擴(kuò)展（extension）是動詞介詞化的句法結(jié)構(gòu)機(jī)制（何洪峰2014：15-22）?！癧關(guān)于[NP]]”式述賓結(jié)構(gòu)擴(kuò)展為連謂結(jié)構(gòu)，語法化為介詞，大約產(chǎn)生于明清：

33) a.甚鉅，是以載籍雖繁，莫可廢也。（《明史》卷二百八十二，頁7221）

b.誠知夫大臣家事之豐約，，則可以審擇相之方，而亦得富民之道矣。（顧炎武《日知錄》卷十三，頁488）

c.，不便在這篇小序里贅說。（俞平伯《〈冬夜〉自序》）

跨層次生介詞個別的由三個語素構(gòu)成，其結(jié)構(gòu)生成程序是：[V·[P·NP]＞[[VP]·NP]＞[[VP]·[P·NP]]＞[[[VP]·P]·NP]＞[[VPP]·NP]。

上文例15）-20）討論的“投至到/得/的”的結(jié)構(gòu)生成程序是：[投·[至·XP]]＞[[投至]·XP]＞[[投至]·[到/得/的·XP]]＞[[[投至]·到/得/的]·XP]]＞[[投至到/得/的]·XP]

三 次生介詞生成動因

管見所及，這似是一個尚未討論的問題。次生介詞主要是雙音節(jié)，可見一些專題討論或論及介詞雙音化的論文（劉丹青 2001：71-81；張誼生 2012：129；張誼生2013：13；李德鵬 2011：57-59）；也有學(xué)者專題研究了漢語虛詞雙音化問題（錢玄 1982）。次生介詞涉及雙音化，但雙音介詞不一定是次生介詞，因此介詞雙音化動因與次生介詞生成動因不完全是一回事。

其次，在語法化理論語境下，一般認(rèn)為介詞雙音化的動因是語法化強(qiáng)化（reinforcement）。但通過觀察語言事實，我們發(fā)現(xiàn)次生介詞生成動因，主要不是強(qiáng)化，而是語義精細(xì)化及語義加強(qiáng)等。

漢語詞匯雙音化的一個重要動因就是語義精細(xì)化，“用新的雙音構(gòu)造形式分擔(dān)單音詞因不但發(fā)展而負(fù)荷過重的語義，使詞語形式和內(nèi)容都更明確，精細(xì)，有表達(dá)力”（董為光1992：20）。詞匯雙音化主要是在原語素上添加不同語素或虛語素等，如“茶：茶樹，茶葉，茶水”，“本：本子，本兒”。這就是詞典中雙音詞義位大都少于單音詞的原因。

語義精細(xì)化是次生介詞產(chǎn)生的主要動因。次生介詞雙音化主要有兩種形式：組合同義介語素，組合非介語素與介語素。

（一）語義精細(xì)化

語義精細(xì)化就是介詞的介引范域單一化，即在同一語義域內(nèi)，原生介詞語義泛化，可以介引多個語義次域，次生介詞則專門介引其中某一種語義。這里的精細(xì)化不同于語法化的“特殊化”（Specialization）原則：“在一個功能域內(nèi)，某一階段可能存在具有不同語義細(xì)微差別的多種形式，隨著語法化發(fā)生，這些不同形式會選擇縮小和更小的形式承擔(dān)更一般的語法意義。”（Hopper 1991：22）次生介詞語義精細(xì)化是分擔(dān)單音介詞的某一語義功能。

1 同義介詞語素組合的語義精細(xì)化。兩個單音語素的語義功能泛化，可介引多個語義范域，例如：“于、從”可以介引時空域（Spatio-Temporal Domain），關(guān)系概念域（Relational Concept Domain）（Hag ège（2010：260-264），域內(nèi)次義域又比較豐富，構(gòu)成復(fù)合介詞后，主要介引某義域內(nèi)的一個小類。例如：自、從＞自從。

“自、從”可以表示空時域及關(guān)系概念域，復(fù)合成“自從”后，專門表示事件性時間起點?！白浴笔莻€老牌廣域介詞（何洪峰2012），主要表空間和時間時起點，后語義泛化，可以表示范圍、方式等：

34) a.有蛇出。（《左傳·文公十六年》，頁617）[表具體處所起點]

b.請皆卒，始。（《左傳·昭公元年》，頁1216）[表抽象處所起點]

35) a.不雨，至于秋七月。（《左傳·文公二年》，頁518）[表具體時間起點]

b.，未有夫子也。（《孟子·公孫丑上》，頁64）[表事件性時間起點]

36) a.，無不饋詒也。（《左傳·文公十六年》，頁620）[表抽象起點，時段范圍]

b.，不為近大夫。（《戰(zhàn)國策》卷十八，頁593）[表抽象起點，事物范圍]

c.言之,窮理盡性至命……言之……（《朱子語類》卷二十三，頁559）[表方式]

“從”也是老牌介詞（崔云忠 2014）。先秦時主要表示對象、處所，少見表示時間用法，至漢代表示時間用法多起來，至魏晉時才出現(xiàn)介引事件性時間用法：

37) a.公子蘭奔晉，伐鄭。（《左傳·宣公三年》，頁674）[表伴隨對象]

b.群蠻盟，遂滅庸。（《左傳·文公十六年》，頁619）[表協(xié)同對象]

38) a.（晉靈公）彈人,而觀其辟丸也。（《左傳·宣公二年》，頁655）[表具體處所起點]

b.然則權(quán)焉得不傾，而令焉得出乎？（《戰(zhàn)國策》卷五，頁193）[表抽象處所起點]

39) a.恃險與馬，不可以為固也，從.古.以然。（《左傳·昭公四年》，頁1247）[表具體時間起點]

b.，復(fù)增邑凡二千戶。（《三國志》卷八，頁262）[表事件性時間起點]

大約在漢魏時期，“自”與“從”連用成“自從”，首先表示抽象起點（例40）），然后主要介引動詞性結(jié)構(gòu)，表示事件性時間起點（例41））；至唐宋后，這種用法成為主要功能，一般直接介引一個事件（例42）），或是“VP·后/以來”之類的時間結(jié)構(gòu)（例43）），沿用至今。

40) a.以至帝舜，皆微為庶人。（《史記》卷一，頁31）

b.乾為秉忠將軍，見禮次麋竺，與簡雍同等。（《三國志》卷三十八，頁970）

41) a.攸深密有智防，，常謀謨帷幄。（《三國志》卷十，頁324）

b.，慈母實心平。（《敦煌變文?燕子賦》，頁263）

42) a.，經(jīng)歷六年，（《敦煌變文·秋胡變文》，頁156）

b.，直至如今更不疑。（《五燈會元》卷第四，頁239）

43) a.二爺,才把這些姐妹冷淡了。（《紅樓夢》第一百一十八回，頁1575）

b.，從也不曾見匹駿馬。（《兒女英雄傳》第二十二回，頁914）

2 限定性語素使介詞語義精細(xì)化。次生介詞結(jié)構(gòu)由一個限定義語素與一個介語素構(gòu)成，介語素表示介詞義，限定語素使其介詞義精細(xì)化。例如：基、于＞基于。

“基”，名語素，基礎(chǔ)、根基?！坝凇?，老牌廣域介詞，可以介引空-時域、關(guān)系概念域，例略不贅?！盎凇笔紫仁强鐚咏Y(jié)構(gòu)（例44））：[基·[于·NP]]＞[[基于]·NP]。

“基于”詞匯化后一般做動詞，最早見于先秦，其用法沿用至今（例45））。其介詞化時期較晚，大約始于清代，是限域介詞，其介引義域比“于”狹隘得多，因名語素“基”限定了其語義范域，故表示以某種事物作為結(jié)論的前提或語言行動的基礎(chǔ)（例46））：

44) a.佽非明勇于赴流，壽王創(chuàng)，東方要幸于談優(yōu)。（《后漢書》卷六十下，頁1987）

b.暨貽厥于明皇，構(gòu)崇。（《貞觀政要》卷第四，頁205）

45) a.失趙氏之典刑，而去其師保，其身，以克復(fù)其所。（《國語》卷第十五，頁491）

b.魏室之亡，禍此。（《三國志》卷十四，頁460）

c.福至誠，禍生于反復(fù)（《明史》卷一百二十三，頁3698）

d.我的懷念就如上的理解。（張煒《柏慧》）

46) a.夫此公司也，，卒以二萬里外之大國獻(xiàn)之。（[清]《鴉片事略》卷上）

b.張公亮.,留江公忠源之楚勇二千人駐省城防守。（《曾文正公年譜》卷1?！对恼罚?9）

c.，我認(rèn)為那劇本的改編是平庸的。（梁嘵聲《京華聞見錄》）

（二）語義加強(qiáng)

語法化理論指出：“如果一個成分被語法化削弱了，那么，有兩種語言保守性的可能性做法：……第二是，強(qiáng)化（Reinforcement），即補(bǔ)償并校正其衰減（decay）。”（Lehmann 2002：20-21）我們所說的語義加強(qiáng)似與語法化所說的“強(qiáng)化”略有不同，因為次生介詞的構(gòu)成有的并不是某個介詞語義“被語法化削弱”了，而需要另一介詞來“補(bǔ)償并校正其衰減”，而是從方式等方面加強(qiáng)其介詞義。如“根據(jù)”的產(chǎn)生（例 23）、24）），并不是介詞“據(jù)”的語義削弱了，而是用“根”字加強(qiáng)“據(jù)”的語義，使“據(jù)”字獲得“根本的、基礎(chǔ)的”語義，從而“根據(jù)”的語義比“據(jù)”的語義要加強(qiáng)一些。又如：針、對＞針對。

名語素“針”修飾介詞“對”，使介詞“對”介引對象人或事物時有“似針鋒對準(zhǔn)”的意味，加強(qiáng)了“對”的語義?！搬槍Α弊鲃釉~大約在清末（例47）），作介詞見于現(xiàn)代，均可換成“對”（例48））：

47) a.其中一甄一賈，分明。（《紅樓真夢》第一回，頁6）

b.他十分地憤恨，而這憤恨呢，相當(dāng)一部分是你的吧？（《編輯部的故事》）

48) a.因此言建國，即下手。（沈從文《窮與愚》）

b.他能提出內(nèi)容和重點不同的問題。（曾卓《文學(xué)長短錄》）

（三）協(xié)調(diào)韻律

需要協(xié)調(diào)韻律時，可在單音介詞前加語義較虛的“一”字，構(gòu)成“一·介”式介詞，如“一自、一從、一投”等。韻文中這類介詞明顯有協(xié)調(diào)韻律作用（例49））；此外還可使語義精細(xì)化，如例50））“一從”的“一”有后面緊接發(fā)生另一行為的時間副詞義，語義相當(dāng)于“自從”，介引事件性時間：

49) a.罵破高皇陣，潛山伏草受艱辛。（《敦煌變文·捉季布傳文》，頁56）

b.鞍馬西東，幾番衾枕朦朧。（喬吉《[越調(diào)]天凈沙》?！度⑶罚?92）

50) a.見老僧后，更不是別人，祇是個主人公。（《五燈會元》卷第四，頁201）

b.到了這里之事，皆系家母和家姐商議主張。（《紅樓夢》第六十八回，頁940）

四 次生介詞的語法化意義

觀察漢語事實，對照語法化理論，可以獲得一些有益的認(rèn)識。

（一）次生介詞在語法化斜坡中需重新描述

語法化理論的一個重要假設(shè)是語法化發(fā)展的單向性（unidirectionality Hopper & Traugott 1993：94-129），單向性的代表性描述是語法化發(fā)展是一個“連續(xù)統(tǒng)”（continuum），其語法化程度由高到低構(gòu)成一個語法化斜坡（cline Hopper & Traugott 1993：7）：

Content item＞grammtical word＞clitic＞inflectional affix①語法化斜坡一般漢譯成：“實詞＞虛詞＞附著形式＞屈折形式（詞綴）。”但“content item”范圍大于“實詞”，僅就本文所觀察之對象來看，原生介詞也并非都源于實詞。漢語實詞性項目（content item）虛化成介詞后，少數(shù)進(jìn)入第三環(huán)節(jié)，即進(jìn)一步虛化成附著性構(gòu)詞語素，如“于，便于、利于”，“乎，在乎、關(guān)乎”，“以，加以、足以”等。這些詞綴性構(gòu)詞語素似不宜看作構(gòu)形性屈折詞綴。漢語介詞語法化走向是：實詞性詞語＞原生介詞＞構(gòu)詞語素。

原生介詞有兩個走向：一是繼續(xù)語法化，成為后附性語素；二是衍生出次生介詞，次生介詞源于原

生介詞或?qū)嵲~加原生介詞。這樣漢語介詞語法化斜坡可描述成：

（二）漢語介詞的發(fā)展不一定是語義進(jìn)一步虛化

語法化論者相信語法化的發(fā)展是一路虛化，直至歸“零”（zero）：Discourse＞Syntax＞morphology＞morphophonemics＞Zero（Givón 1979：208-209）②引自Lyle Campbell, Reichard Janda Introduction: conceptions of grammaticalization and their problems.Language Sciences 23(2001): 93-112。。

漢語介詞語法化似乎不能證明這一斜坡的末尾兩個階段。

漢語次生介詞的生成表明，漢語實詞性詞語虛化成原生介詞后，少數(shù)進(jìn)一步虛化成構(gòu)詞詞綴，有的則成為構(gòu)詞語素，構(gòu)成復(fù)合介詞。次生介詞的內(nèi)部構(gòu)成語素比原生介詞語義虛化了一步，但整個次生介詞的語義不但不比原生介語更為虛化，反而更為精細(xì)化，有的語義有所加強(qiáng)。

（三）次生介詞顯示出漢語介詞發(fā)展的層次性

層次性（Layering）是Hopper（1991：22）列出的第一個語法化原則：“在一個寬功能域（broad functional domain）內(nèi)，新層次持續(xù)興起。同時，老層次并不必定消失，而是與新層次共存并互相作用?！贝紊樵~比較充分地展示了介詞語法化的歷史層次性。

原生介詞一般是老層次，次生介詞是新層次。原生介詞產(chǎn)生后，經(jīng)過較長的歷史過程，才發(fā)展出次生介詞。如“自、從＞自從，依、照＞照依＞依照，關(guān)、于＞關(guān)于”等，例見上文不贅。

（四）次生介詞有的會成為限域性介詞、“流星”介詞

次生介詞有的成為富有生命力的介詞，如表方式類（如“按照、依照、根據(jù)”）、表范圍類（如“關(guān)于、對于”）等；有的成為限域性介詞（何洪峰 2012），如“自從”只能介引事件性時間，“基于”只能介引前提或基礎(chǔ)等；有的則成為“流星”介詞（何洪峰 2013），如“投至、投到、投至到”，“照依”等新生并消失于元代。

五 余論

漢語實詞性詞語虛化出原生介詞，原生介詞衍生出次生介詞。語法化理論的“源義決定”（Source determination）論認(rèn)為進(jìn)入語法化的結(jié)構(gòu)成分的語義決定其語法化路徑、走向及其語義結(jié)果（Joan Bybee et al.1994：9-22）。一般認(rèn)為，漢語介詞源自動詞，但次生介詞的直接源頭并非實詞，而是原生介詞。從原生介詞角度切入研究次生介詞是合適的，比如揭示了次生介詞的語義專門化等特征。

原生介詞與次生介詞的界限有的似不易厘清。有些詞是一個介詞成分與別的成分構(gòu)成“X·介”結(jié)構(gòu)后，首先做動詞，然后才做復(fù)合介詞。如“基于”（例45）、46））、“針對”（例47）、48））等，如果從發(fā)展歷程來看，其介詞義源自其動詞義，當(dāng)屬原生介詞；但是其動詞義又源自“X·介”結(jié)構(gòu)的重新分析，即并非源自兩個動詞性成分的組合；因此仍然宜看作次生介詞。

同義異形次生介詞的生成動因似不好解釋。如“為因—因為”、“照依—依照”，有可能是為調(diào)節(jié)聲調(diào)韻律而形成：兩音節(jié)由“仄平”調(diào)整為“平仄”（丁聲樹1981）①丁聲樹《古今字音對照手冊》：“因：臻開三平真影”（頁166），平聲；“為：止合三去置云”（頁100），仄聲?！耙溃褐归_三平微影”(頁59)，平聲；“照：效開三去笑章”（頁106），仄聲。。至于“投至到、投至得、投至的”的“到、得、的”是否是語音銷蝕（erosion or phonetic reduction Hein and Kuteva 2002：2）現(xiàn)象有待進(jìn)一步考察。

崔云忠、何洪峰 2014 “從”的介詞化及其發(fā)展，《殷都學(xué)刊》第1期。

丁聲樹編錄、李榮參訂 1981 《古今字音對照手冊》，中華書局。

董為光 1992 漢語詞匯雙音代換管窺，《語言研究》第2期。

何洪峰 2012 漢語限域性介詞，《語言研究》第4期。

何洪峰 2013 近代漢語“流星”介詞，《語言研究》第4期。

何洪峰 2014 動詞介詞化的句法語義機(jī)制，《語文研究》第1期。

李德鵬 2011 《現(xiàn)代漢語雙音節(jié)介詞成詞研究》，華中師范大學(xué)出版社。

劉丹青 2001 語法化中的更新、強(qiáng)化與疊加，《語言研究》第2期。

馬貝加 2002 《近代漢語介詞》，中華書局。

錢玄 1982 論古漢語虛詞雙音化，《南京師范大學(xué)學(xué)報》第1-4期。

蘇寶榮 2013 漢語復(fù)合詞結(jié)構(gòu)義對構(gòu)詞語素意義的影響，《語文研究》第1期。

王力 2002/1982 《同源字典》，商務(wù)印書館。

魏金光、何洪峰 2013 介詞“向”的語法化源義辨，《漢語學(xué)報》第3期。

謝惠全等 2008 《古書虛詞通釋》，中華書局。

邢福義、謝曉明 2013 現(xiàn)代漢語語法研究中理論與事實互動，《漢語學(xué)報》第3期。

楊樹達(dá) 1979 《詞詮》，中華書局。

姚雙云 2012 “主觀視點”理論與漢語語法研究，《漢語學(xué)報》第2期。

張誼生 2012 試論疊加、強(qiáng)化的方式、類型與后果，《中國語文》第2期。

張誼生 2013 介詞疊加的方式與類別、作用與后果，《語文研究》第1期。

宗福邦等 2003 《故訓(xùn)匯纂》，商務(wù)印書館。

Claude 2010Adposition.Oxford University Press.

Douglas Biber, Stig Johansson, Geoffery Leech.etc.2009Longman Grammar of Spoken and Written English.Foreign Language Teaching and Research Press.

Heine Bernd.and Tania Kuteva 2007World Lexicon of Grammaticalization.Cambridge University Press.世界圖書出版公司，2007年。

Hopper, Paul 1991 On Some Principles of Grammaticalization, ed.Elizabeth Closs Traugott and Bernd Heine:Approaches to Grammaticalization.Vol.1.John Benjamin Publishing Company.

Hopper, Paul & E.C.Traugott 2001Grammaticalization.Foreign Language Teaching and Research Press,Cambridge University Press.

Joan Bybee, Revere Perkins, and Willian Pagliuca 1994The Evolution of Grammar: tense, aspect, and modality in the language of the world.Chicago: The University of Chicago Press.

Lehmann C.2002Thoughts on grammaticalization(Second edition) Seminar für Sprachwissenschaft der Universit?t Erfurt.

Lyle Campbell, Reichard Janda 2001 Introduction: conceptions of grammaticalization and their problems.Language Sciences23(2001): 93-112.