劉偉

(北京師范大學文學院，北京100875）

詞匯主觀化視角下的漢語名轉(zhuǎn)形詞義演變研究

劉偉

(北京師范大學文學院，北京100875）

從詞匯主觀化的視角研究古代漢語和現(xiàn)代漢語中的名轉(zhuǎn)形詞義演變現(xiàn)象，重點從語義、語法、語用三個層面探討名轉(zhuǎn)形詞義演變的具體表現(xiàn)。從語義方面提出：名轉(zhuǎn)形過程中，受詞匯主觀化影響，義值中的具體客觀義有一部分則進入潛隱狀態(tài)，而陪義中的內(nèi)在評價義得到凸顯進入顯性狀態(tài)。在義位內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu)中，義素有增、減、替換的變化，部分限定性義素進入中心義素的位置得到凸顯，而類義素則進入限定性義素的位置，或者脫落，或者擴大化。從語法方面提出：在漢語詞類連續(xù)統(tǒng)中，名轉(zhuǎn)形詞義演變涉及語法功能的游移，由名詞到形容詞經(jīng)歷了從結(jié)構(gòu)“名詞1+名詞2”到“程度副詞+名詞1”的變化過程。在語用方面提出，名轉(zhuǎn)形詞義演變，在語用功能上發(fā)生了由指稱到修飾再到陳述的變化。

詞匯主觀化；名轉(zhuǎn)形；三個平面；詞義演變

緒論

“主觀化”（subjectivity）是目前語法學界的重要理論。不同的學者基于研究的對象和目的，對“主觀化”的定義也不一樣。主要來說，有兩種視角：一種是歷時，一種是共時。前者以E.Traugott的“語法化”（grammaticalisation）為代表，后者以Langacker的“認知語法為代表”。

E.Traugott（1995）從歷時角度看待“主觀化”，她認為主觀化是促成語義演變的重要原因，是“意義變得越來越依賴于說話人對命題內(nèi)容的主觀信念和態(tài)度”。因此，表達主觀性的語法成分如何由非語法成分演變而來就是“語法化中的主觀化”。[1]

Langacker則從共時層面理解“主觀化”，他從認知語法視角出發(fā)，觀察說話人在日常生活中如何基于交際需要來建構(gòu)（construe）一個客觀的情景。[2]

兩者研究主觀化的視角雖然不一樣，但是都認為主觀化和語法化是緊密相關(guān)的，都是主要基于語用推理而不是隱喻。

國內(nèi)學者沈家煊（2001）總結(jié)國外“主觀化”的研究成果，認為“主觀化”指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應的演變過程。[3]

因此，主觀化既是一個共時的概念也是一個歷時的概念。從共時層面講，語言社團在某個時期會采用一定的語言結(jié)構(gòu)來表達主觀性。從歷時的層面講，用于表達主觀性的某個結(jié)構(gòu)是經(jīng)過歷時的演變發(fā)展而來的。本文主要是著眼于名形轉(zhuǎn)類的詞義演變，因此從歷史視角出發(fā)進行研究。

一、古漢語名轉(zhuǎn)形詞義演變中的主觀化傾向

漢語中的名詞轉(zhuǎn)為形容詞是詞類范疇內(nèi)部的一種變化，其語用功能當然也會隨之變化。Traugott(1989)提出語義演變的三個普遍傾向，其中第一個趨勢就是意義由基于外部描述性的情景到意義基于內(nèi)部（評價性、感覺性、認知性）描述性的情景。[4]Traugott&Dasher(2002)中提出語用——語義演變的單向性路徑，其中第四條就是“由非主觀性的＞主觀性的＞交互主觀性的”[5]。古漢語名詞的語用功能由指稱到陳述的變化過程中，就存在這種由非主觀性到內(nèi)在主觀性的發(fā)展趨勢。下面以《漢語大詞典》[6]（以下單音詞的義項序號與原序號有所變動）中的釋義為例，加以說明。主要有兩類：

（一）由中性向褒義化發(fā)展

“精”①純凈的好米?！墩撜Z·鄉(xiāng)黨》：“食不厭精?！眲氶x：“精者，善米也。”②純粹；精粹；精華?！兑住じ伞罚骸按笤崭珊酰偨≈姓?，純粹精也。”孔穎達疏：“六爻俱陽，是純粹也，純粹不雜是精靈，故云純粹精也。”③精密；嚴密?！豆騻鳌でf公十年》：“精者曰伐?！焙涡葑ⅲ骸熬?，猶精密也?！?/p>

“鼎”①古代炊器，又為盛熟牲之器。《周禮·秋官·掌客》：“鼎簋十有二。”鄭玄注：“鼎，牲器也?！雹陲@赫，盛大。如“鼎足”“鼎貴”。

“牢”①關(guān)養(yǎng)牲畜的欄圈?！对姟ご笱拧す珓ⅰ罚骸皥?zhí)豕于牢，酌之用匏?！雹趫怨蹋焕喂蹋唤?jīng)久?！俄n非子·難一》：“東夷之陶者，器苦窳，舜往陶焉，朞年而器牢?！雹壑笀远?；結(jié)實?！抖膛陌阁@奇》卷十一：“陸氏青年美貌，未必是守得牢的人。”

“?！雹倌久＜创逃??！墩f文·木部》：“梗，山枌榆，有朿。”②耿直，剛正。如“梗介”“梗直”。

（二）由中性向貶義化發(fā)展

“刻”①雕鏤?！洞呵铩でf公二十四年》：“刻桓宮桷?！倍蓬A注：“刻，鏤也?！雹诳瘫。豢量?。《呂氏春秋·處方》：“齊令周最趣章子急戰(zhàn)，其辭甚刻?！标惼骈嘈ａ專骸敖裾Z謂‘言語刻薄’，即此謂辭刻也?！?/p>

“昏”①天剛黑的時候；傍晚?！对姟り愶L·東門之楊》：“昏以為期，明星煌煌?！雹诨杪?；糊涂；迷亂?！薄稌ざ喾健罚骸澳舜鬁艋瑁豢私K日勸于帝之廸。”③指世道混亂、黑暗。”前蜀韋莊《中渡晚眺》詩：“妖氣欲昏唐社稷，夕陽空照漢山川?！?/p>

“膚”①人或動物體表的一層組織，即皮膚。有時亦包括肌肉?！对姟ばl(wèi)風·碩人》：“手如柔荑，膚如凝脂?！雹跍\薄。明沈德符《野獲編·科場一·考官爭席》：“是年論刻二篇，俱膚甚；又刻一詔，更寥寥數(shù)語，不今不古。”

“鬼”①迷信者以為人死后魂靈不滅，稱之為鬼?！薄抖Y記·祭義》：“眾生必死，死必歸土，此之謂鬼?！雹谛稳輴毫?，糟糕。多用為詈詞。老舍《龍須溝》第一幕：“這個鬼地方，一陰天，我心里就堵上個大疙疸！”

以上可以發(fā)現(xiàn)伴隨詞匯的主觀化，詞的本義發(fā)生了最為明顯的變化?；虬蛸H化，呈現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢?！罢Z言有三大功能：社交，描寫，表情?！薄氨砬榱x位有兩類：一類是基義表示情感態(tài)度本身；另一類是陪義表示情感態(tài)度，是主體對基義（所指）的感情、態(tài)度和評價?！盵7]39而詞匯主觀化中的褒化或貶化兩種傾向主要是指的是第二個方面。由名詞性的本義用法產(chǎn)生出形容詞性引申義用法，內(nèi)在主觀化的傾向是促使名形轉(zhuǎn)類的重要內(nèi)部驅(qū)動力。受詞匯主觀化的影響，這種轉(zhuǎn)類詞義演變在語義、語法、語用方面具體是如何體現(xiàn)的呢？下面將要探討這個問題。

二、詞匯主觀化影響下的現(xiàn)代漢語名轉(zhuǎn)形詞義演變的三個平面的表現(xiàn)

（一）語義層面——義位內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整

1.義位中義域的使用越界，影響到陪義中的內(nèi)在評價義。

義位內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu)，包括義值和義域兩部分。義值又包括基義和陪義?；x對義位具有質(zhì)的規(guī)定型?；x大致相當于理性義，而陪義相當于色彩義，義域包括大小域、多少域和適用域，而適用域則指明了意義范圍和使用范圍。

Leech的“內(nèi)涵意義”是一種理性更突出的陪義，張志毅、張慶云則將其稱之為屬性陪義。“屬性陪義是義位基義以外的邊緣意義”，主要包含了四類：第一類，可以歸為次要的附屬的理性義素。第二類，轉(zhuǎn)義的背景義。第三類，事物的非重要屬性及對它的理性評價。第四類，是比較特殊的屬性陪義——理據(jù)義。[7]36-37在義位微觀結(jié)構(gòu)中，具有主觀性的內(nèi)在評價義主要是體現(xiàn)在陪義中。一般來說，這種評價義往往出現(xiàn)在非常規(guī)的判斷句中。因為在常規(guī)判斷句中，名詞義位的適用范圍符合正常的標準，評價義往往隱含起來，而在非常規(guī)判斷句中，一旦超過名詞義位的適用范圍，則必然會對義值中的陪義產(chǎn)生影響，進而促使基義得到部分隱含，而陪義中的具有主觀性的內(nèi)在評價義則得到激活。而這種激活的內(nèi)在評價義是促使名形轉(zhuǎn)類發(fā)生詞義演變的推動力。

當一個名詞出現(xiàn)在非常規(guī)判斷句中超出了命題本身規(guī)定的詞義范圍（突破了義域），則必然會對義值產(chǎn)生影響，使用者就會很自然的從基義和陪義方面入手去理解。因此，義位微觀結(jié)構(gòu)中的基義、陪義、義域是三個息息相關(guān)的要素，它們共同構(gòu)成了一個有機系統(tǒng)。如圖1所示：

在常規(guī)句中，一個名詞使用它的本義主要是居于主語或賓語的位置，因為這是名詞的典型句法功能。但是在非常規(guī)句中，使用者將名詞置于定語位置時，已經(jīng)超出了它的義域，進而對它的義值產(chǎn)生了影響。這時名詞會逐漸退去名詞的性質(zhì)，而被句法位置賦予了形容詞的詞性，因而義值中的相關(guān)成分——陪義帶有了主觀評價性的成分。所以，在非常規(guī)句中，由主語或賓語位置而進入定語位置，本身就有句法功能的轉(zhuǎn)移。而這主要是在語用環(huán)境中完成的，是受到語用調(diào)節(jié)的產(chǎn)物。詞匯的主觀化開始之初，主要是名詞發(fā)生了的臨時性的形容詞用法，而一旦在語用中扎下跟，則會成為詞的一個新的義項?，F(xiàn)以《現(xiàn)代漢語詞典》[8]中的釋義加以說明：

陽光?名太陽發(fā)出的光：～燦爛|～充足。?形屬性詞。積極開朗、充滿青春活力的：～女孩兒|～少年。?形屬性詞。（事物現(xiàn)象等）公開透明的：～采購|～操作。

時尚?名當時的風尚；時興的風尚：不合～。?形合于時尚：衣著很時尚。

經(jīng)濟?名經(jīng)濟學上指社會物質(zhì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的活動。?名國民經(jīng)濟的總稱，也指國民經(jīng)濟的各部門，如工業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟等。?形屬性詞。對國民經(jīng)濟有價值或影響的：～作物|～昆蟲。?名個人生活用度：他家～比較寬裕。?形耗費較少而獲益較大。

現(xiàn)代漢語中的“陽光”一詞。本義就是指太陽所發(fā)出的光，但是當名詞“陽光”經(jīng)常出現(xiàn)在“陽光政務(wù)”等高頻政務(wù)公文中時，其本身的名詞性具體所指——外延義已經(jīng)退化，突破原有的義域，進而影響到了義值，產(chǎn)生了“像陽光一樣透明的”基義，同時帶上了積極性的陪義——評價義。由開始的名詞活用為形容詞，到最后具有了形容詞性質(zhì)，產(chǎn)生了一個新的義項，在這一過程中，“主觀化”起到了重要性的作用。

2.由名詞義位產(chǎn)生形容詞義位，名詞的類義素脫落，而限定性義素中的某些義素則得到了突顯。

例如：

經(jīng)典?名指傳統(tǒng)的具有權(quán)威性的著作：博覽～。?名泛指各宗教宣揚教義的根本性著作。?形著作具有權(quán)威性的：馬列主義～著作|～作家。?形事物具有典型性而影響較大的：～影片。

八卦?名我國古代的一套有象征意義的符號。?形沒有根據(jù)的；荒誕低俗的：～新聞|這個說法太～。

圖1

運用義素分析法，名詞性義位內(nèi)部義素的排列方式是：限定性義素+類義素。其中類義素居于中心地位，表示事物的類屬，具有指示事物對象的功能，而限定性義素則居于附屬地位，表示事物的性質(zhì)或特征，具有限定事物對象的作用。當名詞性義位引申出形容詞性義位時，類義素則會脫落，或者進入限定性義素中成為其組成部分，而原先的限定性義素同時會增加或減少一些其他義素，而且義素內(nèi)部的線性順序會有調(diào)整。例如：

“經(jīng)典”由名詞性義位到形容詞性義位中義素的變化可以用如下圖表示出來：

名詞性義位?：[+傳統(tǒng)的][+權(quán)威性][+著作]

形容詞性義位?[+著作][+權(quán)威性的]

形容詞性義位?：[+事物][+典型性的][+影響較大的]

通過上圖可以看出，當“經(jīng)典”的名詞性義位引申出形容詞性義位?時，類義素[+著作]轉(zhuǎn)化為限定性義素中的一部分，[+傳統(tǒng)的]這一義素也脫落了，只剩下限定性義素[+權(quán)威性的]，這說明“經(jīng)典”的形容詞性義位適用的范圍也不僅限于經(jīng)典傳統(tǒng)作品。（在例證中出現(xiàn)了“經(jīng)典作家”，說明它的適用范圍得到了擴展。）但是限定性義素[+權(quán)威的]則由附屬地位升級為中心地位，處于被凸顯的義素，排列順序的線性變化說明了這一點。這是由名詞性義項產(chǎn)生形容詞性義項過程中，義位的內(nèi)部義素的重新調(diào)整，從而將原先的限定性成分置于凸顯的位置，這是名形轉(zhuǎn)類引申過程中的義素游移所致。

當引申出形容詞性義位?時，限定性義素在義位?的基礎(chǔ)上，又發(fā)生了變化，在限定性義素中增加了其他義素[+事物][+典型性][+影響大]，說明其適用的義域更大，凸顯了限定性[+影響較大的]這一義素。

從“經(jīng)典”的名詞性義位引申出形容詞性義位的過程中，我們能夠看到，凸顯的義素類型的不同，會導致詞性的轉(zhuǎn)移：當凸顯類義素時，一般會保證它的名詞性義位，而當凸顯限定性義素中的某些義素時，則會讓名詞性義位引申出形容詞性義位。當然，這一變化過程中，會有比較復雜的義素的游移、脫落、新增等現(xiàn)象出現(xiàn)。這也是義位保持自身多變性的表現(xiàn)?！鞍素浴币彩侨绱恕?/p>

（二）語法層面——語法功能的游移。

關(guān)于名動詞類之間之間的連續(xù)性，學者多有論述。張伯江（1994）提出名詞——動詞的功能聯(lián)系。[9]342如圖2所示：

圖2

名詞到動詞這一連續(xù)統(tǒng)中，相鄰二者在句法功能上具有一定的相似性，這主要是由于詞類與詞類之間具有不同程度的模糊性。這為詞類活用提供了理論上的依據(jù)。一般來講，名詞性義位轉(zhuǎn)類為形容詞性義位也是源于詞類活用，只不過長期使用之后，這種詞類活用已經(jīng)轉(zhuǎn)化為固定性用法。因此，在探求名轉(zhuǎn)形的詞義演變的過程中，需要關(guān)注名詞活用為形容詞這一現(xiàn)象。從詞類活用看，體詞向謂詞方向發(fā)生游移是可以的，兩者越是靠近，越容易發(fā)生功能上的游移。而且具有一定的方向性——從左到右是“靠近左方者功能游移較為自由，可接受程度也較高，右方的則一般低于左方的”[9]343。

張伯江（1994）借鑒Comrie和Taylor等學者的研究成果，從名詞活用的自由度所涉及到的功能因素——生命度、典型性、無指性，概括出了名詞穩(wěn)定性的優(yōu)勢序列：

（1）高生命度名詞＞低生命度名詞（2）具體名詞＞抽象名詞（3）有指名詞＞無指名詞

“抽象名詞本不是具備太多典型性的成員，它們的空間特征相對較弱，無指名詞……不具外延性，也完全不帶有空間特征。這種種表現(xiàn)直接導致了我們從最根本的意義上去理解名詞的活用現(xiàn)象。”[9]342因此，越是抽象名詞，越是無指名詞越容易發(fā)生詞類活用。例如：

夕陽?名傍晚的太陽：～西下。?形屬性詞。傳統(tǒng)的、缺乏競爭力而沒有發(fā)展前途的：～產(chǎn)業(yè)。

垃圾?名臟土或廢棄物：倒～◇清除社會的～。?形屬性詞。比喻失去價值的或有不良作用的：～郵件|～短信|～食品。

“夕陽”“垃圾”作名詞時，雖然本身不具有抽象性，但卻沒有具體所指性（普通名詞的具體所指性比較差，而專有名詞則體現(xiàn)的比較明顯），這就為它們活用為形容詞準備好了內(nèi)部條件。在語用機制的調(diào)節(jié)下，臨時的詞類活用最終具有形容詞性?？梢赃M入“名1+名2”結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)在定語的位置上，但總體上看，還是屬于修辭性的用法，如“夕陽產(chǎn)業(yè)”“垃圾郵件|垃圾短信|垃圾食品”。

形容詞在詞類連續(xù)統(tǒng)中處于名詞與動詞的中間地帶，也就是說，名詞的空間意義逐漸減弱，動詞的時間意義逐漸增強的中間位置。因此，名詞在“名1+名2”結(jié)構(gòu)中的定語位置穩(wěn)定之后，產(chǎn)生出非謂形容詞義項。繼續(xù)向前發(fā)展，可以進入“程度副詞+_____”的結(jié)構(gòu)，作謂語，此種用法經(jīng)常使用，產(chǎn)生典型形容詞義項。例如：

陽光?名太陽發(fā)出的光：～燦爛|～充足。?形屬性詞。積極開朗、充滿青春活力的：～女孩兒|～少年。?形屬性詞。（事物現(xiàn)象等）公開透明的：～采購|～操作。

默契?形雙方的意思沒有明白說出而彼此有一致的了解：配合～。?名秘密的條約或口頭協(xié)定。

“陽光”作為無指、抽象名詞，這為其進入“名1+名2”結(jié)構(gòu)的定語位置準備好了條件，在語用中由于經(jīng)常處于定語位置，具備了非謂形容詞的身份，實現(xiàn)了形容詞的典型句法功能——定語，例如：“傳統(tǒng)劇目、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”“陽光少年”“陽光女孩”“陽光政務(wù)”，之后它們的發(fā)展軌跡會進一步游移，逐步進入謂語的位置，比較典型的是進入“程度副詞+_____”這樣的格式中。一般來講，能受程度副詞修飾的是心理動詞和性質(zhì)形容詞，與名詞搭配組合的也僅是表示方向或者度量義的詞語，如：“最北邊”等。因此，一般名詞不會受程度副詞修飾，但是“傳統(tǒng)”“陽光”作為抽象名詞，卻成功實現(xiàn)了這種功能的游移，例如：“這個大個子男孩長得很陽光?！辈贿^，總體上來看，“可以把這里的程度副詞看作指稱性詞語陳述化的一個必備條件和必有標記。”[10]因為指稱性詞語尚未完全具備獨立作謂語的能力。而“默契”的形容詞性程度較高，可以獨立進入謂語或補語的位置，例如：“經(jīng)過苦練之后，他們倆的配合更默契了?！薄八麄儌z配合得很默契。”

（三）語用層面表現(xiàn)——由指稱到陳述

Croft（1991）從跨語言的角度，在詞類、語義類、語用功能類之間建立起如下關(guān)聯(lián)標記模式：[11](見表1)

名詞演變?yōu)樾稳菰~，是一個逐漸過渡的過程。名詞在句法功能上首先演變?yōu)榉侵^形容詞充當定語，在語用功能上也會由指稱逐漸變?yōu)樾揎?，然后繼續(xù)發(fā)展的結(jié)果是確立形容詞的本體地位，從而具備陳述性的功能②，而這種變化過程是基于語用推理的主觀性引起的，從而使名詞由相應的指稱性功能產(chǎn)生陳述性功能。

黃金?名金1④的統(tǒng)稱。?形屬性詞。像黃金一樣寶貴的：～地段|電視廣播的～時間。

朝陽?名早晨的太陽：迎著～。?形屬性詞。新興的、富有競爭力而有發(fā)展前途的：～產(chǎn)業(yè)。

紅色?名紅的顏色。?形屬性詞。象征革命或政治覺悟高的：～政權(quán)|～根據(jù)地|～商人。

傳統(tǒng)?名世代相傳、具有特點的社會因素，如文化、道德、思想、制度等：發(fā)揚艱苦樸素的優(yōu)良～。?形屬性詞。時代相傳或相沿以久并具有特點的：～劇目。?形守舊；保守：老人的思想比較～。

“黃金”“朝陽”“紅色”等名詞在當代漢語中可以進入“名1+名2”結(jié)構(gòu)。一般來講，當代漢語中有不少名詞可以進入這個結(jié)構(gòu)，起到修飾其他名詞的作用。但“黃金”“朝陽”“紅色”進入這個結(jié)構(gòu)，主要是修辭性的使用，也就是說這些名詞受詞匯主觀化的影響在語用中固化之后，游移的結(jié)果是發(fā)展出了非謂形容詞的典型功能——定語，從而使指稱性功能發(fā)展為修飾性功能。但是，仍然不具有陳述性功能。

但“傳統(tǒng)”的語法功能則與前三個不同，它首先直接進入“名1+名2”結(jié)構(gòu)，起到修飾其他名詞的功能。陪義中的評價義得到凸顯之后，它的功能進一步發(fā)生游移，其結(jié)果是進入“程度副詞+______”結(jié)構(gòu)，可以直接做謂語，例如：“爺爺?shù)乃枷氡容^/很傳統(tǒng)?！币虼司邆淞岁愂鲂怨δ?。總結(jié)“傳統(tǒng)”“的語義功能的游移如圖：

表1

結(jié)語

名詞向形容詞發(fā)生游移，決定了名詞受到詞匯主觀化的影響，逐漸喪失了具體的所指性而帶上了無指性的特征，這也就是名詞之所以可以處于定語地位，進而衍生出形容詞詞性的原因。名轉(zhuǎn)形詞義演變體現(xiàn)在詞匯主觀化上，主要是基于人類認知的聯(lián)想性，而相似性的隱喻和相關(guān)性的轉(zhuǎn)喻是其中最重要的兩種方式。

(本文受北京大學中文系董秀芳教授在北京師范大學所做的“語言學前言”講座的啟發(fā)進一步思考的結(jié)果，在此表示感謝。)

注釋：

①在漢語研究中，國內(nèi)學者一般會將詞類的語用功能分為指稱性功能和陳述性功能，將形容詞的語用功能歸為陳述，這主要是形容詞詞類地位的特殊性所決定的，我們在這里將形容詞的語用功能分為兩類：修飾性功能和陳述性功能。將屬性詞的功能看作修飾性功能，而將進入“程度副詞+______”結(jié)構(gòu)的則視為陳述性功能。這樣劃分，有利于說明名詞轉(zhuǎn)為形容詞的句法功能的游移過程，特此說明。

[1]Traugott.E.C.Subjectification in grammaticalization[C]//D.Stein&S.Wright.Subjectivity and Subjectivisation.Cambridge:Cambridge University Press,1995:31-54.

[2].Langacker,R.W.Subjectification[J].Cognitive Linguistics.1990,(1)：5-38.

[3]沈家煊.語言的主觀性與主觀化[J].外語教學與研究，2001，（4）：268-275.

[4]Traugott,E.C.On the rise of epistemic meanings in English:An example of subjectification in semantic change[J]. Language,1989,（64）.34-35

[5]Traugott,E.C.&Richard B.Dasher.Regularity in Semantic Change[M].Cambridge:Cambridge University Press,2002.

[6]羅竹風.漢語大詞典(2.0光盤版)[K].香港：商務(wù)印書館，2005.

[7]張志毅，張慶云.詞匯語義學[M].北京：商務(wù)印書館，2012.

[8]中國社會科學院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）[K].北京：商務(wù)印書館，2012.

[9]張伯江.詞類活用的功能游移[J].中國語文，1994，（5）.

[10]刁晏斌.當代語法發(fā)展變化的宏觀考察與分析[M]//邵敬敏，黃寶珊.漢語語法研究的新拓展.上海：上海教育出版社，2013：14-26.

[11]Croft,W.Syntactic Categories and Grammatical Relations[M].Chicago:University of Chicago Press,1991.

The Lexical Semantic Evolution of Chinese from Noun to Adjective from the Perspective of Lexical Subjectivity

LIU Wei
(The School of Chinese Language and Literature,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)

The thesis studied the lexical semantic evolution from noun to adjective of ancient and modern Chinese from the perspective of lexical subjectivity,and mainly focuses on aspects of semantics,grammar and pragmatics.On semantic side,some parts of the objective meaning in the value of meaning can be hidden,while the evaluative meaning in the connotation will be highlighted and emerged,which is influenced by lexical subjectivity.In the microstructure of glosseme,the sememe has some changes of increasing,reducing and substituting.Some definitive sememes will come into the place of the generic sememes,while the generic sememes into the opposite places may be off or expanded.On the grammar side,the lexical semantic evolution from noun to adjective involves the change of grammatical function in the continuum of parts of speech from the structure of“noun1+noun2”to“degree adverb+noun1”.On the pragmatic side,the pragmatic function have a change from the appellation function,reclassification function to statement function in the process of the lexical semantic evolution from noun to adjective.

lexical subjectivity;the lexical semantic evolution from noun to adjective;three perspectives;the lexical semantic evolution.

H136

A

1009-6051（2017）03-0104-09

10.13950/j.cnki.jlu.2017.03.012

責任編輯：曲筱鷗

2017-04-22

劉偉（1988—），男，山東濰坊人，北京師范大學博士研究生。研究方向：漢語詞匯學、詞匯語義學、詞典學。