王 丁 王 超 李 紅

(深圳大學(xué)心理與社會(huì)學(xué)院, 深圳 518060)

悲傷音樂(lè)是指?jìng)€(gè)體知覺(jué)到傳達(dá)了悲傷情緒的音樂(lè)。在西方音樂(lè)體系中, 悲傷音樂(lè)通常是小調(diào)而緩慢的音樂(lè), 伴有不協(xié)和、音量低、音高低、起伏平緩或下降、連奏等聲學(xué)特征(Eerola & Vuoskoski,2011; Juslin & Laukka, 2004)。悲傷音樂(lè)通常都會(huì)喚起個(gè)體的悲傷情緒(Juslin & Laukka, 2004;Zentner, Grandjean, & Scherer, 2008), 因此在情緒心理學(xué)研究中, 悲傷音樂(lè)常被用作悲傷情緒的啟動(dòng)刺激。

然而, 與生活中讓人回避的悲傷刺激不同,多數(shù)人都有喜歡的悲傷音樂(lè), 一部分人甚至稱(chēng)悲傷音樂(lè)是他們的最?lèi)?ài)(Huron, 2011; Schubert,2013)。為什么人們會(huì)喜歡令人感到悲傷的音樂(lè)呢？這個(gè)問(wèn)題吸引著從古至今的哲學(xué)家們不斷思辨, 他們將人們喜歡悲傷藝術(shù)的現(xiàn)象稱(chēng)為“悲劇的悖論” (Kivy, 1991; Levinson, 1997)。心理學(xué)研究者們則基于悲傷音樂(lè)喚起情緒的研究, 提出了不同的喜歡悲傷音樂(lè)的心理學(xué)理論模型(Juslin,2013; Schubert, 1996, 2016), 但是人們喜歡悲傷音樂(lè)背后的神經(jīng)機(jī)制仍是一個(gè)未解之謎。

本文將從傳統(tǒng)心理學(xué)的研究方法、悲傷音樂(lè)喚起的情緒, 以及人們喜歡悲傷音樂(lè)的心理學(xué)理論入手, 結(jié)合目前相關(guān)的影像學(xué)研究, 探索人們喜歡悲傷音樂(lè)的原因和心理機(jī)制。

1 研究方法

主觀評(píng)定是喜歡悲傷音樂(lè)原因研究中最主要的心理學(xué)研究方法, 問(wèn)卷研究和實(shí)驗(yàn)研究均會(huì)使用。有研究者認(rèn)為這是由音樂(lè)復(fù)雜性導(dǎo)致的無(wú)奈又有效的選擇(Eerola & Vuoskoski, 2011)。研究者們常使用自編問(wèn)卷或情緒量表, 要求被試選擇問(wèn)卷所列喜歡悲傷音樂(lè)的原因、評(píng)定悲傷音樂(lè)喚起的情緒、或直接列出自己喜歡悲傷音樂(lè)的原因。日內(nèi)瓦音樂(lè)情緒量表(Geneva Emotional Music Scale, GEMS)是相關(guān)研究中最常使用的音樂(lè)情緒量表之一, 該量表包括驚嘆(wonder)、喜悅(joyful activation)、力量感(power)、超脫(transcendence)、溫情(tenderness)、懷舊(nostalgia)、平靜(peacefulness)、悲傷(sadness)和緊張感(tension)共9種情緒, 其中前3種屬于蓬勃(vitality)類(lèi)的情緒, 之后的4種屬于崇高(sublimity)類(lèi)的情緒, 這7種情緒都屬于審美情緒(Zentner et al., 2008)。GEMS為傳統(tǒng)維度模型或基本情緒模型無(wú)法考察的審美情緒提供了有效的測(cè)量工具。少部分實(shí)驗(yàn)研究還會(huì)使用電生理或面孔分析的方法補(bǔ)充音樂(lè)喚起情緒的客觀生理指標(biāo)。

實(shí)驗(yàn)研究中選取音樂(lè)材料的方法有被試自選和主試選取兩類(lèi)。被試自選是指將被試提供的自我認(rèn)定的悲傷音樂(lè)(self identified sad music)作為相應(yīng)被試的實(shí)驗(yàn)材料。這種選取方法非常簡(jiǎn)便,可以確保選出被試喜歡的悲傷音樂(lè), 但無(wú)法控制實(shí)驗(yàn)材料在被試間的差異。主試選取主要依據(jù)客觀聲學(xué)特征和預(yù)實(shí)驗(yàn)評(píng)定的結(jié)果。由于悲傷音樂(lè)在西方音樂(lè)體系中對(duì)應(yīng)小調(diào)緩慢的聲學(xué)特征, 研究者往往直接選取小調(diào)緩慢音樂(lè), 或通過(guò)音樂(lè)編輯軟件, 自創(chuàng)小調(diào)和弦片段作為實(shí)驗(yàn)材料。這種選取方法具有簡(jiǎn)便、客觀、易操縱的優(yōu)點(diǎn), 所選材料也具有穩(wěn)定的跨文化一致性(Fritz et al., 2009;白學(xué)軍, 馬諧, 陶云, 2016), 但無(wú)法涵蓋所有的悲傷音樂(lè)。有研究顯示, 大調(diào)緩慢的音樂(lè)也會(huì)被知覺(jué)為悲傷音樂(lè)(Gagnon & Peretz, 2003; 蔡岳建,潘孝富, 莊鐘春曉, 2007), 在實(shí)際生活中, 被試自我認(rèn)定的悲傷音樂(lè)甚至有超過(guò)一半都是大調(diào)的(Taruffi & Koelsch, 2014)。小調(diào)音樂(lè)的喜歡程度顯著低于大調(diào)音樂(lè)(Hunter, Schellenberg, & Schimmack,2010), 因此依據(jù)客觀聲學(xué)特征所選的悲傷音樂(lè)的喜歡程度往往較低。依據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)選取是指選取預(yù)實(shí)驗(yàn)中被評(píng)定為典型悲傷音樂(lè)的音樂(lè)片段作為正式實(shí)驗(yàn)材料。主試選取的方法可以對(duì)音樂(lè)情緒,音樂(lè)喜歡程度進(jìn)行有效的控制, 但所選材料的喜歡程度總體上不及被試自選。上述方法各有優(yōu)劣,通常視研究需要選用。選取實(shí)驗(yàn)材料時(shí), 研究者還會(huì)對(duì)音樂(lè)類(lèi)型(如古典, 流行)、熟悉度、被試自傳體記憶等影響因素進(jìn)行控制。由于歌詞也會(huì)影響被試對(duì)音樂(lè)的加工和喜好(Brattico et al., 2011;Mori & Iwanaga, 2014), 除非要考察歌詞的影響,選取音樂(lè)材料時(shí)通常會(huì)排除有歌詞的音樂(lè)材料。

2 悲傷音樂(lè)喚起的情緒

2.1 悲傷音樂(lè)的情緒體驗(yàn)

Eerola, Vuoskoski和 Kautiainen (2016)對(duì)悲傷音樂(lè)喚起的情緒進(jìn)行了因素分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)喚起的情緒可以分為令人緊張的悲傷、令人平靜的悲傷和令人感動(dòng)的悲傷。令人緊張的悲傷是負(fù)性的、不愉快的, 與通常定義上的悲傷類(lèi)似;令人平靜的悲傷是正性和低喚醒度的; 而令人感動(dòng)的悲傷是三種情緒中喚醒度最高的, 伴隨著愉悅感(Eerola et al., 2016; Eerola & Peltola, 2016;Peltola & Eerola, 2016)。這種愉悅感來(lái)源于悲傷音樂(lè)喚起的審美情緒體驗(yàn)及生理喚起, 包括被感動(dòng)、顫栗(chill, 即起雞皮疙瘩, 不同于害怕或厭惡時(shí)的生理喚起, 是音樂(lè)喚起強(qiáng)烈愉悅感的客觀生理指標(biāo))和流淚(Eerola et al., 2016; Kone?ni,2005; Menninghaus et al., 2015; Mori & Iwanaga,2017; Panksepp, 1995; Trost, Ethofer, Zentner, &Vuilleumier, 2012; Wassiliwizky, Jacobsen, Heinrich,Schneiderbauer, & Menninghaus, 2017; Weth, Raab,& Carbon, 2015)。其中, 被感動(dòng)程度在悲傷音樂(lè)喚起的悲傷和喜歡程度間起到了完全中介作用, 感人程度也在悲傷和美感間起到了完全中介作用(Vuoskoski & Eerola, 2017), 即被試喜歡感動(dòng)他們的悲傷音樂(lè), 并因被感動(dòng)覺(jué)得悲傷音樂(lè)具有美感。因此, 悲傷音樂(lè)喚起的審美情緒和伴隨的愉悅感是人們喜歡悲傷音樂(lè)的一個(gè)重要原因。

許多研究進(jìn)一步細(xì)化了悲傷音樂(lè)喚起的審美情緒。Vuoskoski, Thompson, McIlwain和Eerola(2012)使用 GEMS考察了主試選取的悲傷音樂(lè)所喚起的音樂(lè)情緒, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)在喚起悲傷情緒的同時(shí), 顯著喚起了懷舊、平靜和驚嘆的審美情緒。使用音樂(lè)情緒形容詞表(emotion-related descriptive words and phrases)的研究則發(fā)現(xiàn)主試選取的悲傷音樂(lè)可以喚起崇高(heightened)類(lèi)和浪漫(romantic)類(lèi)的情緒(Kawakami, Furukawa, Katahira,& Okanoya, 2013)。在以上研究中, 悲傷音樂(lè)喚起的悲傷強(qiáng)于任意單個(gè)審美情緒, 但也有研究認(rèn)為審美情緒才是悲傷音樂(lè)喚起的主要情緒。Taruffi和Koelsch (2014)直接使用GEMS (不使用音樂(lè)材料)考察被試自我認(rèn)定的悲傷音樂(lè)喚起的音樂(lè)情緒, 結(jié)果顯示悲傷音樂(lè)喚起懷舊、平靜和溫情情緒的頻率高于悲傷。Weth等人(2015)也發(fā)現(xiàn)被試自選的悲傷音樂(lè)比主試選取的悲傷音樂(lè)喚起了更多感動(dòng)和懷舊。因此, 使用主試選取悲傷音樂(lè)的研究可能低估了實(shí)際生活中悲傷音樂(lè)喚起愉悅感的能力。此外, 有研究發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)喚起的審美情緒還存在一定的文化差異, 例如悲傷音樂(lè)在西方被試中最常喚起的是懷舊, 其次是平靜, 而在東方被試中則相反(Taruffi & Koelsch, 2014)。

在現(xiàn)有音樂(lè)情緒理論框架中, 悲傷音樂(lè)喚起情緒的主要機(jī)制是情緒感染(contagion)和回憶。雖然情緒感染被認(rèn)為是悲傷音樂(lè)喚起負(fù)性體驗(yàn)的機(jī)制(Juslin & V?stfj?ll, 2008), 但最近有研究顯示,情緒感染和共情很可能也起到了喚起愉悅感的作用(Eerola et al., 2016)?；貞泟t是被試自選悲傷音樂(lè)喚起情緒的主要機(jī)制(Taruffi & Koelsch, 2014;Vuoskoski & Eerola, 2012)。有趣的是, Eerola和Peltola (2016)發(fā)現(xiàn)音樂(lè)旋律符合期待或超出預(yù)期與否, 并不是悲傷音樂(lè)喚起情緒體驗(yàn)的主要機(jī)制。雖然由個(gè)體音樂(lè)經(jīng)驗(yàn)形成的音樂(lè)圖式所產(chǎn)生的期待是一般意義上音樂(lè)喚起愉悅感的機(jī)制(Salimpoor, Zald, Zatorre, Dagher, & Mcintosh,2015)。這說(shuō)明喜歡悲傷音樂(lè)的機(jī)制具有特殊性。

2.2 悲傷音樂(lè)的繼發(fā)獲益

除了審美愉悅感, 悲傷音樂(lè)還可以帶來(lái)許多繼發(fā)的心理獲益, 這可能是悲傷音樂(lè)令人喜愛(ài)的另一個(gè)原因(van den Tol, 2016)。悲傷音樂(lè)的繼發(fā)獲益主要是情緒性和社會(huì)性的。悲傷音樂(lè)具有共情的作用, 可以讓個(gè)體更深入的感受自己的悲傷情緒。悲傷音樂(lè)也具有社會(huì)性功能, 可以給個(gè)體帶來(lái)陪伴感和安慰感, 或通過(guò)引發(fā)親密關(guān)系主題的想象給個(gè)體帶來(lái)社會(huì)聯(lián)結(jié)感。悲傷音樂(lè)還具有情緒調(diào)節(jié)作用, 可以改善個(gè)體負(fù)性心境(雖然也可能惡化心境) (Chamorro-Premuzic, Fagan, & Furnham,2010; Eerola, Peltola, & Vuoskoski, 2015; Eerola &Peltola, 2016; Lee, Andrade, & Palmer, 2013;Garrido & Schubert, 2013, 2015a; Taruffi &Koelsch, 2014; van den Tol & Edwards, 2013, 2015;van den Tol, Edwards, & Heflick, 2016)。悲傷音樂(lè)也可以作為背景音樂(lè)促進(jìn)認(rèn)知加工或引發(fā)個(gè)體對(duì)現(xiàn)實(shí)的反思(Taruffi & Koelsch, 2014; van den Tol& Edwards, 2013)。Taruffi和 Koelsch (2014)使用自編問(wèn)卷對(duì)悲傷音樂(lè)帶來(lái)的心理獲益進(jìn)行了排序,結(jié)果顯示擺脫“現(xiàn)實(shí)生活”是悲傷音樂(lè)帶來(lái)的最主要的獲益, 在他們的研究中, 這種獲益是指悲傷音樂(lè)喚起的悲傷不像現(xiàn)實(shí)生活中那樣令人痛苦,使個(gè)體得以享受這種悲傷情緒。情緒調(diào)節(jié)作用和引發(fā)想象、共情的作用分別是排名之后的繼發(fā)心理獲益。他們還發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)帶來(lái)擺脫“現(xiàn)實(shí)生活”和共情獲益的能力比快樂(lè)音樂(lè)強(qiáng)(Taruffi &Koelsch, 2014)。在Eerola和Peltola (2016)的研究中, 悲傷音樂(lè)最主要的繼發(fā)獲益是使個(gè)體得以獨(dú)處, 其次是獲得安慰和引發(fā)對(duì)往事的回憶。需要強(qiáng)調(diào)的是, 以上心理獲益多是由被試自我認(rèn)定的悲傷音樂(lè)帶來(lái)的(van den Tol & Edwards, 2013,2015)。

還有研究者認(rèn)為在沒(méi)有喚起正性審美愉悅或其他獲益時(shí), 人們也會(huì)喜歡悲傷音樂(lè)。因?yàn)樵诼?tīng)完悲傷音樂(lè)后, 雖然被試心境的抑郁得分普遍上升, 卻仍被悲傷音樂(lè)吸引(Garrido & Schubert,2013, 2015a)。

2.3 影響悲傷音樂(lè)喜歡程度的因素

不同的個(gè)體會(huì)根據(jù)不同的情境選擇悲傷音樂(lè)。有少部分的被試無(wú)論在什么情境都不喜歡悲傷音樂(lè)(Eerola et al., 2015)?？傮w上, 被試會(huì)在悲傷心境中, 在悲傷音樂(lè)與自傳體回憶有關(guān)、歌詞傳達(dá)了正性信息, 或是悲傷音樂(lè)具有審美價(jià)值時(shí)聽(tīng)悲傷音樂(lè)(Taruffi & Koelsch, 2014; van den Tol& Edwards, 2013)。被試選擇聽(tīng)悲傷音樂(lè)的情境具有顯著的心境一致性。Taruffi和 Koelsch (2014)對(duì)被試選擇聽(tīng)悲傷音樂(lè)的情境進(jìn)行了排序, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試最常在負(fù)性心境時(shí), 其次是在感到孤獨(dú)時(shí), 之后才是在回憶或放松時(shí)聽(tīng)悲傷音樂(lè)。Eerola和 Peltola (2016)也發(fā)現(xiàn), 被試最常在生活困境中聽(tīng)悲傷音樂(lè)。這可能是因?yàn)閭€(gè)體會(huì)在這些情境中尋求悲傷音樂(lè)帶來(lái)的心理獲益。而且當(dāng)被試處在悲傷心境或受挫時(shí), 他們?cè)緦?duì)快樂(lè)音樂(lè)的偏好也會(huì)消失(Hunter, Schellenberg, & Griffith, 2011)。但 Eerola等人(2016)發(fā)現(xiàn), 聽(tīng)悲傷音樂(lè)前的負(fù)性心境與悲傷音樂(lè)喚起的令人緊張的悲傷相關(guān), 而正性心境和令人感動(dòng)的悲傷、令人平靜的悲傷相關(guān), 因此不同情境對(duì)悲傷音樂(lè)喚起的審美愉悅和心理獲益可能有不同影響。心境還會(huì)和個(gè)體差異產(chǎn)生交互作用, 情緒穩(wěn)定性低的被試在悲傷心境中更偏好悲傷音樂(lè), 在快樂(lè)心境中則不會(huì)偏好悲傷音樂(lè)(Taruffi & Koelsch, 2014)。

不同的人格特質(zhì)也會(huì)影響個(gè)體對(duì)悲傷音樂(lè)的喜歡程度。具有共情或情緒感染特質(zhì)、專(zhuān)注特質(zhì)(absorption,專(zhuān)注是一種類(lèi)似臨床解離的狀態(tài), 可以讓個(gè)體從現(xiàn)實(shí)中部分脫離)、懷舊特質(zhì)、開(kāi)放性特質(zhì)、內(nèi)向特質(zhì)或抑郁特質(zhì)的被試會(huì)更喜歡悲傷音樂(lè)(Chamorro-Premuzic et al., 2010; Eerola et al.,2016; Garrido & Schubert, 2011, 2015b; Hogue,Crimmins, & Kahn, 2016; Kawakami & Katahira,2015; Ladinig & Schellenberg, 2012; Taruffi &Koelsch, 2014; Vuoskoski et al., 2012)。其中共情特質(zhì)和專(zhuān)注特質(zhì)是目前得到最多研究和關(guān)注的人格特質(zhì)。有研究者認(rèn)為專(zhuān)注特質(zhì)使個(gè)體得以從悲傷音樂(lè)喚起的負(fù)性體驗(yàn)中解離, 將注意力專(zhuān)注在音樂(lè)的美感和被喚起的悲傷情緒上, 從而獲得審美愉悅感(Garrido & Schubert, 2011)。此外, 具有開(kāi)放性特質(zhì)的個(gè)體也具有更強(qiáng)的審美敏感性(Vuoskoski et al., 2012)。而內(nèi)向特質(zhì)和抑郁特質(zhì)的個(gè)體會(huì)有更強(qiáng)的內(nèi)省傾向, 抑郁特質(zhì)的個(gè)體還會(huì)長(zhǎng)期處于負(fù)性心境, 這些特質(zhì)則與從悲傷音樂(lè)中尋求繼發(fā)心理獲益的傾向有關(guān)(Garrido & Schubert, 2011)。被試專(zhuān)業(yè)性也會(huì)影響悲傷音樂(lè)喚起的愉悅感, 專(zhuān)業(yè)被試被悲傷音樂(lè)喚起的審美體驗(yàn)更強(qiáng)(Eerola &Peltola, 2016)而負(fù)性體驗(yàn)更弱(Kawakami et al.,2013)。性別對(duì)悲傷音樂(lè)的喜好的影響存在爭(zhēng)論,有研究發(fā)現(xiàn)男性被試對(duì)悲傷音樂(lè)喜歡程度的評(píng)分高于女性被試, 可能是因?yàn)榕栽诼?tīng)音樂(lè)時(shí)偏向情感策略, 對(duì)悲傷情緒更易感(Chamorro-Premuzic et al., 2010)。但也有研究發(fā)現(xiàn)女性被喚起的令人感動(dòng)的悲傷強(qiáng)于男性, 而與負(fù)性體驗(yàn)有關(guān)的令人緊張的悲傷則和男性沒(méi)有差異(Eerola et al., 2016)。

3 喜歡悲傷音樂(lè)的心理學(xué)理論

3.1 解離理論

Schubert (1996)基于聯(lián)想網(wǎng)絡(luò)模型提出了解離理論。他認(rèn)為日常生活中的悲傷通常會(huì)引發(fā)厭惡或不愉快的負(fù)性體驗(yàn); 然而當(dāng)個(gè)體處在(安全的)審美情境中, 負(fù)性體驗(yàn)會(huì)被解離。此時(shí), 悲傷音樂(lè)喚起的悲傷就是令人愉悅的。

之后, Schubert (2016)結(jié)合情緒的成分加工理論提出了平行加工模型, 以進(jìn)一步解釋解離過(guò)程。情緒的成分加工理論認(rèn)為情緒是認(rèn)知評(píng)價(jià)成分、情緒體驗(yàn)成分和行為傾向成分之間進(jìn)行交互的產(chǎn)物(Scherer, 2005)。Schubert (2016)提出當(dāng)認(rèn)知評(píng)價(jià)檢測(cè)到審美情境時(shí), 就會(huì)抑制與負(fù)性情緒匹配的回避傾向并喚起愉悅感, 于是悲傷音樂(lè)喚起的悲傷情緒就與回避傾向發(fā)生了解離。個(gè)體差異會(huì)影響情緒體驗(yàn)和行為傾向匹配的穩(wěn)固程度,從而影響悲傷音樂(lè)喚起愉悅感的能力。

3.2 中和理論

有研究者認(rèn)為用解離理論解釋喜歡悲傷音樂(lè)的原因帶有病理色彩, 解離理論起初也無(wú)法回答驚悚、憤怒音樂(lè)沒(méi)有像悲傷音樂(lè)那樣與負(fù)性體驗(yàn)發(fā)生解離的原因(Juslin, 2013; Vuoskoski et al.,2012)。于是, Juslin (2013)在其提出的音樂(lè)情緒的多重機(jī)制模型(BRECVEMA model, 參見(jiàn)馬諧, 白學(xué)軍, 陶云, 2013)基礎(chǔ)上提出了一種中和理論的解釋。

Juslin (2013)認(rèn)為悲傷音樂(lè)會(huì)通過(guò)情緒感染喚起負(fù)性的悲傷情緒, 而審美判斷(aesthetic judgment)會(huì)在個(gè)體知覺(jué)到悲傷音樂(lè)的美感時(shí)喚起正性體驗(yàn)。悲傷和美感的正性體驗(yàn)混合成為令人愉悅的悲傷, 其中的負(fù)性體驗(yàn)就被中和了。Juslin (2013)很強(qiáng)調(diào)美感的中和作用, 他認(rèn)為只喚起悲傷的音樂(lè)不會(huì)令人愉悅。傳達(dá)其他負(fù)性情緒的音樂(lè)不具有悲傷音樂(lè)的美感, 因此不像悲傷音樂(lè)那樣使人喜歡。

Schubert (2016)和Juslin (2013)描述的都是以欣賞音樂(lè)為目的時(shí)悲傷音樂(lè)喚起原發(fā)愉悅感的機(jī)制?，F(xiàn)如今悲傷音樂(lè)被越來(lái)越多的用于日常生活中的功利性目的(如情緒調(diào)節(jié))以獲得繼發(fā)心理獲益。因此也有研究者提出, 悲傷音樂(lè)帶來(lái)的穩(wěn)態(tài)平衡起到了中和作用：悲傷音樂(lè)的情緒調(diào)節(jié)作用改善了個(gè)體的負(fù)性心境, 具有審美偏好人格特質(zhì)的個(gè)體則通過(guò)悲傷音樂(lè)滿(mǎn)足了審美需要 (Sachs,Damasio, & Habibi, 2015)。

還有研究者從神經(jīng)化學(xué)角度, 提出具有陣痛安慰作用的催乳素(prolactin)會(huì)在個(gè)體聽(tīng)悲傷音樂(lè)時(shí)釋放, 中和負(fù)性體驗(yàn), 使悲傷音樂(lè)變得令人愉悅(Huron, 2011)。但這種觀點(diǎn)尚無(wú)研究依據(jù)支持。

3.3 中和理論和解離理論的分歧

針對(duì)中和理論的質(zhì)疑, Schubert (2016)基于平行加工模型提出驚悚、憤怒等負(fù)性情緒與厭惡、回避傾向的匹配比較牢固且不易解離。因此人們并不會(huì)像喜歡悲傷音樂(lè)那樣喜歡驚悚、憤怒的音樂(lè)。Schubert (2016)不否認(rèn)中和作用的存在, 但他認(rèn)為解離才是人們喜歡悲傷音樂(lè)的必要機(jī)制。他還認(rèn)為中和理論偏離了人們喜歡悲傷音樂(lè)的本質(zhì),因?yàn)橹泻屠碚撜J(rèn)為人們喜歡的并不是音樂(lè)中的悲傷, 而是其他起中和作用的補(bǔ)償。

中和理論還認(rèn)為悲傷音樂(lè)喚起的悲傷和日常生活中的悲傷完全相同, 是負(fù)性并且令人不悅的。解離理論則認(rèn)為悲傷音樂(lè)喚起的悲傷可以通過(guò)一定機(jī)制變得令人愉悅。這一分歧是音樂(lè)喚起情緒是否具有獨(dú)特性爭(zhēng)論的延伸(Scherer, 2004;Zentner et al., 2008; 馬諧等, 2013)。最近也有研究者提出, 悲傷音樂(lè)可以喚起不同類(lèi)型的悲傷情緒,既包括符合傳統(tǒng)心理學(xué)定義的悲傷, 也包括令人感動(dòng)的悲傷(Eerola & Peltola, 2016)。在理論模型方面, 有研究者提出了跨藝術(shù)形式的“距離-擁抱”模型(Menninghaus et al., 2017), 從保持安全心理距離及正性情緒的中和兩方面解釋人們對(duì)負(fù)性藝術(shù)的喜好。

這兩種理論都在一定程度上對(duì)人們喜歡悲傷音樂(lè)的心理機(jī)制做出了解釋。但由于傳統(tǒng)心理學(xué)研究方法并不能揭示喜歡悲傷音樂(lè)背后的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ), 悲傷音樂(lè)喚起的愉悅感究竟是解離還是中和的產(chǎn)物, 并不能得到充分的證明。

4 悲傷音樂(lè)的影像學(xué)研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有研究表明, 悲傷音樂(lè)會(huì)激活大腦額葉皮層及邊緣系統(tǒng)的腦區(qū), 主要包括額內(nèi)側(cè)回、海馬旁回和前部扣帶回皮層(Bogert et al., 2016; Green et al., 2008; Khalfa, Schon, Anton, & Liegeois-Chauvel, 2005; Mitterschiffthaler, Fu, Dalton,Andrew, & Williams, 2007; Suzuki et al., 2008)。這些腦區(qū)與其他悲傷刺激激活的腦區(qū)基本一致, 也與不愉悅音樂(lè)激活的腦區(qū)類(lèi)似, 因此目前的影像學(xué)研究結(jié)果傾向說(shuō)明悲傷音樂(lè)是一種不愉快的負(fù)性刺激(Koelsch, 2014; Sachs et al., 2015)。這可能是由于現(xiàn)有研究主要使用了一般情況下被試偏好程度更高的大調(diào)快樂(lè)音樂(lè)作為小調(diào)悲傷音樂(lè)的對(duì)照刺激。此外, 海馬旁回受損的患者雖然無(wú)法將不協(xié)和音樂(lè)判斷為是不愉悅的, 但判斷音樂(lè)悲傷與否的能力并不受損(Gosselin, 2006)。而額內(nèi)側(cè)回會(huì)在圖片或音樂(lè)韻律的審美判斷任務(wù)中被激活,因此額內(nèi)側(cè)回的激活可能反映了對(duì)悲傷音樂(lè)的審美判斷(Brattico & Pearce, 2013)。Green等人(2008)在對(duì)音樂(lè)偏好程度進(jìn)行控制后發(fā)現(xiàn), 相比大調(diào)快樂(lè)音樂(lè), 小調(diào)悲傷音樂(lè)還是會(huì)激活海馬旁回、額內(nèi)側(cè)回和腹側(cè)前扣帶回, 因此他們認(rèn)為這可能僅反映了小調(diào)悲傷音樂(lè)的情緒屬性而非好惡。但這些腦區(qū)是否也會(huì)被令人愉悅的悲傷音樂(lè)激活, 仍需要進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

音樂(lè)喚起的喜歡、愉悅感或趨近傾向, 本質(zhì)上都屬于音樂(lè)帶給人的獎(jiǎng)賞體驗(yàn)(Zatorre & Salimpoor,2013)。伏隔核(nucleus accumbens, NAcc)是音樂(lè)獎(jiǎng)賞的關(guān)鍵腦區(qū)(Blood & Zatorre, 2001; Brown,Martinez, & Parsons, 2004; Koelsch, 2014; Menon& Levitin, 2005)。NAcc屬于腹側(cè)紋狀體, 是多巴胺中腦邊緣通路的核心腦區(qū)之一, 它的激活會(huì)伴隨喚起愉悅感的多巴胺的釋放。對(duì)愉悅音樂(lè)的加工會(huì)使顳上回(聽(tīng)覺(jué)皮層)與 NAcc出現(xiàn)功能連接, 激活NAcc并釋放多巴胺(Martínez-Molina, Mas-Herrero,Rodríguez-Fornells, Zatorre, & Marco-Pallarés, 2016;Salimpoor, Benovoy, Larcher, Dagher, & Zatorre,2011; Salimpoor et al., 2013)。因此, NAcc和聽(tīng)覺(jué)皮層的交互即是一般意義上人們喜歡音樂(lè)的神經(jīng)機(jī)制(Salimpoor et al., 2015)。

目前還沒(méi)有研究發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)可以激活NAcc或腹側(cè)紋狀體。但有研究發(fā)現(xiàn), GEMS測(cè)量的音樂(lè)審美情緒會(huì)激活腹側(cè)紋狀體, 悲傷音樂(lè)主要喚起的崇高類(lèi)審美情緒還會(huì)激活與獎(jiǎng)賞及高級(jí)審美有關(guān)的內(nèi)側(cè)眶額皮層或腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層,因此審美情緒的喚起會(huì)伴隨愉悅感(Trost et al.,2012)。共情在喜歡音樂(lè)的神經(jīng)機(jī)制中也具有潛在作用。Koelsch, Fritz, Cramon, Müller和Friederici(2006)等人發(fā)現(xiàn), 愉悅音樂(lè)呈現(xiàn)的后半段顯著激活了腹側(cè)紋狀體和羅蘭迪克島蓋(rolandic operculum),他們認(rèn)為羅蘭迪克島蓋的激活反映了鏡像神經(jīng)元的功能, 說(shuō)明隨著愉悅音樂(lè)得到充分加工, 獎(jiǎng)賞和共情腦區(qū)都會(huì)被激活。這些研究都為悲傷音樂(lè)激活 NAcc的可能性提供了支持。最近, Brattico等人(2015)要求被試對(duì)悲傷音樂(lè)和快樂(lè)音樂(lè)進(jìn)行情緒和喜歡與否的分類(lèi), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)音樂(lè)情緒激活的腦區(qū)和喜歡與否激活的腦區(qū)并不相同, 因此他們認(rèn)為音樂(lè)情緒和音樂(lè)獎(jiǎng)賞的神經(jīng)機(jī)制存在分離。不過(guò)目前只有少量證據(jù)顯示悲傷音樂(lè)可以激活尾狀核(Brattico et al., 2011, 2015)。有研究表明,尾狀核在音樂(lè)獎(jiǎng)賞中起到的主要是預(yù)期作用,NAcc的激活才會(huì)帶來(lái)直接的愉悅體驗(yàn)(Salimpoor et al., 2011)。因此喜歡悲傷音樂(lè)的神經(jīng)機(jī)制仍需進(jìn)一步探索。

5 研究展望

雖然傳統(tǒng)心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)可以喚起審美愉悅和繼發(fā)的心理獲益, 悲傷音樂(lè)的影像學(xué)研究卻并未發(fā)現(xiàn)悲傷音樂(lè)可以激活音樂(lè)獎(jiǎng)賞的關(guān)鍵腦區(qū)。未來(lái)的影像學(xué)研究應(yīng)篩選可以喚起愉悅感的悲傷音樂(lè)(如能喚起顫栗的悲傷音樂(lè)), 將其他不愉悅音樂(lè)作為對(duì)照, 檢驗(yàn) NAcc的激活及其與聽(tīng)覺(jué)皮層的交互是否也是喜歡悲傷音樂(lè)的神經(jīng)機(jī)制, 現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)的悲傷音樂(lè)激活的腦區(qū)是否也會(huì)被令人愉悅的悲傷音樂(lè)激活, 從而驗(yàn)證音樂(lè)情緒和音樂(lè)獎(jiǎng)賞的神經(jīng)機(jī)制是否存在分離。此外,未來(lái)的影像學(xué)研究還可以考察影響悲傷音樂(lè)喜歡程度的因素對(duì)喜歡悲傷音樂(lè)的神經(jīng)機(jī)制的影響。尤其是可能直接影響喜歡悲傷音樂(lè)的人格和情境因素。由于目前解釋音樂(lè)獎(jiǎng)賞認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制的理論主要基于知覺(jué)加工, 研究喜歡悲傷音樂(lè)的原因,可以從音樂(lè)情緒和審美的角度對(duì)人們喜歡音樂(lè)的原因進(jìn)行補(bǔ)充, 讓我們更深刻的認(rèn)識(shí)到作為文明成果的藝術(shù)對(duì)人類(lèi)心理的價(jià)值。

神經(jīng)化學(xué)的角度也是未來(lái)研究一個(gè)具有潛力的方向。Huron (2011)的催乳素假說(shuō)有著廣泛的影響, 但一直缺乏實(shí)證研究支持。而在音樂(lè)獎(jiǎng)賞中起重要作用的多巴胺會(huì)和內(nèi)源性阿片類(lèi)物質(zhì)產(chǎn)生交互作用。最近就有研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)源性阿片類(lèi)物質(zhì)也會(huì)影響音樂(lè)喚起的情緒(Mallik, Chanda, & Levitin,2017)。因此未來(lái)研究也可以檢驗(yàn)激素或神經(jīng)遞質(zhì)對(duì)悲傷音樂(lè)的喜好的影響。

未來(lái)的傳統(tǒng)心理學(xué)研究可以參考其他悲傷藝術(shù)喚起愉悅感的研究或理論觀點(diǎn), 探索不同藝術(shù)類(lèi)型間的交互(如電影與音樂(lè))。未來(lái)研究還可以嘗試澄清已有爭(zhēng)論, 例如悲傷情緒對(duì)喜歡悲傷音樂(lè)究竟起到了負(fù)面還是正面的效果, 或?qū)ΜF(xiàn)有的問(wèn)卷研究的結(jié)論進(jìn)行實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)。研究西方音樂(lè)體系外喜歡悲傷音樂(lè)的現(xiàn)象是否具有跨文化一致性也是未來(lái)可行的研究方向, 目前已經(jīng)有西方研究者提出了跨文化研究的必要性(Eerola & Peltola,2016)。

白學(xué)軍, 馬諧, 陶云. (2016). 中-西方音樂(lè)對(duì)情緒的誘發(fā)效應(yīng).心理學(xué)報(bào), 48(7), 757–769.

蔡岳建, 潘孝富, 莊鐘春曉. (2007). 音樂(lè)的速度與調(diào)式對(duì)大學(xué)生情緒影響的實(shí)證研究.心理科學(xué), 30(1), 196–198.

馬諧, 白學(xué)軍, 陶云. (2013). 音樂(lè)與情緒誘發(fā)的機(jī)制模型.心理科學(xué)進(jìn)展, 21(4), 643–652.

Blood, A. J., & Zatorre, R. J. (2001). Intensely pleasurable responses to music correlate with activity in brain regions implicated in reward and emotion.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98(20), 11818–11823.

Bogert, B., Numminen-Kontti, T., Gold, B., Sams, M.,Numminen, J., Burunat, I., ... Brattico, E. (2016). Hidden sources of joy, fear, and sadness: Explicit versus implicit neural processing of musical emotions.Neuropsychologia,89, 393–402.

Brattico, E., Alluri, V., Bogert, B., Jacobsen, T., Vartiainen,N., Nieminen, S. K., & Tervaniemi, M. (2011). A functional MRI study of happy and sad emotions in music with and without lyrics.Frontiers in Psychology, 2, 308.Brattico, E., Bogert, B., Alluri, V., Tervaniemi, M., Eerola,T., & Jacobsen, T. (2015). It's sad but I like it: The neural dissociation between musical emotions and liking in experts and laypersons.Frontiers in Human Neuroscience,9, 676.

Brattico, E., & Pearce, M. (2013). The neuroaesthetics of music.Psychology of Aesthetics, Creativity, & the Arts,7(1), 48–61.

Brown, S., Martinez, M. J., & Parsons, L. M. (2004). Passive music listening spontaneously engages limbic and paralimbic systems.NeuroReport,15(13), 2033–2037.

Chamorro-Premuzic, T., Fagan, P., & Furnham, A. (2010).Personality and uses of music as predictors of preferences for music consensually classified as happy, sad, complex,and social.Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 4(4), 205–213.

Eerola, T., & Peltola, H. R. (2016). Memorable experiences with sad music—reasons, reactions and mechanisms of three types of experiences.PLoS One, 11(6), e157444.

Eerola, T., Peltola, H. R., & Vuoskoski, J. K. (2015).Attitudes toward sad music are related to both preferential and contextual strategies.Psychomusicology: Music, Mind,& Brain, 25(2), 116–123.

Eerola, T., & Vuoskoski, J. K. (2011). A comparison of the discrete and dimensional models of emotion in music.Psychology of Music, 39(1), 18–49.

Eerola, T., Vuoskoski, J. K., & Kautiainen, H. (2016). Being moved by unfamiliar sad music is associated with high empathy.Frontiers in Psychology, 7, 1176.

Fritz, T., Jentschke, S., Gosselin, N., Sammler, D., Peretz, I.,Turner, R., ... Koelsch, S. (2009). Universal recognition of three basic emotions in music.Current Biology, 19(7),573–576.

Gagnon, L., & Peretz, I. (2003). Mode and tempo relative contributions to “happy-sad” judgements in equitone melodies.Cognition & Emotion, 17(1), 25–40.

Garrido, S., & Schubert, E. (2011). Individual differences in the enjoyment of negative emotion in music: A literature review and experiment.MusicPerception:An Interdisciplinary Journal, 28(3), 279–296.

Garrido, S., & Schubert, E. (2013). Adaptive and maladaptive attraction to negative emotions in music.Musicae Scientiae, 17(2), 147–166.

Garrido, S., & Schubert, E. (2015a). Moody melodies: Do they cheer us up? A study of the effect of sad music on mood.Psychology of Music, 43(2), 244–261.

Garrido, S., & Schubert, E. (2015b). Music and people with tendencies to depression.Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 32(4), 313–321.

Gosselin, N. (2006). Emotional responses to unpleasant music correlates with damage to the parahippocampal cortex.Brain, 129(10), 2585–2592.

Green, A. C., B?rentsen, K. B., St?dkilde-J?rgensen, H.,Wallentin, M., Roepstorff, A., & Vuust, P. (2008). Music in minor activates limbic structures: A relationship with dissonance?NeuroReport, 19(7), 711–715.

Hogue, J. D., Crimmins, A. M., & Kahn, J. H. (2016). "So sad and slow, so why can't I turn off the radio": The effects of gender, depression, and absorption on liking music that induces sadness and music that induces happiness.Psychology of Music, 44(4), 816–829.

Hunter, P. G., Schellenberg, E. G., & Griffith, A. T. (2011).Misery loves company: Mood-congruent emotional responding to music.Emotion, 11(5), 1068–1072.

Hunter, P. G., Schellenberg, E. G., & Schimmack, U. (2010).Feelings and perceptions of happiness and sadness induced by music: Similarities, differences, and mixed emotions.Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 4(1), 47–56.

Huron, D. (2011). Why is sad music pleasurable? A possible role for prolactin.Musicae Scientiae, 15(2), 146–158.

Juslin, P. N. (2013). From everyday emotions to aesthetic emotions: Towards a unified theory of musical emotions.Physics of Life Reviews, 10(3), 235–266.

Juslin, P. N., & Laukka, P. (2004). Expression, perception,and induction of musical emotions: A review and a questionnaire study of everyday listening.Journal of New Music Research, 33(3), 217–238.

Juslin, P. N., & V?stfj?ll, D. (2008). Emotional responses to music: The need to consider underlying mechanisms.Behavioral and Brain Sciences, 31(5), 559–575.

Kawakami, A., Furukawa, K., Katahira, K., & Okanoya, K.(2013). Sad music induces pleasant emotion.Frontiers in Psychology, 4, 311.

Kawakami, A., & Katahira, K. (2015). Influence of trait empathy on the emotion evoked by sad music and on the preference for it.Frontiers in Psychology, 6, 1541.

Khalfa, S., Schon, D., Anton, J. L., & Liegeois-Chauvel, C.(2005). Brain regions involved in the recognition of happiness and sadness in music.NeuroReport, 16(18),1981–1984.

Kivy, P. (1991).Music alone: Philosophical reflections on the purely musical experience. New York: Cornell University Press.

Koelsch, S. (2014). Brain correlates of music-evoked emotions.Nature Reviews Neuroscience, 15(3), 170–180.

Koelsch, S., Fritz, T., Cramon, D. Y. V., Müller, K., &Friederici, A. D. (2006). Investigating emotion with music:An fMRI study.Human Brain Mapping, 27(3), 239–250.

Kone?ni, V. J. (2005). The aesthetic trinity: Awe, being moved, thrills.Bulletin of Psychology and the Arts, 5,27–44.

Ladinig, O., & Schellenberg, E. G. (2012). Liking unfamiliar music: Effects of felt emotion and individual differences.Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 6(2),146–154.

Lee, C. J., Andrade, E. B., & Palmer, S. E. (2013).Interpersonal relationships and preferences for moodcongruency in aesthetic experiences.Journal of Consumer Research, 40(2), 382–391.

Levinson, J. (1997). Music and negative emotion.Pacific Philosophical Quarterly, 63(4), 327–346.

Mallik, A., Chanda, M. L., & Levitin, D. J. (2017). Anhedonia to music and mu-opioids: Evidence from the administration of naltrexone.Scientific Reports,7, 41952.

Martínez-Molina, N., Mas-Herrero, E., Rodríguez-Fornells,A., Zatorre, R. J., & Marco-Pallarés, J. (2016). Neural correlates of specific musical anhedonia.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(46), E7337–E7345.

Menninghaus, W., Wagner, V., Hanich, J., Wassiliwizky, E.,Kuehnast, M., & Jacobsen, T. (2015). Towards a psychological construct of being moved.PLoS One,10(6), e0128451.

Menninghaus, W., Wagner, V., Hanich, J., Wassiliwizky, E.,Jacobsen, T., & Koelsch, S. (2017). The Distancing-Embracing model of the enjoyment of negative emotions in art reception.Behavioral and Brain Sciences, 40, e347.

Menon, V., & Levitin, D. J. (2005). The rewards of music listening: Response and physiological connectivity of the mesolimbic system.NeuroImage, 28(1), 175–184.

Mitterschiffthaler, M. T., Fu, C. H. Y., Dalton, J. A., Andrew,C. M., & Williams, S. C. R. (2007). A functional MRI study of happy and sad affective states induced by classical music.Human Brain Mapping, 28(11), 1150–1162.

Mori, K., & Iwanaga, M. (2014). Pleasure generated by sadness: Effect of sad lyrics on the emotions induced by happy music.Psychology of Music, 42(5), 643–652.

Mori, K., & Iwanaga, M. (2017). Two types of peak emotional responses to music: The psychophysiology of chills and tears.Scientific Reports, 7, 46063.

Panksepp, J. (1995). The emotional sources of “chills”induced by music.Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 13(2), 171–207.

Peltola, H. R., & Eerola, T. (2016). Fifty shades of blue:Classification of music-evoked sadness.Musicae Scientiae,20(1), 84–102.

Sachs, M. E., Damasio, A., & Habibi, A. (2015). The pleasures of sad music: A systematic review.Frontiers in Human Neuroscience, 9, 404.

Salimpoor, V. N., Benovoy, M., Larcher, K., Dagher, A., &Zatorre, R. J. (2011). Anatomically distinct dopamine release during anticipation and experience of peak emotion to music.Nature Neuroscience, 14(2), 257–262.

Salimpoor, V. N., van den Bosch, I., Kovacevic, N.,McIntosh, A. R., Dagher, A., & Zatorre, R. J. (2013).Interactions between the nucleus accumbens and auditory cortices predict music reward value.Science, 340(6129),216–219.

Salimpoor, V. N., Zald, D. H., Zatorre, R. J., Dagher, A., &Mcintosh, A. R. (2015). Predictions and the brain: How musical sounds become rewarding.T`rends in Cognitive Sciences, 19(2), 86–91.

Scherer, K. R. (2004). Which emotions can be induced by music? What are the underlying mechanisms? And how can we measure them?Journal of New Music Research,33(3), 239–251.

Scherer, K. R. (2005). What are emotions? And how can they be measured?Social Science Information, 44(4), 695–729.

Schubert, E. (1996). Enjoyment of negative emotions in music: An associative network explanation.Psychology of Music, 24(1), 18–28.

Schubert, E. (2013). Loved music can make a listener feel negative emotions.Musicae Scientiae, 17(1), 11–26.

Schubert, E. (2016). Enjoying sad music: Paradox or parallel processes?Frontiers in Human Neuroscience, 10, 312.

Suzuki, M., Okamura, N., Kawachi, Y., Tashiro, M., Arao, H.,Hoshishiba, T., … Yanai, K. (2008). Discrete cortical regions associated with the musical beauty of major and minor chords.Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience,8(2), 126–131.

Taruffi, L., & Koelsch, S. (2014). The paradox of musicevoked sadness: An online survey.PLoS One, 9(10), e110490.

Trost, W., Ethofer, T., Zentner, M., & Vuilleumier, P. (2012).Mapping aesthetic musical emotions in the brain.Cerebral Cortex, 22(12), 2769–2783.

van den Tol, A. J. M. (2016). The appeal of sad music: A brief overview of current directions in research on motivations for listening to sad music.The Arts in Psychotherapy, 49, 44–49.

van den Tol, A. J. M., & Edwards, J. (2013). Exploring a rationale for choosing to listen to sad music when feeling sad.Psychology of Music, 41(4), 440–465.

van den Tol, A. J. M., & Edwards, J. (2015). Listening to sad music in adverse situations: How music selection strategies relate to self-regulatory goals, listening effects, and mood enhancement.Psychology of Music, 43(4), 473–494.

van den Tol, A. J. M., Edwards, J., & Heflick, N. A. (2016).Sad music as a means for acceptance-based coping.Musicae Scientiae, 20(1), 68–83.

Vuoskoski, J. K., & Eerola, T. (2012). Can sad music really make you sad? Indirect measures of affective states induced by music and autobiographical memories.Psychology of Aesthetics Creativity & the Arts, 6(3), 204–213.

Vuoskoski, J. K., & Eerola, T. (2017). The pleasure evoked by sad music is mediated by feelings of being moved.Frontiers in Psychology, 8, 439.

Vuoskoski, J. K., Thompson, W. F., McIlwain, D., & Eerola,T. (2012). Who enjoys listening to sad music and why?Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 29(3), 311–317.

Wassiliwizky, E., Jacobsen, T., Heinrich, J., Schneiderbauer,M., & Menninghaus, W. (2017). Tears falling on goosebumps: Co-occurrence of emotional lacrimation and emotional piloerection indicates a psychophysiological climax in emotional arousal.Frontiers in Psychology,8, 41.

Weth, K., Raab, M. H., & Carbon, C. C. (2015). Investigating emotional responses to self-selected sad music via selfreport and automated facial analysis.Musicae Scientiae,19(4), 412–432.

Zatorre, R. J., & Salimpoor, V. N. (2013). From perception to pleasure: Music and its neural substrates.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(Supplement 2), 10430–10437.

Zentner, M., Grandjean, D., & Scherer, K. R. (2008).Emotions evoked by the sound of music: Characterization,classification, and measurement.Emotion, 8(4), 494–521.