姜爽,李璐,王星云,于澄
(長春中醫(yī)藥大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院預(yù)防醫(yī)學(xué)教研室,長春吉林 130117)
預(yù)防醫(yī)學(xué)屬于臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)公共基礎(chǔ)課程,據(jù)調(diào)查,目前預(yù)防醫(yī)學(xué)課程教學(xué)依然以傳統(tǒng)講授式教學(xué)為主,公衛(wèi)產(chǎn)業(yè)與教學(xué)結(jié)合缺乏緊密性,故改革教學(xué)模式,提高教學(xué)質(zhì)量已成為高等院校急需解決問題[1]。問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法是以學(xué)生為中心,教學(xué)包括提問、查閱資料、論證、總結(jié)等環(huán)節(jié)。翻轉(zhuǎn)課堂是將學(xué)習(xí)決定權(quán)從授課教師轉(zhuǎn)移給學(xué)生,誘導(dǎo)管理模式、課程模式、教師角色等一系列翻轉(zhuǎn)的教學(xué)方式[2]。選取我校2014 級臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)104 名學(xué)生,旨在分析問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂在預(yù)防醫(yī)學(xué)課程教學(xué)中的應(yīng)用效果。報道如下。
選取我校2014 級臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)104 名學(xué)生,按班級分組,按班級分組,一班為觀察組(n=52),二班為對照組(n=52)。觀察組男27 名,女25 名;年齡19~25 歲,平均(21.35±1.05)歲。對照組男24 名,女28 名;年齡18~25 歲,平均(20.67±1.12)歲。2 組資料(年齡、年齡)均衡可比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):我校2015 級臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)在校學(xué)生;排除標(biāo)準(zhǔn):依從性差及不能完成問卷調(diào)查者。
1.3.1 對照組
講授式教學(xué)法,根據(jù)教學(xué)大綱,制作PPT,設(shè)計教學(xué)內(nèi)容;根據(jù)專業(yè)重點布置作業(yè)(綜述撰寫);教師總結(jié)并點評學(xué)生成績。
1.3.2 觀察組
問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂,方法如下:(1)課前準(zhǔn)備:根據(jù)教學(xué)大綱整理相關(guān)課程資料設(shè)計教案內(nèi)容,做成教學(xué)視頻,課前1 周通過微信等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)送給學(xué)生,使學(xué)生在課前充分了解本節(jié)學(xué)習(xí)目標(biāo)、內(nèi)容、重點與要求;通過網(wǎng)絡(luò)互動督導(dǎo)學(xué)生對課前疑問及問題進(jìn)行相關(guān)書籍、文獻(xiàn)等資料查閱,同時可采用信息網(wǎng)絡(luò)(教務(wù)處提供網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺)查詢相關(guān)知識點,并將所查閱內(nèi)容歸納匯總,做成PPT 進(jìn)行小組互動討論;(2)課中:教師針對本節(jié)課程內(nèi)容隨機選取1 名學(xué)生講解PPT 內(nèi)容,講解時間控制在15 min 左右,隨后進(jìn)入學(xué)生提問、討論環(huán)節(jié),學(xué)生可自由發(fā)言,闡述觀點,此時教師給予合理引導(dǎo),并幫助學(xué)生解決所提出的問題,時間控制在60 min 左右,剩余15 min 授課教師對學(xué)生問題、討論內(nèi)容給予講解和總結(jié),并糾正相關(guān)問題;(3)課后效果評價:主要包括日常評價、問卷調(diào)查、測試評價。日常評價為日常授課時評價; 問卷調(diào)查是學(xué)生對教案內(nèi)容設(shè)計滿意率調(diào)查;測試評價包括平時成績、綜述成績、期末成績,平時成績是學(xué)生平時知識掌握、課前小測試、知識應(yīng)用、小組討論互評所得分;綜述成績是教師設(shè)置的預(yù)防醫(yī)學(xué)相關(guān)研究重點綜述撰寫成績得分;期末成績是預(yù)防醫(yī)學(xué)課程考試得分成績。
(1)對比2 組預(yù)防醫(yī)學(xué)考試成績(平時成績、綜述成績、期末成績);(2)對比2 組預(yù)防醫(yī)學(xué)總評成績優(yōu)良率,總評成績包括期末成績、綜述成績與平時成績,滿分為100 分,期末成績占70%,綜述成績占10%,平時成績占20%。根據(jù)預(yù)防醫(yī)學(xué)考試得分評估:≥90 分為優(yōu),80~89 分為良,70~79 分為中,≤69 分為差;(優(yōu)+良)/52×100%=優(yōu)良率[3]。(3)對比2 組教學(xué)模式滿意率,根據(jù)滿意率調(diào)查問卷評估,內(nèi)容主要包括學(xué)習(xí)興趣、時間分配、師生互動、教案設(shè)計、自主創(chuàng)新能力、相互協(xié)作,每項分為滿意與不滿意2 個選項,滿意率=滿意/52×100%。
觀察組期末成績、 綜述成績、 平時成績較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 對比2 組預(yù)防醫(yī)學(xué)考試成績[(±s),分]
表1 對比2 組預(yù)防醫(yī)學(xué)考試成績[(±s),分]
注:與對照組比較,P<0.05。
組別 例數(shù) 期末成績 綜述成績 平時成績對照組 52 58.90±3.24 7.21±2.85 14.35±2.10觀察組 52 63.25±2.70 8.36±2.10 16.12±1.42?
觀察組總評成績優(yōu)良率96.15%較對照組80.77%高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 對比2 組預(yù)防醫(yī)學(xué)總評成績優(yōu)良率[n(%)]
觀察組教學(xué)模式滿意率較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 對比2 組教學(xué)模式滿意率[n(%)]
預(yù)防醫(yī)學(xué)是一門綜合學(xué)科,涉及廣泛,內(nèi)容抽象,尤其是關(guān)于人群健康的流行病學(xué)、 醫(yī)學(xué)統(tǒng)計方法等內(nèi)容較為枯燥難懂,難以引起學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。傳統(tǒng)講授式教學(xué)法以教師為中心,重視理論知識傳承,對學(xué)生創(chuàng)新能力、主觀能動性培養(yǎng)不足,難以達(dá)到理想教學(xué)效果[4]。
問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法是一種新型教學(xué)模式,引導(dǎo)學(xué)生掌握學(xué)習(xí)重點,提出問題,解決問題,調(diào)動學(xué)習(xí)積極性,提高教學(xué)質(zhì)量[5]。翻轉(zhuǎn)課堂是一種以問題為導(dǎo)向的教學(xué)模式,強調(diào)學(xué)生學(xué)習(xí)主動性,通過相互協(xié)作、自主創(chuàng)新掌握問題背后的專業(yè)知識。該研究在高等院校醫(yī)學(xué)本科專業(yè)預(yù)防醫(yī)學(xué)課程教學(xué)中采用問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué),課前1 周將相關(guān)教學(xué)視頻發(fā)送給學(xué)生,通過調(diào)整課堂內(nèi)外時間促進(jìn)師生個體化互動溝通,從而為學(xué)生提供良好的自主化學(xué)習(xí)環(huán)境,培養(yǎng)學(xué)習(xí)主動性[6];同時學(xué)生在課前根據(jù)視頻了解學(xué)習(xí)重點,學(xué)習(xí)內(nèi)容,并提出問題,查閱資料,總結(jié)所獲內(nèi)容;在課堂中以學(xué)生為中心,就課前所提問題討論分析,教師總結(jié)并給予講解指導(dǎo),通過此種方式學(xué)生對問題的認(rèn)識更加深刻全面[7]。該研究發(fā)現(xiàn),觀察組期末成績、綜述成績、平時成績、總評成績優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)可顯著提高學(xué)生學(xué)習(xí)成績,改善學(xué)習(xí)質(zhì)量。該研究還發(fā)現(xiàn),觀察組教學(xué)模式滿意率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)可提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,促進(jìn)相互協(xié)作,培養(yǎng)學(xué)生自主創(chuàng)新能力。
綜上所述,臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)預(yù)防醫(yī)學(xué)課程教學(xué)中應(yīng)用問題為基礎(chǔ)學(xué)習(xí)法結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué),有利于提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)相互協(xié)作、自主創(chuàng)新與探索問題能力,改善教學(xué)質(zhì)量。