劉迪

摘要：運(yùn)用1998—2016年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。結(jié)果表明，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展顯著推動(dòng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，但是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化卻產(chǎn)生了抑制作用?？傮w而言，目前中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響存在著“虛高級(jí)化”的問(wèn)題，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展質(zhì)量和水平還有待進(jìn)一步提升。技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展能夠通過(guò)引導(dǎo)和支撐地區(qū)自主創(chuàng)新能力來(lái)發(fā)揮其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。

關(guān)鍵詞：技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展;自主創(chuàng)新能力;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

中圖分類號(hào)：F062.9? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1007-2101（2020）02-0073-09

一、引言

改革開(kāi)放40多年來(lái)，隨著科技體制改革不斷深化，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)從無(wú)到有，逐漸發(fā)展成為國(guó)家創(chuàng)新體系和現(xiàn)代市場(chǎng)體系的重要組成部分。2018年科技部印發(fā)《關(guān)于技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的若干意見(jiàn)》明確了當(dāng)前技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的總體要求，并提出到2025年，技術(shù)市場(chǎng)將更加開(kāi)放、完善和健全，更能支撐國(guó)家創(chuàng)新能力的提升，更有利于現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展。隨之而來(lái)的問(wèn)題是，在現(xiàn)階段，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展程度或發(fā)展質(zhì)量如何？是否切實(shí)有效促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)？

在實(shí)踐層面，技術(shù)市場(chǎng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展，已經(jīng)取得了顯著成效，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)中發(fā)揮著獨(dú)特的作用?！笆濉币詠?lái)，中國(guó)技術(shù)合同成交額以年增長(zhǎng)率超出14%的水平不斷增加，不僅在2016年首次突破萬(wàn)億元大關(guān)，而且連續(xù)多年增速均超過(guò)對(duì)應(yīng)年份GDP增速（見(jiàn)表1）。盡管如此，當(dāng)前中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)仍存在諸多不容忽視的問(wèn)題，比如技術(shù)市場(chǎng)總體規(guī)模小，占GDP的比重仍較低，科技轉(zhuǎn)化能力差，技術(shù)成果存在大量閑置，區(qū)域發(fā)展較不均衡等。綜合而言，技術(shù)市場(chǎng)在發(fā)展過(guò)程中貢獻(xiàn)與問(wèn)題并存。

在理論層面，已有研究多側(cè)重于對(duì)企業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間關(guān)系的考察[1-5]。具體到技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有涉及。但是，科學(xué)評(píng)價(jià)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的作用，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展具有重要指導(dǎo)作用和現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

1985年，中共中央頒布《關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》明確提出“開(kāi)放技術(shù)市場(chǎng)，實(shí)行科技成果商品化”等要求，標(biāo)志著中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的誕生，開(kāi)啟了科技成果轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)化進(jìn)程。近年來(lái)，隨著中國(guó)創(chuàng)新意識(shí)的增強(qiáng)，科技成果轉(zhuǎn)化成為時(shí)代發(fā)展的要求。在此背景下，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)得到了較大發(fā)展，資源配置能力不斷增強(qiáng)，在中國(guó)創(chuàng)新能力的提升和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的完善過(guò)程中發(fā)揮著重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是一個(gè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。技術(shù)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響也主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化兩條路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。

（一）技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平由低級(jí)向高級(jí)的演進(jìn)過(guò)程，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)逐漸向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)，由勞動(dòng)密集型向資金與技術(shù)知識(shí)密集型，由初級(jí)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)向中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)順次演進(jìn)。韓永輝等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的理論內(nèi)涵主要涉及產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系改變和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高兩個(gè)方面[6]。據(jù)此，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響可以從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)層面考慮，即在總量層面帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順次演進(jìn)[7]，在順次演進(jìn)的同時(shí)帶動(dòng)各產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高[8]。

具體地，從數(shù)量層面看，技術(shù)市場(chǎng)是重要的生產(chǎn)要素交易市場(chǎng)，主要交換對(duì)象是技術(shù)成果，包括技術(shù)商品的生產(chǎn)、交換和流通等關(guān)系。技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展為中國(guó)科技成果產(chǎn)業(yè)化、科技資源流動(dòng)和高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展等提供了市場(chǎng)平臺(tái)和機(jī)制保障，在很大程度上有利于科技和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的聯(lián)結(jié)與融通發(fā)展[9]，有利于在總量層面帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)逐漸向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢(shì)順次演進(jìn)，并直接推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在數(shù)量上的優(yōu)化升級(jí)。

從質(zhì)量層面看，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的促進(jìn)作用主要通過(guò)增強(qiáng)地區(qū)創(chuàng)新能力和提升勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)。第一，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有直接推動(dòng)作用[10]。一方面激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和完善的市場(chǎng)機(jī)制有助于優(yōu)勝劣汰和產(chǎn)業(yè)變遷[1]，是提高科技創(chuàng)新的關(guān)鍵因素[11];另一方面技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展可以在知識(shí)和創(chuàng)新間建立橋梁[12]，有效傳遞技術(shù)、產(chǎn)品等信息，降低信息不對(duì)稱程度，實(shí)現(xiàn)供求雙方的對(duì)接，從而有針對(duì)性地發(fā)揮服務(wù)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的功能，從質(zhì)量層面促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化[6]。第二，隨著技術(shù)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，市場(chǎng)環(huán)境的公開(kāi)和透明化程度不斷提高，人才隊(duì)伍不斷壯大。有活力的市場(chǎng)集聚優(yōu)秀的人力資本，能夠加速新知識(shí)、新思路和新想法的形成和擴(kuò)散，產(chǎn)生較為廣泛的正外部性，不僅有助于增強(qiáng)市場(chǎng)參與者的自主創(chuàng)新潛力和創(chuàng)新積極性，增強(qiáng)交易各方的市場(chǎng)信心，而且有助于技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)化，提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低效率和低水平向高效率和高水平順次演進(jìn)，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化[13-14]。

然而，技術(shù)市場(chǎng)在發(fā)展過(guò)程中還面臨一些突出問(wèn)題和挑戰(zhàn)，抑制著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的提升。首先，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展滯后于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得市場(chǎng)上供給和需求不能有效對(duì)接，存在脫鉤現(xiàn)象[15]。其次，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)尚不夠成熟，市場(chǎng)秩序缺乏規(guī)范性，服務(wù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)化程度較低，利益保障機(jī)制有待健全，導(dǎo)致交易雙方信任程度不高，技術(shù)成果的實(shí)際轉(zhuǎn)化率低。最后，技術(shù)市場(chǎng)存在著固有局限，比如不完備性和信息不對(duì)稱性[16]等。這種固有局限可能引發(fā)逆向選擇問(wèn)題[17]，導(dǎo)致買賣雙方通常傾向于壓低價(jià)格以控制風(fēng)險(xiǎn)。以上種種弊端削弱了技術(shù)市場(chǎng)對(duì)自主創(chuàng)新和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升作用，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在數(shù)量層面和質(zhì)量層面的發(fā)展缺乏后勁。

綜上所述，筆者提出第一個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)1：技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響存在不確定性。若目前技術(shù)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的積極影響大于消極影響，則能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

（二）技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響還體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的基礎(chǔ)，主要衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的比例協(xié)調(diào)性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，越能促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理配置，使各產(chǎn)業(yè)平衡發(fā)展。

技術(shù)市場(chǎng)是重要的生產(chǎn)要素市場(chǎng)，對(duì)資源配置有著重要影響，尤其是創(chuàng)新資源的配置。在地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育相對(duì)落后時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制的缺失導(dǎo)致生產(chǎn)資源錯(cuò)配現(xiàn)象較為普遍[12]。改革開(kāi)放以后，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)從無(wú)到有，逐步完善，對(duì)資源和生產(chǎn)要素進(jìn)行合理配置的能力不斷提升。技術(shù)市場(chǎng)要素融通功能的發(fā)揮有利于降低要素重置成本，減少產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中的盲目投資和由此造成的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，增強(qiáng)資源在產(chǎn)業(yè)間的優(yōu)化配置。此外，技術(shù)市場(chǎng)體系的建設(shè)能夠加強(qiáng)科技成果的資本化、產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，有助于重新塑造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，合理部署創(chuàng)新鏈，并通過(guò)信息共享、資源共用和優(yōu)化技術(shù)要素配置，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的平衡，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

然而，現(xiàn)階段技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的負(fù)面影響也是不容忽視的。第一，當(dāng)前中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)規(guī)模較小，發(fā)展程度較低，對(duì)生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)間合理配置作用有限。蓋慶恩等、戴魁早等均認(rèn)為中國(guó)要素市場(chǎng)存在著一定程度的扭曲，不利于創(chuàng)新要素的流動(dòng)[18-19]，阻礙產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)結(jié)和協(xié)調(diào)。第二，中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)的技術(shù)成果不成熟，開(kāi)源結(jié)構(gòu)不盡合理。中國(guó)的科研工作多依靠國(guó)家劃撥經(jīng)費(fèi)，不強(qiáng)調(diào)科研面向市場(chǎng)，故創(chuàng)新成果閑置較多，難以互相支撐形成創(chuàng)新鏈來(lái)協(xié)同不同產(chǎn)業(yè)的平衡發(fā)展。第三，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的外部環(huán)境有待完善。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，市場(chǎng)機(jī)制不健全，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為不規(guī)范，使得各經(jīng)濟(jì)主體間、產(chǎn)業(yè)間缺乏合作意識(shí)和信任基礎(chǔ)，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升。

綜上所述，筆者提出第二個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)2：技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響存在不確定性。若目前技術(shù)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的積極影響大于消極影響，則能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

（三）技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)制

技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用會(huì)通過(guò)地區(qū)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。已有研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場(chǎng)與自主創(chuàng)新之間存在因果關(guān)系[10];技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展能夠激勵(lì)企業(yè)提高研發(fā)投入[20]，市場(chǎng)發(fā)育程度越高，企業(yè)研發(fā)投入越多[21-22]。具體地，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)自主創(chuàng)新能力的正效應(yīng)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。其一，從供給和需求角度看，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展提高了科技成果的交易和轉(zhuǎn)化[23]，降低了交易成本和信息不對(duì)稱程度。此時(shí)，技術(shù)市場(chǎng)供給方可以通過(guò)價(jià)格信號(hào)和技術(shù)、人才等信息流動(dòng)及時(shí)了解市場(chǎng)需求，提高科技創(chuàng)新活動(dòng)的商業(yè)價(jià)值，增強(qiáng)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的積極性。其二，現(xiàn)有研究表明，在技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育程度較高時(shí)，市場(chǎng)的合作研發(fā)機(jī)會(huì)較多，存在一定的知識(shí)溢出;科技人才流動(dòng)便利，技術(shù)商品交易量大，存在一定的技術(shù)溢出[24-25]。通過(guò)以上知識(shí)或技術(shù)溢出效應(yīng)，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展也可以有效推動(dòng)自主創(chuàng)新能力的提升。

進(jìn)一步地，技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)顯著相關(guān)。周叔蓮和王偉光認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出狀況和生產(chǎn)要素配置效率，直接或間接地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革[26]。Ngai和Pissarides[14]也認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間顯著正相關(guān)。由此筆者提出第三個(gè)假設(shè)：

假設(shè)3：自主創(chuàng)新能力能夠在技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)間起到正向的中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文采用1998—2016年中國(guó)30個(gè)省份（未包括西藏和中國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)，下同）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。借鑒Baron和Kenny、溫忠麟和葉寶娟、汪偉等的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法[27-29]，本文構(gòu)建如下遞歸模型以驗(yàn)證前文的假設(shè)：

SHi，t（SRi，t）=α0+α1RDmarketi，t+∑Xi，t+Year+Indus+εi，t（1）

RDi，t=β0+β1RDmarketi，t+∑Xi，t+Year+Indus+εi，t（2）

SHi，t（SRi，t）=γ0+γ1RDmarketi，t+γ2RDi，t+∑Xi，t+Year+Indus+εi，t（3）

在上式（1）-（3）中，i表示地區(qū)，t表示年份。被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）兩個(gè)維度。RDmarket為核心解釋變量，表示技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育程度。X為一組控制變量，包括政府規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、城市化率、基礎(chǔ)設(shè)施、固定資產(chǎn)投資比率、信息化水平和居民消費(fèi)水平。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)主要分以下三個(gè)步驟進(jìn)行：第一，對(duì)式（1）進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）的系數(shù)α1是否顯著，如果顯著，則技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的總效應(yīng)顯著;第二，對(duì)式（2）和式（3）進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)式（2）中技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）的系數(shù)β1和式（3）中中介變量（RD）的系數(shù)γ2是否顯著，如果兩個(gè)系數(shù)均顯著，則間接效應(yīng)顯著，同時(shí)檢驗(yàn)式（3）中技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）的系數(shù)γ1是否顯著，如果顯著，則直接效應(yīng)顯著;第三，比較間接效應(yīng)β1、γ2和直接效應(yīng)γ1的符號(hào)，如果同號(hào)，則屬于中介效應(yīng)，否則屬于遮掩效應(yīng)。

（二）變量選擇與定義

1. 被解釋變量。被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平。借鑒以往文獻(xiàn)，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）兩個(gè)維度[30]。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次向高層次逐次轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)過(guò)程。為了充分反映各產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系的演進(jìn)，本文借鑒汪偉等研究[29]，使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，具體公式如下：

SH=∑ni=1×i（4）

其中，i表示第i產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)總數(shù)，Y表示產(chǎn)出。該指數(shù)主要反映中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以第一產(chǎn)業(yè)為主向以第二、第三產(chǎn)業(yè)為主演進(jìn)與升級(jí)狀況。SH值越大，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化水平越高。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）是指通過(guò)對(duì)不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，優(yōu)化資源配置，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。借鑒韓永輝等[6]研究，本文采用既能體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度又能體現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)重要性的指標(biāo)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，具體公式如下：

SR=-∑ni=1-1（5）

其中，i表示第i產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)總數(shù)，Y表示產(chǎn)出，L表示就業(yè)人數(shù)。SR值越大，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

2. 解釋變量。本文的核心解釋變量是技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平（RDmarket）。技術(shù)市場(chǎng)是各類技術(shù)交易場(chǎng)所、服務(wù)機(jī)構(gòu)和技術(shù)商品生產(chǎn)、交換、流通關(guān)系的總和。借鑒張欣煒和林娟（2015）的研究，本文采用技術(shù)市場(chǎng)交易額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平[31]。

3. 中介變量。自主創(chuàng)新能力（RD）是本文的中介變量。借鑒Dosi等、Hall和Harhoff、黎文靖和鄭曼妮等研究，使用發(fā)明專利申請(qǐng)量的自然對(duì)數(shù)測(cè)度自主創(chuàng)新能力[32-34]。采用該種衡量方式的原因如下：一是根據(jù)現(xiàn)有研究[34]，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利僅能代表較低的創(chuàng)新水平，而發(fā)明專利則可以真正代表較高的創(chuàng)新能力;二是專利申請(qǐng)量可以很好地體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能力[35]，受到較少官僚因素的影響，比授予量更加真實(shí)。

4. 控制變量。根據(jù)以往文獻(xiàn)，本文加入了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的控制變量，具體的定義與計(jì)算方法參見(jiàn)表2。

（三）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，時(shí)間跨度為1998—2016年。原始數(shù)據(jù)源自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。各指標(biāo)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)

本文所用數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，所有估計(jì)均進(jìn)行了豪斯曼檢驗(yàn)以確定估計(jì)方法為固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。表4報(bào)告了假設(shè)1和假設(shè)2的回歸結(jié)果。由表4模型1可知，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）的回歸系數(shù)為1.023，在1%的水平上顯著。從經(jīng)濟(jì)意義上看，在控制其他變量后，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展指標(biāo)每增加1個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)隨之提高大約1.023個(gè)單位。這一結(jié)果表明，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由較低層次向較高層次的演進(jìn)，部分驗(yàn)證了假設(shè)1。

由表4模型2可知，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）的回歸系數(shù)為-3.919，在1%的水平上顯著，表明技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展并未能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。這意味著目前中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展存在一些不合理因素，比如市場(chǎng)和價(jià)格機(jī)制不健全、創(chuàng)新質(zhì)量仍較低、科研成果轉(zhuǎn)化率低等，導(dǎo)致資源配置不合理，甚至出現(xiàn)技術(shù)市場(chǎng)的逆向選擇等問(wèn)題。同時(shí)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等體制機(jī)制尚不完善，單純市場(chǎng)機(jī)制未能有效促進(jìn)企業(yè)間的合作，導(dǎo)致創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)鏈上下游、各環(huán)節(jié)間的融合和聯(lián)動(dòng)不足，進(jìn)一步阻礙了產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)和資源配置的效率。以上技術(shù)市場(chǎng)的弊端阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升，部分驗(yàn)證了理論假設(shè)2。

從上述結(jié)果可見(jiàn)，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有正向作用，但是卻阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的進(jìn)程。也就是說(shuō)，技術(shù)市場(chǎng)在推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面存在著“虛高級(jí)化”的問(wèn)題，發(fā)展質(zhì)量和水平還有待進(jìn)一步提升。

（二）技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)制

根據(jù)前文的分析，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響會(huì)通過(guò)地區(qū)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)實(shí)現(xiàn)。本文接下來(lái)對(duì)自主創(chuàng)新能力這一中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。遞歸模型的第一步檢驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)在表4進(jìn)行了報(bào)告，第二和第三步的回歸結(jié)果如表5所示。

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化而言，由表5模型1可見(jiàn)，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）對(duì)自主創(chuàng)新能力（RD）的回歸系數(shù)β1在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，意味著技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展確實(shí)有助于地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升。由表5模型2可見(jiàn)，自主創(chuàng)新能力變量（RD）的系數(shù)γ2和技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展變量（RDmarket）的回歸系數(shù)γ1均顯著為正，表明間接效應(yīng)β1、γ2和直接效應(yīng)γ1同號(hào)，并且技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）的回歸系數(shù)γ1為0.836，小于表4模型1中的回歸系數(shù)α1（1.023），印證了地區(qū)自主創(chuàng)新能力的提升確實(shí)是技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的一個(gè)中介變量。

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而言，根據(jù)表4模型2可知，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）的總效應(yīng)α1（-3.919）顯著為負(fù)。根據(jù)表5模型1和模型3可知，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）對(duì)自主創(chuàng)新能力（RD）的回歸系數(shù)β1（12.379）顯著為正，自主創(chuàng)新能力（RD）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）的回歸系數(shù)γ2（0.094）也顯著為正，但是技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）的直接效應(yīng)系數(shù)γ1（-5.079）顯著為負(fù)，表明間接效應(yīng)β1、γ2與直接效應(yīng)γ1符號(hào)相反，并且γ1（-5.079）的絕對(duì)值大于α1（-3.919）的絕對(duì)值。根據(jù)溫忠麟等[28]和MacKinnon等[36]的解釋，中介效應(yīng)檢驗(yàn)可能出現(xiàn)一種特殊的情況，即遮掩效應(yīng)（Suppressing Effects）。判斷遮掩效應(yīng)的一種典型方法是回歸模型中間接效應(yīng)與直接效應(yīng)的系數(shù)符號(hào)相反。據(jù)此可知，自主創(chuàng)新能力對(duì)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間關(guān)系的影響屬于遮掩效應(yīng)，即技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的一部分負(fù)面影響被技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平對(duì)地區(qū)自主創(chuàng)新能力的正效應(yīng)“遮掩”了。也就是說(shuō)，自主創(chuàng)新能力在一定程度上可以削弱技術(shù)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的阻礙作用，部分驗(yàn)證了假設(shè)3。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證研究結(jié)論的可靠性，本文還進(jìn)行了以下兩種穩(wěn)健性測(cè)試：（1）將關(guān)鍵解釋變量與相關(guān)控制變量做滯后一期處理，以應(yīng)對(duì)可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題;（2）對(duì)被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的衡量方式進(jìn)行變更，以避免衡量方式對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的影響。

1. 內(nèi)生性檢驗(yàn)。為了應(yīng)對(duì)可能存在的解釋變量與被解釋變量互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文對(duì)關(guān)鍵解釋變量與控制變量做滯后一期處理，進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試。表6報(bào)告了穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果。根據(jù)表6模型1和模型2，將技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展滯后一期后，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）之間的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）之間的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，表明目前技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化沒(méi)有起到應(yīng)有的促進(jìn)作用。由表6模型3、模型4和模型5可知，自主創(chuàng)新能力在技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間起到中介作用，在技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間起到遮掩作用。綜上所述，表6的回歸結(jié)果與前文表4和表5的結(jié)果保持一致。

2. 對(duì)被解釋變量的衡量方式進(jìn)行變更。借鑒干春暉等[30]和李春生等[37]的方法，本文使用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比對(duì)前文產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量方式進(jìn)行變更，使用基于泰爾指數(shù)的方法對(duì)前文產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的衡量方式進(jìn)行變更，具體的計(jì)算方法如下：

SH=Y3/Y2（6）

SR=∑ni=1■ln■/■（7）

在式（6）中，Y3表示某年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Y2表示某年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。SH值越大，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度越高。在式（7）中，i表示第i產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)總數(shù)，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)人數(shù)。該指標(biāo)為反指標(biāo)，故SR值越小，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性越高，反之則越低。

表7報(bào)告了變更被解釋變量衡量方式后的回歸檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)表7模型1和模型2，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展（RDmarket）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（SH）或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（SR）之間的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，但是卻不能有效提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。其他變量的檢驗(yàn)結(jié)果也與前文回歸結(jié)果基本一致。

經(jīng)過(guò)以上兩種穩(wěn)健性測(cè)試，本文的研究結(jié)果未發(fā)生明顯變化，表明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與建議

作為中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略重要舉措之一的技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未能對(duì)這一問(wèn)題做出解答。本文利用1998—2016年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展顯著推動(dòng)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，但是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化卻產(chǎn)生了抑制作用，總體而言，目前中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響存在著“虛高級(jí)化”的問(wèn)題，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展質(zhì)量和水平還有待進(jìn)一步提升;（2）地區(qū)自主創(chuàng)新能力在技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化之間起到中介作用，在技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間起到遮掩作用。

根據(jù)研究結(jié)論，本文可以得到如下三點(diǎn)政策啟示。第一，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的正向影響，肯定了技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的重要價(jià)值。政府應(yīng)不斷完善中國(guó)現(xiàn)代技術(shù)市場(chǎng)體系，推進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展，發(fā)揮技術(shù)市場(chǎng)在提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的數(shù)量和質(zhì)量方面的積極作用，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的緊密結(jié)合。第二，技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的抑制作用，在一定程度上傳遞出當(dāng)前技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展尚不健全，面臨著較多的挑戰(zhàn)。各地區(qū)應(yīng)科學(xué)把握技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，提高技術(shù)市場(chǎng)在更廣范圍、更深程度和更高層次的資源配置效率，增強(qiáng)技術(shù)市場(chǎng)在產(chǎn)業(yè)間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要自主創(chuàng)新能力的提升，尤其是以發(fā)明專利為代表的高質(zhì)量創(chuàng)新。推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效既需要持續(xù)釋放市場(chǎng)活力，完善市場(chǎng)機(jī)制，還要充分發(fā)揮技術(shù)市場(chǎng)在引導(dǎo)各經(jīng)濟(jì)主體提升創(chuàng)新活力和創(chuàng)新能力中的積極作用，助力中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Montobbio F. An evolutionary model of industrial growth and structural change[J].Structural Change and Economic Dynamics，2002，13（4）：387-414.

[2]Lahorgue M A，Cunha N D. Introduction of innovations in the industrial structure of a developing region[J]. International Journal of Technology Management and Sustainable Development，2004，2（3）：191-204.

[3]Antonelli C. Localized technological change and factor markets： constraints and inducements to innovation[J].Structural Change and Economic Dynamics，2006，17（2）：224-247.

[4]付宏，毛蘊(yùn)詩(shī)，宋來(lái)勝.創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響的實(shí)證研究——基于2000—2011年的省際面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（9）：56-68.

[5]易信，劉鳳良.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型——多部門內(nèi)生增長(zhǎng)理論分析框架[J].管理世界，2015（10）：24-39.

[6]韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）：35-50.

[7]袁航，朱承亮.西部大開(kāi)發(fā)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)了嗎？——基于PSM-DID方法的檢驗(yàn)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（6）：72-86.

[8]劉偉，張輝，黃澤華. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008（11）：4-8.

[9]盧東，朱立紅.我國(guó)地區(qū)技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展差異分析及對(duì)策探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（3）：67-68.

[10]劉和東.中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)與自主創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2006（6）：974-978.

[11]Acemoglu D，Aghion P，Hemous B D. The environment and directed technical change[J]. The American Economic Review，2012，102（1）：131-166.

[12]葉祥松，劉敬.政府支持、技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展與科技創(chuàng)新效率[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2018（7）：67-81.

[13]彭德芬.中西部地區(qū)利用外資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重新選擇[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2000（7）：6-8.

[14]Ngai L R， Pissarides C. Structural change in a multisector model of growth[J].The American Economic Review，2007，97（1）：429-443.

[15]傅雷，牛芳.我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（信息與管理工程版），2004（2）：172-175.

[16]毛蘊(yùn)詩(shī)，黃澤楷，鄭泳芝.技術(shù)市場(chǎng)的不完全性與科研人員動(dòng)態(tài)股權(quán)激勵(lì)——達(dá)安基因與華中數(shù)控的比較案例研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（6）：17-33.

[17]方世建，鄭南磊.技術(shù)交易中的逆向選擇問(wèn)題研究[J].研究與發(fā)展管理，2001（6）：55-60.

[18]蓋慶恩，朱喜，程名望，史清華.要素市場(chǎng)扭曲、壟斷勢(shì)力與全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）：61-75.

[19]戴魁早，劉友金.要素市場(chǎng)扭曲與創(chuàng)新效率——對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（7）：72-86.

[20]戴魁早. 技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及其作用機(jī)制[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：119-137.

[21]Arora A，F(xiàn)osfuri A，Gambardella A. Markets for technology and their implications for corporate strategy[J].Industrial and Corporate Change，2001，10（2）：419-451.

[22]隋立祖，寇宗來(lái).中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展：理論邏輯和績(jī)效評(píng)價(jià)[J].研究與發(fā)展管理，2011（3）：118-124.

[23]張汝飛，劉超，趙彥云.技術(shù)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進(jìn)效應(yīng)——以北京技術(shù)市場(chǎng)為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（8）：74-82.

[24]Coe D T，Helpman E. International R&D spillovers[J].European Economic Review，1995，39（5）：859-887.

[25]Audretsch D B，F(xiàn)eldman M P. Knowledge spillovers and the geography of innovation[J]. Handbook of Urban and Regional Economics，2003，4（3）：2713-2739.

[26]周叔蓮，王偉光.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)[J].管理世界，2001（5）：12-26.

[27]Baron R M，Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：Conceptual，strategic，and statistical considerations[J]. Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）：1173-1182.

[28]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

[29]汪偉，劉玉飛，彭冬冬.人口老齡化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：47-61.

[30]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4-16.

[31]張欣煒，林娟.中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的空間格局及影響因素分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（10）：1471-1478.

[32]Dosi G，Marengo L，Pasquali C. How much should society fuel the greed of innovators？On the relations between appropriability，opportunities and rates of innovation[J].Research Policy，2006，35（8）：1110-1121.

[33]Hall B H，Harhoff D. Recent research on the economics of patents[J].Annual Review of Economics，2012，4（1）：541-565.

[34]黎文靖，鄭曼妮.實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：60-73.

[35]周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效越好嗎？[J].金融研究，2012（8）：166-179.

[36]Mackinnon D P，Krull J L，Lockwood C M. Equivalence of the mediation，confounding and suppression Effect[J].Prevention Science，2000，1（4）：173-181.

[37]李春生.城鎮(zhèn)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（1）：47-54.

責(zé)任編輯：武玲玲

Does the Development of Technology Market Promote the Transformation and

Upgrading of China′s Industrial Structure？

Liu Di

（Center for Industrial and Business Organization， Dongbei University of Finance and Economics， Liaoning Dalian 116025， China）

Abstract： Using the panel data of 30 provinces in China from 1998 to 2016， the author empirically examined the effect of technological market development on industrial upgrading. The results show that the development of technology market significantly promotes regional industrial structure advancement， but fails to effectively promote the industrial structure rationalization. In general， the impact of China's technology market development on the transformation and upgrading of industrial structure has the problem of "virtual advancement". The quality and level of technology market development still need to be further improved. The development of technology market can exert its influence on transformation and upgrading of industrial structure by guiding and supporting the regional independent innovation capability.

Key words： development of technology market， independent innovation capacity， industrial structure advancement， industrial structure rationalization