諶莉

[摘 要] 分析了目前的高校課程思政建設(shè)受限于教師的認識不到位、傳統(tǒng)課堂教學時間有限、方法單一等因素，仍然存在效能不足的問題。結(jié)合跨文化交際具體教學實踐，提出了構(gòu)建教師學習共同體以深化認識、加強專業(yè)與思想政治元素有機融合和構(gòu)建產(chǎn)出導(dǎo)向的課程思政混合式教學模式三方面的措施，通過訪談、問卷、同行評議等方式，檢驗了這些措施的有效性，并提出了提升課程思政效能的合理化建議。

[關(guān)鍵詞] 課程思政;產(chǎn)出導(dǎo)向法;跨文化交際

[作者簡介] 諶 莉（1978—），女，湖北武漢人，高等教育學碩士，浙江越秀外國語學院英語學院講師，主要從事英語教學法、跨文化交際研究。

[中圖分類號] G641? ?[文獻標識碼] A? ? [文章編號] 1674-9324（2021）13-0099-04? ?[收稿日期] 2020-12-31

為深入貫徹黨的十九大精神，強化課程育人導(dǎo)向，國家先后發(fā)布了《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強和改進新形勢下高校思想政治工作的意見》等文件，對高校課程思政建設(shè)的重視提到前所未有的高度。特別是近年來中美在經(jīng)濟、科技、政治等各方面的沖突日益升級，反全球化逆流出現(xiàn)，新冠肺炎疫情更是開啟了前所未有的世界大變局，更有必要強化大學生正確應(yīng)對西方價值觀沖擊和國內(nèi)外突發(fā)事件的能力，強化他們的身份認同和文化自信，提高他們講好中國故事、堅持社會主義核心價值觀不動搖的能力。但是，目前的高校課程思政建設(shè)受限于教師的認識不到位、思想政治能力不足、傳統(tǒng)課堂教學時間有限、教學方法單一等因素，仍然存在效能不足的問題，表現(xiàn)為課程思政的效果并未真正內(nèi)化到學生的思想行動之中，而是浮于表面、流于形式，思想政治元素與專業(yè)課程的結(jié)合存在“兩張皮”的現(xiàn)象[1，2]。如何提高課程思政效能成為當前高校課程思政建設(shè)迫切需要解決的問題。

一、基于“產(chǎn)出導(dǎo)向法”的課程思政效能提升實踐研究

基于以上分析，筆者依托本學院跨文化交際課程思政教學團隊，基于團隊自建的國家一流線上課程“東方遇見西方——跨文化交際之旅”的慕課資源，以文秋芳教授的“產(chǎn)出導(dǎo)向法”為指導(dǎo)思想，進行混合式課程思政教學，以期為課程思政效能提升提供可資借鑒的思路和方法。

（一）研究問題

研究的問題主要有：（1）如何解決教師對課程思政的認識偏差問題？（2）如何將跨文化理論與思想政治元素進行有機融合？（3）教學設(shè)計如何促進價值觀內(nèi)化，提高課程思政效能？

（二）研究對象與材料

本研究的對象是浙江越秀外國語學院英語學院選修“跨文化交際”的209名本科大三學生，其中女生187名，男生22名。所使用的慕課視頻資源主要包括跨文化交際基本概念、非言語溝通、跨文化能力、文化模式、身份認同、文化偏見、全球化等內(nèi)容。教學團隊共三人，一名教授，兩名講師，“跨文化交際”教學經(jīng)驗分別為十年、五年、兩年，年齡、職稱結(jié)構(gòu)比較合理。

（三）研究思路與措施

根據(jù)所研究的問題，課題組制訂了對應(yīng)的解決措施，具體如下：

1.打造學習型教研共同體，深化教師思想認識。教研共同體是圍繞教師專業(yè)發(fā)展和個人能力提升的愿景，在（物理或虛擬）學習空間組織的教研活動中通過個體聯(lián)通與意念交互實現(xiàn)共同利益的組織或群體態(tài)[3]。它是提升教師教育教學能力、實現(xiàn)研修一體化、促進教育教學改革的重要手段。為了切實提高教師團隊對課程思政的認識，盡快開展課程思政改革，課題組首先組織團隊成員學習了一系列有關(guān)課程思政的文件，包括習近平總書記在全國高校思想政治工作會議上的講話、國務(wù)院《關(guān)于加強和改進新形勢下高校思想政治工作的意見》、教育部《高等學校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》（以下簡稱《綱要》）等。通過交流心得的方式，一方面提高對課程思政重要性的認識，另一方面也厘清了課程思政建設(shè)的目標要求和內(nèi)容重點，為后續(xù)開展教學改革實踐奠定了基礎(chǔ)。同時，通過定期召開教研會議和聽課觀摩，商討教學過程設(shè)計，交流各自發(fā)掘的案例，確定教學方案，并就教學效果進行反饋，提出改進建議。

2.深入挖掘思想政治元素，重點研究，有機融合。挖掘課程中的思想政治教育資源是回歸課程內(nèi)在價值訴求的題中之義，是實現(xiàn)人的全面發(fā)展的內(nèi)在要求，也是實現(xiàn)立德樹人根本任務(wù)的客觀必然[4，5]。課題組對照《綱要》要求，對跨文化理論進行了系統(tǒng)梳理，尋找其與課程思政育人目標的契合點，以跨文化交際中的霍氏文化模式理論和中國特色社會主義理論為基礎(chǔ)，結(jié)合最新的國內(nèi)外時政熱點，挖掘“跨文化交際”課程中蘊含的思想政治元素，選取最有利于思想政治教育的案例材料建立課程思政案例庫。例如：（1）身份認同——家國情懷、國家認同。結(jié)合TED演講中有關(guān)移民身份認同的相關(guān)視頻，思考身份認同偏差給人造成的印象，分析其影響因素。（2）霍氏文化模式理論——中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。結(jié)合BBC紀錄片Are Our Kids Tough Enough？Chinese School中的相關(guān)片段，用文化模式理論分析中西教育模式中體現(xiàn)的文化差異。（3）刻板印象、偏見、種族歧視——國際理解。結(jié)合B站“歪果仁研究協(xié)會”的相關(guān)系列視頻，了解相關(guān)知識，反思自身是否存在刻板印象，討論生活中的刻板印象和偏見現(xiàn)象。結(jié)合印度影片《起跑線》，體會階級歧視導(dǎo)致的社會分裂和對人們生活造成的影響。（4）全球化與反全球化——全球意識、文化自信、人類命運共同體理念。李子柒火爆Youtube：李子柒的視頻是不是文化輸出？中國文化輸出應(yīng)采取什么方式、通過什么途徑、選取什么內(nèi)容更能讓國外接受？結(jié)合全球最大自貿(mào)協(xié)定RCEP的達成，如何理解“一帶一路”倡議和人類命運共同體理念？

3.重視價值內(nèi)化，構(gòu)建產(chǎn)出導(dǎo)向的混合式課程教學模式。合理整合線上線下教學內(nèi)容、運用翻轉(zhuǎn)課堂等理念的混合式學習將是實現(xiàn)高效學習的主要途徑。要真正落實立德樹人要求，思想政治教育不能只停留在口頭上、止步于思想環(huán)節(jié)，而要落實到學生的具體言行上，也就是通過具體產(chǎn)出來進行價值觀的內(nèi)化。為了拓展教學時空，給學生更多把道德觀念轉(zhuǎn)變?yōu)榈赖滦袨榈臋C會，課題組以文秋芳教授的產(chǎn)出導(dǎo)向法[6]為理論指導(dǎo)，構(gòu)建了產(chǎn)出導(dǎo)向的混合式課程思政教學模式，具體方案如下：（1）課前：輸出驅(qū)動（線上）——解決“知”的問題。一是教師呈現(xiàn)交際場景：提供思想政治案例（文化介紹、視頻短片、熱點新聞等），布置學習和思考任務(wù)。二是學生嘗試完成交際活動：完成口筆頭或翻譯等綜合性任務(wù)，發(fā)現(xiàn)理論知識欠缺和交際能力不足，形成“饑餓感”，增強學習動力，提交后即可查看教學視頻。三是教師說明教學目標和產(chǎn)出任務(wù)：提供跨文化交際教學視頻，布置課堂產(chǎn)出任務(wù)（結(jié)合理論分析思想政治案例）。（2）課中：輸入促成（線下）——解決“情”“意”的問題。教師檢查答疑，并通過提問、補充拓展知識、提供范例等方式搭建“腳手架”，引導(dǎo)學生結(jié)合跨文化交際理論對思想政治案例進行深入思考，激發(fā)學生強烈的情感，產(chǎn)生主動探究和輸出的意愿，促成產(chǎn)出任務(wù)的完成。（3）課中和課后：選擇性學習（線上或線下）——解決“行”的問題，完成價值觀內(nèi)化。從輸出材料中挑選出有用部分進行深度加工、練習和記憶：根據(jù)所學理論，可在課上開展對思想政治案例的分析討論、辯論、情景模擬、交流心得體會等輸出活動，也可要求學生課下搜索類似案例進行分析或進行反思性深度拓展閱讀，撰寫習作或拍攝小視頻呈現(xiàn)學習成果，在此基礎(chǔ)上還可組織開展社會實踐活動，將思想政治效果落實到行動上。（4）評價（貫穿整個學習過程）——鞏固強化思想政治效果。檢驗學習效果，及時反饋，進一步提高學習產(chǎn)出的質(zhì)量：通過平臺的學習記錄和論壇問答功能及時跟進輔助學生的學習情況;利用云班課App及時對課堂互動和輸出進行經(jīng)驗值賦分;優(yōu)秀習作或視頻可以作為學習資源上傳慕課平臺，擴大影響范圍。整個過程中注意把產(chǎn)出成果中的思政表現(xiàn)納入平時成績和期末考核，對學生課程思政學習成果進行正向強化，發(fā)揮生生評價、師生評價和社會評價功能，進一步提升課程思政效能。

（四）數(shù)據(jù)收集與分析

課題組主要采用了以下方式收集和分析數(shù)據(jù)，對以上三項措施提升課程思政效能的作用進行檢驗：

1.質(zhì)性研究。對于教學團隊的認識提升效果，我們通過教師訪談、提交教學案例隨記和學習體會的方式檢驗;對于課程思政案例與專業(yè)知識是否有機融合，采用教學督導(dǎo)和專家聽課進行同行評議的方式檢驗。

2.量化研究。對于產(chǎn)出導(dǎo)向的混合式課程教學模式的教學效果，采用對學生進行問卷調(diào)查的方式檢驗。問卷共發(fā)放209份，回收183份。內(nèi)容包括對線上學習資源、線下課堂教學和整體教學的滿意度，以及課程對思想認識提升方面的影響。整體教學過程滿意度涉及教學內(nèi)容、教學方法、教材、作業(yè)形式等，思想認識提升包括增強“四個自信”、樹立人類命運共同體理念、增強身份認同、拓展國際視野等。每個問題采用三級計分方式測量，即“非常滿意”“比較滿意”和“不太滿意”，以及“是”“否”和“不知道”。問卷還進行了跳轉(zhuǎn)設(shè)置，以便了解學生不滿意的具體理由。

二、研究結(jié)果與討論

第一，本研究共收集教師提交的學習心得9篇，課程思政教學案例隨記30余篇。通過對以上資料的分析和對教師的訪談發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過合作學習，教師對課程思政的重要性認識加深，了解了具體目標和要求，更有信心進行課程思政改革，且取得了一系列課程思政方面的研究成果。團隊成員成功申報了校級課程思政示范課程“跨文化交際”、紹興市教育規(guī)劃課題“基于混合式教學的多平臺聯(lián)動課程思政教學模式改革”、浙江省教育科學規(guī)劃項目“新文科視域下高校英語人才ICC‘專業(yè)+思政助推培養(yǎng)模式探究”等。在育人成果方面，指導(dǎo)學生參加“外教社杯”浙江省高校學生跨文化能力大賽，連續(xù)兩年獲特等獎;參加長三角區(qū)域高校學生跨文化能力大賽暨全國邀請賽，獲二等獎。

第二，校內(nèi)督導(dǎo)的聽課評價認為，“專業(yè)與思政結(jié)合點恰當，案例具有時代感，能吸引學生，學生聽課認真，有互動”，教學質(zhì)量等級評定為A。專家反饋中提到，“教學效果好，理論結(jié)合實際，深入淺出”，“將艱深的理論化為深入淺出的辨析和闡述，把寓教于樂真正落到實處”。團隊成員連續(xù)3年學生評教結(jié)果為優(yōu)秀。2019年該課程榮獲浙江省高?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+教學”優(yōu)秀案例（線上線下混合式課程）特等獎，2020年被評為國家一流線上課程。

第三，問卷要求學生按1～5分（5分最高）給課程整體教學效果打分，打5分的有122人，4分的有50人，兩項一起占總數(shù)的93.9%，說明學生對課程的滿意度較高。還有9名同學打了3分，1分和2分的各1人，主要原因是覺得這種線上線下混合式教學的學習負擔太重，要求較高，基礎(chǔ)薄弱的同學較難適應(yīng)。對線上視頻資源表示非常滿意和比較滿意的共有179人，占97.8%;對線下課堂授課表示“非常滿意”和“比較滿意”的共有178人，占97.3%。在思想認識提升方面，對四項指標給予肯定回答的人數(shù)都在96%以上，其中，認同“增強了四個自信”的有181人，占98.9%;認同“樹立了人類命運共同體理念”的有176人，占96.2%;認同“增強了身份認同”的有178人，占97.3%;認同“拓展了國際視野”的有177人，占96.7%。在學生的評語中，頻次最高的是“很有收獲”“有教育意義”“不錯”，說明學生對于課程思政的教學效果是認可的。特別是在文化自信和身份認同方面獲得提升較大，持肯定態(tài)度的百分比都高于其他兩項。例如，學生W說：“通過課程的學習，我深刻認識到，作為一個中國人是多么幸福的一件事?！睂W生L說：“盡管世界上仍然存在對中國的偏見和歧視，但我永遠都會為自己的文化感到驕傲，也會一直努力讓更多的人了解中國文化、熱愛中國文化?！币陨暇f明學生開始重新認識中國文化，文化身份認同感有所提升。

三、不足與建議

本研究結(jié)合跨文化交際具體教學實踐，針對課程思政效能不足的原因，提出了構(gòu)建教師學習共同體以深化認識、加強專業(yè)與思想政治元素有機融合和構(gòu)建產(chǎn)出導(dǎo)向的課程思政混合式教學模式等三方面措施，并通過訪談、問卷、同行評議等方式，證明了其有效性。這些措施具有可操作性和可復(fù)制性，可為其他課程提升課程思政效能提供可資借鑒的路徑。本研究的不足之處在于，實驗取得的數(shù)據(jù)還不足以從行為改變方面說明價值觀發(fā)生了內(nèi)化。但是，價值觀教學的實現(xiàn)比目標的衡量更重要，不能因為缺乏衡量工具而放棄了這些值得追求的教育目標。后續(xù)研究可以考慮通過語料庫技術(shù)或文本分析軟件對學生習作、學評教評語進行話語分析，或者對學生實踐及學習活動中學生的行為表現(xiàn)進行觀察記錄，以提供更為充分的研究數(shù)據(jù)。

基于現(xiàn)有研究結(jié)論，筆者提出以下提升課程思政效能的建議：第一，組建課程思政改革教研共同體，發(fā)揮團隊的力量，互相學習，共同成長，盡快提高教師思想政治理論水平和進行課程思政改革的能力，促進研究成果轉(zhuǎn)化。還可以通過在線教研會議、院系合作、交際合作等方式，與其他專業(yè)（如思想政治專業(yè)）、其他院校的教師一起合作，共同開發(fā)案例和教學資源，互通有無，達到資源共享，優(yōu)化團隊，協(xié)同育人，提高思想政治效能。第二，系統(tǒng)梳理本門課程的專業(yè)知識體系，挖掘、提煉課程思政契合點。從宏觀層面進行頂層設(shè)計，中觀層面著力推進，微觀層面搞活增色，實現(xiàn)思想政治教育資源的有效開發(fā)。教師應(yīng)引導(dǎo)學生廣泛關(guān)注各種新媒體和國內(nèi)外新聞時事，特別是目的語國家對我國的報道，選取含有思想政治元素的語料進行訓(xùn)練，達到思想政治資源與專業(yè)課程相互映襯、相互支撐，促使二者相得益彰。第三，在教學方法上充分發(fā)揮混合式教學的優(yōu)點，拓展教學時空，教學活動設(shè)計注重產(chǎn)出導(dǎo)向。重視學生課堂口筆頭輸出、社會實踐和日常學習生活中的思想政治表現(xiàn)，將思想認識變化和人文素養(yǎng)提升納入考核體系。同時，轉(zhuǎn)變考核方法，引入德育的質(zhì)性評價指標，嘗試讓學生自建思想、行為履歷。這種方法要求學生注重思想道德修養(yǎng)，收集相關(guān)材料和證據(jù)，證明自己在思想、品德和行為操守方面確實發(fā)生了積極轉(zhuǎn)變，在一定程度上達到了課程思政目標的基本要求。

參考文獻

[1]高德毅，宗愛東.從思政課程到課程思政：從戰(zhàn)略高度構(gòu)建高校思想政治教育課程體系[J].中國高等教育，2017（1）：43-46.

[2]李志英.高校翻譯課程思政教學探索：情感學習理論視角[J].外語電化教學，2020（4）：22-27.

[3]葉寶林.開放大學教師教研共同體發(fā)展困境與對策研究[J].廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2019（5）：97-104.

[4]盧黎歌，吳凱麗.課程思政中思想政治教育資源挖掘的三重邏輯[J].思想教育研究，2020（5）：74-78.

[5]成桂英，王繼平.教師“課程思政”績效考核的原則和關(guān)注點[J].學科與課程建設(shè)，2019（1）：79-83.

[6]文秋芳.輸出驅(qū)動—輸入促成假設(shè)——構(gòu)建大學外語課堂教學理論的嘗試[J].中國外語教育，2014（2）：3-12.

Abstract： Nowadays， the efficacy of “curriculum ideological and political education” in colleges and universities needs to be improved because some problems still exist， such as the insufficient understanding of teachers， the limited time of traditional classroom teaching， the singleness of teaching method， etc. Combined with the teaching practice of Intercultural Communication course， this study puts forward three measures， including building learning community of teachers to deepen their understanding， organically integrating ideological and political elements with professional knowledge， as well as constructing a blended teaching model based on output-oriented approach. These measures are put into practice in the teaching of Intercultural Communication and the effectiveness is checked through interviews， questionnaires， peer reviews and other ways. It also puts forward some suggestions to improve the efficacy of “curriculum ideological and political education”.

Key words： “curriculum ideological and political education”; output-oriented approach; Intercultural Communication