曹樹金 王雅琪

摘?要：[目的/意義]“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的選擇和使用在一定程度上反映了中國(guó)情報(bào)學(xué)的發(fā)展歷程，甚至有可能影響今后中國(guó)情報(bào)學(xué)的發(fā)展。本研究通過考察“情報(bào)”“信息”以及含“情報(bào)”和“信息”的兩類術(shù)語(yǔ)在情報(bào)學(xué)論文中的使用情況和趨勢(shì)，分析術(shù)語(yǔ)使用對(duì)情報(bào)學(xué)研究產(chǎn)生的影響，以對(duì)未來(lái)情報(bào)學(xué)研究中“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的區(qū)分使用提出建議，為中國(guó)特色情報(bào)學(xué)的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話語(yǔ)體系建設(shè)提供一定參考。[方法/過程]本研究選擇CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”目錄下收錄的期刊論文作為研究對(duì)象，通過對(duì)術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)情況、出現(xiàn)位置進(jìn)行組合，制定不同的檢索條件，收集數(shù)據(jù)后形成基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集。研究主要使用內(nèi)容分析法，并輔佐使用人工編碼的方法，從多個(gè)角度對(duì)各數(shù)據(jù)集內(nèi)論文的關(guān)鍵詞、主題情況進(jìn)行討論，剖析研究者使用“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的背景、原因和意義。[結(jié)果/結(jié)論]研究發(fā)現(xiàn)，目前情報(bào)學(xué)研究對(duì)兩類術(shù)語(yǔ)的使用已較為規(guī)范，但其中很大一部分論文實(shí)際是在研究“信息”而非“情報(bào)”。針對(duì)這種情況，建議國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)增加對(duì)“情報(bào)”的實(shí)質(zhì)性研究，在研究“信息”的同時(shí)，深化和擴(kuò)展對(duì)“情報(bào)”的研究。

關(guān)鍵詞：情報(bào)學(xué);中國(guó)特色;研究對(duì)象;情報(bào);信息;術(shù)語(yǔ)使用

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2022.01.005

〔中圖分類號(hào)〕G250.2?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A?〔文章編號(hào)〕1008-0821（2022）01-0040-14

Abstract：[Purpose/Meaning]The selection and use of the two terms about“information”partially reflect the development of Chinese information science，and it is still a key research issue in domestic information science.This research analyzes the impact of terminology use on information science research by examining the usage and trends of two types of terms in information science papers.It is proposed to make suggestions on the distinguishing and use of the two terms about“information”in future information science researches，providing some reference for the construction of the subject system，academic system and discourse system of Chinese characteristics information science.[Method/Process]This study selects journal articles included in the CNKI database“Information Science，Intelligence Work”catalogue as the research object.By combining the occurrence and location of terms，different retrieval conditions are formulated and the data is collected to form basic data set.This research mainly uses content analysis methods，supplemented by manual coding methods，discusses the keywords and themes of the papers in each data set from multiple angles，and analyzes the background，reasons and significance of researchers different choices to different terminology.[Results/Conclusions]It found that the use of terms about“information”for IS research is more standardized presently，but a large part of the research objects of the papers have deviated.In view of this situation，domestic information science must increase the substantial research on“intelligence”，deepen and expand the research on“intelligence”while studying“information”.

Key words：information science;Chinese characteristics;research object;intelligence;information;terminology use

“情報(bào)”還是“信息”？對(duì)情報(bào)學(xué)來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)不只是術(shù)語(yǔ)的使用問題，對(duì)這個(gè)問題的探討不僅成為具有中國(guó)特色的情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)[1]，而且對(duì)中國(guó)情報(bào)學(xué)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響。

20世紀(jì)90年代初，“信息”繼“情報(bào)”之后成為我國(guó)情報(bào)學(xué)和情報(bào)工作的核心基礎(chǔ)概念。自此，我國(guó)情報(bào)學(xué)和情報(bào)工作中就有了“情報(bào)”與“信息”的爭(zhēng)辯[2-3]。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，更多情報(bào)學(xué)家開始針對(duì)“情報(bào)”和“信息”之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行梳理，致力于厘清情報(bào)學(xué)研究的對(duì)象和發(fā)展方向。

本研究擬從文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析的角度，使用可視化軟件對(duì)CNKI“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”文獻(xiàn)分類目錄下的期刊論文使用“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的情況做出分析，旨在考察“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的使用對(duì)情報(bào)學(xué)研究和發(fā)展的影響，對(duì)未來(lái)情報(bào)學(xué)研究中“情報(bào)”和“信息”的使用提出相應(yīng)的建議，為建立中國(guó)情報(bào)學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系提供一定的參考。

1?文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代，情報(bào)學(xué)家對(duì)情報(bào)學(xué)的術(shù)語(yǔ)進(jìn)行深入研究，其中針對(duì)情報(bào)概念的討論就涉及37種定義、29個(gè)要素[4]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)情報(bào)學(xué)更存在著“情報(bào)”與“信息”的爭(zhēng)辯。有人認(rèn)為“情報(bào)”和“信息”的割裂源于情報(bào)概念從國(guó)外流入中國(guó)進(jìn)行翻譯時(shí)產(chǎn)生的歷史原因[5]。有學(xué)者建議在軍事情報(bào)研究范疇外統(tǒng)一使用“信息”術(shù)語(yǔ)[6]，更有學(xué)者提出統(tǒng)一使用“信息”術(shù)語(yǔ)將有利于情報(bào)學(xué)的學(xué)科發(fā)展與建設(shè)，有利于中國(guó)情報(bào)學(xué)走上國(guó)際軌道[7]。另外一些學(xué)者則認(rèn)為，簡(jiǎn)單地進(jìn)行“術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一”并不可行，如果不能規(guī)定將英文文獻(xiàn)中的“Information”統(tǒng)一譯為“信息”，“Intelligence”譯為“情報(bào)”，那么兩者在國(guó)內(nèi)引起的爭(zhēng)議將永遠(yuǎn)不能停止[8]。

20世紀(jì)末開始，部分學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)對(duì)于情報(bào)學(xué)學(xué)科發(fā)展的重要性，提出對(duì)情報(bào)學(xué)科的研究對(duì)象、研究目的和研究?jī)r(jià)值進(jìn)行重新探討，他們認(rèn)為情報(bào)學(xué)研究對(duì)象的價(jià)值應(yīng)該遠(yuǎn)高于“信息”[9]，甚至有學(xué)者提出使用“信息情報(bào)”統(tǒng)一指代“有價(jià)值的部分信息”，從而實(shí)現(xiàn)情報(bào)學(xué)術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一[10]。

“大情報(bào)觀”和“大情報(bào)學(xué)”在一定程度上將情報(bào)學(xué)研究對(duì)象進(jìn)行了全方位的拓展[11]，而進(jìn)入21世紀(jì)，情報(bào)危機(jī)使國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)識(shí)到中國(guó)情報(bào)學(xué)的復(fù)興和崛起必須更加重視“情報(bào)”的主體地位[12]。

對(duì)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的選擇和使用，翻譯的分歧可能只是表面的原因，實(shí)質(zhì)的原因可能還是在于對(duì)情報(bào)學(xué)研究對(duì)象和研究范式的認(rèn)識(shí)分歧，即情報(bào)學(xué)是關(guān)于“情報(bào)”的情報(bào)學(xué)還是關(guān)于“信息”的情報(bào)學(xué)。對(duì)于這個(gè)問題，國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界主要分3種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象就應(yīng)該是情報(bào)。靖繼鵬在《情報(bào)學(xué)概論》一書中指出，情報(bào)科學(xué)研究的內(nèi)容主要包括情報(bào)特性與結(jié)構(gòu)、情報(bào)的來(lái)源、情報(bào)傳遞、情報(bào)的利用、情報(bào)活動(dòng)的組織與管理、情報(bào)技術(shù)、情報(bào)教育等[13]。張永嘉等認(rèn)為，情報(bào)學(xué)是研究包括情報(bào)研究在內(nèi)的各個(gè)情報(bào)環(huán)節(jié)的一般理論和方法[14]。馬費(fèi)成提出，不應(yīng)該將情報(bào)學(xué)的對(duì)象和范圍由情報(bào)擴(kuò)大至信息，情報(bào)學(xué)就應(yīng)該研究情報(bào)[15]。嚴(yán)怡民強(qiáng)調(diào)，情報(bào)學(xué)是以情報(bào)和整個(gè)情報(bào)交流過程為研究對(duì)象的[16]。

第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象是信息。這種觀念的明確始于20世紀(jì)90年代，“情報(bào)”改為“信息”的觀點(diǎn)被有關(guān)部門認(rèn)同并采用，從而掀起了“情報(bào)”改“信息”的浪潮[17]。有學(xué)者從語(yǔ)源學(xué)的角度出發(fā)，提出圖書情報(bào)界所廣泛使用的情報(bào)一詞，應(yīng)是信息一詞的誤用，圖書情報(bào)界所使用的情報(bào)應(yīng)改為信息[18]。但是最終這種觀點(diǎn)沒有得到整個(gè)情報(bào)學(xué)界的認(rèn)同。針對(duì)國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)聚焦“信息”忽略“情報(bào)”的現(xiàn)象，甚至有學(xué)者建議應(yīng)該將高校教育中的“情報(bào)學(xué)”改稱“信息學(xué)”或者“圖書文獻(xiàn)學(xué)”，讓情報(bào)學(xué)的研究范疇回歸軍事情報(bào)[19]。

然而，隨著情報(bào)學(xué)研究的不斷發(fā)展，情報(bào)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)很難完全將“信息”剝離出情報(bào)學(xué)的研究對(duì)象，“信息”與“情報(bào)”在產(chǎn)生、傳遞和使用中都具有本質(zhì)區(qū)別[20]，不能簡(jiǎn)單地用其中一個(gè)去代替另一個(gè)[21]。所以，第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，情報(bào)學(xué)研究的對(duì)象既包括信息也包括情報(bào)。孫思琴等認(rèn)為，信息時(shí)代情報(bào)學(xué)研究對(duì)象包括情報(bào)、信息[22]。張新民等指出，情報(bào)學(xué)是以信息和情報(bào)為研究對(duì)象的一門學(xué)科[23]。

近年來(lái)，情報(bào)學(xué)界提出應(yīng)該堅(jiān)持在圖書情報(bào)學(xué)和情報(bào)學(xué)學(xué)科并行的基礎(chǔ)上，以“信息”研究為基礎(chǔ)，“情報(bào)”研究為內(nèi)核，加強(qiáng)“情報(bào)”元素在情報(bào)學(xué)中的關(guān)鍵作用[24]，構(gòu)建中國(guó)情報(bào)學(xué)學(xué)科體系[25]。正如馬費(fèi)成等所述，通過推進(jìn)“Information”范式和“Intelligence”范式的融合，建立中國(guó)情報(bào)學(xué)話語(yǔ)體系[26]。從情報(bào)學(xué)界對(duì)情報(bào)學(xué)術(shù)語(yǔ)和研究范式的思考中可以發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)末以來(lái)，學(xué)者們提出在融合關(guān)聯(lián)學(xué)科共同發(fā)展的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)對(duì)“情報(bào)”的研究[27]。

2?研究設(shè)計(jì)

2.1?研究目的與研究?jī)?nèi)容

針對(duì)21世紀(jì)以來(lái)情報(bào)學(xué)研究強(qiáng)調(diào)“情報(bào)”地位的時(shí)代呼吁，本研究嘗試通過研究期刊論文中“情報(bào)”和“信息”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的使用情況、變化趨勢(shì)和內(nèi)涵，探究情報(bào)學(xué)研究中“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的使用是否符合建立中國(guó)情報(bào)學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系趨勢(shì)。

本研究假設(shè)在學(xué)術(shù)研究中使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)是對(duì)情報(bào)學(xué)“情報(bào)”范式的有效踐行，重點(diǎn)分析以下問題：

1）研究中使用單一“情報(bào)”或“信息”作為研究對(duì)象的期刊論文，論文數(shù)量在時(shí)間維度上的變化。

2）研究中使用單一“情報(bào)”或“信息”作為研究對(duì)象的期刊論文，論文研究主題有什么異同。

3）研究中同時(shí)使用“情報(bào)”和“信息”兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的作者對(duì)兩類術(shù)語(yǔ)的使用是否恰當(dāng)，使用情況背后隱藏了什么含義。

2.2?研究方法

本研究主要采用內(nèi)容分析法。內(nèi)容分析法是運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容做出客觀系統(tǒng)的分析。內(nèi)容分析的目的在于揭示文獻(xiàn)間隱含的關(guān)系內(nèi)容，對(duì)事物的發(fā)展做出發(fā)現(xiàn)和預(yù)測(cè)，在社科情報(bào)研究中有廣泛的應(yīng)用[28]。內(nèi)容分析法包括5類常用的分析單元：關(guān)鍵詞、主題、特質(zhì)、段落和篇目[29]。本研究首先對(duì)論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，再對(duì)同時(shí)使用“信息”和“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文摘要進(jìn)行深入研究。研究使用自然語(yǔ)言處理和可視化分析的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

2.3?數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

選擇中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”文獻(xiàn)分類目錄下收錄的期刊論文作為研究對(duì)象，通過制定不同的檢索條件下載不同的論文數(shù)據(jù)，形成基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集。

針對(duì)使用單一術(shù)語(yǔ)的兩類情況，本研究擬分析中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”期刊論文總體趨勢(shì)，不限制期刊來(lái)源。同時(shí)，研究希望對(duì)學(xué)者的術(shù)語(yǔ)使用傾向進(jìn)行探究，因此限定期刊來(lái)源后，對(duì)使用“情報(bào)”或“信息”術(shù)語(yǔ)的不同位置進(jìn)行組合，得到數(shù)據(jù)集。擬通過限定條件下收集的數(shù)據(jù)集，探討學(xué)者同時(shí)使用“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的合適性。具體的數(shù)據(jù)集檢索條件設(shè)計(jì)如表1所示。

篇名和摘要中不包含“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)，意味著該論文在篇名和摘要中不能含有“情報(bào)”“情報(bào)學(xué)”“情報(bào)技術(shù)”“科技情報(bào)”等詞;篇名和摘要中不包含“信息”術(shù)語(yǔ)，意味著該論文在篇名和摘要中不能含有“信息”“信息技術(shù)”“信息檢索”“虛假信息”等詞。

根據(jù)檢索條件，本研究于2021年7月12日對(duì)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，最終得到A數(shù)據(jù)集的記錄共6 262條，B數(shù)據(jù)集的記錄共5 405條，C數(shù)據(jù)集的記錄共324條，D數(shù)據(jù)集的記錄共1 008條，E數(shù)據(jù)集的記錄共231條。

3?結(jié)果與討論

本研究以需要深入探討的3個(gè)問題為導(dǎo)向，力爭(zhēng)追尋數(shù)據(jù)所反映的實(shí)質(zhì)。在研究過程中，做了這樣的假設(shè)：如果一個(gè)作者在篇名和摘要中均使用“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)而沒有使用“信息”，則代表他認(rèn)為應(yīng)該在情報(bào)學(xué)研究中使用“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)，且真正將“情報(bào)”作為研究對(duì)象。反之，則代表其實(shí)際在研究“信息”，或可能在一定程度上不贊同“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的使用。

3.1?使用單一術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)期刊論文變化情況

在數(shù)據(jù)收集階段，本研究收集了A數(shù)據(jù)集和B數(shù)據(jù)集，分別代表“篇名和摘要均包含‘情報(bào)’但不包含‘信息’”的期刊論文和“篇名和摘要均包含‘信息’但不包含‘情報(bào)’”的期刊論文。

對(duì)A和B數(shù)據(jù)集的論文數(shù)量和發(fā)表時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖1所示。純色柱狀圖代表在篇名和摘要位置均只出現(xiàn)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量，斜紋柱狀圖則代表在篇名和摘要位置均只出現(xiàn)“信息”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量。分析可知，使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文發(fā)表時(shí)間最早為1977年，1980年開始使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)開展研究的論文數(shù)量從上一年度的5篇增加至68篇。而B數(shù)據(jù)集內(nèi)的論文發(fā)表時(shí)間最早為1984年，這說(shuō)明情報(bào)學(xué)研究中“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的使用比“信息”術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)得早。在篇名和摘要中僅使用“情報(bào)”和僅使用“信息”術(shù)語(yǔ)的兩類情報(bào)學(xué)研究，論文數(shù)量的變化大致呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

從圖1中能夠清晰看出，1993年之前，僅有個(gè)位數(shù)的情報(bào)學(xué)論文在篇名和摘要中選擇使用“信息”術(shù)語(yǔ)，“信息”術(shù)語(yǔ)的大量使用出現(xiàn)在1994年。使用“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)進(jìn)行研究的情報(bào)學(xué)論文在1992年為112篇，同期使用“信息”術(shù)語(yǔ)進(jìn)行的情報(bào)學(xué)研究的論文僅有6篇。1993年使用“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量突然下降。與此同時(shí)，使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文數(shù)量則開始上升。1994年，僅使用“信息”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文數(shù)量相較于上一年增幅高達(dá)14.64倍。這一階段針對(duì)兩種術(shù)語(yǔ)的討論在情報(bào)學(xué)界愈演愈烈，“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的使用數(shù)量出現(xiàn)回升，但是在2012年之前，使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的研究還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)。分析1993—1994年發(fā)表的論文主題，發(fā)現(xiàn)在篇名和摘要中使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究主要在探討地方科技情報(bào)工作與服務(wù)、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、科技情報(bào)檢索、情報(bào)價(jià)值、情報(bào)教育、情報(bào)意識(shí)和情報(bào)資料。

1994年開始，大幅增加的使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的期刊論文研究主題包括信息網(wǎng)絡(luò)、信息政策、信息產(chǎn)業(yè)、信息市場(chǎng)、科技信息機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)信息、信息服務(wù)。信息技術(shù)的發(fā)展增加了“信息”術(shù)語(yǔ)在情報(bào)學(xué)研究中的使用頻率，2006—2007年，在篇名和摘要位置僅使用“信息”術(shù)語(yǔ)開展情報(bào)學(xué)研究的論文數(shù)量達(dá)到頂峰。2000—2020年，使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的期刊論文每年平均高達(dá)195篇。

2005—2006年是情報(bào)學(xué)研究回歸使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的重要節(jié)點(diǎn)。2005年開始，使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究數(shù)量扭轉(zhuǎn)了下滑趨勢(shì)，開始進(jìn)入上升態(tài)勢(shì)。從圖1可以很容易發(fā)現(xiàn)，在篇名和摘要中使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量在2004年僅有85篇，在之后的15年里年均達(dá)到200篇。同時(shí)期，使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量則從228篇下降到78篇。

從2012年起，在情報(bào)學(xué)研究中“信息”術(shù)語(yǔ)的單一使用量出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，從這一年開始，使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)開展研究的情報(bào)學(xué)論文數(shù)量每年均高于使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量。對(duì)比分析B數(shù)據(jù)集在2011—2012年的論文關(guān)鍵詞變化，發(fā)現(xiàn)在2012年“信息空間”“信息現(xiàn)象”“信息分析”“信息評(píng)價(jià)”“信息生態(tài)”“信息資源規(guī)劃”“信息機(jī)構(gòu)”“信息思維”等研究主題在前一年的研究主題上消失或弱化，信息檢索從2011年的“網(wǎng)絡(luò)信息檢索”轉(zhuǎn)向“協(xié)同信息檢索”“認(rèn)知檢索”和“跨語(yǔ)言信息檢索”。這說(shuō)明，不僅在論文數(shù)量上變化明顯，2012年使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的論文研究主題也發(fā)生了較大變化。

從情報(bào)學(xué)發(fā)展歷史的角度，對(duì)情報(bào)學(xué)使用單一術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量變化原因進(jìn)行分析。1993年，使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文突然下降，可能與情報(bào)機(jī)構(gòu)、高校院系等名稱由“情報(bào)”改“信息”有關(guān)。1994年，使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文急速增加，可能是因?yàn)椤扒閳?bào)”改“信息”帶來(lái)的情報(bào)研究與工作中的不便，使得學(xué)術(shù)界掀起了對(duì)術(shù)語(yǔ)討論的熱潮。2012年，僅使用“信息”術(shù)語(yǔ)的研究數(shù)量大幅下降，可能與2011年首屆情報(bào)學(xué)博士生論壇召開帶來(lái)的影響有關(guān)，即全國(guó)性情報(bào)學(xué)會(huì)議的召開喚起了情報(bào)學(xué)研究者對(duì)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的重視。而在2017年，《南京共識(shí)》以及“情報(bào)學(xué)一級(jí)學(xué)科建設(shè)”的討論[30]更加激起了情報(bào)學(xué)界對(duì)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)使用的熱情，當(dāng)年發(fā)表的情報(bào)學(xué)論文中，僅使用“信息”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量再次大幅下降。

總體來(lái)看，“信息”術(shù)語(yǔ)使用數(shù)量的增加與機(jī)構(gòu)更名、技術(shù)發(fā)展、信息時(shí)代帶來(lái)的學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)有關(guān)，而“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)使用的增加則離不開中國(guó)情報(bào)學(xué)界專家和學(xué)者的努力。

3.2?使用單一術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)期刊論文研究主題分析

為探究使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)和使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文在主題上是否存在實(shí)際差異，本研究對(duì)數(shù)據(jù)集內(nèi)的關(guān)鍵詞情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并使用Citespace可視化分析軟件對(duì)A數(shù)據(jù)集和B數(shù)據(jù)集的關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況進(jìn)行分析。統(tǒng)一設(shè)置時(shí)間切片為1年，對(duì)每年所有文獻(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率最高的前15位關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)。

3.2.1?使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)與突現(xiàn)分析

使用A數(shù)據(jù)集（篇名和摘要中出現(xiàn)“情報(bào)”且沒有出現(xiàn)“信息”的研究）生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，得到的A數(shù)據(jù)集共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)涵蓋節(jié)點(diǎn)230個(gè)，連接線1 105條。圖譜中較大的節(jié)點(diǎn)一般為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，能夠進(jìn)一步解釋研究背景和高頻研究主題，如圖2所示。

圖2共有12個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，分別是“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”“情報(bào)研究”“科技情報(bào)”“情報(bào)工作”“情報(bào)科學(xué)”“科技情報(bào)工作”“情報(bào)分析”“情報(bào)服務(wù)”“情報(bào)學(xué)”“大數(shù)據(jù)”“情報(bào)”和“情報(bào)檢索”。一般情況下，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的中心度較高且在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)較大作用，這12個(gè)節(jié)點(diǎn)幾乎能夠代表1977—2021年A數(shù)據(jù)集內(nèi)情報(bào)學(xué)研究的重點(diǎn)主題。

對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的詞頻與中心度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如圖3所示。可以看出，12個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)中“情報(bào)服務(wù)”“情報(bào)學(xué)”“情報(bào)”“情報(bào)科學(xué)”“情報(bào)檢索”“科技情報(bào)工作”“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”“情報(bào)工作”的中心度較高，“情報(bào)研究”“科技情報(bào)”“情報(bào)分析”“大數(shù)據(jù)”中心度低。中心度高則說(shuō)明該關(guān)鍵詞在數(shù)據(jù)集內(nèi)共現(xiàn)次數(shù)高，研究主題或內(nèi)容與其他的主題存在一定交叉。

“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”“情報(bào)研究”和“科技情報(bào)”的詞頻高達(dá)964、359和287，但中心度僅有0.15、0.05和0.03，說(shuō)明“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”“情報(bào)研究”和“科技情報(bào)”這3個(gè)研究主題確實(shí)在使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究中占比例很大，但是與情報(bào)學(xué)內(nèi)其他的研究?jī)?nèi)容關(guān)聯(lián)性很低，研究范圍過于集中且固定。

關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況能夠有效反映一段時(shí)間內(nèi)研究熱點(diǎn)的出現(xiàn)和變化，計(jì)算A數(shù)據(jù)集內(nèi)論文的關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況，突現(xiàn)強(qiáng)度排序前20個(gè)詞如表2所示。從突現(xiàn)度看，強(qiáng)度最高的前5個(gè)關(guān)鍵詞為“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”“大數(shù)據(jù)”“科技情報(bào)工作”“情報(bào)科學(xué)”和“情報(bào)信息”，反映了相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)研究主題的高度集中。在A數(shù)據(jù)集內(nèi)第一個(gè)出現(xiàn)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞是“情報(bào)系統(tǒng)”，反映了1979—1993年“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)范式下的情報(bào)學(xué)研究的第一個(gè)焦點(diǎn)問題?！案?jìng)爭(zhēng)情報(bào)”研究從2005年成為熱點(diǎn)，研究熱度維持了11年，時(shí)間最長(zhǎng);數(shù)據(jù)集內(nèi)“大數(shù)據(jù)”關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)在2013年，第二年開始就成為情報(bào)學(xué)研究重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域，且突現(xiàn)至今;“科技情報(bào)工作”雖然突現(xiàn)的時(shí)間較短，僅有6年，但是熱度排名第三，說(shuō)明20世紀(jì)80年代對(duì)科技情報(bào)的研究十分活躍;除“大數(shù)據(jù)”以外，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)持續(xù)至2021年的情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)還包括“情報(bào)分析”和“美國(guó)”。從研究?jī)?nèi)容看，以“美國(guó)”作為關(guān)鍵詞的情報(bào)學(xué)研究主要在討論美國(guó)科技情報(bào)工作和模式。

從突現(xiàn)情況看，目前仍然顯現(xiàn)突現(xiàn)的研究主題可以理解為情報(bào)學(xué)研究的新興方向，包括“大數(shù)據(jù)”“情報(bào)分析”“情報(bào)體系”“國(guó)家安全”和“安全情報(bào)”。

3.2.2?使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)與突顯分析

根據(jù)B數(shù)據(jù)集（1984—2021年在篇名和摘要中出現(xiàn)“信息”且沒有出現(xiàn)“情報(bào)”的研究）論文關(guān)鍵詞生成共現(xiàn)圖譜，輸出的網(wǎng)絡(luò)涵蓋節(jié)點(diǎn)514個(gè)，連接線1 470條。圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)如圖4所示。

對(duì)B數(shù)據(jù)集的高頻關(guān)鍵詞頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表3所示。不難發(fā)現(xiàn)，在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域下使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)開展的研究主題較分散，大部分高頻關(guān)鍵詞中心度低于A數(shù)據(jù)集，說(shuō)明關(guān)鍵詞共現(xiàn)的情況較為單薄，研究領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)弱于A數(shù)據(jù)集。

觀察使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)展開研究的論文，從關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析其研究主題偏向和呈現(xiàn)情況，發(fā)現(xiàn)：

1）使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文，其主要研究主題包括信息檢索、網(wǎng)絡(luò)信息資源、信息教育、圖書館、研究熱點(diǎn)分析、學(xué)科知識(shí)圖譜;部分論文圍繞搜索引擎、文獻(xiàn)計(jì)量展開。

2）相較于A數(shù)據(jù)集，B數(shù)據(jù)集內(nèi)關(guān)鍵詞熱點(diǎn)突現(xiàn)時(shí)間較短，代表研究熱點(diǎn)可能在不斷變化。

3）雖然2011年后使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文數(shù)量減少，但是存在較多的主題突現(xiàn)強(qiáng)度持續(xù)到了2021年，2016年還出現(xiàn)“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”“政府信息公開”新的突現(xiàn)，這些情況說(shuō)明B數(shù)據(jù)集近期仍然存在熱度較高的新興研究主題。

4）A、B兩個(gè)數(shù)據(jù)集內(nèi)存在部分相似或相同關(guān)鍵詞，如“文獻(xiàn)計(jì)量”，“情報(bào)服務(wù)”和“信息服務(wù)”，“情報(bào)檢索”和“信息檢索”。

3.2.3?使用單一“情報(bào)”和使用單一“信息”的論文主題對(duì)比

為探究使用單一術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)期刊論文研究主題的異同，從主題聚類的角度觀察兩個(gè)數(shù)據(jù)集的研究主題分布情況，對(duì)A、B兩個(gè)數(shù)據(jù)集分別進(jìn)行主題聚類。

從圖5和圖6可以看出，使用單一術(shù)語(yǔ)發(fā)表的情報(bào)學(xué)期刊論文，在研究主題上表現(xiàn)出來(lái)的差異明顯。在篇名和摘要使用單一術(shù)語(yǔ)的研究者在關(guān)鍵詞選擇上基本也對(duì)兩種術(shù)語(yǔ)使用進(jìn)行了明確區(qū)分。

使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文聚類主要包括：科技情報(bào)、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)、情報(bào)科學(xué)、情報(bào)檢索、情報(bào)信息、科技情報(bào)工作、企業(yè)情報(bào)、情報(bào)研究、科學(xué)技術(shù)情報(bào)、引文分析、情報(bào)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、情報(bào)所、情報(bào)分析和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)。

使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的論文聚類主要包括：因特網(wǎng)、信息檢索、圖書館、信息服務(wù)業(yè)、知識(shí)服務(wù)、信息生態(tài)、研究熱點(diǎn)、電子信息、信息安全、引文分析、網(wǎng)絡(luò)信息資源、信息服務(wù)、信息資源、搜索引擎、知識(shí)圖譜。

如圖3、表3所示，從A、B數(shù)據(jù)集的高頻關(guān)鍵詞中可以發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)數(shù)據(jù)集內(nèi)情報(bào)學(xué)論文選用的關(guān)鍵詞存在重疊，選取在兩個(gè)數(shù)據(jù)集內(nèi)關(guān)鍵詞位置均出現(xiàn)的“引文分析”“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”兩個(gè)關(guān)鍵詞分析其選用原因;同時(shí)，在高頻關(guān)鍵詞中選擇“情報(bào)服務(wù)”和“信息服務(wù)”、“情報(bào)檢索”和“信息檢索”兩對(duì)高度相似的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析?？梢园l(fā)現(xiàn)：

1）在兩個(gè)數(shù)據(jù)集內(nèi)出現(xiàn)的相同關(guān)鍵詞如“引文分析”和“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”，在研究中都是以工具、研究方法的形式出現(xiàn)，對(duì)論文主題的影響較小。

2）使用“情報(bào)服務(wù)”關(guān)鍵詞的研究主要圍繞特定領(lǐng)域安全情報(bào)服務(wù)、科技情報(bào)服務(wù)、圖書館的情報(bào)服務(wù)、產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)4個(gè)方向展開。使用“信息服務(wù)”關(guān)鍵詞的研究則重點(diǎn)關(guān)注信息服務(wù)模式、信息服務(wù)平臺(tái)、信息服務(wù)工作、信息服務(wù)人才、信息服務(wù)質(zhì)量。雖然都是圍繞服務(wù)展開研究，但關(guān)鍵詞中的“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)不能簡(jiǎn)單進(jìn)行替換，部分?jǐn)?shù)據(jù)情況如表5所示。

3）使用“情報(bào)檢索”關(guān)鍵詞的研究主要圍繞情報(bào)語(yǔ)言、情報(bào)檢索理論、情報(bào)檢索策略、情報(bào)檢索技術(shù)、情報(bào)檢索系統(tǒng)和情報(bào)檢索服務(wù)6個(gè)方向展開。使用“信息檢索”關(guān)鍵詞的研究則重點(diǎn)關(guān)注信息系統(tǒng)中的檢索語(yǔ)言、信息檢索系統(tǒng)、信息檢索行為、信息檢索方法、信息檢索課程等主題。兩個(gè)關(guān)鍵詞對(duì)應(yīng)的研究主體分別是情報(bào)系統(tǒng)和信息系統(tǒng)，同樣不應(yīng)該對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行簡(jiǎn)單的替換，部分?jǐn)?shù)據(jù)情況如表6所示。

總體上看，在情報(bào)學(xué)研究中使用單一術(shù)語(yǔ)的學(xué)者對(duì)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了較明顯的區(qū)分，能夠明確研究對(duì)象到底是“情報(bào)”還是“信息”，基本沒有出現(xiàn)對(duì)兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義含糊不清、不加區(qū)分地混用。這些使用單一“情報(bào)”或“信息”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究能夠通過篇名和摘要，明確告知讀者其研究對(duì)象是“情報(bào)”還是“信息”。

3.3?同時(shí)使用“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的傾向分析

對(duì)同時(shí)使用“情報(bào)”和“信息”兩類術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文進(jìn)行探討，分析作者的術(shù)語(yǔ)使用是否合理，并推測(cè)作者的術(shù)語(yǔ)選擇傾向。

3.3.1?篇名和摘要中均出現(xiàn)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)

使用最大正向匹配算法對(duì)C數(shù)據(jù)集包含的所有摘要文本進(jìn)行分詞和詞頻統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)“情報(bào)”和“信息”類高頻詞如表7所示。

C數(shù)據(jù)集摘要中，“情報(bào)”及相關(guān)詞出現(xiàn)的總頻次達(dá)到2 056，“信息”及相關(guān)詞僅出現(xiàn)1 561次。對(duì)比摘要內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)“信息迷霧”“信息生態(tài)”等詞不能被Jieba算法識(shí)別，因此，如果僅僅通過摘要高頻詞進(jìn)行研究，可能會(huì)產(chǎn)生分析誤差。

為進(jìn)一步研究“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)在原文中的使用內(nèi)涵，分析論文作者對(duì)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的使用傾向，本研究邀請(qǐng)3名圖書情報(bào)專業(yè)的學(xué)生組成編碼小組，以文本分詞結(jié)果作為輔助，對(duì)C數(shù)據(jù)集摘要進(jìn)行人工編碼，編碼結(jié)果通過檢驗(yàn)。具體規(guī)則如表8所示。

對(duì)篇名和摘要中均出現(xiàn)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的324篇論文進(jìn)行編碼后，基本數(shù)據(jù)情況如圖7所示。

結(jié)果顯示，對(duì)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)進(jìn)行較嚴(yán)格區(qū)分的論文數(shù)量為209篇，占總量的64.51%。使用兩類術(shù)語(yǔ)比較隨意的論文有115篇，其中有27.78%的論文使用“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)較多，如“情報(bào)工作”“情報(bào)服務(wù)”“競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)”等，作者似乎表現(xiàn)出“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)使用傾向。

將324篇論文按照時(shí)間劃分為1992—2001年、2002—2011年以及2012—2021年3個(gè)時(shí)期，分析“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的使用趨勢(shì)。如圖8所示，不同時(shí)期，作者在篇名和摘要中同時(shí)使用“信息”和“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵存在較大差異。

首先，準(zhǔn)確區(qū)別“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量隨時(shí)間增加，而交叉混用兩種術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)論文數(shù)量呈下降趨勢(shì)。幾乎完全沒有區(qū)分“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)（編碼結(jié)果為4）的論文數(shù)量在1992—2001年高達(dá)46篇，隨后逐年下降。這種變化說(shuō)明情報(bào)學(xué)內(nèi)部對(duì)“情報(bào)”和“信息”的術(shù)語(yǔ)使用逐漸形成了規(guī)范。

其次，雖然被納為情報(bào)學(xué)研究，但實(shí)際探討信息相關(guān)問題的論文（編碼結(jié)果為3）從第一階段的2篇上升到第三階段的22篇，說(shuō)明目前有很多情報(bào)學(xué)研究者雖然在研究中使用了“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)，但實(shí)際還是以“信息”作為研究對(duì)象，并且這一趨勢(shì)還有繼續(xù)上升的跡象。

另外，可以明顯看到，數(shù)據(jù)集內(nèi)認(rèn)為應(yīng)該使用“信息”術(shù)語(yǔ)替代“情報(bào)”的論文（編碼結(jié)果為6）出現(xiàn)在第一階段，這與前文梳理的“情報(bào)”與“信息”之爭(zhēng)的時(shí)間相符合。

總體來(lái)看，當(dāng)下情報(bào)學(xué)研究對(duì)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的使用已經(jīng)比較規(guī)范，且實(shí)際圍繞“情報(bào)”展開研究的論文數(shù)量較多。但不可忽略的情況是，有很大部分的情報(bào)學(xué)研究者實(shí)際正在研究“信息”而非“情報(bào)”，這些所謂的情報(bào)學(xué)研究似乎應(yīng)該被稱為“信息學(xué)”或“信息管理”更為合適。

3.3.2?篇名使用單一術(shù)語(yǔ)，摘要出現(xiàn)另一術(shù)語(yǔ)的對(duì)比分析

對(duì)篇名僅出現(xiàn)“情報(bào)”但摘要出現(xiàn)“信息”術(shù)語(yǔ)（D數(shù)據(jù)集）的1 008篇論文摘要依照表9的規(guī)則進(jìn)行編碼，得到結(jié)果如圖9所示。

編碼結(jié)果為1、2、3的827篇（82%）論文對(duì)“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)做出了準(zhǔn)確區(qū)分，且研究主題緊緊圍繞“情報(bào)”。在基本沒有區(qū)分“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)的181篇論文中，有136篇（75%）論文的作者在研究中表現(xiàn)出使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的傾向。在摘要部分出現(xiàn)“信息”，主要是因?yàn)樽髡呤褂昧恕靶畔r(shí)代”“信息化”“信息技術(shù)”等詞匯，“信息計(jì)量學(xué)”“信息可視化”出現(xiàn)的頻次同樣較高，但僅將其作為開展研究所使用的技術(shù)方法，對(duì)論文的主題不產(chǎn)生影響。篇名中出現(xiàn)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)但實(shí)際對(duì)“信息”進(jìn)行研究的論文僅有4篇，數(shù)量極少。

對(duì)比情況相反的E數(shù)據(jù)集（篇名僅出現(xiàn)“信息”但摘要出現(xiàn)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)），編碼后的結(jié)果如圖10所示。

由圖9可知，編碼結(jié)果為1、2、3的198篇（85.71%）論文對(duì)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)和“信息”術(shù)語(yǔ)的使用進(jìn)行了區(qū)分。當(dāng)篇名僅出現(xiàn)“信息”術(shù)語(yǔ)時(shí)，雖然在摘要出現(xiàn)了“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)，但超過半數(shù)的論文主題仍聚焦于“信息”相關(guān)問題，包括信息挖掘、信息行為、信息技術(shù)、信息資源建設(shè)、經(jīng)濟(jì)信息化、信息服務(wù)、信息計(jì)量學(xué)等。

綜合分析D、E兩個(gè)數(shù)據(jù)集發(fā)現(xiàn)，篇名位置使用單一術(shù)語(yǔ)很大程度表征了該論文的研究對(duì)象究竟是“情報(bào)”還是“信息”，特別是當(dāng)篇名僅出現(xiàn)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)時(shí)，這種判斷的準(zhǔn)確率更高。其次，篇名只出現(xiàn)“信息”，但在摘要出現(xiàn)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的論文數(shù)量比篇名只出現(xiàn)“情報(bào)”，但在摘要出現(xiàn)“信息”術(shù)語(yǔ)的少。最后，篇名位置使用單一術(shù)語(yǔ)的作者在論文中交叉混用“情報(bào)”和“信息”兩類術(shù)語(yǔ)的情況更少。

3.4?使用“數(shù)據(jù)”與“知識(shí)”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究

“數(shù)據(jù)”和“知識(shí)”作為情報(bào)學(xué)研究中的重要術(shù)語(yǔ)，同樣被學(xué)者們廣泛使用。本節(jié)主要通過分析篇名和摘要位置的術(shù)語(yǔ)使用，探究“數(shù)據(jù)”與“知識(shí)”術(shù)語(yǔ)在論文中的使用規(guī)律。

中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”文獻(xiàn)分類目錄下，不限制期刊來(lái)源，篇名和摘要部分包含“數(shù)據(jù)”但是不含“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的期刊論文截至目前共存有數(shù)據(jù)1 395條，最早發(fā)表在1981年。這些期刊論文的研究主題較為集中，主要包括不同數(shù)據(jù)源的領(lǐng)域研究現(xiàn)狀可視化和文獻(xiàn)計(jì)量分析、大數(shù)據(jù)對(duì)情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)服務(wù)的影響探究等。

將檢索條件改為篇名和摘要部分既包含“數(shù)據(jù)”又包含“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)，檢索得到論文共計(jì)351篇，研究主題發(fā)生轉(zhuǎn)變。這些論文主要圍繞大數(shù)據(jù)背景下的情報(bào)分析、情報(bào)管理、情報(bào)服務(wù)、情報(bào)學(xué)體系、情報(bào)工作展開研究，還包括基于數(shù)據(jù)挖掘的情報(bào)資源建設(shè)和服務(wù)構(gòu)建探索，僅有極少研究是在進(jìn)行某一學(xué)科或技術(shù)的現(xiàn)狀分析。

中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的篇名和摘要包含“知識(shí)”但是不含“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的期刊論文共計(jì)3 384篇，發(fā)表時(shí)間最早為1993年。這些期刊論文最明顯的特征就是研究主題集中度高，主要是：①對(duì)某數(shù)據(jù)庫(kù)、某一領(lǐng)域、某段時(shí)間內(nèi)的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，即針對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行高頻和共詞分析、針對(duì)主題進(jìn)行聚類分析;②使用Citespace進(jìn)行可視化分析，構(gòu)建知識(shí)圖譜，分析研究熱點(diǎn)前沿;探究知識(shí)管理、知識(shí)發(fā)現(xiàn)、知識(shí)服務(wù)模式相關(guān)問題。

將檢索條件改為篇名和摘要部分既包含“知識(shí)”又包含“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)，檢索得到360篇期刊論文，除仍有一部分知識(shí)圖譜分析構(gòu)建研究外，論文主題主要包括：知識(shí)融合、知識(shí)管理、知識(shí)服務(wù)、知識(shí)關(guān)聯(lián)、知識(shí)協(xié)同、知識(shí)挖掘、知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)治理。這些論文更多地將研究聚焦于“情報(bào)”和“知識(shí)”，而不是停留在知識(shí)圖譜的工具和方法上。

總體上看，在篇名、摘要中出現(xiàn)“數(shù)據(jù)”或“知識(shí)”術(shù)語(yǔ)但沒有“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究，其研究對(duì)象和以“情報(bào)”作為主要術(shù)語(yǔ)的情報(bào)學(xué)研究相差較遠(yuǎn)，其中有很大部分是在研究學(xué)科知識(shí)圖譜。而當(dāng)“數(shù)據(jù)”或“知識(shí)”術(shù)語(yǔ)與“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，論文研究的對(duì)象又重新回到了“情報(bào)”，是對(duì)“情報(bào)”的采集、組織、管理、利用、服務(wù)等科學(xué)問題進(jìn)行探索。

4?結(jié)?論

本文從中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”文獻(xiàn)分類目錄下的期刊論文入手，主要分析“情報(bào)”和“信息”術(shù)語(yǔ)在情報(bào)學(xué)研究中的使用情況和差異。根據(jù)上述研究結(jié)果與討論，可以得到以下結(jié)論：

1）“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)在情報(bào)學(xué)中出現(xiàn)的時(shí)間早于“信息”，在1992年之前，我國(guó)的情報(bào)學(xué)主要研究對(duì)象就是“情報(bào)”。之后，“信息”術(shù)語(yǔ)的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入使得情報(bào)學(xué)研究逐漸偏離“情報(bào)”主體。

2）2012年之后，情報(bào)學(xué)開始對(duì)“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)進(jìn)行規(guī)范，“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)逐漸找回主動(dòng)。但是并沒有改變情報(bào)學(xué)研究對(duì)象多為“信息”的現(xiàn)象。許多學(xué)者能夠合理使用兩類術(shù)語(yǔ)，但是其研究主體仍然是“信息”。

3）使用單一“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)和使用單一“信息”術(shù)語(yǔ)的期刊論文，其研究主題存在明顯差異。

4）雖然仍存在一些學(xué)者使用“情報(bào)信息”或“信息情報(bào)”等術(shù)語(yǔ)進(jìn)行情報(bào)學(xué)研究，但是隨著中國(guó)情報(bào)學(xué)的發(fā)展，混用“情報(bào)”和“信息”概念的情況越來(lái)越少。

5）如果作者同時(shí)在篇名和摘要使用兩類術(shù)語(yǔ)，存在四成幾率是因?yàn)樽髡邲]有對(duì)“情報(bào)”和“信息”進(jìn)行區(qū)分。在篇名位置使用單一的術(shù)語(yǔ)，能夠很大程度告知讀者該論文的研究對(duì)象是“情報(bào)”還是“信息”，摘要位置出現(xiàn)的另一類術(shù)語(yǔ)對(duì)文章主題影響小。

6）“數(shù)據(jù)”和“知識(shí)”術(shù)語(yǔ)單獨(dú)出現(xiàn)在篇名和摘要時(shí)，論文主要圍繞學(xué)科知識(shí)圖譜可視化分析展開。而當(dāng)作者同時(shí)在篇名和摘要將“數(shù)據(jù)”或“知識(shí)”術(shù)語(yǔ)搭配“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)使用時(shí)，才是真正的在進(jìn)行情報(bào)學(xué)研究。

目前對(duì)于“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)使用已經(jīng)較為規(guī)范，“情報(bào)”研究的數(shù)量增加，但是實(shí)際對(duì)于具體“情報(bào)”領(lǐng)域的研究還不夠，有很大一部分論文是在研究“信息”。針對(duì)這種情況，本研究提出4點(diǎn)建議：

1）構(gòu)建中國(guó)特色的情報(bào)學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系，在新環(huán)境中加強(qiáng)而不是削弱對(duì)“情報(bào)”的實(shí)質(zhì)性研究。在研究“信息”的同時(shí)，深化和擴(kuò)展對(duì)“情報(bào)”的研究。深化和擴(kuò)展的路徑包括：推動(dòng)“情報(bào)”與“信息”的螺旋上升，如形成“情報(bào)檢索—信息檢索—情報(bào)檢索”“情報(bào)服務(wù)—信息服務(wù)—知識(shí)服務(wù)—情報(bào)服務(wù)”學(xué)科螺旋式發(fā)展鏈條，鏈條末端的“情報(bào)檢索”和“情報(bào)服務(wù)”經(jīng)過不斷發(fā)展和進(jìn)化，是一種更加先進(jìn)、高級(jí)的“情報(bào)檢索”和“情報(bào)服務(wù)”;將情報(bào)學(xué)研究更多地由“信息”推進(jìn)到“情報(bào)”，如由“信息行為”研究推進(jìn)到“情報(bào)行為”研究，建立情報(bào)行為學(xué)，由“網(wǎng)絡(luò)信息管理”推進(jìn)到“網(wǎng)絡(luò)情報(bào)學(xué)”，由“應(yīng)急信息管理”推進(jìn)到“應(yīng)急情報(bào)學(xué)”，由“信息組織”研究推進(jìn)到“知識(shí)組織”研究再推進(jìn)到“情報(bào)組織”研究;構(gòu)建更多新的情報(bào)學(xué)分支學(xué)科，如創(chuàng)新情報(bào)學(xué)、大數(shù)據(jù)情報(bào)學(xué)等。

2）在情報(bào)學(xué)研究過程中，注意術(shù)語(yǔ)使用的嚴(yán)謹(jǐn)性，研究“情報(bào)”時(shí)盡量不要誤用“信息”術(shù)語(yǔ)。

3）研究過程中，如果認(rèn)為兩類術(shù)語(yǔ)均可使用時(shí)，優(yōu)先使用“情報(bào)”術(shù)語(yǔ)。

4）“信息”是很多學(xué)科的研究對(duì)象，在情報(bào)學(xué)研究中必須研究“信息”、使用“信息”術(shù)語(yǔ)時(shí)，盡可能突出情報(bào)學(xué)的視角、方法和目標(biāo)。

緊扣社會(huì)的情報(bào)需求，以提供高質(zhì)量的情報(bào)“產(chǎn)品”為中心，不斷創(chuàng)新情報(bào)“工藝”，充分挖掘信息和大數(shù)據(jù)這些情報(bào)“原料”的價(jià)值，是未來(lái)中國(guó)特色情報(bào)學(xué)做大做強(qiáng)的關(guān)鍵。如何才能更好地融合“情報(bào)”與“信息”，如何將“情報(bào)”在情報(bào)學(xué)研究中的地位進(jìn)一步提升，是所有情報(bào)學(xué)者、情報(bào)工作者應(yīng)該重視的問題，希望本文的分析和建議能夠?qū)υ搯栴}的解決提供一定參考。

參考文獻(xiàn)

[1]解懷寧.我國(guó)“情報(bào)科學(xué)”研究向何處去[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，1999，（2）：12-18.

[2]任全娥，黃麗婷.我國(guó)“情報(bào)學(xué)”術(shù)語(yǔ)研究文獻(xiàn)綜述[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2011，13（5）：10-17，25.

[3]邱均平.關(guān)于“情報(bào)”改為“信息”的思考[J].圖書情報(bào)工作，1993，（1）：6-8.

[4]王維源.就情報(bào)概念三年?duì)庿Q得失的對(duì)話[J].情報(bào)學(xué)刊，1984，（4）：21-24.

[5]姚健，賈桂華.中日文情報(bào)科學(xué)術(shù)語(yǔ)的相互關(guān)系——試析中國(guó)情報(bào)學(xué)亦應(yīng)更名的根本原因[J].情報(bào)資料工作，1998，（6）：7-10.

[6]楊曉臨.信息——統(tǒng)一的概念[J].情報(bào)學(xué)刊，1988，（5）：51-54.

[7]符福嶇.信息管理學(xué)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，1995.

[8]李金榮.對(duì)“信息”與“情報(bào)”岐義及混亂的有限梳理[J].圖書與情報(bào)，1996，（4）：25-28.

[9]孟廣均，徐引篪.國(guó)外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展[M].北京：北京圖書館出版社，1999.

[10]李長(zhǎng)信，婁長(zhǎng)春，周瑛.信息與情報(bào)術(shù)語(yǔ)的使用[J].情報(bào)科學(xué)，2000，（1）：43-45.

[11]李新華.90年代我國(guó)情報(bào)學(xué)研究的觀念轉(zhuǎn)變[J].情報(bào)科學(xué)，2000，（1）：85-86，90.

[12]夏立新，陳燕方.大數(shù)據(jù)時(shí)代情報(bào)危機(jī)的發(fā)展演變及其應(yīng)對(duì)策略研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2016，35（1）：12-20.

[13]靖繼鵬.情報(bào)學(xué)概論[M].吉林：吉林工業(yè)大學(xué)科技情報(bào)研究，1984：1-4.

[14]張永嘉，譚琤培.科技情報(bào)學(xué)概論[M].北京：航空工業(yè)出版社，1989：103-104.

[15]馬費(fèi)成.情報(bào)學(xué)的進(jìn)展與深化[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1996，（5）：22-28.

[16]嚴(yán)怡民.情報(bào)學(xué)概論（修訂版）[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000：42-44.

[17]謝曉專.情報(bào)學(xué)“名不副實(shí)”的尷尬及其解決之道[J].情報(bào)資料工作，2010，（3）：14-19.

[18]李彭元.從語(yǔ)源學(xué)看“情報(bào)”改“信息”[J].圖書館學(xué)研究，1997，（5）：59-60.

[19]劉強(qiáng).中國(guó)“情報(bào)學(xué)”亂象和迷途的終結(jié)與選擇——基于信息與情報(bào)的本源內(nèi)涵和學(xué)科機(jī)理與邊界[J].情報(bào)雜志，2018，37（11）：1-9.

[20]沈固朝.兩種情報(bào)觀：Information還是Intelligence？——在情報(bào)學(xué)和情報(bào)工作中引入“Intelligence”的思考[J].術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)，2009，（1）：22-30.

[21]劉新文.信息、情報(bào)概念辨析[J].術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)，2009，（4）：16-19.

[22]孫思琴，薛平安，劉春.信息時(shí)代論“情報(bào)”改“信息”[J].現(xiàn)代情報(bào)，2004，24（6）：25-27.

[23]張新民，梁戰(zhàn)平.情報(bào)學(xué)學(xué)科發(fā)展研究[J].情報(bào)學(xué)進(jìn)展，2008，7：1-54.

[24]李陽(yáng)，孫建軍.中國(guó)情報(bào)學(xué)與情報(bào)工作的本土演進(jìn)：理論命題與話語(yǔ)建構(gòu)[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2018，37（6）：631-641.

[25]包昌火，金學(xué)慧，張婧，等.論中國(guó)情報(bào)學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建[J].情報(bào)雜志，2018，37（10）：1-11，41.

[26]馬費(fèi)成，李志元.中國(guó)當(dāng)代情報(bào)學(xué)的起源及發(fā)展[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2021，40（5）：547-554.

[27]包昌火.Intelligence和我國(guó)的情報(bào)學(xué)研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，1996，（6）：7.

[28]鄭文暉.文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的比較研究[J].情報(bào)雜志，2006，（5）：31-33.

[29]張劍，張玉，高超，等.“大組織”對(duì)“大行為”：基于關(guān)鍵詞分析的我國(guó)組織行為學(xué)研究現(xiàn)狀[J].管理評(píng)論，2016，28（2）：166-174.

[30]周曉英，陳燕方.中國(guó)情報(bào)學(xué)研究范式的沖突與思考[J].公安學(xué)研究，2019，2（2）：27-44，123.

（責(zé)任編輯：陳?媛）