鄧 牧 駱紫瑩

（中南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410000）

一、「る」型派生詞的定義及前人研究

《現(xiàn)代用語(yǔ)的基礎(chǔ)知識(shí)》①作為一種新型的年鑒用語(yǔ)事典，由不同學(xué)者收錄并解說(shuō)前一年度日本社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、科學(xué)、文化等各個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)的人們?nèi)粘Ｊ褂玫脑~匯，并根據(jù)詞匯領(lǐng)域劃分大類(lèi)，再以不同類(lèi)型詞匯定義下級(jí)分類(lèi)。如“經(jīng)濟(jì)”詞匯大類(lèi)中根據(jù)類(lèi)型不同，細(xì)分為“日本經(jīng)濟(jì)”詞匯、“財(cái)政預(yù)算”詞匯、“金融”與“股票市場(chǎng)”詞匯等，出版歷史悠久且能夠有效反映詞匯的年代變化。筆者選定“時(shí)代?流行”②大類(lèi)的下級(jí)分類(lèi)“年輕人用語(yǔ)”③為調(diào)查對(duì)象，該版塊由堀內(nèi)克明教授與山西治男教授④共同編寫(xiě)。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該板塊包含大量以「る」結(jié)尾的派生詞，本文以《現(xiàn)代用語(yǔ)》年輕人用語(yǔ)版塊中的「る」型派生詞為研究對(duì)象，探討其原詞語(yǔ)種、詞性、語(yǔ)義及詞匯壽命等方面的特征，為平成期日本年輕人用語(yǔ)研究提供線索和依據(jù)。

（一）「る」型派生詞定義

首先在定義上，有關(guān)使用「る」詞綴將詞匯動(dòng)詞化的現(xiàn)象，米川明彥（1996）提出「ることば」（「る」詞匯）的概念；赤嶺幸枝（2008）將其稱為「る型の動(dòng)詞」，即“る型動(dòng)詞”；其次，在國(guó)內(nèi)的研究中，出現(xiàn)了「る」詞（徐曙，2006）、「～る」型派生詞（李?lèi)?ài)華，2011）、「る」系派生動(dòng)詞（崔文博，2017）等命名。在詞性上，山下喜代（2008:157）的研究與其他學(xué)者存在出入，他分析了詞典中收錄的造詞成分，其中包括和語(yǔ)后接造詞成分「る」，結(jié)果顯示9本詞典中共有2本收錄，但在詞性分類(lèi)上造詞成分「る」歸類(lèi)為“其他”，并非動(dòng)詞類(lèi)別。

結(jié)合實(shí)際來(lái)看，除了有以「る」結(jié)尾的詞型外，還存在少部分以「てる」結(jié)尾的詞匯，如「栗ってる」「ボンバッてる」等，徐曙（2006）將這部分定義為「てるてる」詞。但「てる」為「ている」在口語(yǔ)中的省略形式，一般認(rèn)為是與「る」對(duì)應(yīng)的持續(xù)體，本文考察對(duì)象設(shè)定為「る」與「てる」作為詞綴與某一詞干構(gòu)成的新詞，這與米川明彥（1996）、徐曙（2006）在研究對(duì)象上存在差異。其次，詞綴為「る」的詞匯，如「マクる」表示「マクドナルドに行って食べる/去吃麥當(dāng)勞」，「くちる」表示「告げ口をする/告密」，「飯る」表示「御飯を食べる/吃飯」等，詞性上為動(dòng)詞；而詞綴為「てる」的詞匯，如「栗ってる」表示「茶髪の生え際が黒くのびきって栗のようになっている/染成棕色的頭發(fā)的發(fā)際中長(zhǎng)出黑色的頭發(fā)，像栗子一樣」，「ボンバッてる」表示「最?lèi)櫎?。救いようがな?糟糕、無(wú)可救藥」，結(jié)合語(yǔ)義和持續(xù)體「ている」的用法和意義，可以將其歸類(lèi)為結(jié)果狀態(tài)或性質(zhì)的持續(xù)，其詞性雖然為動(dòng)詞，但語(yǔ)義又偏屬形容詞詞性。結(jié)合以上分析，可知兩者雖同屬派生用法，但詞性上并不完全相同。為統(tǒng)括考察對(duì)象，本文將以「る」與「てる」為后綴的派生詞統(tǒng)稱為「る」型派生詞。

（二）相關(guān)前人研究

「る」型派生詞使用廣泛，除了年輕人用語(yǔ)，新聞報(bào)道、小說(shuō)中也時(shí)常出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)外對(duì)于年輕人用語(yǔ)的研究較為成熟，通常也會(huì)將「る」型派生詞作為其中一個(gè)特點(diǎn)提出，在分析考察的方式上也存在多樣性。

洞澤伸（1996:257）在分析當(dāng)代年輕人用語(yǔ)特征與機(jī)能時(shí)，指出年輕人用語(yǔ)中存在大量“縮略語(yǔ)+（す）る”的表達(dá)方式，并且提出這種造詞方式并不是近年來(lái)才出現(xiàn)，早在1940年內(nèi)閣大臣橋田邦彥就使用了「科學(xué)する」。但在早期，人們對(duì)“名詞+（す）る”的表達(dá)方式持質(zhì)疑和批判態(tài)度。直至近年來(lái)，以「る」為后綴的造詞方式才逐漸受到人們認(rèn)可。平成二十六年，日本文化廳（2015）發(fā)布的《國(guó)民日語(yǔ)調(diào)查》圍繞對(duì)于「る」「する」型動(dòng)詞的認(rèn)知程度與使用程度對(duì)全國(guó)16歲以上的國(guó)民進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，共收集有效回答2028人。結(jié)果得出，使用過(guò)「チンする/用微波爐加熱」「サボる/偷懶?；沟娜藬?shù)占比分別高達(dá)90%與80%，且使用人群不限定于年輕人，少部分六七十年代出生的人也在使用，部分詞如「お茶する」「パニクる」的比例也較高，因此可以說(shuō)此種造詞方式已經(jīng)為大部分人所承認(rèn)并接受，且部分造詞跨越不同年齡段為人們普遍認(rèn)可和使用。

在同樣以調(diào)查問(wèn)卷方式開(kāi)展的研究中，鄭香蘭（2007）通過(guò)選取在詞典中收錄的10個(gè)「る言葉」，向1767人分發(fā)了調(diào)查問(wèn)卷，分析不同年齡段以及不同性別的實(shí)際使用情況與特點(diǎn)。井上博文（2011）以大學(xué)二年級(jí)的65名學(xué)生為對(duì)象，收集學(xué)生最近使用的「る」型動(dòng)詞，并將詞匯進(jìn)行統(tǒng)合，從意義、語(yǔ)種、語(yǔ)調(diào)方面進(jìn)行了分析。

其次，還有研究通過(guò)收集新聞、影視、書(shū)刊的詞匯作為研究對(duì)象。李?lèi)?ài)華（2011）提取電視劇、電影劇本等對(duì)話中的「る」型派生詞，研究其語(yǔ)義、語(yǔ)感特征。崔文博（2017）收錄來(lái)自日本雅虎網(wǎng)站、《讀賣(mài)新聞》等處的50個(gè)「る」型派生詞，從語(yǔ)言學(xué)角度，對(duì)其形態(tài)、語(yǔ)義、語(yǔ)音特征等方面進(jìn)行了分析。

總體來(lái)看，年輕人用語(yǔ)能夠呈現(xiàn)當(dāng)代年輕人的性格特點(diǎn)、心理變化及時(shí)代特征，研究年輕人用語(yǔ)對(duì)于了解當(dāng)代年輕人及社會(huì)背景具有重要意義。前人研究中，研究對(duì)象僅設(shè)定以「る」為詞綴的詞匯，而忽略了含「てる」的詞匯。筆者認(rèn)為「てる」作為「る」對(duì)應(yīng)的持續(xù)體，且用法和語(yǔ)義上與「る」有著密切關(guān)聯(lián)，二者都需要作為「る」型派生詞的研究對(duì)象。其次，雖然洞澤伸（1996）與鄭香蘭（2007）結(jié)合當(dāng)代社會(huì)背景對(duì)「る」型派生詞進(jìn)行了分析，但其分析都較為籠統(tǒng)，未能體現(xiàn)日本某個(gè)特定時(shí)代的特征。因此本文將結(jié)合以上分析方式，以平成期為時(shí)代背景，通過(guò)收集、抽出《現(xiàn)代用語(yǔ)》的年輕人用語(yǔ)板塊中的「る」型派生詞，從「る」型派生詞原詞，即前接詞干原詞的語(yǔ)種、詞性、語(yǔ)義及「る」型派生詞的詞匯壽命角度，分析平成期日本年輕人用語(yǔ)「る」型派生詞的特征。

二、「る」型派生詞的抽出

綜合相關(guān)前人研究來(lái)看，目前大部分的研究都基于“體言+る”這一觀點(diǎn)出發(fā)，但實(shí)際上「る」前接部分的原詞還存在動(dòng)詞、擬聲擬態(tài)詞、形容詞等，如下表1。

表1 原詞詞性示例

因此本文不限定「る」型派生詞的前接部分，去除非派生詞（如「おちる」），將所有「る」結(jié)尾的「る」型派生詞選定為研究對(duì)象。1990-2020年《現(xiàn)代用語(yǔ)》的年輕人用語(yǔ)中收錄的「る」型派生詞基本數(shù)據(jù)整理如下表2。

表2 「る」型派生詞數(shù)量

由表2可知本次抽取的「る」型派生詞區(qū)別詞數(shù)為122，總計(jì)詞數(shù)為731，總計(jì)詞數(shù)約為區(qū)別詞數(shù)的6倍。具體來(lái)看「る」型派生詞的數(shù)據(jù)構(gòu)成，可以發(fā)現(xiàn)以「る」接尾的詞匯在區(qū)別詞數(shù)與總計(jì)詞數(shù)中都占絕大多數(shù)，以「てる」為后綴的派生詞雖然數(shù)量上不多，但作為單獨(dú)詞條收錄在《現(xiàn)代用語(yǔ)》中，有待考察。

三、「る」型派生詞原詞的語(yǔ)種與詞性特征

將122個(gè)「る」型派生詞的原詞根據(jù)語(yǔ)種進(jìn)行分類(lèi)，除「よしぎゅる」與「テンパる」⑤的原詞「吉野家の牛丼」「テントを張る」為短語(yǔ)外，其余120個(gè)詞匯可分成外來(lái)詞、和語(yǔ)詞、漢語(yǔ)詞以及混合詞。根據(jù)詞性分類(lèi)則可以分為名詞、動(dòng)詞、形容詞、擬聲擬態(tài)詞及助動(dòng)詞，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表3。

表3 原詞語(yǔ)種與詞性

由表3可得，「る」型派生詞的原詞中，原詞為「ウノ」「ゲット」「グローバル」等的外來(lái)詞所占比例為58.3%，超過(guò)了半數(shù)，其次是和語(yǔ)詞與漢語(yǔ)詞，最后為混合詞，僅占1.7%。由此可知，年輕人在使用與創(chuàng)造「る」型派生詞時(shí)，更偏愛(ài)使用外來(lái)詞。

從詞性上看，絕大多數(shù)為名詞，占比69.2%，其次是動(dòng)詞與擬聲擬態(tài)詞。名詞的比例超過(guò)了半數(shù)，這也解釋了大多數(shù)研究緣何會(huì)從“體言+る”的角度進(jìn)行分析的原因。

如表4所示，還可以再細(xì)分名詞和動(dòng)詞。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)「る」型派生詞的原詞為名詞時(shí)，包含大量的店名、品牌名、人名等，這一類(lèi)即為專有名詞，其余的名詞可統(tǒng)括為非專有名詞。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析可知，如表4所示，雖然非專有名詞的占比更高，但專有名詞的比例也達(dá)到了41.0%，專有名詞的大量使用可以說(shuō)是「る」型派生詞的一個(gè)特點(diǎn)。

馮峰（2000）指出，該類(lèi)派生動(dòng)詞是在不具備動(dòng)作行為性格的名詞下接「る」「する」「っている」等，使其動(dòng)詞化的詞匯。但從實(shí)際來(lái)看，如原詞為漢語(yǔ)詞「告白」「爆発」「拒否」，或外來(lái)詞「コピー」「アピール」「バトル」，它們既有名詞詞性，又可做サ變動(dòng)詞。這一類(lèi)詞在19個(gè)動(dòng)詞中占16個(gè)，其余3個(gè)動(dòng)詞皆為日語(yǔ)五段動(dòng)詞。如表4所示，サ變動(dòng)詞占動(dòng)詞整體的84.2%，可知日本人在創(chuàng)造「る」型派生動(dòng)詞時(shí)，動(dòng)作性名詞更受造詞者的喜愛(ài)。

表4 名詞、動(dòng)詞的細(xì)分

四、「る」型派生詞原詞的語(yǔ)義特征

本文以1981年出版的《角川類(lèi)語(yǔ)新辭典》（大野晉 浜西正人， 1981）為基礎(chǔ)，將1990-2020年的「る」型派生詞原詞的語(yǔ)義范圍劃分為“大分類(lèi)”“中分類(lèi)”及“小分類(lèi)”。由于平成期的「る」型派生詞區(qū)別詞數(shù)為122詞，分類(lèi)到“中分類(lèi)”時(shí)大部分詞匯僅為1詞，因此本文將語(yǔ)義分類(lèi)僅設(shè)定至“中分類(lèi)”，其結(jié)果如表5所示。

表5 原詞語(yǔ)義

（續(xù)表）

（續(xù)表）

從表5可看出，「る」型派生詞原詞的語(yǔ)義范圍在“大分類(lèi)”中，表社會(huì)（23.8%）、性狀（15.6%）及物品（13.1%）的三個(gè)方面的詞匯占比較高。

在表社會(huì)的“中分類(lèi)”中，表設(shè)施的詞匯共計(jì)22詞，約占該“中分類(lèi)”的75.9%。其中「リゾる」「オケる」「ロッテる」「ジョナる」等詞的結(jié)構(gòu)都為“名稱縮寫(xiě)+る”，語(yǔ)義為去某地做某事，與原詞的意義緊密聯(lián)系。并且在這22個(gè)詞匯中，僅「リゾる/度假地」與「オケる/卡拉OK」的原詞語(yǔ)義范圍表公共設(shè)施，其余的20個(gè)詞匯都為店名如“麥當(dāng)勞”“711”“松屋”等專有名詞。這種造詞方式雖然數(shù)量不少，但近年已極為少見(jiàn)，平成期最晚出現(xiàn)該種結(jié)構(gòu)的「る」型派生詞為2008年的「ローソる」，且僅在2008年使用。因此可以推測(cè)，年輕人在創(chuàng)造「る」型派生詞的過(guò)程中，在追求簡(jiǎn)便表達(dá)的同時(shí)也更傾向于表達(dá)更深層次的含義。

表中表性狀的詞匯占比位居總體的第二，“中分類(lèi)”中表形狀的詞數(shù)為13，約占該“中分類(lèi)”的68.4%，即原詞多為「ちくちく」「びくびく」等ABAB型擬聲擬態(tài)詞。具體來(lái)看，擬聲擬態(tài)詞中大多為表達(dá)「ちくちく/針刺般痛」「びくびく/戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢」「グダグダ/沒(méi)干勁」等人物感情詞，以及描述「なよなよ/婀娜」「ぷよぷよ/肥胖」「テカテカ/光溜」等人物外貌詞。除此之外，“中分類(lèi)”中占比高的還有表食品（7）及表記號(hào)（5），加上表設(shè)施（22）的詞，原詞詞性皆為名詞，這也與第一章中得出的「る」型派生詞原詞的詞性特征相吻合。

五、「る」型派生詞的詞匯壽命

上文中提到，1990-2020年的年輕人用語(yǔ)中「る」型派生詞的總計(jì)詞數(shù)為731，區(qū)別詞數(shù)為122。這些詞匯除了初次出現(xiàn)的時(shí)間不同，在詞典中的收錄次數(shù)也不同，有的詞頻繁收錄，有的卻不再收錄，本部分將從詞典收錄的角度來(lái)探討「る」型派生詞的壽命。

由于詞匯初次出現(xiàn)的時(shí)間不同，它們的收錄次數(shù)便不能一概而論。比如1991年「リゾる」與2020年「ピスる」的收錄次數(shù)都為1，但「リゾる」已經(jīng)不為人們?nèi)粘Ｋ褂们也辉偈珍浽凇冬F(xiàn)代用語(yǔ)》中，而「ピスる」并非如此。為避免這一矛盾，筆者以初次收錄時(shí)間為基準(zhǔn)，并以10年為單位，將平成年劃分為平成初期（1990-1999）、平成中期（2000-2009）以及平成后期（2010-2020），分別探討三個(gè)時(shí)期的詞典收錄情況。

平成初期的詞典收錄次數(shù)最高可以為31次，頻率劃分的標(biāo)準(zhǔn)為1-10為低頻率，11-20為中頻率，21-31為高頻率。1990年至1999年的統(tǒng)計(jì)情況如下表6。

表6 平成初期詞匯頻率

平成中期的詞典收錄次數(shù)最高為到21次，頻率劃分的標(biāo)準(zhǔn)為1-7為低頻率，8-14為中頻率，15-21為高頻率。2000年至2009年的統(tǒng)計(jì)情況如下表7。

表7 平成中期詞匯頻率

平成后期的詞典收錄次數(shù)最高為11次，頻率劃分標(biāo)準(zhǔn)為1-3為低頻率，4-6為中頻率，7-11為高頻率。2010年至2020年的統(tǒng)計(jì)情況如下表8。

表8 平成后期詞匯頻率

通過(guò)以上三個(gè)表格匯總可得下表9。

表9 各時(shí)期詞匯頻率分布

總體上看，無(wú)論是平成初期、中期還是后期，區(qū)別詞數(shù)的詞匯占比都呈現(xiàn)低頻率>中頻率>高頻率，并且低頻率的詞匯占比都超過(guò)了各時(shí)期總體的60%。這也就意味著六成以上的「る」型派生詞都屬于收錄次數(shù)較少的詞匯，且部分如「リゾる」等平成初期、中期的低頻詞匯已經(jīng)不為人們?nèi)粘Ｋ?，這與年輕人用語(yǔ)的整體特征是相吻合的。而中高頻詞相較于低頻詞數(shù)量少，且中高頻詞主要以外來(lái)詞為主，尤其高頻詞最多，如「コピる/copy」「アピる/appeal」「ゲトる/get」等，這些外來(lái)詞的拼寫(xiě)簡(jiǎn)單，并且變形后的「る」型派生詞的語(yǔ)義與原詞意義基本相同。

分期來(lái)看，平成中期在區(qū)別詞數(shù)上占比45.1%，總計(jì)詞數(shù)上占比50.6%，數(shù)量上均高于初期與后期，即接近一半的「る」型派生詞創(chuàng)造并使用于中期。因此，中期在創(chuàng)造新詞與使用上可以說(shuō)是「る」型派生詞的爆發(fā)期。并且，將初期、中期、后期的頻率反映在圖1中，可以清晰地看出中期除低頻詞匯低于初期與后期外，中高頻詞匯比例均高于初期與后期。所以，即便中期的低頻詞匯比例高于其整體的一半，但相較初期與后期的「る」型派生詞，中期的「る」型派生詞低頻詞占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，中高頻詞匯占比有所上升，意味著收錄次數(shù)少的詞匯相較而言有所減少，而收錄頻繁即壽命長(zhǎng)的詞匯有所增加，具體見(jiàn)圖1。

圖1 各時(shí)期區(qū)別詞分布

其次，由表10可知，1990-2020年間每年都出現(xiàn)新的「る」型派生詞，處于中期的2001年是平成期產(chǎn)出「る」型派生詞數(shù)量最多的一年，這也從另一方面解釋了為什么中期是「る」型派生詞的爆發(fā)期。

表10 各年度區(qū)別詞數(shù)

如下表11，摘取出2001年收錄的22個(gè)「る」型派生詞，按照原詞的語(yǔ)種和詞性、語(yǔ)義特征進(jìn)行分析后可發(fā)現(xiàn)，其原詞語(yǔ)種上共有12個(gè)為「コンビニ」「カフェ」等外來(lái)詞，超過(guò)了總數(shù)的一半；原詞詞性覆蓋面廣，既有名詞，也有動(dòng)詞、形容詞以及擬聲擬態(tài)詞；原詞語(yǔ)義上，表社會(huì)及表性狀的詞匯為大多數(shù)，與前文中得出的結(jié)論大致相符；詞匯頻率上，低頻率詞為9個(gè)，中高頻率詞匯為13個(gè)。其中「カフェる」「ゲトる」「テンパる」⑩的詞匯頻率均為20，即意味著從2001年至2020年，這3個(gè)詞均收錄在《現(xiàn)代用語(yǔ)》的年輕人用語(yǔ)版塊中。除此之外，中高頻率詞匯里自2001年首次收錄后，每年持續(xù)收錄至平成后期的詞匯還有「ギってる」（2001-2010年）、「バグってる」（2001-2012年）、「ガスる」（2001-2014年）、「コピる」（2001-2016年）。除「テンパる」外，這些詞的原詞都屬拼寫(xiě)簡(jiǎn)單的外來(lái)詞。以2001年為代表可看出，由簡(jiǎn)單外來(lái)詞構(gòu)成的「る」型派生詞的詞匯壽命長(zhǎng)，其使用極大地推動(dòng)了年輕人用語(yǔ)的發(fā)展并簡(jiǎn)化了年輕人的日常用語(yǔ)。

表11 2001年收錄的「る」型派生詞

結(jié)合社會(huì)背景進(jìn)行分析，“日本是一個(gè)生活節(jié)奏緊張的國(guó)度，語(yǔ)言直接反映社會(huì)生活，現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的快速化也給語(yǔ)言帶來(lái)了深刻的革命”（李莉薇，2010:25）。其中，駱勁媚（2018:36）探討了“從外來(lái)語(yǔ)ル詞匯的歷史變遷看日本年輕人的文化心理變化”，發(fā)現(xiàn)平成期「る」型派生詞快速發(fā)展且該發(fā)展與國(guó)際化及信息化社會(huì)的出現(xiàn)息息相關(guān)，即社會(huì)的國(guó)際化推進(jìn)了外來(lái)詞在日本的使用并直接影響年輕人用語(yǔ)，而信息化社會(huì)發(fā)展則體現(xiàn)在人們的交流手段上。日本文化廳（2001）發(fā)布平成十三年度《國(guó)民日語(yǔ)調(diào)查》，首次提及電話、網(wǎng)絡(luò)、電視等對(duì)于人們帶來(lái)的影響。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，年輕人獲取信息通常通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)等方式，并習(xí)慣通過(guò)短信、網(wǎng)絡(luò)等方式進(jìn)行互相交流。米川明彥（2018:27）也指出電腦的普及率在1990-1995年大約為10%，1999年達(dá)到37.7%，到2000年便超過(guò)了50%。由此可見(jiàn)，2000年作為分水嶺，見(jiàn)證了數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，這一點(diǎn)也直接體現(xiàn)在2001年《現(xiàn)代用語(yǔ)》的詞匯收錄中。

此外，數(shù)字媒體的普及也帶來(lái)了其他影響。日本文化廳（2001:37）的平成13年度《國(guó)民日語(yǔ)調(diào)查》報(bào)告同樣顯示大部分人越發(fā)感覺(jué)寫(xiě)字麻煩，正確拼寫(xiě)漢字愈發(fā)困難，年輕人對(duì)于短信也有極大的依賴。因此，筆者認(rèn)為數(shù)字化時(shí)代在帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也誘發(fā)了年輕人的惰性。從年輕人用語(yǔ)整體上來(lái)看，米川明彥（2016:25）指出，如今的年輕人用語(yǔ)大多為縮略結(jié)構(gòu)且愛(ài)用字母或符號(hào)代替文字，這一點(diǎn)在「る」型派生詞的使用上也有體現(xiàn)。到了平成后期，區(qū)別詞數(shù)相較于初期與中期大幅減少，調(diào)查2020年出版的《現(xiàn)代用語(yǔ)》可以發(fā)現(xiàn)年輕人用語(yǔ)偏向更為簡(jiǎn)潔的字母、符號(hào)，如“卍”“KS”“ES”等，而并非通過(guò)構(gòu)詞方式來(lái)創(chuàng)造新詞?？傊怯捎诙栊耘c依賴性，如今在年輕人的交流中，判斷日語(yǔ)的拼寫(xiě)正確與否并不是其主要目的，「る」型派生詞為代表的日本年輕人用語(yǔ)所具有的便利性與包容性才是他們追求的交流方式。

六、結(jié)語(yǔ)

以上筆者以1990-2020年《現(xiàn)代用語(yǔ)》中收錄的「る」型派生詞為研究對(duì)象，分別從原詞的語(yǔ)種、詞性、語(yǔ)義及詞匯壽命的角度，分析探討了平成期日本年輕人用語(yǔ)「る」型派生詞的特征，主要結(jié)論可概括如下：

首先，在語(yǔ)種上，「る」型派生詞的原詞中，外來(lái)詞所占比例最高，其次是和語(yǔ)詞與漢語(yǔ)詞；詞性上，「る」型派生詞的詞干部分偏向含名詞性成分（名詞與動(dòng)作性名詞）的原詞，且專有名詞的使用也較為常見(jiàn)。

其次，在語(yǔ)義上，「る」型派生詞原詞的語(yǔ)義覆蓋面廣且逐漸向深層次意義發(fā)展；大分類(lèi)上集中在表社會(huì)、表性質(zhì)、表物品的語(yǔ)義范圍；中分類(lèi)上其原詞詞性多為表設(shè)施的專有名詞及表形狀的ABAB型描述人物感情、外貌的擬聲擬態(tài)詞。

再次，在詞匯壽命上，無(wú)論初期、中期還是后期，區(qū)別詞數(shù)的詞匯占比都呈現(xiàn)低頻率>中頻率>高頻率，即六成以上的詞匯收錄次數(shù)少，其中高頻詞則主要以拼寫(xiě)簡(jiǎn)單的外來(lái)詞為主，變形前后語(yǔ)義基本一致。以2001年為代表的中期是「る」型派生詞的爆發(fā)期，主要特點(diǎn)為低頻詞減少，詞匯壽命長(zhǎng)，其中外來(lái)詞的使用較為矚目，該特點(diǎn)極大地推動(dòng)了年輕人用語(yǔ)的發(fā)展且簡(jiǎn)化了年輕人的日常用語(yǔ)。

最后，社會(huì)的國(guó)際化與信息化改變了人們的交流方式與手段，短信、網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字媒體的普及帶動(dòng)了「る」型派生詞等年輕人用語(yǔ)的發(fā)展，而年輕人用語(yǔ)所具有的便利性與包容性也適應(yīng)了數(shù)字化時(shí)代的環(huán)境變化。

注釋：

① 《現(xiàn)代用語(yǔ)的基礎(chǔ)知識(shí)》在下文中統(tǒng)一省略為《現(xiàn)代用語(yǔ)》。

② 1990-2004年該大類(lèi)名稱為「風(fēng)俗?流行」，2000-2007年改稱為「流行のことば」，2008年起名稱更改為「時(shí)代?流行」，本文統(tǒng)一為“時(shí)代·流行”大類(lèi)。本文所涉日語(yǔ)文獻(xiàn)標(biāo)題及引文，如無(wú)特別標(biāo)記，均為筆者翻譯。

③ 1990年-2004年板塊名稱為「若者用語(yǔ)」，2005-2007年改稱為「若者のことば」，2008年起名稱更改為「若者」，本文中統(tǒng)一為“年輕人用語(yǔ)”。

④ 1990-2002年的“年輕人用語(yǔ)”版塊由堀內(nèi)克明編寫(xiě)，2003-2020年（除2015年由堀內(nèi)克明編寫(xiě)外）由堀內(nèi)克明與山西治男共同編寫(xiě)。

⑤ 調(diào)查對(duì)象中有兩個(gè)「テンパる」，此處收錄時(shí)間為1997年，原詞為「テントを張る」，另一個(gè)「テンパる」收錄時(shí)間為2001年，原詞為「聴牌する」。

⑥ 2001年收錄，原詞為「聴牌する」。

⑦ 1997年收錄，原詞為「テントを張る」。

⑧ 未收錄進(jìn)『角川類(lèi)語(yǔ)新辭典』的詞匯，筆者在本文中將它們歸類(lèi)為「その他」。

⑨ 表6中的次數(shù)為實(shí)際收錄次數(shù)。本次調(diào)查中，「る」型派生詞的實(shí)際收錄次數(shù)并未全部覆蓋從“1-31”的全部收錄頻次。表7與表8亦同。

⑩ 2001年收錄，原詞為「聴牌する」。