【摘 要】查重，是檢驗(yàn)論文原創(chuàng)度的一種手段。目前，不少一線(xiàn)教師不善于使用查重軟件來(lái)審核、修改論文。以查重為切口，可以窺見(jiàn)部分教師作為專(zhuān)業(yè)研究者尚存在的專(zhuān)業(yè)自我缺失、教育主張因循、學(xué)術(shù)表達(dá)局限、專(zhuān)業(yè)閱讀匱乏等問(wèn)題。教師需要從重視研究規(guī)范開(kāi)始，逐漸形成科研自覺(jué)，最終建構(gòu)專(zhuān)業(yè)自我。

【關(guān)鍵詞】查重;教育寫(xiě)作;教師專(zhuān)業(yè)素養(yǎng);自我發(fā)展

【中圖分類(lèi)號(hào)】G451 ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ?【文章編號(hào)】1005-6009（2022）38-0028-07

【作者簡(jiǎn)介】范曉紅，南京市江寧區(qū)竹山中學(xué)（南京，211100）湖東路校區(qū)教師，正高級(jí)教師，江蘇省特級(jí)教師。

一、緣何查“重”：以?xún)x式之“限”喚醒專(zhuān)業(yè)覺(jué)知

1.“查重”在教師中的執(zhí)行自覺(jué)

論文查重，指的是論文寫(xiě)作完成后，利用專(zhuān)業(yè)軟件檢測(cè)該論文與其他論文的表述重合率。理論上，查重率低的論文意味著原創(chuàng)性高;查重率高的論文意味著原創(chuàng)性低，甚至涉嫌抄襲。查重是一般期刊選用論文或各級(jí)各類(lèi)論文比賽甄別論文優(yōu)劣的基本步驟和重要手段，但對(duì)不少一線(xiàn)教師來(lái)說(shuō)，在論文寫(xiě)作完成之后，“查重”還是個(gè)新鮮事物，并非所有人都能主動(dòng)進(jìn)行查重。對(duì)于個(gè)別新手教師來(lái)說(shuō)，他們甚至沒(méi)有建立查重概念。

以第33屆江蘇省“教海探航”征文競(jìng)賽為例。某縣級(jí)賽區(qū)于2021年5月共收到論文初稿3072篇，縣教師發(fā)展中心在初審之后，對(duì)參賽教師提出論文內(nèi)容及格式方面的修改要求，并要求在上交論文修改稿時(shí)提交一份查重報(bào)告，查重率不得高于20%。然后，縣教師發(fā)展中心對(duì)符合要求的稿件再次提出修改意見(jiàn)，要求參賽教師將文章重復(fù)率降至15%以下。這個(gè)要求難住了許多教師，導(dǎo)致這次收稿數(shù)量銳減。

2021年7月，縣教師發(fā)展中心使用問(wèn)卷星軟件，在一個(gè)普通教師微信群中投放了《關(guān)于教師論文寫(xiě)作規(guī)范情況的調(diào)查問(wèn)卷》，之后收回有效問(wèn)卷107份。其中有一道題目是這樣的：“如果收稿方對(duì)文章重復(fù)率不做要求，你會(huì)主動(dòng)查重嗎？”答“會(huì)”的有45人，占比約為42.06%，不到一半。隨后，在遴選出的“教海探航”論文參賽者微信群中也發(fā)放《關(guān)于教師論文寫(xiě)作規(guī)范情況的調(diào)查問(wèn)卷》，收回有效問(wèn)卷251份。在“如果本次論文比賽不做查重要求，你會(huì)主動(dòng)查重嗎”這道題目中，選擇“會(huì)”的有142人，占比約為56.57%，勉強(qiáng)超過(guò)半數(shù)。在“如果下次論文比賽對(duì)查重不做要求，你會(huì)主動(dòng)查重嗎”這道題目中，依然有60人選擇“不會(huì)”，占比約為23.9%，即仍然有接近十分之一的參賽作者不認(rèn)為主動(dòng)進(jìn)行論文查重有其必要性。最后，筆者就這個(gè)問(wèn)題對(duì)縣教師發(fā)展中心的15位學(xué)科研訓(xùn)員進(jìn)行了訪(fǎng)談。作為此次征文競(jìng)賽的組織者和評(píng)判者，他們一致選擇“會(huì)”，并認(rèn)為所有論文比賽都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行查重，這是防范學(xué)術(shù)不端的常規(guī)做法。

2.“查重”投射的價(jià)值期待

針對(duì)“查重”這個(gè)問(wèn)題，個(gè)體自覺(jué)完成度雖然不同，但是心理定位卻高度一致。針對(duì)“你是否覺(jué)得要求查重的論文比賽更正規(guī)”這一問(wèn)題，普通教師群中答“是”的占87.85%，參賽作者群中答“是”的占94.42%。針對(duì)“你是否覺(jué)得經(jīng)過(guò)查重的獲獎(jiǎng)?wù)撐膶W(xué)術(shù)價(jià)值更高”這一問(wèn)題，普通教師群中答“是”的占83.18%，參賽作者群中答“是”的占90.84%?！安橹亍睂⒄撐膶?xiě)作定位在“學(xué)術(shù)”的高度，為了確保學(xué)術(shù)規(guī)范與安全，其必然成為論文提交重要的附加條件。

作為論文的附加限制條件，和“查重”被同時(shí)規(guī)定的，還有摘要、關(guān)鍵詞、注釋、參考文獻(xiàn)、行間距、字間距、頁(yè)邊距、字體、字號(hào)、字?jǐn)?shù)、頁(yè)碼等。在諸多限制之中，“查重”是論文外在附加中與論文實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)最為緊密的一個(gè)條件，意義格外重要，優(yōu)先具有“一票否決”的權(quán)利。論文是學(xué)術(shù)手段，觀(guān)點(diǎn)與表達(dá)足以自證價(jià)值。為什么要設(shè)置這些限制呢？是否會(huì)因文害意或買(mǎi)櫝還珠？這需要我們從整體上認(rèn)識(shí)論文的內(nèi)在與形式問(wèn)題。所有這些看似是形式上的約束，但其實(shí)都以不同的意義半徑指向了實(shí)質(zhì)。它們賦予論文嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶刭|(zhì)，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男问饺ビ?xùn)練嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S，最終達(dá)到學(xué)術(shù)形神二者高度和諧的美。孔子說(shuō)：“文質(zhì)彬彬，然后君子?！边@句話(huà)最早指向的就是文本，意即文字的表現(xiàn)形式和它的內(nèi)在思想都應(yīng)當(dāng)精美。這正是學(xué)術(shù)界對(duì)論文的最初價(jià)值期待。以“查重”為代表的論文寫(xiě)作規(guī)范，不僅以一種強(qiáng)制性的儀式感突出了論文寫(xiě)作的規(guī)范性，并借此彰顯論文內(nèi)容的重要性和嚴(yán)肅性，體現(xiàn)了一種形神兼?zhèn)涞膬r(jià)值取向?！靶揶o立其誠(chéng)”，教師應(yīng)以審慎的態(tài)度對(duì)待論文寫(xiě)作，這是對(duì)學(xué)術(shù)的起碼尊重，也是對(duì)自身知識(shí)分子身份的起碼尊重。

二、“重”從何來(lái)：對(duì)書(shū)寫(xiě)者“內(nèi)在之限”的理性省察

查重，是一個(gè)“設(shè)限”，但更重要的是“查限”。查什么“限”？查論文之“限”，更查作者之“限”——從論文之“限”知悉作者之“限”。這兩個(gè)“限”，是表與里的關(guān)系，也是倒置的因果關(guān)系。重復(fù)率及其重復(fù)內(nèi)容分布，雖然只是“表象”和“結(jié)果”的一部分，但是據(jù)此至少可以看出如下問(wèn)題。

1.專(zhuān)業(yè)自我的缺失

在普通教師群中，調(diào)查問(wèn)題“在沒(méi)有外部要求的情況下，你會(huì)寫(xiě)論文嗎”更接近普遍狀況。在回收的107份答卷中，選擇“會(huì)”的僅20人，占比18.69%，由此可見(jiàn)教師寫(xiě)論文的內(nèi)驅(qū)力嚴(yán)重不足。針對(duì)調(diào)查問(wèn)題“論文寫(xiě)作帶給你的最主要收獲是什么”，其答案見(jiàn)下頁(yè)表1。

表中數(shù)據(jù)顯示：約39.25%的教師明確論文與作者之間的同一關(guān)系，即“表達(dá)自己的見(jiàn)解和主張”;約42.06%的教師希望“提升自己的專(zhuān)業(yè)水平”;約18.69%的教師希望“提升自己的專(zhuān)業(yè)地位”。由此可以得知，大部分論文寫(xiě)作者更希望獲得的是外在認(rèn)可（獲獎(jiǎng)或發(fā)表），而非自我表達(dá)。對(duì)一個(gè)寫(xiě)作個(gè)體而言，這三個(gè)選項(xiàng)可能是同時(shí)存在的動(dòng)力因素，作為并列的選項(xiàng)，并無(wú)高下優(yōu)劣之分。提升專(zhuān)業(yè)地位是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員合理的尊嚴(yán)訴求和必然的權(quán)利自覺(jué)，通過(guò)獲獎(jiǎng)或發(fā)表來(lái)定位自己，是借助外力評(píng)價(jià)推動(dòng)內(nèi)在自我發(fā)展的有效依托。對(duì)此，毋庸諱言也不必臧否。但教師從這三個(gè)選項(xiàng)中單選出最主要?jiǎng)右蚝妥钪匾繕?biāo)時(shí)（甄別時(shí)，視為唯一），就暴露了其對(duì)“專(zhuān)業(yè)自我”與“外在評(píng)價(jià)”的認(rèn)同傾向。顯然，更多教師傾向于塑造一個(gè)他人眼中的“我”。結(jié)合“在沒(méi)有外部要求的情況下，你會(huì)寫(xiě)論文嗎”這一調(diào)查結(jié)果分析，可知這個(gè)他人眼中的“我”同時(shí)也是被推動(dòng)的“我”。如果一篇文章（包含了觀(guān)點(diǎn)、主張、重要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)）的產(chǎn)生主要是因?yàn)椴坏貌磺笕∷说恼J(rèn)可，更多時(shí)候僅僅是為了完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)或出于功利的需要，那么作者在落筆之時(shí)可能會(huì)更多地考慮情境和評(píng)價(jià)者的衡量偏好，不可避免地出現(xiàn)迎合或應(yīng)付，即使是精心的、精致的迎合或應(yīng)付，最終也必將對(duì)文本產(chǎn)品的獨(dú)特性和創(chuàng)新性產(chǎn)生負(fù)面影響。依據(jù)常理推論，獨(dú)立思考、個(gè)性表達(dá)的程度與文章的重復(fù)率、相似律、引用率之間應(yīng)當(dāng)存在反比例關(guān)系。BB7D4E62-6762-4BC7-8E81-78BB1F00AD10

2.教育主張的因循

在普通教師群中，針對(duì)“你覺(jué)得寫(xiě)論文最困難的是什么”這個(gè)問(wèn)題，選“選題立論”的約占77.57%，壓倒性的選擇，足見(jiàn)確立觀(guān)點(diǎn)之難。具體結(jié)果見(jiàn)表2。

為什么立論很難？因?yàn)槔碚撌菍?duì)現(xiàn)象的梳理、歸納和總結(jié)，不能立論，也就意味著對(duì)教育現(xiàn)象沒(méi)有觀(guān)點(diǎn)。置身教育現(xiàn)場(chǎng)，而對(duì)教育現(xiàn)象沒(méi)有觀(guān)點(diǎn)，不符合現(xiàn)實(shí)邏輯——因?yàn)榻逃袨橐罁?jù)教育觀(guān)點(diǎn)展開(kāi)推進(jìn)，而教師的教育行為從未停歇。事實(shí)上，教師不是沒(méi)有教育觀(guān)點(diǎn)，而是缺少自己的教育觀(guān)點(diǎn)。他們或是崇拜和依從既有教育理論和觀(guān)點(diǎn)，被動(dòng)地置身各種教育現(xiàn)象之中，不能將宏觀(guān)的理論融入現(xiàn)實(shí)生活，不能以專(zhuān)業(yè)論文的形式發(fā)出區(qū)別性、標(biāo)志性的聲音;或是依照“善良本性”和職業(yè)規(guī)范、工作經(jīng)驗(yàn)，不假思索地按照慣性延續(xù)日常，不能從具體的生活中抽象出與理論相關(guān)聯(lián)的觀(guān)點(diǎn)。同時(shí)，因?yàn)椴痪邆溆^(guān)察者和發(fā)現(xiàn)者的自覺(jué)站位，教師很容易在平視中被現(xiàn)象片段和細(xì)節(jié)遮蔽，或在仰視中眼花繚亂于各種似懂非懂的理論。正如程天君、吳康寧指出的：“在尊奉他者的同時(shí)也失去了學(xué)術(shù)自我：他們傾向聽(tīng)他者聲音的結(jié)果，自我卻‘失語(yǔ)了，借助他者眼睛的結(jié)果，自我卻‘失明了?！盵1]這些“遮蔽”和“繚亂”使教師無(wú)所適從。信息如潮的當(dāng)下，教師們不缺少信息，但如果一直被動(dòng)地置身各種信息之中，不做批判性思考，不主動(dòng)結(jié)合實(shí)踐驗(yàn)證、選擇信息，那就很容易被泥沙俱下的信息浪潮所淹沒(méi)。隨波逐流，不加思辨，如盲人摸象、不見(jiàn)森林，又如矮人看戲、人云亦云。在別人觀(guān)點(diǎn)的跑馬場(chǎng)，群馬奔騰，目不暇接，左右沖撞，如何跑自己的“馬”？立論真的很難。如果教師無(wú)意于表達(dá)自己，隨意跟風(fēng)，甚至有意趨附專(zhuān)家或權(quán)威，那立意、表達(dá)方式、語(yǔ)言都會(huì)不由自主地以盡可能安全的形式呈現(xiàn)。什么是安全的呢？已經(jīng)被呈現(xiàn)過(guò)的、被認(rèn)可的其他觀(guān)點(diǎn)和材料是安全的。正是教師這種潛意識(shí)里的選擇，導(dǎo)致其論文呈現(xiàn)出跟隨、附和的樣態(tài)，閱讀起來(lái)總覺(jué)得觀(guān)點(diǎn)模糊，語(yǔ)言表達(dá)缺乏個(gè)性。

3.學(xué)術(shù)表達(dá)的局限

針對(duì)“在文獻(xiàn)檢索的過(guò)程中，你是否覺(jué)得自己想說(shuō)的已經(jīng)被很多人說(shuō)過(guò)了”這個(gè)問(wèn)題，在普通教師群中，選擇“是的”有102人，占比約為95.33%。在參賽作者群里，選擇“是的”有216人，占比約為86.06%。這種“被別人說(shuō)過(guò)了”的感覺(jué)，既讓人懊惱，又給人慰藉，甚至還讓人驚喜。當(dāng)教師發(fā)現(xiàn)自己思考的框架、半成品遇見(jiàn)了已經(jīng)成型的文字，共鳴就產(chǎn)生了——從某種意義上來(lái)說(shuō)，這甚至可以看作一種學(xué)術(shù)肯定。文獻(xiàn)檢索，求其友聲，求理論和案例支撐，這是常規(guī)操作。合理的狀態(tài)是參考、借鑒，“站在別人肩上眺望更遠(yuǎn)”或“在別人的花園間隙開(kāi)荒”，但要盡量避免撞車(chē)，不做重復(fù)性勞動(dòng)?？上?，不少教師卻選擇了最為省心省力的方式——直接拿來(lái)。這明顯是有違學(xué)術(shù)規(guī)范的。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？一是因?yàn)樗枷氲膽卸?，二是因?yàn)閷?duì)學(xué)術(shù)限制的無(wú)知及輕慢，更多的是因?yàn)閷W(xué)力不逮，難以越過(guò)既有表述。言語(yǔ)形式實(shí)質(zhì)上是表達(dá)者的思想形式，也是表達(dá)者經(jīng)驗(yàn)水平的選擇性外化。學(xué)術(shù)論文需要描述現(xiàn)象、解釋原理，將理論和案例碎片聚攏到一個(gè)論點(diǎn)之下，形成自洽的邏輯系統(tǒng)和語(yǔ)言形式。當(dāng)教師囿于自己有限的語(yǔ)料庫(kù)，搜腸刮肚，不能優(yōu)化、創(chuàng)生出與眾不同的表述，那只能懷著懊惱、驚喜、虛榮、僥幸、敷衍等種種混雜的心情，復(fù)制、粘貼，甚至“拿來(lái)”，于是出現(xiàn)了“七拼八湊的科研、一夜而就的科研”[2]98，更糟糕的是“這些現(xiàn)象并不是個(gè)案，從某種程度上來(lái)說(shuō)還具有一定的普遍性”[2]98。當(dāng)這樣的文章遇到查重，其結(jié)果自然是令人失望的。

4.專(zhuān)業(yè)閱讀的匱乏

針對(duì)問(wèn)題“你的參考文獻(xiàn)主要來(lái)自哪里”和“你的日常閱讀是什么”，普通教師群中的回答情況分別見(jiàn)表3和表4。

從表3可以看出，教師們的參考文獻(xiàn)主要來(lái)自開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)答案一則可喜，一則可憂(yōu)。令人欣喜的是教師普遍知道利用網(wǎng)絡(luò)檢索相關(guān)信息，這是基本的文獻(xiàn)采集行為;令人擔(dān)憂(yōu)的是教師對(duì)文獻(xiàn)質(zhì)量并不非常在意，良莠不辨，文獻(xiàn)的參考價(jià)值不能達(dá)到最大化和最優(yōu)化。依靠知網(wǎng)、萬(wàn)方等專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站的只占21.5%，依靠自己買(mǎi)的專(zhuān)業(yè)書(shū)刊的只占4.67%。在“你的日常閱讀是什么”這一問(wèn)題中，我們看到“專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)”所占比例僅為11.21%。這再次說(shuō)明：在教師寫(xiě)作前的長(zhǎng)期和短期準(zhǔn)備中，文獻(xiàn)的影響是很小的。甚至可以印證：在教師的日常生活中，專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)所占的位置很不重要。有人詬病教師“教書(shū)的不讀書(shū)”，如果從不讀文獻(xiàn)這個(gè)角度說(shuō)，似乎正中病足。這是當(dāng)下普遍存在的無(wú)奈，產(chǎn)生的原因是多方面的。大部分教師無(wú)法躍升到教育理論層面，或因無(wú)心而不努力，或因無(wú)力而灰心。此種狀況亟待改變。教師作為知識(shí)分子，閱讀意愿和行為始終存在。相較于輕松愉悅的文藝和時(shí)尚內(nèi)容，專(zhuān)業(yè)閱讀枯燥、艱深不說(shuō)，還需耗費(fèi)更多的智力、精力和時(shí)間，這對(duì)忙碌的教師而言，可能是不堪承受的負(fù)擔(dān)。在非必要情況下，教師一般都會(huì)對(duì)文獻(xiàn)敬而遠(yuǎn)之，為寫(xiě)論文而閱讀文獻(xiàn)，也多半是一種臨時(shí)抱佛腳的行為。這樣的專(zhuān)業(yè)閱讀既不具有系統(tǒng)性，也不具有針對(duì)性，對(duì)某一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)往往是不全面的。正是這種專(zhuān)業(yè)閱讀的偏仄和匱乏，導(dǎo)致了教師專(zhuān)業(yè)表達(dá)的局促和窘迫。

三、如何降“重”：破“限”而出的內(nèi)在蘇生與成長(zhǎng)

查重因論文寫(xiě)作而存在，論文寫(xiě)作因教育科研而存在，教育科研因教師成長(zhǎng)而存在，教師成長(zhǎng)因教育發(fā)展而存在。逆推過(guò)去，教育的高質(zhì)量發(fā)展需要高水平教師，高水平教師的成長(zhǎng)離不開(kāi)教育科研，教育科研的呈現(xiàn)與推廣需要有學(xué)術(shù)價(jià)值的論文，學(xué)術(shù)論文的基本規(guī)范保障需要查重。環(huán)環(huán)相扣，這中間的邏輯聯(lián)系是非常清晰的。查重，雖然只是一個(gè)操作性步驟，但在這個(gè)邏輯鏈條上，卻是一個(gè)不可忽視的環(huán)節(jié)。知曉了論文的“重”從何而來(lái)，有針對(duì)性地降“重”便有了不止于文辭修改的意義。

1.喚醒覺(jué)知，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)自我

寫(xiě)作應(yīng)該是寫(xiě)作者思維的呈現(xiàn)，所以首先要確定教師作為思考主體的存在。論文寫(xiě)作經(jīng)歷了明確的思考過(guò)程，經(jīng)過(guò)個(gè)性化的思考和研究，實(shí)現(xiàn)了對(duì)經(jīng)驗(yàn)的超越和凝練，將感性提升到理性和理論層面，賦現(xiàn)象于意義，努力指向并試圖抵達(dá)教育教學(xué)的本質(zhì)。如果說(shuō)“人是意識(shí)的存在”，那么從某種意義上來(lái)說(shuō)，承載了學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的論文就是學(xué)術(shù)人的存在。在教育領(lǐng)域，“教育理念的形成、研究話(huà)語(yǔ)的表達(dá)方式、研究范式的選取及學(xué)術(shù)旨趣的價(jià)值取向等要素即構(gòu)成了教育研究者身份認(rèn)同的邊界”[3]。BB7D4E62-6762-4BC7-8E81-78BB1F00AD10

2001年江蘇省“教海探航”征文競(jìng)賽一等獎(jiǎng)獲得者周益民老師在回憶《讓語(yǔ)文課堂成為兒童“夢(mèng)”的故園》一文的寫(xiě)作過(guò)程時(shí)這樣寫(xiě)道：“最初的動(dòng)因簡(jiǎn)單、直接甚至有點(diǎn)功利：已經(jīng)在‘教海探航征文中獲得過(guò)二、三等獎(jiǎng)，這次如何有所突破？于是認(rèn)準(zhǔn)一條：要寫(xiě)出真正的自我，寫(xiě)出‘我對(duì)語(yǔ)文的理解。反觀(guān)之前的寫(xiě)作，我發(fā)現(xiàn)大多按照規(guī)整的邏輯的思路進(jìn)行，涉及問(wèn)題的判斷，總是囿于名家的權(quán)威觀(guān)點(diǎn)，費(fèi)盡心思的，多是已有結(jié)論的演繹，并且經(jīng)常寫(xiě)得磕磕絆絆，索然無(wú)味，字里行間難以找到‘我的存在，過(guò)后，自己都欠缺再度閱讀的熱情?！以谀睦?？這是一次痛苦的尋找?！盵4]62這是一個(gè)極具說(shuō)服力的鮮活案例。當(dāng)思維覺(jué)醒，人也隨之覺(jué)悟，專(zhuān)業(yè)成長(zhǎng)仿佛找到進(jìn)入桃花源的入口，無(wú)論是思路還是成長(zhǎng)道路都由逼仄幽狹而變得豁然開(kāi)朗。周益民老師2001年、2002年連續(xù)兩年獲得江蘇省“教海探航”征文競(jìng)賽一等獎(jiǎng)，并于2005年獲評(píng)江蘇省特級(jí)教師。正如他在2013年回憶這段經(jīng)歷時(shí)寫(xiě)道：“有些事情的‘意義，往往在后來(lái)才讀得……一次寫(xiě)作，啟動(dòng)了尋找自我的開(kāi)始。”[4]62

2.鼓起勇氣，彰顯專(zhuān)業(yè)自我

葉瀾教授說(shuō)：“一個(gè)教師寫(xiě)一輩子教案難以成為名師，但如果寫(xiě)三年反思則有可能成為名師。”為何？因?yàn)椤胺此肌睆?qiáng)調(diào)的是反求諸己，每一次反思都是對(duì)自己專(zhuān)業(yè)坐標(biāo)的記錄。這些坐標(biāo)，起初可能是被動(dòng)的定位，但隨著經(jīng)驗(yàn)的增多，主動(dòng)定位越來(lái)越多。這樣記錄多了，就形成了自己理想的專(zhuān)業(yè)軌跡。有“我”的反思，是在被動(dòng)中努力求得主動(dòng)的“反思”，是專(zhuān)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)能。有“我”的反思，是教師實(shí)現(xiàn)真正的專(zhuān)業(yè)成長(zhǎng)的關(guān)鍵標(biāo)志。

喚醒這種自覺(jué)，需要一種勇氣，這既需要教師與自身思維局限性、惰性、慣性作斗爭(zhēng)，不斷否定自我、超越自我，更需要有探索者的探險(xiǎn)精神，敢于發(fā)現(xiàn)自我、建構(gòu)自我、彰顯自我。在專(zhuān)業(yè)生活中，教師既是研究者，又是研究對(duì)象。教師通過(guò)教育敘事、案例分析、論文、研究報(bào)告等方式記錄自己的教育實(shí)踐，觀(guān)照自己、分析自己、表達(dá)自己，在動(dòng)態(tài)、持續(xù)的行動(dòng)研究中不斷獲得理念和能力上的更新，螺旋式地提升自己。通過(guò)規(guī)范的專(zhuān)業(yè)表達(dá)，教師可以進(jìn)入更大的交流平臺(tái)，和專(zhuān)業(yè)領(lǐng)先者進(jìn)行對(duì)話(huà)，并在對(duì)話(huà)中呈現(xiàn)自己、豐富自己。

這種自覺(jué)一旦被喚醒，就會(huì)產(chǎn)生一種更大的勇氣。隨著專(zhuān)業(yè)視域的逐步寬廣，教師會(huì)越來(lái)越渴望站在學(xué)術(shù)巨人肩上眺望更遠(yuǎn)處的學(xué)術(shù)風(fēng)景，而非疊覆在巨人身后的影子里亦步亦趨。一個(gè)人格獨(dú)立而精神強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)研究者，渴望創(chuàng)新，勇于立言，樂(lè)于立言，慎于立言，恥于陳陳相因，不屑拾人牙慧，既不會(huì)盲目自大，也不會(huì)輕易跟隨，更不會(huì)欺世盜名。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，他絕不會(huì)容忍自己的論文中有超出標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)率。

3.提升素養(yǎng)，更新專(zhuān)業(yè)自我

2018年1月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面深化新時(shí)代教師隊(duì)伍建設(shè)改革的意見(jiàn)》明確要求：“全面提高中小學(xué)教師質(zhì)量，建設(shè)一支高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化的教師隊(duì)伍。”[5]教師作為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，不能僅停留在職稱(chēng)認(rèn)定的那一刻，專(zhuān)業(yè)研究應(yīng)該是教師安身立命的技術(shù)。2019年10月，《教育部關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代教育科學(xué)研究工作的意見(jiàn)》更是旗幟鮮明地指出：“進(jìn)入新時(shí)代，加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化，建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)，辦好人民滿(mǎn)意的教育，迫切需要教育科研更好地探索規(guī)律、破解難題、引領(lǐng)創(chuàng)新?！盵6]吳康寧教授認(rèn)為教育理論工作者需具備三種理論品質(zhì)，即理論興趣、理論精神、理論能力;還需要具備三種實(shí)踐品質(zhì)，即改造教育實(shí)踐的擔(dān)當(dāng)、接觸教育實(shí)踐的欲望、感悟教育實(shí)踐的能力。[7]對(duì)于教育實(shí)踐工作者來(lái)說(shuō)，這些理論品質(zhì)與實(shí)踐品質(zhì)同樣是非常重要且必要的。能將理論和實(shí)踐緊密結(jié)合的教育工作者，其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)應(yīng)當(dāng)是最高的。但現(xiàn)實(shí)狀況是：即使是在實(shí)踐方面取得顯著成果的教師，面對(duì)教育理論時(shí)也會(huì)有一種無(wú)措感，閱讀時(shí)心生敬畏，表達(dá)時(shí)感到吃力。原因很簡(jiǎn)單：一線(xiàn)教師長(zhǎng)年累月忙于教育教學(xué)，習(xí)慣了埋頭完成教學(xué)和班級(jí)管理任務(wù)，為了完成這些任務(wù)耗費(fèi)了很多時(shí)間和精力，以致于無(wú)暇顧及教育寫(xiě)作。這種重復(fù)性的忙碌對(duì)教師形成了一種思維“幽閉”，導(dǎo)致其專(zhuān)業(yè)視域日益狹窄、專(zhuān)業(yè)生活與專(zhuān)業(yè)理論脫節(jié)、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)發(fā)展嚴(yán)重失衡。

如何解決？教師首先應(yīng)該打破教育實(shí)踐的沉浸狀態(tài)，從實(shí)踐中抬起頭來(lái)呼吸理論的空氣——通過(guò)主動(dòng)學(xué)習(xí)教育理論掌握教育理論，消除與教育理論的疏離感，破除這種本不應(yīng)存在的理論神秘感、畏懼感。其次，教師要把已經(jīng)消除了神秘感的理論和日?；墓ぷ魅诤显谝黄?，有意識(shí)地對(duì)照理論分析現(xiàn)象，在理論指導(dǎo)下改進(jìn)自己的教育教學(xué)工作。最后，教師要大膽嘗試?yán)碚撔问降膶?zhuān)業(yè)行為，形成自己的理論性成果——通過(guò)課題研究、論文寫(xiě)作來(lái)記錄教育現(xiàn)象、驗(yàn)證教育假設(shè)、總結(jié)教育經(jīng)驗(yàn)、闡述教育主張，參加學(xué)術(shù)討論、寫(xiě)論文、投稿。在這個(gè)過(guò)程中，教師會(huì)逐漸習(xí)得學(xué)界通用規(guī)范，如搜集文獻(xiàn)、做文獻(xiàn)綜述、確立論點(diǎn)等，同時(shí)也形成相應(yīng)的學(xué)術(shù)型理性思維。當(dāng)一切在操作中熟悉和熟練起來(lái)，外在的就會(huì)變成內(nèi)在的，學(xué)習(xí)行為就會(huì)逐漸積淀成理論氣質(zhì)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。

4.終身學(xué)習(xí)，滋養(yǎng)專(zhuān)業(yè)自我

隨著時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)對(duì)教師的要求越來(lái)越高，教師的入門(mén)條件也越來(lái)越高，在職教師的業(yè)務(wù)進(jìn)修也越來(lái)越重要。2021年，教育部辦公廳印發(fā)了《小學(xué)教育專(zhuān)業(yè)師范生教師職業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)（試行）》《中學(xué)教育專(zhuān)業(yè)師范生教師職業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)（試行）》等五個(gè)文件指出：教師是教育工作的中堅(jiān)力量，高質(zhì)量的教師才會(huì)造就高質(zhì)量的教育。在教育評(píng)價(jià)“破五唯”的當(dāng)下，我們依然要看到教育科研能力是一個(gè)優(yōu)秀教師的必備素養(yǎng)。一位優(yōu)秀的教師，即使不寫(xiě)論文，也要具備寫(xiě)論文的基本能力和素養(yǎng)。也就是說(shuō)，教師要有客觀(guān)、理性的思辨能力，要有堅(jiān)定、勇敢的表達(dá)態(tài)度，要有準(zhǔn)確、清晰的表達(dá)方式，要有科學(xué)、先進(jìn)的理論素養(yǎng)，更重要的是要有誠(chéng)懇、真實(shí)的觀(guān)點(diǎn)。另外，教師不能眼睛向內(nèi)、坐井觀(guān)天、故步自封、孤陋寡聞，必須與外面的學(xué)術(shù)世界建立聯(lián)通關(guān)系，要看到終身教育和終身學(xué)習(xí)的重要性，自覺(jué)樹(shù)立終身學(xué)習(xí)的觀(guān)念?？偠灾處煈?yīng)每天花一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間學(xué)一點(diǎn)點(diǎn)內(nèi)容，系統(tǒng)化也好、碎片化也行，努力將學(xué)習(xí)日?；?，并持續(xù)學(xué)習(xí)，從而提高自身的素質(zhì)。

韓愈在《答李翊書(shū)》一文中寫(xiě)道：“養(yǎng)其根而俟其實(shí)，加其膏而希其光。根之茂者其實(shí)遂，膏之沃者其光曄?！倍鸥τ性?shī)曰：“讀書(shū)破萬(wàn)卷，下筆如有神?！睂W(xué)習(xí)，是一種知識(shí)輸入，這些知識(shí)經(jīng)過(guò)內(nèi)化，形成智慧，既可以?xún)?yōu)化教學(xué)實(shí)踐，又可以催生教學(xué)主張。任何一位教師，如果形成了“理論觀(guān)照實(shí)踐—理論反映實(shí)踐”的專(zhuān)業(yè)思維，同時(shí)又擁有豐富的實(shí)踐資料庫(kù)和理論資料庫(kù)，何愁沒(méi)有流暢而深刻的個(gè)性化表達(dá)！厚積薄發(fā)，水到渠成，論文不過(guò)是學(xué)習(xí)的產(chǎn)品之一而已。

見(jiàn)微知著，一斑見(jiàn)豹。查重，便是這“微”和“斑”。期待所有教師都能鄭重地對(duì)待這樣的細(xì)枝末節(jié)，從儀式感中體味一種警醒和敬畏，其深層意義是期待著這微末表象后面的莊嚴(yán)內(nèi)核——有價(jià)值的科研、有意義的教育。

【參考文獻(xiàn)】

[1]程天君，吳康寧.當(dāng)前教育學(xué)研究的三個(gè)悖論[J].教育研究，2006（8）：23.

[2]戚小丹.從改變教師到改善教科研——中小學(xué)教師教科研的另一種視角[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2017（2）：95-99.

[3]王兆璟.教育研究者的身份認(rèn)同危機(jī)及學(xué)理建構(gòu)[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn)，2017（4）：231.

[4]周益民.“我”與一種話(huà)語(yǔ)[J].江蘇教育，2013（13）：62.

[5]中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面深化新時(shí)代教師隊(duì)伍建設(shè)改革的意見(jiàn)[N].人民日?qǐng)?bào)，2018-02-01（1）.

[6]教育部關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代教育科學(xué)研究工作的意見(jiàn)[EB/OL].（2019-10-24）[2020-06-11].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A02/s7049/201911/t20191107_407332.html

[7]吳康寧.何種教育理論？如何聯(lián)系教育實(shí)踐？——“教育理論聯(lián)系教育實(shí)踐”問(wèn)題再審思[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：13.

注：本文獲第33屆江蘇省“教海探航”征文競(jìng)賽特等獎(jiǎng)，有刪改。BB7D4E62-6762-4BC7-8E81-78BB1F00AD10