武愛華

【摘要】? 目的? ? 分析血清腺苷脫氨酶（ADA）與單胺氧化酶（MAO）聯(lián)合血脂檢驗在診斷脂肪肝中的臨床意義。方法? ? 選取成武縣人民醫(yī)院2017年5月—2020年7月脂肪肝患者86例作為脂肪肝組，輕度47例、中度25例、重度14例，并以1∶1配比選取同期健康體檢者86例作為健康體檢組，對比2組血清ADA、MAO水平、血脂水平，比較脂肪肝組不同病情程度血清ADA、MAO水平、血脂水平，分析其相關(guān)性。結(jié)果? ? 脂肪肝組血清ADA、MAO水平較健康體檢組高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；脂肪肝組TG、TC、LDL-C水平較健康體檢組高，HDL-C水平較健康體檢組低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。脂肪肝組重度患者血清ADA、MAO水平較低度、中度患者高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；脂肪肝組重度患者TG、TC、LDL-C水平較輕度、中度患者高，HDL-C水平較輕度、中度患者低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。Pearson分析顯示，ADA（r=0.684）、MAO（r=0.691）、TG（r=0.705）、TC（r=0.637）、LDL-C（r=0.613）和脂肪肝病情程度呈正相關(guān)，HDL-C（r=-0.496）和脂肪肝病情程度呈負相關(guān)（P<0.05）。結(jié)論? ? 脂肪肝患者病情嚴重程度與血清ADA、MAO及血脂水平具有相關(guān)性，臨床可通過檢驗上述指標水平評估病情嚴重程度和疾病進展，為臨床制定治療方案提供科學依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】? 脂肪肝；腺苷脫氨酶；單胺氧化酶；血脂水平；診斷價值

中圖分類號：R575.5? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1672-1721（2023）01-0106-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.01.035

脂肪肝主要為肝細胞內(nèi)脂肪堆積過多引發(fā)的病變，正常情況下，肝臟對機體物質(zhì)分解、合成、脂肪代謝、解毒等一系列操作保持動態(tài)平衡，正常人肝組織內(nèi)脂肪重量約為肝重量的4%～5%，而脂肪肝患者脂肪量超過5%，部分患者可高達60%以上。隨著飲食習慣、生活方式的變化，脂肪肝發(fā)病率呈逐漸上升趨勢，惡心嘔吐、疲乏等癥狀極大影響患者日常生活，隨疾病進展肝內(nèi)纖維組織增生，會導致肝細胞壞死、肝臟代謝失常，增加肝硬化、動脈硬化等并發(fā)癥發(fā)生風險[1-3]。早期診斷，制定有效治療方案，是抑制疾病進展的關(guān)鍵。血脂檢驗為常用檢驗方法，但單獨應用診斷脂肪肝靈敏度低，效果欠佳。鑒于脂肪代謝異常和脂肪肝發(fā)生進展具有密切聯(lián)系，聯(lián)合腺苷脫氨酶（ADA）、單胺氧化酶（MAO）或可提高診斷效果，指導臨床科學診療。本研究選取86例脂肪肝患者和同期86例健康體檢者作為觀察對象，分析血清ADA、MAO聯(lián)合血脂檢驗的臨床價值，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 選取成武縣人民醫(yī)院2017年5月—2020年7月脂肪肝患者86例作為脂肪肝組，輕度47例、中度25例、重度14例，并以1∶1配比選取同期健康體檢者86例作為健康體檢組。脂肪肝組：男53例，女33例；年齡41～76歲，平均年齡（59.68±5.16）歲；病程1～4年，平均（2.71±0.25）年；體質(zhì)量指數(shù)21～27 kg/m²，平均（24.06±0.74）kg/m²。健康體檢組：男57例，女29例；年齡42～77歲，平均年齡（61.07±6.41）歲。2組性別、年齡比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2? ? 選取標準? ? （1）納入標準：脂肪肝組經(jīng)血清酶學檢查、肝臟B超檢查、病理學檢查確診為脂肪肝；患者存在惡心嘔吐、食欲不振等癥狀，無肝部其他疾??；健康體檢者既往無脂肪肝或其他肝臟疾病史；患者知情本研究并簽署同意書。（2）排除標準：合并惡性腫瘤者；認知障礙無法正常溝通者；不能配合臨床檢查者；合并血液系統(tǒng)傳染性疾病者；伴有腎臟功能異常者；合并心臟功能異常者；病毒性肝炎者；合并免疫性疾病者；嚴重創(chuàng)傷者；嚴重并發(fā)癥或合并癥者；淤膽性肝病者。

1.3? ? 方法

1.3.1? ? 采集標本? ? 檢驗前囑患者素食3 d，后取3 mL空腹靜脈血離心處理，離心轉(zhuǎn)速3 000 r/min，時間10 min，分離上層血清，儲存待檢。

1.3.2? ? 檢測方法? ? 使用日本 OLYMPUS公司生產(chǎn)的AU400自動化生化分析儀和配套試劑，以酶法檢測血清ADA、MAO水平和甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）水平。嚴格按照檢測儀器和檢測試劑盒說明書執(zhí)行具體操作。

1.4? ? 觀察指標? ? （1）對比脂肪肝組和健康體檢組血清ADA、MAO、TG、TC、LDL-C、HDL-C水平。（2）對比脂肪肝組不同病情程度（輕度、中度、重度）血清ADA、MAO、TG、TC、LDL-C、HDL-C水平，脂肪量5%～10%為輕度脂肪肝，脂肪量11%～25%為中度脂肪肝，脂肪量25%以上為重度脂肪肝。分析ADA、MAO、TG、TC、LDL-C、HDL-C和脂肪肝病情嚴重程度的相關(guān)性。

1.5? ? 統(tǒng)計學方法? ? 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以x±s表示，2組間比較采用t檢驗，多組間比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗，相關(guān)性檢驗采用Pearson相關(guān)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? ? 結(jié)果

2.1? ? 2組血清ADA、MAO水平對比? ? 脂肪肝組血清ADA、MAO水平較健康體檢組高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組血脂水平對比? ? 脂肪肝組TG、TC、LDL-C水平較健康體檢組高，HDL-C水平較健康體檢組低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3? ? 脂肪肝患者不同病情程度血清ADA、MAO水平對比? ? 脂肪肝組重度患者血清ADA、MAO水平較低度、中度患者高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4? ? 脂肪肝患者不同病情程度血脂水平對比? ? 脂肪肝組重度患者TG、TC、LDL-C水平較輕度、中度患者高，HDL-C水平較輕度、中度患者低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

2.5? ? 相關(guān)性分析? ? Pearson分析顯示，ADA、MAO、TG、TC、LDL-C和脂肪肝病情程度呈正相關(guān)，HDL-C和脂肪肝病情程度呈負相關(guān)（P<0.05），見表5。

3? ? 討論

脂肪肝主要由肝細胞內(nèi)脂肪堆積過多所致，為常見肝臟病理改變，疾病持續(xù)進展會誘發(fā)脂肪性肝纖維化、脂肪性肝炎，威脅患者健康和生命安全[4-5]。且因脂肪肝患者早期無明顯自覺癥狀，采取有效診斷方法早期確診并實施治療，可阻斷脂肪肝發(fā)展為肝纖維化、肝硬化，提高預后效果。目前，臨床診斷脂肪肝主要采用影像學檢查、肝臟活檢等方法，肝臟活檢為脂肪肝診斷的“金標準”，但具有創(chuàng)傷性，影像學檢查雖可達到臨床診斷的目的，但無法提供纖維化、炎癥等組織學癥狀。故探討一種血液生化檢查方法，對臨床診斷評估肝功能具有重要價值。

ADA、MAO能反映肝纖維化、肝損傷情況，在評估有無肝功能異常和肝功能異常程度方面有良好應用價值；血脂水平可明確體內(nèi)脂肪酸含量，并能反映肝臟功能有無損害。且血脂異常是脂肪肝的高危因素，少數(shù)脂肪酸可與肝細胞內(nèi)線粒體結(jié)合，合成TG，TG能與載脂蛋白結(jié)合進而合成LDL-C，含量較高時會導致其在肝內(nèi)積蓄沉積，誘發(fā)脂肪肝，故血脂表達情況對臨床診斷脂肪肝有積極意義[6-7]。本研究檢測脂肪肝患者和健康體檢者ADA、MAO和血脂表達情況，結(jié)果顯示，脂肪肝組血清ADA、MAO水平較健康體檢組高，TG、TC、LDL-C水平較健康體檢組高，HDL-C水平較健康體檢組低（P<0.05），可見脂肪肝患者血清ADA、MAO水平和血脂水平呈異常表達。經(jīng)進一步檢測不同病情程度患者相關(guān)指標變化，結(jié)果顯示，脂肪肝組重度患者血清ADA、MAO水平較低度、中度患者高（P<0.05）；且脂肪肝組重度患者TG、TC、LDL-C水平較輕度、中度患者高，HDL-C水平較輕度、中度患者低（P<0.05），表明隨著脂肪肝患者病情加重，血清ADA、MAO水平和TG、TC、LDL-C水平表達水平升高，HDL-C表達水平降低。脂肪肝患者合成膠原能力增強，纖維細胞含量增加，加之機體核酸代謝加速，增強ADA活性和表達水平；MAO可促結(jié)締組織成熟，參與膠原形成和肝纖維化進程，纖維形成后MAO釋放入血，血清濃度高表達，纖維化越嚴重血清ADA、MAO表達水平越高[8-9]。肝臟是機體組織代謝的重要場所，TC、TG可經(jīng)載脂蛋白傳輸至肝臟內(nèi)，誘發(fā)代謝活動，而多因素導致的血脂堆積會誘發(fā)肝細胞脂肪變性，成為脂肪肝的誘發(fā)因素；TG、TC正常表達水平較低，脂肪肝患者機體脂肪含量較多，脂肪經(jīng)肝臟轉(zhuǎn)化成酯化脂肪酸，促進甘油三酯形成，致使TG、TC高表達，肝細胞損害程度越高，TG、TC表達水平越高；而脂肪酸進入肝臟細胞后，在線粒體氧化分解釋放能量影響下，使低密度脂蛋白顆粒大量入血，導致LDL-C、HDL-C異常表達[10-11]。本次研究結(jié)果顯示，ADA、MAO、TG、TC、LDL-C和脂肪肝病情程度呈正相關(guān)，HDL-C和脂肪肝病情程度呈負相關(guān)（P<0.05），充分證實上述指標與脂肪肝患者病情嚴重程度具有相關(guān)性。血清ADA、MAO和血脂水平能反映肝臟有無損傷及損傷程度，臨床可據(jù)此評估患者病情嚴重程度和疾病進展，結(jié)合患者個體情況采取有效治療方案，以改善肝功能，延緩疾病進展，提高預后。

綜上所述，脂肪肝患者病情嚴重程度與血清ADA、MAO和血脂水平具有相關(guān)性，臨床可通過檢驗上述指標水平評估病情嚴重程度和疾病進展，為臨床制定治療方案提供科學依據(jù)。

參考文獻

[1]? ? 亓慧敏，王雷.肝功能與血清學指標水平檢驗診斷脂肪肝的應用價值[J].臨床醫(yī)學，2018，38（2）：81-82.

[2]? ?Oscar Chávez-Talavera，Anne Tailleux，Philippe Lefebvre，et al.Bile Acid Control of Metabolism and Inflammation in Obesity， Type 2 Diabetes， Dyslipidemia， and Nonalcoholic Fatty Liver Disease[J].Gastroenterology，2017，152（7）：1679-1694.

[3]? ? 劉晨，湯冬靜.血脂血清學指標與肝功能檢驗應用于脂肪肝診斷中的效果分析[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（19）：111-112.

[4]? ? 孫中華，欒曉妍.探討脂肪肝患者血清學指標檢驗在臨床診斷中的意義[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（7）：131-132.

[5]? ? YI TAN，JAND KIM，JING CHENG，et al.Green tea polyphenols ameliorate non-alcoholic fatty liver disease through upregulating AMPK activation in high fat fed Zucker fatty rats[J].World J Gastroenterol，2017，23（21）：3805-3814.

[6]? ? 張峰.血脂血清學指標與肝功能檢驗應用于脂肪肝診斷中的效果研究[J].吉林醫(yī)學，2018，39（9）：1639-1640.

[7]? ? 孟憲霜.血清腺苷脫氨酶、單胺氧化酶聯(lián)合血脂檢驗在脂肪肝診斷中的應用價值[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（18）：45-46.

[8]? ? 劉榮，李忠梅，熊海軍.肝功與血脂血清學指標水平檢驗對脂肪肝的診斷價值[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2020，14（10）：42-43.

[9]? ? 魏漢軍.三酰甘油/高密度脂蛋白膽固醇和谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶診斷非酒精性脂肪肝的價值[J].醫(yī)療裝備，2019，32（22）：52-53.

[10]? ? 段惠春，蒲華云.非酒精性單純性脂肪肝變中血脂、尿酸水平檢測的臨床意義[J].中國當代醫(yī)藥，2019，26（9）：79-81.

[11]? ? 張海玲，佟博，張艷敏，等.微生態(tài)制劑聯(lián)合雙環(huán)醇對非酒精性脂肪肝的臨床療效及對肝纖維化、血脂水平、血清炎癥因子、TGF-β1的影響[J].海南醫(yī)學院學報，2020，26（12）：921-924.

（收稿日期：2022-10-07）