刑事司法
- 我國漁業(yè)行刑銜接的現(xiàn)實(shí)困境與機(jī)制重構(gòu)
業(yè)執(zhí)法部門與刑事司法部門在具體實(shí)踐中存在障礙。為突破漁業(yè)行刑銜接的現(xiàn)實(shí)困境，保證漁業(yè)犯罪案件處理結(jié)果的有效性、公正性，應(yīng)在完善漁業(yè)基礎(chǔ)性法律的前提下，克服部門法褊狹，明晰證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和移送程序，并建立完善的配套保障制度。關(guān)鍵詞：漁業(yè)；行刑銜接；行政執(zhí)法；刑事司法中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2023.02.019Abstract：Fishery crime regulation mainly
陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年2期2023-05-30
- 論刑事訴訟中個(gè)人信息保護(hù)的知情規(guī)則
的合理利用。刑事司法活動(dòng)特別是刑事偵查活動(dòng)因承擔(dān)打擊犯罪的任務(wù)而具有強(qiáng)制性和秘密性的特點(diǎn)，不能直接套用個(gè)人信息保護(hù)的一般知情規(guī)則，應(yīng)當(dāng)在遵循自身邏輯架構(gòu)的基礎(chǔ)上，以比例原則為指導(dǎo)，對(duì)知情規(guī)則加以調(diào)適。既需要在刑事訴訟法中明文規(guī)定知情規(guī)則及其例外情形，又需要建構(gòu)起符合刑事司法特性和規(guī)律的知情規(guī)則配套運(yùn)行機(jī)制，以合理銜接個(gè)人信息保護(hù)制度與刑事訴訟制度。關(guān)鍵詞：刑事司法；個(gè)人信息保護(hù)；知情規(guī)則；比例原則；程序法定原則中圖分類號(hào)： D925.2??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：
- 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理研究
;刑事立法;刑事司法中圖分類號(hào)：D91;D924? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1002-2589（2022）06-0073-04自步入中國特色社會(huì)主義新時(shí)代以來，我國在各領(lǐng)域都取得了歷史性的突破、發(fā)生了歷史性的變革，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也達(dá)到了前所未有的高度，為其他領(lǐng)域的革新與轉(zhuǎn)型提供了極為重要的物質(zhì)條件。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技提升的雙循環(huán)帶動(dòng)下，以電信詐騙為代表的新型犯罪持續(xù)高發(fā)，并且一度成為上升最快、群眾反映最為強(qiáng)烈的犯罪類型，由此引發(fā)國家相關(guān)部委的高度重視。尤其
學(xué)理論·下 2022年6期2022-06-15
- “案-件比”對(duì)刑事司法的規(guī)制
題組摘 要：刑事司法規(guī)范關(guān)乎社會(huì)公平正義。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，承擔(dān)著刑事司法監(jiān)督職能。監(jiān)督者更要被監(jiān)督，2020年1月，最高檢公布《檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)》，“案-件比”以規(guī)范性文件的形式規(guī)定，著重解決檢察環(huán)節(jié)司法活動(dòng)規(guī)制問題，提升司法規(guī)范和辦案質(zhì)效。分析以”案-件比”為核心的辦案質(zhì)量指標(biāo)體系，對(duì)刑事檢察辦案規(guī)制與實(shí)踐問題，提出針對(duì)性建議，以期發(fā)揮制約監(jiān)督刑事檢察司法功能，有效維護(hù)社會(huì)公平正義。關(guān)鍵詞：刑事司法 案-件比 規(guī)制監(jiān)督一、對(duì)“案-件
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年11期2022-05-30
- 社會(huì)主義核心價(jià)值觀在刑事司法中的適用研究
說理作用，為刑事司法的合理性、規(guī)范性辯護(hù)。 關(guān)鍵詞：社會(huì)主義核心價(jià)值觀;刑事司法;刑法規(guī)范評(píng)價(jià) 2021年1月19日最高人民法院印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，提出了司法踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的宏觀目標(biāo)，并列舉出應(yīng)當(dāng)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理的案件類型。經(jīng)在中國裁判文書網(wǎng)搜索，運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀的刑事判決有45件（截止到2021年5月8日），遠(yuǎn)少于民事判決書，并且說理粗疏，一般表現(xiàn)為“為了培育和踐行社會(huì)主義核
- 論完善環(huán)保領(lǐng)域“兩法銜接”機(jī)制中的檢察監(jiān)督
環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域刑事司法和行政執(zhí)法銜接中提前介入機(jī)制不健全、信息共享機(jī)制不通暢、證據(jù)規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等困難。各級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在明確監(jiān)督定位的基礎(chǔ)上，找準(zhǔn)著力點(diǎn)和發(fā)力點(diǎn)，探索豐富調(diào)查方式和手段、提升監(jiān)督水平和層次、增強(qiáng)監(jiān)督剛性和實(shí)效的具體舉措，從而充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能，為生態(tài)文明建設(shè)提供強(qiáng)有力的檢察支撐。關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù) 兩法銜接 檢察監(jiān)督 行政執(zhí)法 刑事司法行政執(zhí)法和刑事司法相銜接（以下簡(jiǎn)稱“兩法銜接”）是指在行政執(zhí)法過程中將涉嫌犯罪的案件移交司法機(jī)關(guān)予以刑事追
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年8期2021-11-29
- 未成年人司法保護(hù)的困境與對(duì)策
統(tǒng)的未成年人刑事司法體系具有重大現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：未成年人;刑事司法;權(quán)益保護(hù)中圖分類號(hào)：D669.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）14-0022-02未成年人犯罪是社會(huì)發(fā)展中客觀存在的現(xiàn)象，也是我國無法忽視的問題。由于未成年人在生理和心理方面與成年人都存在明顯差異，國際和國內(nèi)觀點(diǎn)在未成年人刑事司法保護(hù)方面已達(dá)成共識(shí)，在司法實(shí)踐中需要給予未成年人特殊保護(hù)。雖然我國在未成年人司法制度在未成年人實(shí)體保護(hù)、特殊程序等方面有所探索，但尚未
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年14期2021-11-25
- 刑事司法證明模式之“作用維度”
、檢驗(yàn)和反思刑事司法證明模式之實(shí)踐樣態(tài)的切入角度，各模式的變量差異決定其在“作用維度”中呈現(xiàn)的作用效果，進(jìn)而形塑出多樣化的刑事司法實(shí)踐樣態(tài)。同時(shí)，通過“作用維度”可以連接理論與實(shí)踐，其中作用效果的區(qū)別，正是界定刑事司法證明模式的評(píng)價(jià)要素。我國刑事司法證明模式處于“經(jīng)驗(yàn)-規(guī)范”“實(shí)體-程序”“知識(shí)-權(quán)力”“認(rèn)知-行為”四重作用維度之中，以此為指引，“整體主義”證明模式是“印證證明模式”轉(zhuǎn)型的基本方向。當(dāng)前學(xué)界對(duì)于“整體主義”證明模式存在理論誤讀，需要結(jié)合“證
東方法學(xué) 2021年5期2021-11-05
- 刑事司法中的數(shù)據(jù)安全保護(hù)問題研究
曦內(nèi)容摘要：刑事司法中海量收集使用數(shù)據(jù)必然帶來數(shù)據(jù)安全保護(hù)的問題，現(xiàn)有法律對(duì)于此問題的規(guī)定存在不足，新出臺(tái)的數(shù)據(jù)安全法對(duì)于刑事司法中的數(shù)據(jù)安全保護(hù)之規(guī)定亦過于粗疏，加之司法信息化加劇了刑事司法中的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)，有必要予以充分關(guān)注。刑事司法中應(yīng)當(dāng)以保障公民權(quán)利為數(shù)據(jù)安全保護(hù)的重要價(jià)值取向，確定國家承擔(dān)數(shù)據(jù)安全保護(hù)的主要義務(wù)，進(jìn)而對(duì)刑事訴訟全程進(jìn)行數(shù)據(jù)安全監(jiān)管。具體而言，應(yīng)當(dāng)通過建立數(shù)據(jù)分類和分級(jí)制度、尊重和發(fā)揮數(shù)據(jù)主體在數(shù)據(jù)安全保護(hù)中的作用、明確數(shù)據(jù)控制者和
東方法學(xué) 2021年5期2021-11-05
- 衛(wèi)生行政執(zhí)法與刑事司法銜接問題研究
生行政執(zhí)法與刑事司法的銜接問題是我國衛(wèi)生法治領(lǐng)域的一大難題，制約著我國衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前，“兩法”立法銜接不足、在證據(jù)的適用與轉(zhuǎn)化上的分歧較為嚴(yán)重、檢察監(jiān)督的乏力以及頻繁的運(yùn)動(dòng)式治理增加了衛(wèi)生行政執(zhí)法與刑事司法的銜接的難度。解決這一問題，應(yīng)完善相關(guān)立法，建立健全“兩法”證據(jù)銜接制度，推進(jìn)檢察監(jiān)督改革以及加強(qiáng)開展常規(guī)性治理等。關(guān)鍵詞：衛(wèi)生行政執(zhí)法;刑事司法;銜接中圖分類號(hào)：D922.1;D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）13-0
西部學(xué)刊 2021年13期2021-08-19
- 生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制初探
境行政執(zhí)法與刑事司法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制是解決我國生態(tài)環(huán)境問題創(chuàng)新舉措和有效途徑。生態(tài)環(huán)境“兩法”協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制在探索建立過程中制定了大量法律文件，初步建立起了包括案件移送機(jī)制、聯(lián)動(dòng)執(zhí)法聯(lián)席會(huì)議制度、重大案件會(huì)商和督辦制度、案件信息共享機(jī)制等在內(nèi)的“兩法”協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)制度框架，生態(tài)環(huán)境行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)也據(jù)此在實(shí)踐中形成了雙向互動(dòng)關(guān)系。但是，生態(tài)環(huán)境“兩法”協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的制度設(shè)計(jì)和運(yùn)行都存在著問題，需要通過完善相關(guān)立法、強(qiáng)化各項(xiàng)保障措施等途徑加以解決。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境，
環(huán)境與發(fā)展 2021年1期2021-07-25
- 公眾輿論與刑事司法的辯證統(tǒng)一
理公眾輿論與刑事司法的對(duì)立統(tǒng)一中，并通過媒體報(bào)道時(shí)間軸的限制、司法對(duì)媒體報(bào)道真實(shí)性的干預(yù)以及媒體報(bào)道與司法審判在法律制度上的融通三個(gè)層面探求公眾輿論與刑事司法和諧共生的路徑。關(guān)鍵詞：公眾輿論 刑事司法 媒介審判近年來，在刑事司法的實(shí)踐過程中，由媒體報(bào)道而引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注的案件不在少數(shù)。公眾輿論對(duì)刑事司法的既有正向的作用，也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生消極影響。媒介報(bào)道帶來的輿論監(jiān)督會(huì)形成所謂的“媒介審判”，這無疑對(duì)司法審判的獨(dú)立性產(chǎn)生了巨大的影響。在公眾輿論與刑事司法的對(duì)立
公關(guān)世界 2021年6期2021-05-04
- 環(huán)境協(xié)同治理視角下行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制構(gòu)建
境行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作作為生態(tài)環(huán)境治理保護(hù)的重要一環(huán)，雖在各地均得到實(shí)踐并取得了相應(yīng)的成效，但現(xiàn)實(shí)中還存在“行政本位”思想根深蒂固、立法位階較低等問題，導(dǎo)致環(huán)境“兩法”銜接工作在實(shí)施過程中遭遇重重困難?；诃h(huán)境協(xié)同治理和“兩法”銜接的內(nèi)在一致性，從執(zhí)法人員、立法效力、部門配置等方面出發(fā)，提出完善建議，以期構(gòu)建良性的“兩法”銜接機(jī)制。關(guān)鍵詞：環(huán)境協(xié)同治理;行政執(zhí)法;刑事司法;“兩法”銜接機(jī)制中圖分類號(hào)：D92? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年34期2021-04-02
- 法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用
A鑒定技術(shù)在刑事司法領(lǐng)域中的應(yīng)用為切入點(diǎn)，闡述法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用。關(guān)鍵詞： 法醫(yī)學(xué);DNA鑒定技術(shù);刑事司法法醫(yī)學(xué)能夠?yàn)橹贫ǚ商峁┮罁?jù)，為偵查、審判提供科學(xué)證據(jù)，所以說法醫(yī)學(xué)是一門聯(lián)結(jié)醫(yī)學(xué)與法學(xué)的交叉科學(xué)。法醫(yī)學(xué)的進(jìn)步促進(jìn)刑事司法體系的完善。在刑事司法活動(dòng)中，偵查機(jī)關(guān)在進(jìn)行偵查，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等工作時(shí)，常常需要借助多種方法手段。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，也為了應(yīng)對(duì)各類高智商犯罪，偵查手段在不斷地革新，發(fā)展。隨著時(shí)代和技術(shù)的不斷的進(jìn)步，出現(xiàn)了現(xiàn)代法醫(yī)學(xué).法醫(yī)
科學(xué)與財(cái)富 2021年2期2021-03-08
- 簡(jiǎn)要批判刑事司法中的“貝卡利亞主義”
述。關(guān)鍵詞：刑事司法;犯罪心理;共同犯罪;構(gòu)成要件;上層建筑一、引論：貝氏共同犯罪理論淺析（一）核心概念：共犯。事實(shí)上，貝卡利亞在本章中并沒有過多處理單獨(dú)犯罪的問題，而是直接將筆鋒迅速地轉(zhuǎn)進(jìn)了“如一犯罪中有共犯多人，但都不是犯罪的直接實(shí)施者”的特殊情況。當(dāng)然，共同犯罪在各國刑法中的意義均是特定的、收束的，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的保守性和拒斥擴(kuò)張解釋可能性。但是，這一概念的提出，包括后面的論述，已經(jīng)是在犯罪論方面的重大突破。換言之，“刑法分則類型化行為是針對(duì)單獨(dú)犯罪制定
西部論叢 2020年15期2020-12-23
- 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)民意與刑事司法之間的良性互動(dòng)
：網(wǎng)絡(luò)民意;刑事司法;影響;良性互動(dòng)根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，到2019年6月為止，我國的網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到8.54億人。自媒體時(shí)代的到來使主流媒體受到?jīng)_擊，人們的信息獲取渠道多元。網(wǎng)絡(luò)輿論成了民意表達(dá)的重要載體，對(duì)國家政策的制定、政府行為產(chǎn)生一定影響。在刑事司法層面也是如此。其結(jié)果有積極和消極兩面性。網(wǎng)絡(luò)民意有助于監(jiān)督司法公正，但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論過多干預(yù)司法活動(dòng)，就可能造成司法不公，損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于刑
錦繡·上旬刊 2020年8期2020-12-14
- 程序本位主義思想對(duì)我國刑事司法的啟示
國尚不完善的刑事司法制度，程序本位主義思想具有重要啟示和借鑒價(jià)值。關(guān)鍵詞：程序，程序本位主義，刑事司法一、引言我國司法實(shí)踐中歷來“重實(shí)體，輕程序”，再加上公、檢、法等司法部門繁重的辦案任務(wù)，程序正義的獨(dú)立價(jià)值被人們所忽略，程序法往往只是作為實(shí)現(xiàn)實(shí)體法中令行禁止，定紛止?fàn)幍囊豁?xiàng)工具。[1]這種錯(cuò)誤觀念無論是對(duì)人權(quán)保障還是司法公正都存在著不利的影響，樹立程序本位主義理念對(duì)于當(dāng)今中國司法改革有著直接的現(xiàn)實(shí)意義。二、程序本位主義思想的概述作為人類法律制度的基本價(jià)值
西部論叢 2020年12期2020-11-28
- 由校園欺凌頻發(fā)現(xiàn)象反思我國未成年人刑事司法制度研究
我國未成年人刑事司法制度研究為主要內(nèi)容進(jìn)行闡述，結(jié)合當(dāng)下校園欺凌事件的介紹和校園欺凌法律缺位應(yīng)對(duì)方式為主要依據(jù)，從完善相關(guān)法律機(jī)制、做好刑事責(zé)任年齡限制這兩方面進(jìn)行深入探討和分析，其目的在于借助校園欺凌頻發(fā)現(xiàn)象的深度分析和研究，重點(diǎn)反思和思考我國未成年人刑事司法機(jī)制內(nèi)容，補(bǔ)足和完善年齡缺陷以及相關(guān)機(jī)制，為未成年人提供更好的法律保障，旨在為相關(guān)研究提供參考資料。關(guān)鍵詞：校園欺凌;未成年人;刑事司法;年齡缺陷;心理健康引言最近幾年未成年人犯罪事件撼動(dòng)了大眾的內(nèi)
科教創(chuàng)新與實(shí)踐 2020年3期2020-09-10
- 行刑銜接視閾下談生態(tài)環(huán)境案件的處理
護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法銜接的路徑。關(guān)鍵詞：行刑銜接;環(huán)境案件;行政執(zhí)法;刑事司法近年來環(huán)境污染問題日漸嚴(yán)峻，一些以犧牲環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)的生態(tài)環(huán)境案件與日俱增，違法犯罪案件在環(huán)境領(lǐng)域多發(fā)。2017年1月份公安部、最高人民檢察院、環(huán)保部門聯(lián)合出臺(tái)文件，規(guī)定了環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域行刑銜接機(jī)制。行刑銜接又名“兩法”銜接，“兩法”狹義上包括《行政處罰法》與《刑法》，廣義上是指《刑法》與相關(guān)行政法律的銜接，本文所論述的是廣義上的行刑銜接。在幾年的執(zhí)行中，行刑銜接在環(huán)境
各界·下半月 2020年8期2020-08-25
- 環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制：內(nèi)涵、構(gòu)成與完善
境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2019dfdxkt106）;中國法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的理論基礎(chǔ)與完善路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：CLS2018C49）;重慶市司法局2020年全市司法行政系統(tǒng)理論研究課題“健全行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究”作者簡(jiǎn)介：蔣云飛，男，廣西桂林人，重慶行政學(xué)院法學(xué)教研部講師，法學(xué)博士，重慶市九龍坡區(qū)司法局黨組成員，主要研究方向：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)。摘要：環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法作為生態(tài)環(huán)境保護(hù)
湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-08-10
- 淺析行政執(zhí)法與刑事司法銜接的困境與出路
行政執(zhí)法 刑事司法 銜接困境 工作出路作者簡(jiǎn)介：朱澤宇，中共阿拉善盟委黨校，講師。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.058行政執(zhí)法與刑事司法是我國法律體系的重要組成部分，由于兩者執(zhí)法范圍對(duì)應(yīng)領(lǐng)域不同，為完善我國法律體制與
法制與社會(huì) 2020年19期2020-07-28
- 民國刑事司法上的傳統(tǒng)法律元素傳承
鍵詞 民國 刑事司法 傳統(tǒng)傳承基金項(xiàng)目：本文為作者主持的2017年度河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目《民國特別刑法對(duì)近代中西刑法文化沖突的調(diào)適研究》（批準(zhǔn)號(hào)2017-ZZJH-016）、2018年度河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《民國刑事司法與中華傳統(tǒng)法律元素傳承研究》（批準(zhǔn)號(hào)2018BFX003）階段性成果。作者簡(jiǎn)介：張道強(qiáng)，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。中圖分類號(hào)：D929 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 自動(dòng)化決策、刑事司法與算法規(guī)制
正當(dāng)程序 刑事司法 算法透明 算法正義中國分類號(hào)：DF6 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1674-4039-（2020）03-0076-88引 ?言近年來，人工智能成為引爆第四次工業(yè)革命的重要力量。我國作為人工智能發(fā)展迅速的國家，在政策上一直鼓勵(lì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并希望以此為各行各業(yè)賦能，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。人工智能作為新生事物，在改變社會(huì)生活面貌的同時(shí)，也為各個(gè)行業(yè)帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)新興的人工智能與古老的法律行業(yè)相遇時(shí)，一系列新問題隨之而生。一方面，越
東方法學(xué) 2020年3期2020-05-21
- 人工智能輔助刑事司法的困境與出路
：人工智能與刑事司法的“制度聯(lián)姻”使司法格局呈現(xiàn)出合理但意外的變動(dòng)趨向，為刑事司法權(quán)力配置描繪出嶄新藍(lán)圖。基于“訴訟爆炸”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)與“司法體制改革”的體制基礎(chǔ)，刑事司法制度在不斷完善的過程中將人工智能引入刑事審判具備現(xiàn)實(shí)必要性。但囿于大數(shù)據(jù)技術(shù)天然的固有缺陷，人工智能技術(shù)功能之合理性亟待進(jìn)一步論證，人工智能介入亦可能對(duì)法律解釋、證據(jù)審查乃至司法裁判之公信公正有所減損。為趨利避害，發(fā)揮人工智能在司法改革藍(lán)圖中應(yīng)有之功效，須恪守程序法定之原則，對(duì)人工智能輔助
- 刑事和解制度新解
制度視為我國刑事司法向回應(yīng)型法邁進(jìn)的一種表現(xiàn)。運(yùn)用新的理論工具研究刑事和解制度，既彌補(bǔ)了過往理論研究在宏觀層面反思刑事和解制度的不足，幫助更為深刻地理解刑事和解的制度價(jià)值，同時(shí)從刑事和解制度所代表的新型司法范式——回應(yīng)型司法中獲得關(guān)于我國司法改革的啟示，未來在我國的司法改革過程中應(yīng)注入回應(yīng)型司法的精神和理念，建設(shè)具備適度回應(yīng)能力的司法體系，實(shí)現(xiàn)司法與社會(huì)的緊密銜接和良性互動(dòng)。關(guān)鍵詞：刑事和解;刑事司法;回應(yīng)型法;回應(yīng)型司法中圖分類號(hào)：DF81;D925.2
貴州省黨校學(xué)報(bào) 2020年1期2020-04-17
- 輿論與司法的沖突分析
;審判獨(dú)立;刑事司法;近年來，網(wǎng)絡(luò)的普及使得信息傳播速度倍增。手機(jī)功能的多樣化和手機(jī)持有的普遍化，使得每個(gè)社會(huì)個(gè)體對(duì)于信息的掌握更加迅速，民眾對(duì)于司法的評(píng)判也因此變得越來越便捷。從事件發(fā)生，到案件審結(jié)，甚至在案件結(jié)束之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，關(guān)于該案件的新聞都不絕于耳。在這種環(huán)境下，輿論對(duì)司法審判發(fā)揮了積極的作用，但也有消極的一面。積極作用表現(xiàn)為輿論對(duì)司法的監(jiān)督。同時(shí)，在一些案件中，輿論反映出的民意也可以為司法裁判提供價(jià)值評(píng)判的樣本。消極的一面則主要表現(xiàn)為輿論
- 法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用
A鑒定技術(shù)在刑事司法領(lǐng)域中的應(yīng)用為切入點(diǎn)，闡述法醫(yī)學(xué)在刑事司法領(lǐng)域中的作用。關(guān)鍵詞： 法醫(yī)學(xué);DNA鑒定技術(shù);刑事司法法醫(yī)學(xué)能夠?yàn)橹贫ǚ商峁┮罁?jù)，為偵查、審判提供科學(xué)證據(jù)，所以說法醫(yī)學(xué)是一門聯(lián)結(jié)醫(yī)學(xué)與法學(xué)的交叉科學(xué)。法醫(yī)學(xué)的進(jìn)步促進(jìn)刑事司法體系的完善。在刑事司法活動(dòng)中，偵查機(jī)關(guān)在進(jìn)行偵查，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等工作時(shí)，常常需要借助多種方法手段。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，也為了應(yīng)對(duì)各類高智商犯罪，偵查手段在不斷地革新，發(fā)展。隨著時(shí)代和技術(shù)的不斷的進(jìn)步，出現(xiàn)了現(xiàn)代法醫(yī)學(xué).法醫(yī)
科學(xué)與財(cái)富 2020年32期2020-03-10
- 類型化思維在刑事司法中的適用探討
類型化思維 刑事司法 適用作者簡(jiǎn)介：劉國光，廣東東方昆侖（東莞）律師事務(wù)所，高級(jí)合伙人/黨支部書記，研究方向：刑法。中圖分類號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.218一、前言刑法學(xué)建構(gòu)體系的過程中，概念的形成是重要基礎(chǔ)，在整個(gè)刑
法制與社會(huì) 2019年35期2019-12-20
- 未成年刑事司法社會(huì)參與的理論基礎(chǔ)再探討
作為未成年人刑事司法的必然要求，法律規(guī)范的全面覆蓋是實(shí)務(wù)工作順利開展的遵循，支撐社會(huì)力量參與的理論淵源則是實(shí)務(wù)開展的理論基礎(chǔ)?；谖闯赡攴缸锲饰鑫闯赡?span id="syggg00" class="hl">刑事司法的特性，理清其中社會(huì)力量與司法的關(guān)系，進(jìn)而探究社會(huì)力量參與的理論基礎(chǔ)，才能最終構(gòu)建獨(dú)立與成年人刑事司法的未成年刑事司法制度提供理論支撐。關(guān)鍵詞：未成年;社會(huì)參與;刑事司法;理論基礎(chǔ)未成年刑事司法是指中義的少年司法，即指“以少年刑事審判制度為中心的以及與少年刑事審判相配套的少年檢察制度、少年矯正制度、少
青年生活 2019年21期2019-10-21
- 論期待可能性的意義與引入
國刑事立法和刑事司法的意義。期待可能性理論被西方學(xué)者譽(yù)為對(duì)刑法學(xué)的一大貢獻(xiàn)，評(píng)價(jià)至高，已經(jīng)受到各國刑法學(xué)者的重視。期待可能性理論的研究及其借鑒，對(duì)我國刑事立法和刑事司法都具有極其重要的意義?！娟P(guān)鍵詞】：立法理念 刑事司法 保障人權(quán)一 對(duì)我國刑事立法的意義。首先，期待可能性理論的借鑒對(duì)我國的刑事立法有更新立法理念的作用。在我國，立法者在進(jìn)行刑事立法的時(shí)候，總是多強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)秩序，少從個(gè)人法益的角度思考問題，體現(xiàn)關(guān)注人性，保護(hù) 個(gè)人法益的期待可能性理論的引進(jìn)，
新生代·上半月 2019年5期2019-10-21
- 期待可能性對(duì)我國刑法的影響
的刑事立法、刑事司法都有著很強(qiáng)的指導(dǎo)和借鑒意義?！娟P(guān)鍵詞】：期待可能性 刑事立法 刑事司法一、期待可能性理論的提出與含義（一）德國“癖馬案”與期待可能性理論德意志帝國司法史上著名的癖馬案，是我們研究期待可能性理論產(chǎn)生的必由之路。具體的案情及訴訟過程如下：行為人是馭馬者，受雇駕駛雙輪馬車，其中一匹馬有用馬尾繞住韁繩并且用力壓低馬車的癖習(xí)。行為人曾多次要求更換該癖馬，但雇主都不以為意。因害怕失去工作，所以仍繼續(xù)駕駛該馬。一日，當(dāng)行為人駕車上街之時(shí)，該馬癖性發(fā)作
新生代·下半月 2019年7期2019-09-10
- 長(zhǎng)江河道采砂管理中水行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作探索
水行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作進(jìn)行了探索，提出了建立“兩法銜接”的有效路徑和工作機(jī)制，有利于充分發(fā)揮水行政執(zhí)法與刑事執(zhí)法的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)、資源共享、形成合力，推進(jìn)保障長(zhǎng)江河勢(shì)穩(wěn)定、防洪和通航安全，促進(jìn)“共抓大保護(hù)”及長(zhǎng)江生態(tài)文明建設(shè)。關(guān)鍵詞：河道采砂;行政執(zhí)法;刑事司法;兩法銜接中圖法分類號(hào)：TV85? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2019.0312河道中的砂石是
長(zhǎng)江技術(shù)經(jīng)濟(jì) 2019年3期2019-09-10
- 生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法銜接制度問題研究
域行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作中面臨的法律規(guī)范位階低、銜接程序標(biāo)準(zhǔn)不一、行政證據(jù)向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化困難以及信息共享機(jī)制發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題，提出只有完善現(xiàn)有法律制度、提高執(zhí)法人員意識(shí)、完善證據(jù)銜接規(guī)范、加大信息共享力度，才能促進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接。關(guān)鍵詞：環(huán)境保護(hù) 行政執(zhí)法 刑事司法 銜接機(jī)制2018年7月10日，第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第四次會(huì)議通過的《關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)依法推動(dòng)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的決議》要求“加快建立健全生態(tài)環(huán)境保護(hù)行政
青年生活 2019年24期2019-09-10
- 我國環(huán)境刑事司法的障礙及對(duì)策
當(dāng)前我國環(huán)境刑事司法不力的原因并強(qiáng)調(diào)環(huán)境刑事司法有效執(zhí)行的重要性，在刑事訴訟階段存在環(huán)境犯罪程序的啟動(dòng)少、環(huán)境刑事調(diào)查階段起訴難、刑事審判階段制裁不足的問題。完善環(huán)境行政執(zhí)法與環(huán)境刑事司法的銜接，引導(dǎo)社會(huì)公眾足夠重視環(huán)境犯罪，推進(jìn)環(huán)境刑事司法專門化，加重環(huán)境瀆職犯罪的制裁以及探索對(duì)企業(yè)環(huán)境犯罪的非刑罰處罰方式是提升環(huán)境刑事司法效能的關(guān)鍵因素。關(guān)鍵詞：環(huán)境犯罪;理性選擇理論;刑事司法一、環(huán)境刑事司法有效執(zhí)行的重要性（一）理性選擇理論為了成功地阻止犯罪行為，最
青年與社會(huì) 2019年23期2019-08-27
- 刑事司法視角下的人權(quán)保護(hù)探討
案的出現(xiàn)。從刑事司法及基本條例中具體探討對(duì)基本人權(quán)的保護(hù)價(jià)值。關(guān)鍵詞：人權(quán);刑事司法;保護(hù)中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.15.0741引言“法護(hù)人權(quán)”是我國近年法治發(fā)展的基本目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)進(jìn)步，例如2012年刑訴法滲入了保護(hù)人權(quán)的基本內(nèi)容。但目前我國的刑事司法與法學(xué)界存在理論誤區(qū)：完成對(duì)追訴人的保護(hù)等同于實(shí)現(xiàn)了刑事法律的價(jià)值，將被追訴人的人權(quán)作為了法治的集中意志，流傳出“寧可錯(cuò)放，不可錯(cuò)判”
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年15期2019-07-02
- 人工智能在刑司領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)需求與定位
及人工智能在刑事司法領(lǐng)域的禁區(qū)范圍，并在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確定位人工智能在刑司領(lǐng)域的作用及功能。關(guān)鍵詞：人工智能 刑事司法 輔助工具中圖分類號(hào)：D926 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1009-5349（2019）09-0071-02一、刑司裁判的人工智能化近些年來，“人工智能”的話題持續(xù)發(fā)酵，國務(wù)院首次明確提出將“智慧法院”的建設(shè)列入國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略，由之產(chǎn)生的便是社會(huì)大眾對(duì)司法裁判人工智能化問題的討論。刑事司法裁判是一項(xiàng)高度復(fù)雜的工作，在法律推理的進(jìn)程中，另
現(xiàn)代交際 2019年9期2019-07-01
- 環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接原則的反思及其重構(gòu)
境行政執(zhí)法與刑事司法銜接應(yīng)當(dāng)以何項(xiàng)原則為指引，是環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制建設(shè)必須解決的前提性問題，也是目前環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制理論研究的重點(diǎn)難點(diǎn)問題。考察當(dāng)前研究成果，學(xué)界對(duì)上述問題的回應(yīng)存在“刑事優(yōu)先”原則說、“行政優(yōu)先”原則說、“刑事相對(duì)優(yōu)先”原則說之論爭(zhēng)。但以上觀點(diǎn)均有不足，難以為環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的頂層制度設(shè)計(jì)提供理論支撐，實(shí)踐中也難以有效解決環(huán)境行政執(zhí)法中普遍存在的“有案不移、有案難移、以罰代刑”問題。從實(shí)定法依據(jù)、價(jià)
知與行 2019年2期2019-06-11
- 公眾認(rèn)同對(duì)刑事裁判的影響考量
摘 要 刑事司法領(lǐng)域中的公眾認(rèn)同主要體現(xiàn)在公眾對(duì)于刑事裁判結(jié)果的一種接受、采納與判斷上，公正認(rèn)同是與刑事案件處理結(jié)果相關(guān)但又明確被排除在訴訟活動(dòng)之外的一種力量，對(duì)此，刑事司法中必須以慎重的態(tài)度來對(duì)待公眾認(rèn)同，通過寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策來提高案件的公眾度，實(shí)現(xiàn)刑事司法的公正、公平。關(guān)鍵詞 公眾認(rèn)同 刑事司法 司法公正基金項(xiàng)目：本文系青海省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究課題《青海藏區(qū)刑事判決公眾認(rèn)同性研究》（項(xiàng)目編號(hào)：16036）階段性研究成果；青海廣播電視大學(xué)人文社科重點(diǎn)研究
法制與社會(huì) 2019年14期2019-05-27
- 廣告領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的完善
現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接的各種困境，需要通過完善立法、建立電子信息平臺(tái)來保障廣告領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制的有效實(shí)施。關(guān)鍵詞：廣告;行政執(zhí)法;刑事司法;銜接機(jī)制中圖分類號(hào)：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0058-022015年9月1日開始施行新修訂的《中華人民共和國廣告法》，修改的內(nèi)容涵蓋了虛假廣告的法律明確界定、典型形態(tài);同時(shí)增加了對(duì)廣告代言人代言行為的法律責(zé)任和義務(wù);加強(qiáng)廣告媒介發(fā)布行為的相關(guān)監(jiān)管規(guī)范等多
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 刑法規(guī)制假冒專利行為的困境與對(duì)策
利行政執(zhí)法與刑事司法的銜接機(jī)制。關(guān)鍵詞：假冒專利罪;專利法;刑事司法中圖分類號(hào)：D924.35??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2019）03-0055-05解決對(duì)外貿(mào)易中涉及專利的突出問題，以及深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，都對(duì)強(qiáng)化專利保護(hù)提出了更高要求。專利制度是推動(dòng)和保護(hù)創(chuàng)新的重要工具，專利法則是專利制度運(yùn)行的重要保障。我國專利保護(hù)法網(wǎng)仍存在較大漏洞，尤其是刑法保護(hù)不力。關(guān)于專利犯罪，現(xiàn)行《刑法》僅規(guī)定了假冒專利罪一
中州學(xué)刊 2019年3期2019-04-30
- 刑事司法回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)然路徑
網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于刑事司法來說猶如一把“雙刃劍”。網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)刑事司法具有利于實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的定罪量刑，推動(dòng)審判公開、確保公民知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，倒逼刑事訴訟制度改革的積極影響同時(shí)，也帶來影響法官獨(dú)立判案，阻礙司法權(quán)威與公信力的構(gòu)建，造成實(shí)體正義與程序正義錯(cuò)位的消極影響。通過分析刑事司法在社會(huì)環(huán)境、司法環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境三個(gè)因素中存在的回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情風(fēng)險(xiǎn)，得出在中國轉(zhuǎn)型時(shí)期刑事法治的進(jìn)程中，實(shí)現(xiàn)二者生態(tài)平衡之關(guān)鍵在于以刑事司法的權(quán)威和公信力的構(gòu)建為中心，并從“管”、“控”、“導(dǎo)”三
犯罪研究 2019年1期2019-04-15
- 人權(quán)法視野下的刑事司法早期階段法律援助：中國經(jīng)驗(yàn)與發(fā)展前瞻
事法律援助向刑事司法早期階段擴(kuò)展的制度發(fā)展過程，既有回應(yīng)人權(quán)司法保障一般標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)，也體現(xiàn)出鮮明的中國特色。中國刑事司法通過看守所法律援助工作站和值班律師等制度，為貧弱當(dāng)事人提供及時(shí)有效的法律服務(wù)，是確保其平等實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)和公正審判的關(guān)鍵。在此過程中，公檢法司等實(shí)務(wù)部門還面臨著資源短缺、協(xié)調(diào)不足等挑戰(zhàn)，為此需要?jiǎng)訂T各利益相關(guān)方力量，把握當(dāng)前司法改革機(jī)遇，結(jié)合制度倡導(dǎo)、區(qū)域經(jīng)驗(yàn)分享、科技創(chuàng)新等途徑積極完善刑事司法早期階段法律援助。關(guān)鍵詞：刑事司法;法律援助;
求是學(xué)刊 2019年2期2019-04-08
- 論刑事司法中的民意考量
分主要分析在刑事司法語境中“民意”的語義，進(jìn)而對(duì)民意的含義做準(zhǔn)確的定位;第二部分從刑事司法實(shí)踐的角度分析民意對(duì)刑事司法的影響與作用;第三部分以人民陪審員制度為出發(fā)點(diǎn)，詳細(xì)分析其無法發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)的原因，并提出設(shè)計(jì)構(gòu)想，構(gòu)建符合我國國情的民意與刑事司法的合理互動(dòng)機(jī)制。關(guān)鍵詞：刑事司法;民意;人民陪審一、在刑事司法語境中“民意”（一）民意的概念以往的研究中，將民意作為獨(dú)立詞條的極少。如1993年出版的《宣傳輿論學(xué)大辭典》中，民意又稱“公意、公言、民心”，是“人民整
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 基于E區(qū)檢察院辦理刑事案件對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與刑事法律風(fēng)險(xiǎn)治理的分析
：企業(yè)產(chǎn)權(quán);刑事司法;風(fēng)險(xiǎn)治理中圖分類號(hào)：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0073-04作者簡(jiǎn)介：張秀梅，鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院，檢察官助理。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)以企業(yè)為載體，可大體分為獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司、股份有限公司。企業(yè)產(chǎn)權(quán)，從法律意義上看，應(yīng)當(dāng)屬于企業(yè)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，那么從形態(tài)上看，應(yīng)當(dāng)包括物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類財(cái)產(chǎn)權(quán)。近年來，為貫徹落實(shí)中央平等保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的要求，最高檢相繼出臺(tái)《關(guān)于充分履行檢察職能
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 刑事司法現(xiàn)代化視角下刑法學(xué)教學(xué)改革研究
孫廣坤關(guān)鍵詞刑事司法 現(xiàn)代化 刑法學(xué)教學(xué) 改革 情景劇教學(xué)刑事司法現(xiàn)代化給刑法學(xué)的教學(xué)提出了新的問題和調(diào)整，我們知道法學(xué)是人文社會(huì)科學(xué)類學(xué)科中間實(shí)用性、應(yīng)用性、技術(shù)性最強(qiáng)的學(xué)科之一。刑法學(xué)在法學(xué)中的地位和重要性毋庸諱言，是法學(xué)最重要的部門法之一，刑法在維護(hù)國家安全、社會(huì)穩(wěn)定、國民利益等方面發(fā)揮著重要作用。當(dāng)時(shí)，當(dāng)前不管是研究型高校還是教學(xué)型的高校，刑法學(xué)教學(xué)仍然以傳統(tǒng)的教學(xué)方法為主，課堂教學(xué)仍然以教師講授為主。傳統(tǒng)的教學(xué)方法當(dāng)然有其優(yōu)點(diǎn)，但傳統(tǒng)的教學(xué)方法也
法制與社會(huì) 2019年31期2019-01-17
- 環(huán)境資源和食藥安全領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接問題評(píng)析
，行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接是開展兩個(gè)專項(xiàng)立案監(jiān)督活動(dòng)的基礎(chǔ)，但是由于各種原因，兩法銜接還有一些亟待解決的問題。本文僅從檢察機(jī)關(guān)兩個(gè)專項(xiàng)監(jiān)督的角度進(jìn)行簡(jiǎn)單解釋評(píng)析。關(guān)鍵詞 行政執(zhí)法 刑事司法 銜接 兩個(gè)專項(xiàng) 立案監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：崔學(xué)會(huì)，天津廣播電視大學(xué)文法學(xué)院副教授;李靜，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官。中圖分類號(hào)：D630.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.194一、環(huán)境資源和食藥安全
法制與社會(huì) 2018年35期2018-12-27
- 淺析環(huán)境資源領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法的銜接
善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制日益成為迫切需要研究解決的問題。結(jié)合環(huán)境資源領(lǐng)域的行政執(zhí)法與刑事司法實(shí)踐，本文從不同角度提出完善兩法銜接機(jī)制的意見和建議。關(guān)鍵詞 環(huán)境資源領(lǐng)域 刑事司法 行政執(zhí)法 兩法銜接作者簡(jiǎn)介：劉少伯，天津市寶坻區(qū)法律援助中心律師；李靜，天津市寶坻區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督部檢察官。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.062近年來，行政執(zhí)法與刑事司法銜接問題的研究取
法制與社會(huì) 2018年34期2018-12-26
- 論刑事被遺忘權(quán)的邊界
摘要：刑事司法領(lǐng)域向來存在互相競(jìng)爭(zhēng)和沖突的多元價(jià)值，刑事被遺忘權(quán)承載著個(gè)人信息保護(hù)的新價(jià)值，納入刑事司法體系后必然造成新的沖擊，因此有必要確定這一權(quán)利的邊界。研究刑事被遺忘權(quán)的邊界可以性侵未成年人案件為例，不同國家和地區(qū)針對(duì)此類案件中被遺忘權(quán)的態(tài)度各不相同，表明確定該權(quán)利邊界并非易事。事實(shí)上可以通過價(jià)值衡量的方式確定刑事被遺忘權(quán)承載價(jià)值的位階，從而推導(dǎo)出確定刑事被遺忘權(quán)邊界的具體標(biāo)準(zhǔn)，即在外部關(guān)系上犯罪控制和司法公正優(yōu)先于刑事被遺忘權(quán)，在內(nèi)部關(guān)系上被害人和
江漢論壇 2018年9期2018-12-03
- 淺議我國行政執(zhí)法與刑事司法對(duì)接機(jī)制
：行政執(zhí)法與刑事司法的對(duì)接問題主要因行政犯罪行為而產(chǎn)生，行政犯罪行為因同時(shí)違反了行政法與刑法的規(guī)定而具有雙重屬性。對(duì)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的行政違法類案件，相關(guān)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)，這是行政執(zhí)法與刑事司法對(duì)接的基礎(chǔ)。然而，目前我國行政執(zhí)法與刑事司法對(duì)接的機(jī)制仍不夠健全，在我國立法及實(shí)踐層面均存在可以進(jìn)一步完善的空間。本文擬從行政執(zhí)法與刑事司法對(duì)接機(jī)制的概念及價(jià)值分析入手，以目前我國行政執(zhí)法與刑事司法對(duì)接機(jī)制的現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，從確立對(duì)接機(jī)制的基本適用原則、健全立法、
法制博覽 2018年9期2018-11-29
- 淺析公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法的影響
，公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法的影響范圍越來越寬廣、影響內(nèi)容越來越深刻。司法機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法的影響，是我國實(shí)施司法改革、追求司法獨(dú)立大背景下亟需研究的重要課題。本文通過分析公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法形成的正面影響及負(fù)面影響，探討正確應(yīng)對(duì)公眾評(píng)價(jià)的有效機(jī)制，以期達(dá)到刑事案件法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。關(guān)鍵詞 公眾評(píng)價(jià) 刑事司法 應(yīng)對(duì)機(jī)制作者簡(jiǎn)介：張坤淑，天津市北辰區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnk
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 淺析公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法的影響
，公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法的影響范圍越來越寬廣、影響內(nèi)容越來越深刻。司法機(jī)關(guān)如何應(yīng)對(duì)公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法的影響，是我國實(shí)施司法改革、追求司法獨(dú)立大背景下亟需研究的重要課題。本文通過分析公眾評(píng)價(jià)對(duì)刑事司法形成的正面影響及負(fù)面影響，探討正確應(yīng)對(duì)公眾評(píng)價(jià)的有效機(jī)制，以期達(dá)到刑事案件法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。關(guān)鍵詞 公眾評(píng)價(jià) 刑事司法 應(yīng)對(duì)機(jī)制作者簡(jiǎn)介：張坤淑，天津市北辰區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnk
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 生產(chǎn)銷售假藥案行刑銜接的問題與對(duì)策
件行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作中面臨的問題進(jìn)行分析，并提出完善假藥案行刑銜接工作的建議，以期能夠完善生產(chǎn)銷售假藥案行刑銜接工作，規(guī)范案件的處理。關(guān)鍵詞：生產(chǎn)銷售假藥；行政執(zhí)法；刑事司法生產(chǎn)銷售假藥行為一方面侵害了患者的財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命健康權(quán)，另一方面也侵害了專利擁有者的專利權(quán)，所以生產(chǎn)銷售假藥不僅對(duì)使用者造成傷害，也抑制了國家創(chuàng)新發(fā)明的動(dòng)力，對(duì)醫(yī)藥行業(yè)和社造成的危害都極大?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼?duì)刑法第一百四十一條第一款進(jìn)行修改后，加大了生產(chǎn)、銷售假藥的處罰力度，
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 社區(qū)參與未成年人刑事司法機(jī)制研究
摘 要 隨著刑事司法理念的日益更新，各國立法都不約而同地將社區(qū)參與作為司法改革的重要內(nèi)容，社區(qū)參與未成年人刑事案件具有重要意義。社區(qū)參與對(duì)于促進(jìn)未成年人刑事司法的社會(huì)調(diào)查、合適成年人參與、未成年人刑事審判、附條件不起訴等制度的完善具有積極作用。本文從社區(qū)參與刑事司法的基本理論入手，對(duì)未成年刑事司法中的社區(qū)參與進(jìn)行深入分析，以發(fā)現(xiàn)其不足之處，從而提出相應(yīng)的完善路徑。關(guān)鍵詞 社區(qū)參與 未成年人 刑事司法作者簡(jiǎn)介：王坤，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院訴訟法學(xué)專業(yè)
法制與社會(huì) 2018年11期2018-09-19
- 行政執(zhí)法與刑事司法程序銜接中的證據(jù)轉(zhuǎn)化問題研究
能否直接投入刑事司法程序中使用，是一個(gè)關(guān)系到行刑能否實(shí)現(xiàn)無縫銜接的重要問題，法律明確規(guī)定部分實(shí)物證據(jù)在進(jìn)入司法程序中仍能發(fā)揮原有的作用，而言詞證據(jù)則有所不同，但從法理視角來看，只要符合證據(jù)要求均可當(dāng)作證明案件事實(shí)的材料加以利用。下面將從理論與實(shí)踐兩個(gè)層面對(duì)相關(guān)問題展開敘述。關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法；刑事司法；證據(jù)轉(zhuǎn)化一、行政執(zhí)法與刑事司法銜接中證據(jù)轉(zhuǎn)化的基本概述行政執(zhí)法與刑事司法在理論上的細(xì)微界限并沒有完全斬?cái)喽咴谔幚戆讣系膬?nèi)在牽連，致使違法與犯罪案件之間的移
世界家苑 2018年9期2018-09-18
- 論法治中國建設(shè)與刑法的價(jià)值目標(biāo)
設(shè)要通過深化刑事司法體制改革、完善人權(quán)刑事保障制度、健全刑事司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、推進(jìn)刑事司法公開化、提升刑事司法公信力等助推刑法價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)；而科學(xué)的刑事立法是法治中國建設(shè)的前提，公正的刑事司法是法治中國建設(shè)的核心，嚴(yán)格的刑罰執(zhí)行是法治中國建設(shè)的關(guān)鍵，自愿地遵守刑法是法治中國建設(shè)的基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：刑事立法；刑事司法；刑罰執(zhí)行；價(jià)值目標(biāo)基金項(xiàng)目：中央綜治辦重點(diǎn)課題 “大數(shù)據(jù)與基層社會(huì)治理研究”（20170706）中圖分類號(hào)：D914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
江漢論壇 2018年6期2018-09-17
- 刑事調(diào)解：讓被害人可見的工具，刑事司法公正的有機(jī)組成
：刑事調(diào)解是刑事司法體系整體性的進(jìn)步要素，也是保護(hù)公眾利益的利器。對(duì)于被害人而言，刑事調(diào)解的意義尤為重大。之前被害人幾乎生活在法律真空中，在關(guān)乎訴訟主體的程序設(shè)置框架中處于劣勢(shì)地位。盡管重新發(fā)現(xiàn)和恢復(fù)被害人身份的運(yùn)動(dòng)更多地在盎格魯-撒克遜國家發(fā)生，但它之后逐漸向大多數(shù)歐洲國家擴(kuò)展。被害人通過刑事調(diào)解制度變得“可見”起來。應(yīng)該最大限度擴(kuò)展刑事調(diào)解制度的適用范圍，這應(yīng)該以限制國家公權(quán)力，擴(kuò)展個(gè)人意思自由理念為支撐。關(guān)鍵詞：刑事調(diào)解；恢復(fù)性司法；被害人；刑事司法
求是學(xué)刊 2018年3期2018-06-22
- 婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律問題研究
強(qiáng)奸 刑法 刑事司法 性權(quán)利作者簡(jiǎn)介：史天舒，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院2014級(jí)法學(xué)專業(yè)本科生。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.271我國提倡婚姻自由，婚姻是圣潔的、不可侵犯的，是需要男女雙方共同經(jīng)營(yíng)和維持的愛情產(chǎn)物。隨著婚姻生活的深入，夫妻之間難免會(huì)產(chǎn)生沖突和不愉快，特別是雙方經(jīng)歷了愛情的溫馨、浪漫之后，步入婚姻殿堂感覺有些無所適從，失去了絕對(duì)自由。當(dāng)雙方矛盾沒有及時(shí)解決時(shí)，
法制與社會(huì) 2018年6期2018-04-18
- 大數(shù)據(jù)時(shí)代的刑事領(lǐng)域被遺忘權(quán)
；被遺忘權(quán)；刑事司法；法益沖突作者簡(jiǎn)介：鄭曦，男，法學(xué)博士，北京外國語大學(xué)法學(xué)院副教授，從事刑事訴訟法研究?；痦?xiàng)目：北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“刑事司法領(lǐng)域被遺忘權(quán)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：16FXC034中圖分類號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2017）06-0097-08一、大數(shù)據(jù)時(shí)代的被遺忘需求（一）大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息失控危機(jī)何為“大數(shù)據(jù)”，人們尚無統(tǒng)一的定義，一般認(rèn)為所謂大數(shù)據(jù)，是指數(shù)據(jù)數(shù)量過于龐大復(fù)雜以至于無法用常規(guī)數(shù)據(jù)軟件進(jìn)
求是學(xué)刊 2017年6期2018-01-10
- 行刑銜接的困境與出路
政執(zhí)法領(lǐng)域、刑事司法制度不僅關(guān)系著我國行政執(zhí)法體制的改革進(jìn)程，兩者的銜接也是全面建設(shè)法治中國的重要內(nèi)容。但實(shí)踐中，兩法的銜接卻普遍存在著有案不移、有案難移、以罰代刑等諸多難題。這些問題不僅使得公民的合法權(quán)益難以得到有效保護(hù)，也影響了我國法律的威信和司法的權(quán)威。溯其根源，產(chǎn)生這些難題的原因除了立法上的不成熟，也有配套制度的不健全，還有檢察監(jiān)督的不到位。要想走出行刑銜接的困境，必須先厘清行刑銜接制度的最初目的，在此基礎(chǔ)上完善立法，建全相關(guān)配套機(jī)制，落實(shí)監(jiān)督功能
山東青年 2017年8期2018-01-09
- 動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法與刑事司法相銜接工作機(jī)制研究
命財(cái)產(chǎn)，涉及刑事司法問題。所以，就需要加強(qiáng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法與刑事司法的相互銜接，為群眾食品安全提供保障，本文將就此進(jìn)行詳盡闡述。關(guān)鍵詞：動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法；刑事司法；銜接；問題1 動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法與刑事司法銜接中存在的主要問題1.1案件降格處理，采取以罰代刑的方法在實(shí)際工作中，對(duì)于很多已經(jīng)構(gòu)成犯罪事實(shí)，且已移送司法機(jī)關(guān)處理的案件，動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)經(jīng)常采取降格處理、以罰代刑的方式。實(shí)際過程中，還普遍存在如下問題：發(fā)生的違法違規(guī)案件數(shù)量很多，但很少得到有效查處；
科學(xué)與技術(shù) 2018年6期2018-01-07