超聲彈性成像
- 甲狀腺實(shí)性低回聲結(jié)節(jié)通過(guò)超聲彈性成像配合超聲造影對(duì)結(jié)節(jié)良惡性進(jìn)行篩查診斷的作用
結(jié)節(jié)接受超聲彈性成像（UE）聯(lián)合超聲造影（CEUS）對(duì)結(jié)節(jié)良惡性鑒別診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：本項(xiàng)研究于2021年10月正式啟動(dòng)，截止時(shí)間是2022年10月。選用此時(shí)間段到醫(yī)院常規(guī)超聲檢查為甲狀腺實(shí)性低回聲結(jié)節(jié)患者30例為研究對(duì)象，共有43個(gè)結(jié)節(jié)。均進(jìn)行UE、CEUS級(jí)聯(lián)合診斷，以病理學(xué)檢查診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)比觀察三組檢查方法診斷效能差異。結(jié)果：43個(gè)結(jié)節(jié)中，術(shù)后組織病理學(xué)檢查確診惡性結(jié)節(jié)26個(gè)，良性結(jié)節(jié)17個(gè)；UE診斷方式良性結(jié)節(jié)16個(gè)，惡性結(jié)節(jié)27
婚育與健康 2023年12期2023-07-11
- 超聲彈性成像對(duì)BI-RADS 4類乳腺腫塊的診斷
乳腺腫塊超聲彈性成像參數(shù)，以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，分析超聲彈性成像診斷BI-RADS?4類乳腺腫塊的價(jià)值，繪制受試者操作特征曲線（receiver?operating?characteristic?curve，ROC曲線）并計(jì)算曲線下面積。結(jié)果?136例乳腺腫塊患者的病理結(jié)果顯示良性35例，惡性101例。乳腺惡性腫塊的彈性指數(shù)、面積比、彈性應(yīng)變比及彈性超聲評(píng)分均顯著高于乳腺良性腫塊（P[關(guān)鍵詞]?超聲彈性成像；乳腺腫塊；乳腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)[中圖分類號(hào)]?R
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2023年16期2023-07-04
- 多模態(tài)超聲對(duì)淺表結(jié)核性淋巴結(jié)炎的診斷價(jià)值
勒超聲、超聲彈性成像、對(duì)比增強(qiáng)超聲臨床特征差異，以病理檢測(cè)結(jié)果為對(duì)照，計(jì)算彩色多普勒超聲、超聲彈性成像、對(duì)比增強(qiáng)超聲及多模態(tài)超聲鑒別淺表TBL的敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值及受試者工作特征（ROC）曲線下面積（AUC）。結(jié)果：兩組患者彩色多普勒超聲、超聲彈性成像和對(duì)比增強(qiáng)超聲特征比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 多模式超聲 超聲彈性成像 淺表結(jié)核性淋巴結(jié)炎Diagnostic Value of Multimodal Ultrasound i
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年12期2023-06-25
- 超聲彈性成像、BI-RADS分級(jí)聯(lián)合診斷2cm以下小乳腺癌價(jià)值
的：分析超聲彈性成像、BI-RADS（乳腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)）分級(jí)聯(lián)合診斷2cm以下小乳腺癌的實(shí)際臨床價(jià)值。方法：選擇我院2021年03月-2022年03月收治的疑似乳腺癌患者共90例，收集超聲測(cè)量2cm以下的100個(gè)乳腺腫塊，全部患者均先接受超聲彈性成像診斷，后接受BI-RADS分級(jí)聯(lián)合診斷，以病理學(xué)診斷為金標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果：100個(gè)2cm以下乳腺腫塊中，共包括62個(gè)良性腫塊，38個(gè)惡性腫塊。結(jié)論：在2cm以下小乳腺癌中聯(lián)合超聲彈性成像、BI-RADS分級(jí)診斷
- 乳腺X線成像診斷早期乳腺癌的作用
患者均行超聲彈性成像及鉬靶X線成像檢查，最終以空心針穿刺病理活檢結(jié)果為診斷依據(jù)，比較不同方法的診斷差異。結(jié)果：在130例疑似患者中，病理結(jié)果確診早期乳腺癌47例，其他良性病變83例。乳腺?gòu)椥猿上駲z出真陽(yáng)性31例，假陽(yáng)性15例，假陰性16例，真陰性68例；診斷效能（敏感性、特異性、準(zhǔn)確性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值）分別為65.96%、81.93%、76.15%、67.39%；鉬靶X線成像檢出真陽(yáng)性38例，假陽(yáng)性10例，假陰性9例，真陰性73例，診斷效能分別為76.60%、
婚育與健康 2022年16期2022-05-30
- 超聲彈性成像、彩色多普勒超聲及常規(guī)超聲在乳腺腫瘤診斷中的準(zhǔn)確性對(duì)比分析
的 探究超聲彈性成像、彩色多普勒超聲及常規(guī)超聲在乳腺腫瘤診斷中的準(zhǔn)確性對(duì)比分析。方法 選取我院2019年1月～2020年12月期間收入乳腺腫瘤患者60例作為本次研究對(duì)象，所有患者均開(kāi)展超聲彈性成像、彩色多普勒超聲及常規(guī)超聲檢查，對(duì)比三種診斷方式診斷準(zhǔn)確率。結(jié)果? 超聲彈性成像準(zhǔn)確率、特異度、靈敏度高于常規(guī)超聲、彩色多普勒超聲;超聲彈性成像良性結(jié)節(jié)、惡性結(jié)節(jié)診斷率高于常規(guī)超聲、彩色多普勒超聲，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：超聲彈性成像;彩色多普勒超聲;乳腺腫瘤
- 揚(yáng)刺結(jié)合一指禪推拿對(duì)慢性非特異性頸痛超聲彈性成像的影響
異性頸痛超聲彈性成像的作用，為揚(yáng)刺結(jié)合一指禪推拿提供客觀量化證據(jù)。 方法 選取2020年7月至2021年7月在杭州市中醫(yī)院推拿科就診的慢性非特異性頸痛患者60例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（n=30）和觀察組（n=30），對(duì)照組采用一指禪推拿，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用揚(yáng)刺針刺法。兩組方法均進(jìn)行5次/周，2周為1個(gè)療程，連續(xù)治療3個(gè)療程。比較并分析兩組治療前后頸部肌群中斜方肌、頭夾肌、頭半棘肌及頸半棘肌的超聲彈性圖像厚度及應(yīng)變率（SR）比值、疼痛目測(cè)類比評(píng)分法
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年9期2022-04-28
- 超聲彈性成像指導(dǎo)康復(fù)評(píng)估的研究進(jìn)展
要】? 超聲彈性成像是一種可以評(píng)估組織硬度及形變的良好評(píng)估手段，可以對(duì)四肢肌肉肌腱、女性盆底、心臟功能、淋巴系統(tǒng)做出客觀量化評(píng)估，因此對(duì)于指導(dǎo)康復(fù)功能評(píng)估有重大研究意義，本文通過(guò)對(duì)超聲彈性成像技術(shù)指導(dǎo)康復(fù)評(píng)估的既往研究進(jìn)行了綜述?！娟P(guān)鍵詞】? 超聲彈性成像;康復(fù);評(píng)估中圖分類號(hào)? R445.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? 文章編號(hào)? 1671-0223（2022）07-03超聲彈性成像技術(shù)是一種能定量評(píng)價(jià)組織硬度、彈性、應(yīng)變能力的新技術(shù)，通過(guò)測(cè)量剪切波速
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年4期2022-03-31
- 超聲彈性成像應(yīng)變率比值與甲狀腺癌腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)及血管新生的相關(guān)性分析
的：探討超聲彈性成像應(yīng)變率比值與甲狀腺癌腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)及血管新生的相關(guān)性。方法：選擇2017年7月-2019年3月贛州市腫瘤醫(yī)院收治的41例惡性甲狀腺腫塊患者作為惡性組，選擇2019年4月-2020年12月贛州市腫瘤醫(yī)院收治的41例良性甲狀腺腫塊患者作為良性組。所有入組患者均實(shí)施超聲彈性成像檢查，計(jì)算應(yīng)變率比值。比較兩組超聲彈性成像結(jié)節(jié)應(yīng)變率比值，比較兩組腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)指標(biāo)p53和Ki-67水平、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）及堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子（bFGF）
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年2期2022-03-27
- 超聲彈性成像應(yīng)變率比值與甲狀腺癌腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)及血管新生的相關(guān)性分析
的：探討超聲彈性成像應(yīng)變率比值與甲狀腺癌腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)及血管新生的相關(guān)性。方法：選擇2017年7月-2019年3月贛州市腫瘤醫(yī)院收治的41例惡性甲狀腺腫塊患者作為惡性組，選擇2019年4月-2020年12月贛州市腫瘤醫(yī)院收治的41例良性甲狀腺腫塊患者作為良性組。所有入組患者均實(shí)施超聲彈性成像檢查，計(jì)算應(yīng)變率比值。比較兩組超聲彈性成像結(jié)節(jié)應(yīng)變率比值，比較兩組腫瘤細(xì)胞生長(zhǎng)指標(biāo)p53和Ki-67水平、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）及堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子（bFGF）
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年2期2022-03-27
- 常規(guī)超聲成像與聯(lián)合超聲彈性成像在診斷鑒別乳腺腫塊良惡性中的臨床研究
像、聯(lián)合超聲彈性成像在乳腺腫塊良惡性診斷中的臨床價(jià)值及檢出率中的使用差異。方法：本次實(shí)驗(yàn)遵循分組對(duì)照原則進(jìn)行研究設(shè)計(jì)，研究時(shí)間范圍為2019年8月-2021年8月，研究資料為此期間在我院建檔的40例患者，依次接受常規(guī)超聲成像、超聲彈性成像檢查，依照檢查方式的差異分為常規(guī)組與聯(lián)合組，比較兩種檢查方案的臨床診斷價(jià)值。結(jié)果：對(duì)本次40例患者進(jìn)行檢查，惡性腫塊12枚，良性腫塊30枚，比較兩種超聲方案的診斷價(jià)值，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合組檢出準(zhǔn)確率、敏感度、特異性分別為92.86%
中國(guó)典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 超聲甲狀腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)及超聲彈性成像在甲狀腺微小癌診斷中的應(yīng)用分析
ADS;超聲彈性成像;甲狀腺微小癌;診斷甲狀腺微小癌的臨床診斷過(guò)程中，由于甲狀腺結(jié)節(jié)直徑≤10mm，很難在體檢觸診中檢出，往往需要借助影像學(xué)檢查方法，分析病灶組織的影像特征，進(jìn)而對(duì)疾病的發(fā)生、進(jìn)展情況做出判斷。在甲狀腺微小癌患者中，超聲檢查是常用的影像學(xué)手段，與CT、MRI等影像手段相比，超聲檢查有著更好的敏感度和特異度。在甲狀腺微小癌的超聲診斷中，可以選擇超聲甲狀腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)（TI-RADS）或超聲彈性成像等方法[1]。采用TIRADS進(jìn)行診斷，
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年20期2021-12-29
- 常規(guī)高頻超聲聯(lián)合超聲彈性成像在健康體檢甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別中的應(yīng)用
超聲聯(lián)合超聲彈性成像應(yīng)用于健康體檢甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別效果。方法：2020.5-2021.5，選擇97例甲狀腺結(jié)節(jié)患者開(kāi)展研究，單獨(dú)進(jìn)行常規(guī)高頻超聲、超聲彈性成像以及兩項(xiàng)聯(lián)合檢查，對(duì)比良惡性鑒定結(jié)果。結(jié)果：聯(lián)合診斷正確率92.50%，敏感度97.73%，特異度78.13%，高于常規(guī)高頻超聲、超聲彈性成像單獨(dú)診斷，（P<0.05）。結(jié)論：常規(guī)高頻超聲聯(lián)合超聲彈性成像應(yīng)用于健康體檢甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別效果好，值得推薦?！娟P(guān)鍵詞】常規(guī)高頻超聲;超聲彈性成像;健康
健康體檢與管理 2021年9期2021-11-25
- 超聲新技術(shù)在糖尿病腎病研究中的應(yīng)用進(jìn)展
聲成像、超聲彈性成像和超聲造影。本文將對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外應(yīng)用超聲新技術(shù)進(jìn)行DN研究的現(xiàn)狀和進(jìn)展情況予以總結(jié)分析，為相關(guān)研究人員提供參考。[關(guān)鍵詞] 糖尿病腎病;三維超聲成像;超聲彈性成像;超聲造影[中圖分類號(hào)] R445? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）25-0189-04Application progress of new ultrasound technology in the rese
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年25期2021-11-13
- 多普勒超聲聯(lián)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值
勒超聲與超聲彈性成像聯(lián)合診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的效果。方法 ?納入162例2019年1月～2020年10月在德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院接受檢查的甲狀腺結(jié)節(jié)患者，對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧分析，病理學(xué)檢查證實(shí)為良性結(jié)節(jié)120例，惡性結(jié)節(jié)42例，均行多普勒超聲、超聲彈性成像檢查，并以病理檢查結(jié)果為診斷標(biāo)準(zhǔn)，分析不同方法診斷甲狀腺良惡性結(jié)果的效果。結(jié)果 ?多普勒超聲顯示，120例良性結(jié)節(jié)患者的結(jié)節(jié)形態(tài)、邊界、鈣化、縱橫比、RI、結(jié)節(jié)內(nèi)回聲及類型與惡性結(jié)節(jié)患者比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
中華養(yǎng)生保健 2021年12期2021-11-08
- 比較超聲彈性成像和鉬靶X線對(duì)乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌的診斷價(jià)值
的：探究超聲彈性成像與鉬靶X線診斷乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌效果。方法：2020年1月至2021年3月期間，擇取97例疑似乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌患者作為研究對(duì)象，分別接受超聲彈性成像和鉬靶X線診斷，比較靈敏度、特異度和診斷正確率。結(jié)果：超聲彈性成像診斷靈敏度、特異度和診斷正確率高于鉬靶X線，（P<0.05）。結(jié)論：乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌應(yīng)用超聲彈性成像診斷正確率更高，推薦優(yōu)先選擇該種影像檢查方案。關(guān)鍵詞：超聲彈性成像;鉬靶X線;乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌;診斷價(jià)值乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌屬于常見(jiàn)
醫(yī)學(xué)前沿 2021年12期2021-09-27
- 超聲造影結(jié)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺癌的診斷價(jià)值分析
造影結(jié)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺癌的診斷價(jià)值。方法：隨機(jī)抽取56例符合要求的病例，并且對(duì)患者采用以上兩種檢查方式，將患者的病理結(jié)果作為分析的標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)判斷這兩者診斷方式的診斷價(jià)值。結(jié)果：在本次研究中一共有27個(gè)惡性結(jié)節(jié)，62個(gè)良性結(jié)節(jié)。其中，超聲造影經(jīng)病理確診有19個(gè)惡性結(jié)節(jié)，有52個(gè)良性結(jié)節(jié);再結(jié)合彈性成像經(jīng)病理診斷有25個(gè)惡性結(jié)節(jié)，有59個(gè)良性結(jié)節(jié)。兩者結(jié)合的診斷正確率是94.38%，特異度是89.29%，敏感度是96.72%，明顯超出了超聲造影的診斷正
中國(guó)典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 研究超聲在甲狀腺良惡性病變中的診斷價(jià)值
斷中予以超聲彈性成像技術(shù)的價(jià)值。方法：評(píng)價(jià)對(duì)象為在我院就診100例甲狀腺結(jié)節(jié)患者，就醫(yī)時(shí)間段為2020.1-2021.1，分別實(shí)施常規(guī)超聲診斷和超聲彈性成像診斷，依據(jù)病理診斷結(jié)果，對(duì)診斷結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)和對(duì)比。結(jié)果：對(duì)比常規(guī)超聲，超聲彈性成像診斷準(zhǔn)確率顯著提升，明顯差異，P<0.05。結(jié)論：甲狀腺結(jié)節(jié)疾病診斷中利用超聲彈性成像技術(shù)價(jià)值較高，可有效鑒別性質(zhì)，建議推廣。關(guān)鍵詞：甲狀腺結(jié)節(jié);超聲彈性成像;常規(guī)超聲;診斷;性質(zhì)甲狀腺結(jié)節(jié)在臨床上作為內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病的一種
醫(yī)學(xué)前沿 2021年4期2021-09-10
- 超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值
的：分析超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇北大醫(yī)療潞安醫(yī)院王莊分院2019年1月～2021年1月收治的乳腺占位性病變患者120例（共132個(gè)病灶） ，依次采用超聲彈性成像檢測(cè)、彩色多普勒超聲檢測(cè)，以病理檢測(cè)結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，比較超聲彈性成像與彩色多普勒超聲診斷結(jié)果。結(jié)果：120例患者經(jīng)手術(shù)病理診斷，結(jié)果顯示共有病灶132個(gè);良性與惡性病灶依次為85個(gè)、47個(gè);彩色多普勒超聲檢查檢出良、惡性病灶78個(gè)、38個(gè)，7例良性誤
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 超聲造影聯(lián)合超聲彈性成像在肝臟良惡性腫瘤鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值分析
造影聯(lián)合超聲彈性成像在肝臟良惡性腫瘤鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2020年5月～2021年5月于醫(yī)院影像科接受檢查的肝臟良惡性腫瘤患者132例為研究對(duì)象，回顧性分析其超聲造影結(jié)果與超聲彈性成像結(jié)果，評(píng)估單種檢測(cè)方式與聯(lián)合檢測(cè)方式的診斷效能。結(jié)果：對(duì)兩種檢測(cè)方式單獨(dú)應(yīng)用或聯(lián)合應(yīng)用時(shí)的檢測(cè)效能做對(duì)比，任何一項(xiàng)單獨(dú)診斷方式診斷效能均低于聯(lián)合診斷方式，但數(shù)據(jù)比較無(wú)意義（P>0.05）。結(jié)論：針對(duì)肝臟良惡性腫瘤的鑒別診斷，超聲造影聯(lián)合超聲彈性成像的應(yīng)用，能夠提升
健康之家 2021年22期2021-05-18
- 超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值
的：探討超聲彈性成像（ultrasonic elastography，UE）聯(lián)合常規(guī)超聲（coventional ultrasonogaphy，CUS）對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)（thyroid nodules，TN）的診斷價(jià)值。方法：選取2020年1月-2021年8月本院收治的TN患者202例，所有TN患者均在術(shù)前接受UE及CUS檢查，并全部接受手術(shù)治療。將手術(shù)病理組織學(xué)結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)，觀察單獨(dú)UE、CUS和UE聯(lián)合CUS鑒別診斷TN的情況，比較三種檢查方式鑒別診斷T
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年32期2021-03-25
- 常規(guī)超聲和彈性成像技術(shù)在非腫塊型乳腺病變中的診斷價(jià)值比較
例。利用超聲彈性成像應(yīng)變率比值法（SR）診斷乳腺惡性病變45例（35例與病理結(jié)果相符），良性病變33例（24例與病理結(jié)果相符）;常規(guī)超聲診斷乳腺惡性病變39例（24例與病理結(jié)果相符），良性病變39例（19例與病理結(jié)果相符）。SR法對(duì)非腫塊型乳腺病變的診斷準(zhǔn)確性為75.64%，敏感度為79.55%，特異度為70.59%，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為77.78%，陰性預(yù)測(cè)值為72.73%，常規(guī)超聲檢查對(duì)非腫塊型乳腺病變的診斷準(zhǔn)確性為55.13%，敏感度為54.55%，特異度為
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年32期2021-01-25
- 超聲E-Cervix宮頸彈性成像在宮頸癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值研究
結(jié)果 ①超聲彈性成像對(duì)于不同時(shí)期宮頸病變均有特征性特點(diǎn)，在宮頸病變?cè)睿▽m頸癌、癌前病變）測(cè)量時(shí)，超聲彈性成像技術(shù)對(duì)于病灶長(zhǎng)徑、橫徑、前后徑數(shù)值均大于常規(guī)彩色超聲，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且彈性成像測(cè)值與病理測(cè)值比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;②癌前病變組患者彈性圖像硬度評(píng)分為（1.91±0.60）分，彈性應(yīng)變指數(shù)為（5.48±1.54），兩指標(biāo)較對(duì)照組患者均顯著升高，較宮頸癌組患者顯著降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;③對(duì)于84例病
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年32期2021-01-25
- 甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲彈性成像的診斷價(jià)值研究
惡性結(jié)節(jié)超聲彈性成像的診斷價(jià)值。方法：選擇醫(yī)院2019年5月至2021年5月收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者105例作為資料，均接受常規(guī)超聲及超聲彈性成像檢查，以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)診斷敏感度、特異度及準(zhǔn)確率。結(jié)果：常規(guī)超聲鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性敏感度85.86%，特異度77.14%，準(zhǔn)確率80.95%，超聲彈性成像為95.71%、94.29%、95.24%，比較差異顯著，P<0.05。結(jié)論：超聲彈性成像鑒別診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)具有敏感度、特異度高優(yōu)勢(shì)，值得推廣應(yīng)用。
健康體檢與管理 2021年11期2021-01-13
- 甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的超聲彈性成像的診斷結(jié)果
性結(jié)節(jié)的超聲彈性成像的診斷結(jié)果。方法 在本院范圍內(nèi)，于2018年1月～2020年1月間，選取甲狀腺結(jié)節(jié)患者62例（62個(gè)結(jié)節(jié)），回顧分析其超聲彈性成像與常規(guī)超聲特征，并將病理結(jié)果當(dāng)作金標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比二者診斷準(zhǔn)確性。結(jié)果 在這62個(gè)結(jié)節(jié)當(dāng)中，51例良性，11個(gè)惡性，將彈性成像評(píng)級(jí)≥4級(jí)當(dāng)作界限，采用超聲彈性成像對(duì)甲狀腺良惡性進(jìn)行診斷的靈敏性、準(zhǔn)確性、特異性與常規(guī)超聲相比，均顯著偏高（P【關(guān)鍵詞】超聲彈性成像;甲狀腺;良惡性結(jié)節(jié)【中圖分類號(hào)】R581 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年29期2020-12-14
- 超聲彈性成像對(duì)乳腺結(jié)節(jié)BI-RADS分級(jí)的診斷價(jià)值
診斷采用超聲彈性成像以及BI-RADS分級(jí)的具體應(yīng)用價(jià)值。方法：挑選我院共計(jì)100例乳腺癌患者，共存在乳腺結(jié)節(jié)154各，上述患者均采用穿刺病理檢測(cè)或者手術(shù)方式，并且利用BI-RADS分級(jí)和超聲成像法與病理檢測(cè)結(jié)果比較進(jìn)而對(duì)診斷結(jié)果進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果：上述患者中良性結(jié)節(jié)有94個(gè)，惡性結(jié)節(jié)有60個(gè)，根據(jù)BI-RADS分級(jí)結(jié)果表明3級(jí)，4級(jí)，5級(jí)乳腺結(jié)節(jié)分別有42，92和20個(gè)。相比BI-RADS分級(jí)結(jié)果和超聲成像來(lái)說(shuō)，采用兩種聯(lián)合方法進(jìn)行診斷時(shí)具有較高靈敏度，特異
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)診斷價(jià)值的Meta分析
結(jié)節(jié)采用超聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷價(jià)值進(jìn)行分析。方法：將2019年4月-2020年2月筆者醫(yī)院治療的90例甲狀腺結(jié)節(jié)患者（124個(gè)結(jié)節(jié)）作為研究對(duì)象，病理學(xué)檢查后80個(gè)良性結(jié)節(jié)，44個(gè)惡性結(jié)節(jié)，均行超聲彈性成像和常規(guī)超聲檢查，將兩種檢查方式對(duì)惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果：Meta分析法下顯示超聲彈性成像對(duì)惡性甲狀腺結(jié)節(jié)診斷靈敏度為90.9%（40/44），特性度為95.0%（76/80），準(zhǔn)確度為96.0%（119/124），均比常規(guī)超聲檢查要高
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 常規(guī)超聲基礎(chǔ)上結(jié)合超聲彈性成像在乳腺癌診斷中的應(yīng)用方法探討
超聲聯(lián)合超聲彈性成像的臨床價(jià)值。方法：以2019年1月至2020年5月于我院接受診斷和治療的100例乳腺腫塊患者為主要對(duì)象，所有患者均接受常規(guī)超聲檢查、常規(guī)超聲+超聲彈性成像檢查，且均經(jīng)手術(shù)病理確診，比較乳腺良性腫瘤患者與乳腺惡性腫瘤患者的常規(guī)超聲檢查結(jié)果，并對(duì)比三種不同檢查方法（單用常規(guī)超聲、單用超聲彈性成像、常規(guī)超聲+超聲彈性成像）的診斷特異度、敏感度和準(zhǔn)確性。結(jié)果：乳腺良性腫瘤患者在病灶形態(tài)、內(nèi)部回聲、邊界、微小鈣化方面與乳腺惡性腫瘤患者相比均存在顯
影像技術(shù) 2020年5期2020-11-18
- 超聲彈性成像技術(shù)對(duì)靜止期漿細(xì)胞性乳腺炎的診斷價(jià)值
的 研究超聲彈性成像技術(shù)診斷靜止期漿細(xì)胞性乳腺炎超聲彈性成像特點(diǎn)，探討彈性成像技術(shù)對(duì)靜止期漿細(xì)胞性乳腺炎的診斷價(jià)值。 方法 選取2018年3月—2019年9月中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院外科就診的120例（120個(gè)腫塊）可疑乳腺炎癥或乳腺癌的患者為研究對(duì)象，所有患者進(jìn)行超聲檢查，包括常規(guī)超聲檢查以及超聲彈性成像檢查，以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，觀察不同超聲方式診斷乳腺良惡性疾病的診斷價(jià)值。 結(jié)果 超聲診斷漿細(xì)胞性乳腺炎的截?cái)嘀禐?.44，敏感度為65.0%，特異性為7
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年25期2020-11-10
- 超聲彈性成像預(yù)測(cè)浸潤(rùn)性乳腺癌的作用研究新進(jìn)展
腺癌差。超聲彈性成像技術(shù)作為臨床一種新的檢測(cè)乳腺腫瘤性質(zhì)的技術(shù)，其目前主要作為臨床輔助鑒別乳腺腫瘤良惡性的一種手段，主要應(yīng)用價(jià)值在于提升超聲檢測(cè)的準(zhǔn)確度。該種檢測(cè)技術(shù)其類型較多且各具優(yōu)劣。隨著近年來(lái)科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，超聲彈性成像技術(shù)也取得了長(zhǎng)足發(fā)展，臨床將其應(yīng)用于對(duì)浸潤(rùn)性乳腺癌的鑒別研究也不斷深入。本次筆者就該技術(shù)預(yù)測(cè)浸潤(rùn)性乳腺癌的作用的相關(guān)研究進(jìn)行了綜述，以期為臨床應(yīng)用提供一定參考?！娟P(guān)鍵詞】 超聲彈性成像 浸潤(rùn)性乳腺癌 預(yù)測(cè)作用doi：10.14033
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年22期2020-11-06
- 高頻彩色多普勒超聲聯(lián)合超聲彈性成像診斷甲狀腺癌分析
超聲聯(lián)合超聲彈性成像診斷甲狀腺癌中的應(yīng)用價(jià)值。方法：以2018年11月為研究工作的開(kāi)展起始時(shí)間，至2019年11月研究結(jié)束，將我院收治的甲狀腫物患者100例作為研究對(duì)象，所有患者均給予高頻彩色多普勒超聲以及超聲彈性成像檢查。以病理結(jié)果為診斷標(biāo)準(zhǔn)觀察高頻彩色多普勒超聲、超聲彈性成像以及聯(lián)合檢查對(duì)甲狀腺癌診斷的靈敏度和特異度。結(jié)果：高頻彩色多普勒超聲診斷甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的靈敏度為73.81%（31/42），特異度為79.31%（46/58）。超聲彈性成像診斷甲狀
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 超聲彈性成像在乳腺腫瘤良惡性診斷中的臨床價(jià)值
? 研究超聲彈性成像在乳腺腫瘤良惡性診斷中的臨床價(jià)值。方法? 選取2018年11月～2019年11月在我院診治的86例（105個(gè)腫塊）乳腺腫瘤患者為研究對(duì)象，均行超聲彈性成像檢查，觀察比較超聲彈性成像結(jié)果與手術(shù)病理結(jié)果、乳腺良和惡性腫瘤超聲彈性成像評(píng)分。結(jié)果? 超聲彈性成像診斷乳腺惡性腫塊靈敏度82.14%、特異性76.62%、準(zhǔn)確性95.34%;超聲彈性成像評(píng)分中良性腫塊評(píng)分1分、2分比例均高于惡性腫塊，3分、4分、5分比例均低于惡性腫塊，且良性腫塊（3
醫(yī)學(xué)信息 2020年16期2020-09-22
- 對(duì)比超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的應(yīng)用價(jià)值分析
比并分析超聲彈性成像和常規(guī)超聲在乳腺腫瘤良惡性診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取42例2018年10月至2019年10月在我院診治的乳腺腫瘤良惡性患者，對(duì)其均行超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷，觀察并比較兩種診斷方式的診斷準(zhǔn)確率。結(jié)果：常規(guī)超聲診斷的靈敏度（56.25%）、特異度（80.77%）、準(zhǔn)確率（78.57%）等均低于超聲彈性成像（93.75%）、（92.31%）、（100.00%），差異明顯（P【關(guān)鍵詞】超聲彈性成像;常規(guī)超聲;乳腺腫瘤;良惡性;診斷準(zhǔn)確率乳
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 超聲彈性成像在乳腺結(jié)節(jié)中的應(yīng)用
? 探討超聲彈性成像在乳腺結(jié)節(jié)中的應(yīng)用效果。方法? 隨機(jī)選取兵團(tuán)九師醫(yī)院2018年2月—2019年8月收治的乳腺結(jié)節(jié)患者共96例，將其分為觀察組與對(duì)照組各48例，對(duì)照組采用常規(guī)的超聲治療，觀察組采用超聲彈性成像治療，對(duì)比兩組的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：? 觀察組的臨床總有效率為83.33%，對(duì)照組的臨床總有效率為58.33%，觀察組的臨床總有效率高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：? 利用超聲彈性成像在乳腺結(jié)節(jié)中的應(yīng)用效果更好，提高了診斷的準(zhǔn)確
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·上半月 2020年2期2020-09-10
- 超聲造影與超聲彈性成像對(duì)老年甲狀腺乳頭狀癌頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷價(jià)值
聲造影與超聲彈性成像用于診斷老年甲狀腺乳頭狀癌（PTC）頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的臨床應(yīng)用價(jià)值。 方法 選擇2015年5年～2017年5月解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇三醫(yī)院特診科收治的117例老年P(guān)TC患者（183個(gè)結(jié)節(jié)）為研究對(duì)象。對(duì)其行超聲造影與超聲彈性成像檢查，并以術(shù)后病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)PTC是否發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，將其分為轉(zhuǎn)移組45例（74個(gè)結(jié)節(jié)）和未轉(zhuǎn)移組72例（109個(gè)結(jié)節(jié)）。比較兩組超聲造影定量參數(shù)和彈性應(yīng)變率、彈性評(píng)分情況，比較超聲造影、超聲彈性成像及兩者
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年16期2020-07-31
- 高頻彩色多普勒超聲、超聲彈性成像在乳腺癌診斷中應(yīng)用效果分析
的 比較超聲彈性成像（UE）和高頻彩色多普勒超聲（HFCDU）對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值。方法 方便選取2018年1月—2019年6月因乳腺占位病變而就診的40例患者，依次實(shí)行HFCDU檢查、UE檢查。比較兩種方法的準(zhǔn)確率、誤診率、特異性、敏感性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值。 結(jié)果 UE的準(zhǔn)確率為92.00%，優(yōu)于HFCDU的72.00%，其誤診率為8.00%，低于HFCDU的28.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.775，P=0.009[關(guān)鍵詞] 乳腺癌;超聲彈性
中外醫(yī)療 2020年8期2020-06-12
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的應(yīng)用
的：探究超聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷乳腺腫瘤良惡性的應(yīng)用效果。方法：以2018年2月至2020年1月間在我院接受治療的50例乳腺腫瘤患者為例，隨機(jī)分成常規(guī)超聲診斷的對(duì)照組和超聲彈性成像診斷的觀察組，以病理結(jié)果為依據(jù)，比較兩組檢查準(zhǔn)確率、靈敏度以及特異性。結(jié)果：觀察組患者診斷準(zhǔn)確率、靈敏度以及特異性分別是88.00%、90.00%、80.00%，顯著較對(duì)照組各項(xiàng)數(shù)據(jù)40.00%、53.33%、20.00%更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：超聲彈性成像;常規(guī)超聲
- 超聲彈性成像在乳腺腫塊性病變的診斷價(jià)值
的：探討超聲彈性成像診斷乳腺腫塊良惡性的臨床價(jià)值。方法：選取2018年2月-2019年4月收治的64例乳腺腫塊疾病患者為研究對(duì)象，入院后分別進(jìn)行常規(guī)超聲檢查與超聲彈性成像檢查，手術(shù)病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)，分析兩組間的良惡性鑒別診斷差異。結(jié)果：經(jīng)手術(shù)病理檢查確診乳腺良惡性占位病灶78個(gè)，其中乳腺惡性病灶27個(gè)，良性病灶51個(gè)。超聲檢查顯示良性46個(gè)，惡性32個(gè)，超聲彈性檢查顯示良性50個(gè)，惡性28個(gè)。超聲彈性成像陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、敏感度、特異性等各項(xiàng)結(jié)果均高
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷中的效果對(duì)比
規(guī)超聲和超聲彈性成像的應(yīng)用效果。方法：以本院2018年1月至2019年10月收治的100例（共147個(gè)結(jié)節(jié)）甲狀腺結(jié)節(jié)患者為研究對(duì)象，術(shù)前均行常規(guī)超聲及超聲彈性成像檢查，以手術(shù)病理結(jié)果作為診斷金標(biāo)準(zhǔn)，比較不同檢查方法的診斷效能。結(jié)果：在100例（共147個(gè)）甲狀腺結(jié)節(jié)患者中，病理結(jié)果確診陽(yáng)性43個(gè)，陰性104個(gè)，常規(guī)超聲陽(yáng)性檢出率為83.72%，超聲彈性成像陽(yáng)性檢出率為97.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】?超聲彈性成像;常規(guī)超聲;甲狀腺良惡性結(jié)節(jié);
中外女性健康研究 2020年3期2020-05-14
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲在乳腺癌診斷中的價(jià)值比較
癌診斷中超聲彈性成像與常規(guī)超聲的價(jià)值。方法：2017年3月-2019年8月從筆者所在醫(yī)院9 000例接受疾病篩查并病理確診為乳腺癌的患者中選取40作為研究對(duì)象，均實(shí)施超聲彈性成像與常規(guī)超聲檢查，對(duì)比分析兩種檢查措施的診斷符合率與平均腫瘤直徑。結(jié)果：超聲彈性成像檢查符合率顯著高于常規(guī)超聲檢查，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;常規(guī)超聲檢查患者平均腫瘤直徑與病理診斷結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 超聲彈性成像 常規(guī)超聲 乳腺癌doi：10.14033/
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30
- 眼內(nèi)腫瘤超聲彈性成像的鑒別診斷價(jià)值
眼內(nèi)腫瘤超聲彈性成像的鑒別診斷價(jià)值。方法：回顧性分析50例（55眼）眼內(nèi)腫瘤患者的臨床資料，對(duì)患者病變眼實(shí)施二維超聲，彩色多普勒超聲以及超聲彈性成像檢查，對(duì)腫瘤和周圍正常組織之間的應(yīng)變率比值進(jìn)行測(cè)算，并參考臨床診斷結(jié)果，對(duì)不同類型腫瘤所具備的應(yīng)變率比值進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果：脈絡(luò)膜黑色素瘤、脈絡(luò)膜轉(zhuǎn)移癌與視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤的應(yīng)變率比值分別為（42.16±17.77）、（49.58±5.11）、（48.17±11.68），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但均高于脈絡(luò)膜
影像技術(shù) 2020年3期2020-04-23
- 超聲多模態(tài)聯(lián)合技術(shù)評(píng)估膝骨性關(guān)節(jié)炎兔股直肌病變的應(yīng)用探析
聲造影;超聲彈性成像;膝骨性關(guān)節(jié)炎[中圖分類號(hào)] R445.1? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2020）03（a）-0147-05[Abstract] Objective To provide a method and objective basis for the evaluation of chronic injury of skeletal muscles of knee osteoarth
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年7期2020-04-20
- 超聲彈性成像和X線鉬靶在乳腺腫塊BI-RADS分類診斷中的價(jià)值
的 探討超聲彈性成像和X線鉬靶在乳腺腫塊BI-RADS分類診斷中的價(jià)值。方法 選取2017年1月～2018年12月我院收治的55例乳腺腫塊患者作為研究對(duì)象，均行超聲彈性成像與X線鉬靶BI-RADS分類診斷。比較兩種檢查對(duì)乳腺腫塊BI-RADS分類診斷的相關(guān)指標(biāo)以及對(duì)不同直徑乳腺腫塊的診斷價(jià)值。結(jié)果 組織病理檢查結(jié)果顯示，惡性腫瘤20例，良性腫瘤35例。超聲彈性成像BI-RADS分類診斷乳腺腫塊的準(zhǔn)確率與X線鉬靶BI-RADS分類診斷比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年8期2020-04-16
- 探討超聲彈性成像及超聲綜合評(píng)分在宮頸病變中的診斷價(jià)值
的：探討超聲彈性成像（UE）及超聲綜合評(píng)分在宮頸病變中的診斷價(jià)值。方法：選取2017年6月至2018年12月于我院治療的40例宮頸病變患者皆行超聲彈性成像（UE）以及常規(guī)的超聲檢查，根據(jù)檢查圖像分析宮頸病變，然后對(duì)檢查結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)分。結(jié)果：使用常規(guī)陰道超聲檢查的對(duì)宮頸病變的屬性敏感度為75.00%、特異度為77.50%、準(zhǔn)確度為76.00%;使用彈性成像技術(shù)檢查宮頸病變的敏感度為78.33%、特異度為87.50%、準(zhǔn)確度為82.00%;超聲綜合評(píng)分的敏感
影像技術(shù) 2020年2期2020-03-28
- 超聲彈性成像在甲狀腺不同大小占位結(jié)節(jié)診斷的價(jià)值
的：分析超聲彈性成像診斷甲狀腺不同大小占位結(jié)節(jié)的應(yīng)用價(jià)值。方法：本院接診甲狀腺不同大小占位結(jié)節(jié)患者100例，時(shí)間為2017年8月至2018年8月。所有患者均分別使用常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查診斷。將兩種檢查結(jié)果與病理結(jié)果進(jìn)行比較，同時(shí)對(duì)比兩種患者的檢查結(jié)果準(zhǔn)確率。結(jié)果：經(jīng)病理診斷，所有患者中惡性結(jié)節(jié)65個(gè)，良性結(jié)節(jié)104個(gè)，大結(jié)節(jié)56個(gè)，小結(jié)節(jié)113個(gè);對(duì)比兩種檢查方法，常規(guī)超聲檢查良惡性結(jié)節(jié)的準(zhǔn)確率分別為73.8%與86.5%，準(zhǔn)確率均低于超聲彈性成像，
中外女性健康研究 2020年1期2020-02-18
- 超聲彈性成像與二維超聲診斷肝臟病灶良惡性病變的價(jià)值比較
的 探討超聲彈性成像與二維超聲診斷肝臟病灶良惡性病變的臨床價(jià)值。方法 回顧性分析2015年12月～2018年12月福建醫(yī)科大學(xué)孟超肝膽醫(yī)院收治的80例肝臟病變患者的臨床資料，術(shù)前給予所有患者超聲彈性成像與二維超聲檢查。比較兩種檢查方式的診斷結(jié)果以及診斷準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度，比較良惡性病變病灶的彈性成像分級(jí)結(jié)果。結(jié)果 80例肝臟病灶良惡性病變中，35例良性病變（64個(gè)病灶），45例惡性腫瘤（78個(gè)病灶）。超聲彈性成像技術(shù)對(duì)良惡性肝臟病變的診斷準(zhǔn)確率、靈敏度
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年30期2019-12-16
- 超聲彈性成像聯(lián)合新版BI-RADS分類診斷乳腺癌的價(jià)值
的 探討超聲彈性成像（UE）對(duì)乳腺包塊新版乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（BI-RADS）分類的診斷價(jià)值。方法 選取2016年10月～2018年10月我院接受乳腺超聲檢查的105例患者共有包塊113個(gè)，進(jìn)行乳腺包塊BI-RADS分類及UE，均進(jìn)行以病理結(jié)果并以此作為金標(biāo)準(zhǔn)，比較分析新版BI-RADSSR分類與UE聯(lián)合新版BI-RADS分類對(duì)乳腺包塊良、惡性診斷的靈敏度、特異性及準(zhǔn)確度。結(jié)果 病理診斷作為診斷良、惡性包塊的標(biāo)準(zhǔn)，UE聯(lián)合新版BI-RADS分類的診斷準(zhǔn)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年22期2019-10-30
- 常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查對(duì)乳腺癌診斷價(jià)值分析
規(guī)超聲與超聲彈性成像檢查對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值。方法：選取我院2015年7月至2018年8月期間收治的164例乳腺腫瘤患者作為研究對(duì)象。給予所有患者超聲彈性成像、常規(guī)超聲技術(shù)檢查，分析兩種檢查手段的診斷準(zhǔn)確性。結(jié)果：超聲彈性成像的乳腺癌診斷準(zhǔn)確率%高于常規(guī)超聲診斷準(zhǔn)確率%，P【關(guān)鍵詞】常規(guī)超聲;超聲彈性成像;乳腺癌;診斷價(jià)值【中圖分類號(hào)】R5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）17--02乳腺癌是女性惡性腫瘤發(fā)病率之首，且隨著經(jīng)濟(jì)水平及人
健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 超聲造影聯(lián)合超聲彈性成像對(duì)前列腺癌的診斷價(jià)值
造影聯(lián)合超聲彈性成像對(duì)前列腺癌的診斷價(jià)值。方法：選擇了47名來(lái)自我院的疑似前列腺癌患者。記錄患者的前列腺二維圖像，血流成像和彈性成像特征，并進(jìn)行超聲造影檢查，然后進(jìn)行將對(duì)比增強(qiáng)超聲結(jié)合彈性成像的結(jié)果與患者前列腺穿刺的結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果：47例患者中，24例經(jīng)前列腺癌病理診斷確診，其余23例為良性前列腺增生;超聲造影結(jié)合超聲彈性成像被診斷為27例前列腺癌患者，其余患者被診斷為良性前列腺增生;經(jīng)直腸造影增強(qiáng)超聲結(jié)合彈性成像的敏感性為91.3%，特異性為83.3
健康必讀（上旬刊） 2019年1期2019-10-21
- 常規(guī)超聲結(jié)合超聲彈性成像診斷甲狀腺占位病變
超聲結(jié)合超聲彈性成像對(duì)甲狀腺占位病變的診斷價(jià)值。方法：選取本院2017年3月-2018年11月收治的甲狀腺占位病變患者84例作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，依照單雙號(hào)法分為對(duì)照組（n=42例）和研究組（n=42例），對(duì)照組予以常規(guī)超聲診斷，研究組在此基礎(chǔ)上予以超聲彈性成像，比較兩組患者的診斷符合率。結(jié)果：研究組與對(duì)照組的診斷符合率展開(kāi)組間比較，差異有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：常規(guī)超聲聯(lián)合超聲彈性成像技術(shù)對(duì)甲狀腺占位病變具有顯著性的診斷價(jià)值，值得在臨床中全面普及
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年4期2019-09-10
- 超聲彈性成像在臨床上的應(yīng)用
考作用。超聲彈性成像能定性或定量地測(cè)量組織內(nèi)彈性的分布，并以圖像或測(cè)量值的形式直觀地顯示，從而為區(qū)分正常和病變組織提供了一種新方法，具有廣泛的臨床應(yīng)用前景。綜述了超聲彈性成像的基本原理和分類以及其在肝臟、乳腺、甲狀腺等疾病中的應(yīng)用。關(guān)鍵詞：超聲彈性成像;應(yīng)變彈性成像;剪切波彈性成像;瞬時(shí)彈性成像中圖分類號(hào)：R445.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.15913/j .cnki.kj ycx.2019.08.004超聲成像作為主要的醫(yī)學(xué)影像技術(shù)之一在臨床診斷中得
科技與創(chuàng)新 2019年8期2019-08-31
- 乳腺鉬鈀、超聲彈性成像與MRI臨床用于診斷乳腺癌的對(duì)比分析
腺鉬靶、超聲彈性成像以及磁核共振（MRI）對(duì)乳腺癌的臨床診斷價(jià)值。方法 方便選取2016年9月—2018年5月期間該院收治65例疑似乳腺癌的患者作為研究對(duì)象。所有患者均進(jìn)行乳腺鉬靶、超聲彈性成像以及MRI檢查，分析3種檢查方式對(duì)乳腺癌的臨床診斷價(jià)值。 結(jié)果 65例患者中病理檢查發(fā)現(xiàn)乳腺癌患者49例（75.38%），其中導(dǎo)管原位癌患者18例，黏液癌患者15例，腺樣囊囊腺癌患者9例，髓樣癌患者7例。其余16例均為良性腫瘤或腫塊，占24.62%。乳腺鉬靶以及超聲
中外醫(yī)療 2019年13期2019-08-19
- 高頻彩色多普勒超聲、超聲彈性成像在乳腺癌診斷中應(yīng)用效果對(duì)比
勒超聲與超聲彈性成像用于診斷乳腺癌的效果及評(píng)價(jià)。方法：回顧性分析本院2016年4月至2018年4月收治的102例乳腺腫瘤患者臨床資料，其中所有患者先行高頻彩色多普勒超聲檢查，再行超聲彈性檢查，經(jīng)手術(shù)確診后，將兩種檢測(cè)方法的診斷效果進(jìn)行比較。結(jié)果：超聲彈性成像用于診斷乳腺癌的敏感度、準(zhǔn)確率及特異度均高于高頻彩色多普勒超聲（P【關(guān)鍵詞】 高頻彩色多普勒超聲;超聲彈性成像;乳腺癌;診斷目前乳腺癌病因在臨床仍未明確，加之早期癥狀并不明顯，當(dāng)病情得到進(jìn)一步發(fā)展，腫瘤
中外女性健康研究 2019年10期2019-07-16
- 超聲彈寫作性成像與鉬靶對(duì)乳腺腫塊BI-RADS分類診斷價(jià)值分析
的：探討超聲彈性成像與鉬靶對(duì)乳腺腫塊BI-RADS分類診斷價(jià)值。方法：于2017年12月--2018年12月本院收治的乳腺腫塊患者100例（病灶104個(gè)）作為觀察對(duì)象，均接受超聲彈性成像與鉬靶診斷。結(jié)果：病理學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)，70個(gè)良性病灶，34個(gè)惡性病灶。鉬靶對(duì)乳腺腫塊BI-RADS分類診斷的特異性、敏感性、準(zhǔn)確性與超聲彈性成像無(wú)差異（p>0.05）。乳腺腫塊BI-RADS分類診斷直徑20mm，超聲彈性成像與鉬靶存在差異（p【關(guān)鍵詞】 超聲彈性成像;鉬靶;乳腺
健康大視野 2019年12期2019-06-13
- 超聲彈性成像與常規(guī)超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的對(duì)照研究
的：對(duì)于超聲彈性成像和常規(guī)超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的對(duì)照研究。方法：本研究在進(jìn)行研究的時(shí)候采用回顧性分析的方法進(jìn)行調(diào)查，選擇研究的對(duì)象一共60例，其中共計(jì)獲取85個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，所有患者在進(jìn)行手術(shù)以前，對(duì)患者甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷分別進(jìn)行超聲彈性成像檢驗(yàn)、常規(guī)超聲檢驗(yàn)和兩者的聯(lián)合檢驗(yàn)，患者在進(jìn)行手術(shù)以后，對(duì)于不同類型的超聲診斷結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)比較，并且和病理結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：本研究獲得的85個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，經(jīng)過(guò)病理診斷確診為惡性結(jié)節(jié)有24個(gè)，其余61個(gè)為良性
中外女性健康研究 2019年7期2019-06-11
- 超聲及超聲彈性成像診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的價(jià)值
察超聲及超聲彈性成像診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的價(jià)值。方法：選取本院（在2017年1月至2018年2月）收治的90例甲狀腺結(jié)節(jié)患者（156個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)），按照不同數(shù)字隨機(jī)表法為觀察組（45例，78個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，應(yīng)用超聲彈性成像診斷方法）和對(duì)照組（45例，78個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，應(yīng)用常規(guī)超聲診斷方法），以手術(shù)組織病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組甲狀腺結(jié)節(jié)患者的準(zhǔn)確性、敏感度以及特異度。結(jié)果：觀察組甲狀腺結(jié)節(jié)患者的準(zhǔn)確性、敏感度以及特異度分別為94.26%、88.88
中外女性健康研究 2019年8期2019-06-10
- 超聲彈性成像聯(lián)合血清標(biāo)志物評(píng)估慢性乙肝纖維化的價(jià)值評(píng)價(jià)
的 觀察超聲彈性成像聯(lián)合血清標(biāo)志物評(píng)估慢性乙肝纖維化的價(jià)值。 方法 隨機(jī)選擇2015年1月～2017年12月至我院進(jìn)行慢性乙型肝炎肝纖維化診治患者100例，所有患者均給予肝臟組織病理學(xué)檢查、血清學(xué)檢查以及超聲彈性成像檢查。以肝臟組織活檢結(jié)果為最終診斷結(jié)果，觀察超聲彈性成像和血清標(biāo)志物聯(lián)合診斷對(duì)乙肝纖維化分級(jí)的準(zhǔn)確性。 結(jié)果 以組織學(xué)檢查為最終檢查結(jié)果，聯(lián)合檢查的總準(zhǔn)確率為91.00%，兩種檢查結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。乙肝纖維化分級(jí)F1～F4患者的
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年10期2019-06-04
- 二維超聲聯(lián)合超聲彈性成像在淺表淋巴結(jié)疾病診斷中的應(yīng)用效果分析
維超聲+超聲彈性成像診斷后獲得的臨床效果。方法 方便選擇該院2016年6月—2018年7月收治的72例淺表淋巴結(jié)疾病患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象；針對(duì)所有患者于臨床分別實(shí)施二維超聲診斷，設(shè)為A1組；超聲彈性成像診斷，設(shè)為A2組以及二維超聲+超聲彈性診斷，設(shè)為A3組；最終就A1～A3組檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。 結(jié)果 A1診斷45例，占比62.50%；A2診斷準(zhǔn)確49例，占比68.06%；A3診斷準(zhǔn)確62例，占比86.11%，對(duì)比檢驗(yàn)（χ2=14.009 0，P=0.000 9
中外醫(yī)療 2019年9期2019-05-24
- 超聲彈性成像在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的診斷價(jià)值
的 分析超聲彈性成像在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的診斷價(jià)值。方法 選取2017年10月～2018年9月在我院進(jìn)行手術(shù)治療的40例甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)患者（結(jié)節(jié)80個(gè)，其中惡性結(jié)節(jié)25個(gè)，良性結(jié)節(jié)55個(gè)）作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)分組法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組各20例。其中對(duì)照組患者給予常規(guī)超聲造影進(jìn)行診斷，而觀察組采用超聲彈性成像進(jìn)行診斷，比較兩組的診斷效果。結(jié)果 兩組患者均接受檢查后，觀察組的靈敏度、特異度、檢出率、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值以及陰性預(yù)測(cè)值均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)意
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年9期2019-05-08
- 探討超聲彈性成像及應(yīng)變率比值在良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)體檢中的應(yīng)用價(jià)值
的：研究超聲彈性成像及應(yīng)變率比值在良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)體檢中的應(yīng)用價(jià)值，為臨床提供指導(dǎo)。方法：選擇從2017年1月至2017年12月的40例甲狀腺結(jié)節(jié)患者納入此次研究工作。全部患者行手術(shù)治療前均接受超聲彈性成像檢查，確定應(yīng)變率比值和彈性分級(jí)。將病理學(xué)作為診斷指標(biāo)，對(duì)應(yīng)變率比值與彈性分級(jí)方法進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：經(jīng)分析，應(yīng)變率比值良性結(jié)節(jié)均值比惡性結(jié)節(jié)均值低，組間比較存在顯著差異性（p【關(guān)鍵詞】超聲彈性成像;應(yīng)變率比值;良惡性甲狀腺結(jié)節(jié);體檢;應(yīng)用價(jià)值【中圖分類號(hào)
健康必讀·下旬刊 2019年4期2019-04-30