翁麗美

【摘要】 目的：分析研究剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩方式，使再次剖宮產(chǎn)率降低，提升分娩質(zhì)量。方法：選取筆者所在醫(yī)院2013年2月-2016年4月住院的90例剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩者作為研究對象，將全部孕婦分成經(jīng)陰道分娩（VBAC）組，行再次剖宮產(chǎn)術（RCS）組，統(tǒng)計分析兩組分娩結局（出血情況、產(chǎn)褥病、住院時間）和新生兒情況（Apgar評分、新生兒窒息情況）。結果：VBAC組出血量是（180.3±50.8）ml，RCS組出血量是（200.6±60.3）ml，VBAC組出血量少于RCS組；VBAC組產(chǎn)褥病發(fā)生率是7.69%，RCS組產(chǎn)褥病發(fā)生率是25.00%，VBAC組產(chǎn)褥病發(fā)生率低于RCS組；VBAC組住院時間為（3.7±2.6）d，RCS組住院時間為（7.5±2.4）d，VBAC組住院時間短于RCS組，兩組以上指標比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組新生兒Apgar評分、新生兒窒息發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：若剖宮產(chǎn)術后再次妊娠孕婦具備陰道試產(chǎn)條件應該選擇陰道試產(chǎn)方式，以降低再次妊娠剖宮產(chǎn)風險，提高剖宮產(chǎn)術后再次分娩孕婦和新生兒安全性。

【關鍵詞】 剖宮產(chǎn)術； 再次妊娠； 分娩方式

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.33.074 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）33-0137-03

隨著我國社會經(jīng)濟的加速發(fā)展，國家生育政策的改變，加上剖宮產(chǎn)手術指征逐漸被放寬，醫(yī)院選擇剖宮產(chǎn)手術的孕婦越來越多。據(jù)不完全統(tǒng)計，國內(nèi)大城市剖宮產(chǎn)率在30%～40%，部分醫(yī)院高達70%[1]。但是剖宮產(chǎn)相對于自然分娩來說，主要是針對高危孕婦及異常分娩的一種分娩方式，術后會給產(chǎn)婦和新生兒帶來一些不利影響，提高產(chǎn)婦并發(fā)癥發(fā)生率。剖宮產(chǎn)術后的孕婦因為子宮產(chǎn)生的瘢痕容易在再次分娩時破裂，引發(fā)生命危險，所以在再次分娩時大多數(shù)行二次剖宮產(chǎn)。當今針對剖宮產(chǎn)術后再次妊娠方式的探討存在較大爭議性，不同情況孕婦會在醫(yī)生建議下選擇陰道分娩或者剖宮產(chǎn)，所以在臨床合理選擇再次分娩的方式，來使剖宮產(chǎn)率降低，減少和避免剖宮產(chǎn)手術產(chǎn)生的危害，提高孕婦分娩后身體恢復速度，在當今具有明顯現(xiàn)實意義[2]。本文主要選取筆者所在醫(yī)院90例剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩者作為研究對象，研究分析孕婦在瘢痕子宮下再次妊娠分娩方式，將經(jīng)陰道分娩（VBAC）組與行再次剖宮產(chǎn)術（RCS）組分娩結局和新生兒情況進行有效對比，旨在為臨床提供參考，降低再次妊娠剖宮產(chǎn)風險，提升再次分娩預后質(zhì)量?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院2013年2月-2016年4月住院的90例剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩者，其中經(jīng)陰道分娩26例，行再次剖宮產(chǎn)術64例。經(jīng)陰道分娩孕婦年齡26～40歲，平均（28.4±3.1）歲；孕34～42周，平均（37.2±3.5）周；兩次分娩間隔時間2～12年，平均（5.8±2.4）年。行再次剖宮產(chǎn)術孕婦年齡26～40歲，平均（29.5±2.6）歲；孕34～42周，平均（36.6±1.5）周；兩次分娩間隔時間2～12年，平均（4.6±2.9）年。經(jīng)陰道分娩孕婦為VBAC組，行再次剖宮產(chǎn)術孕婦為RCS組。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 剖宮產(chǎn)術后再次妊娠剖宮產(chǎn)指征

（1）首次分娩行子宮縱切口剖宮產(chǎn)術，或者子宮橫切口剖宮產(chǎn)術，術后切口存在感染，經(jīng)過彩超檢查提示瘢痕厚度不超過3 mm；（2）首次剖宮產(chǎn)術后存在新的剖宮產(chǎn)手術適應證；（3）本次妊娠和首次剖宮產(chǎn)間隔時間小于2年；（4）孕婦合并其他嚴重臨床疾病和妊娠并發(fā)癥；（5）首次剖宮產(chǎn)手術子宮受損；（6）多胎妊娠；（7）孕婦拒絕陰道試產(chǎn)。

1.3 剖宮產(chǎn)術后再次妊娠陰道試產(chǎn)條件

（1）首次分娩行子宮橫切口剖宮產(chǎn)術，術后切口未感染，愈合優(yōu)良，彩超檢查提示瘢痕厚度已經(jīng)超過3 mm；（2）本次妊娠和首次剖宮產(chǎn)間隔時間超過2年；（3）首次剖宮產(chǎn)術后不存在新的剖宮產(chǎn)手術適應證[3]；（4）孕婦無合并其他嚴重臨床疾病和妊娠并發(fā)癥；（5）具有陰道順產(chǎn)條件，孕婦接受試產(chǎn)，醫(yī)務人員準備好輸血等搶救物品。

1.4 方法

（1）RCS組行再次剖宮產(chǎn)術。手術操作規(guī)范：①準確選擇子宮切口：行子宮下段切口時，切口必須在下段偏薄處，避免切口在子宮下段1/3中下部位，此處容易對血管造成損傷，安全性較小。若為分娩二期，此時子宮頸和子宮下段連為一體，切口位置偏低會增加縫合難度，宮頸恢復速度較慢。②止血應及時與徹底：依照血管走向，找到準確出血點，單獨選擇4號絲線結扎。若仍不能控制出血，則先明確血管開裂位置，于血腫下緣行縫合。注意縫合密度及力度，保證創(chuàng)口日后愈合良好。（2）VBAC組采用經(jīng)陰道分娩。該組孕婦均為自然分娩，要求經(jīng)過孕婦及家屬簽字同意后給予縮宮素靜滴。孕婦在臨產(chǎn)前由護理人員嚴格監(jiān)測宮縮、宮口、胎兒情況等，及時發(fā)現(xiàn)子宮破裂前兆；其次手術室做好行剖宮產(chǎn)術準備工作，醫(yī)護人員最大限度使第二產(chǎn)程縮短，根據(jù)情況決定是否實施陰道助產(chǎn)；最后，孕婦順利結束分娩后，對其子宮進行全面檢查。

1.5 觀察指標

對比兩組分娩結局（出血情況、產(chǎn)褥病、住院時間）和新生兒情況（Apgar評分、新生兒窒息情況）。

1.6 統(tǒng)計學處理

本研究所得數(shù)據(jù)均采取SPSS 17.0統(tǒng)計軟件分析，計量資料用（x±s）表示，比較用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，比較用字2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

VBAC組出血量、產(chǎn)褥病發(fā)生率優(yōu)于RCS組，VBAC組住院時間短于RCS組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組新生兒Apgar評分、新生兒窒息發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

3 討論

目前臨床上對于剖宮產(chǎn)術后再次妊娠方式的選擇上存在很大爭論，醫(yī)患雙方在面臨陰道分娩和二次剖宮產(chǎn)術上均承擔著巨大壓力[4]。調(diào)查研究證明，瘢痕子宮對孕婦再次妊娠來說，選擇陰道分娩會對產(chǎn)婦和新生兒都造成影響。剖宮產(chǎn)術后的孕婦行陰道分娩，會在一定程度上提高子宮破裂概率，同時也會增加孕婦行子宮切除術危險系數(shù)[5]。由此可見，剖宮產(chǎn)術后選擇再次妊娠的方式必須十分謹慎。

在臨床婦產(chǎn)科工作過程中，若剖宮產(chǎn)術后再次妊娠孕婦不完全掌握自身上一次手術情況，就必須嚴格制定科學再次妊娠的處理方案，主動了解孕婦前次剖宮產(chǎn)手術經(jīng)過、術后預后和此次妊娠多次檢查結果，通過彩超檢查來明確孕婦子宮下段厚度，并且做到實時監(jiān)測。而如果孕婦存在進行陰道試產(chǎn)的相應條件，就應該加大對孕婦管理力度，嚴格觀察和監(jiān)測產(chǎn)婦分娩全過程，制定好應對突發(fā)不良情況方案，提高及時處理異常反應的能力[6]。在對孕婦進行陰道試產(chǎn)前，綜合評估孕婦的宮頸成熟程度、先露部高低情況等各項指標，再考慮使用藥物催產(chǎn)的必要性[7]。積極消除孕婦在分娩中的不良情緒，和患者及家屬進行有效溝通，根據(jù)實際狀況來調(diào)整胎頭和變化體位等，最大限度促進孕婦順利分娩[8-9]。

綜上所述，本次研究結果中VBAC組出血量和RCS組相比較明顯少，VBAC組產(chǎn)褥病發(fā)生率和RCS組患者相比明顯低；VBAC組住院時間為（3.7±2.6）d，RCS組住院時間為（7.5±2.4）d，VBAC組住院時間和RCS組相比明顯少，兩組差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；VBAC組新生兒Apgar評分和新生兒窒息發(fā)生率和RCS組相比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。可以得出，VBAC組相比于RCS組的分娩結果更好，具有一定的優(yōu)勢，若剖宮產(chǎn)術后再次妊娠孕婦具備陰道試產(chǎn)條件，必須盡可能選擇陰道順產(chǎn)方式，來有效降低出血量，減少產(chǎn)后合并疾病，減少和避免剖宮產(chǎn)手術產(chǎn)生的危害，提高剖宮產(chǎn)術后再次分娩孕婦和新生兒安全性，促進孕婦剖宮產(chǎn)術后再次分娩身體恢復。

參考文獻

[1]陳誠，常青，王琳.剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩方式的探討[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2012，28（4）：278-281.

[2]陸宣平，陳友國，韓冰，等.剖宮產(chǎn)術后瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的研究進展[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2014，30（4）：260-262.

[3]金敏麗.140例剖宮產(chǎn)后疤痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析[J].中華全科醫(yī)學，2014，12（10）：1614-1616.

[4]楊嘉瓊.剖宮產(chǎn)術后再次妊娠合理分娩方式的探討[J].求醫(yī)問藥（下半月），2013，11（1）：222-223.

[5]王紅梅.瘢痕子宮再次妊娠子宮破裂25例臨床分析[J].中國醫(yī)藥科學，2012，2（20）：202-203.

[6]李玉蕉.剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩方式的臨床分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（14）：40-41.

[7]許曉霞，李鐵菊，李天珍.剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩方式的探討與分析[J].海南醫(yī)學院學報，2011，17（5）：659-661.

[8]左雨，鄭海霞.剖宮產(chǎn)術后再次妊娠的分娩方式分析[J].中外醫(yī)療，2015，34（34）：115-116.

[9]韓利紅，張小光.剖宮產(chǎn)術后再次妊娠分娩方式的探討[J].貴陽醫(yī)學院學報，2014，39（3）：426-427.