王亞華 蘇毅清 舒全峰

一、引 言

鄉(xiāng)村衰落是個(gè)全球性的難題，緣起于城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡引發(fā)的勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市的大規(guī)模流動(dòng)。從1960年至2016年的半個(gè)多世紀(jì)里，巴西、俄羅斯、印度、中國等新興經(jīng)濟(jì)體國家的農(nóng)村人口分別減少了73%、44%、18%和47%（Liu和Li，2018：275-277）。以中國為例，2020年，中國農(nóng)民工總量高達(dá)2.86億人，其中外出農(nóng)民工1.7億人，占農(nóng)村戶籍人口比例為21.8%。中國農(nóng)村的外出務(wù)工者，絕大多數(shù)是村里有生產(chǎn)經(jīng)營能力、有開拓精神或年輕力壯的農(nóng)民，他們既是村莊建設(shè)的主力軍，也是鄉(xiāng)土文化與傳統(tǒng)的繼承者。隨著這些年輕勞動(dòng)力相繼離開村莊，以鄉(xiāng)土社會(huì)為基礎(chǔ)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，空心化、老齡化和非農(nóng)化等現(xiàn)象在農(nóng)村日益嚴(yán)重，導(dǎo)致中國部分地區(qū)在城市化突飛猛進(jìn)的同時(shí)鄉(xiāng)村卻逐漸走向衰落：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系因缺乏高質(zhì)量的勞動(dòng)力而導(dǎo)致出現(xiàn)生產(chǎn)性衰落（葉興慶，2018：65—73）；城鄉(xiāng)教育差距持續(xù)擴(kuò)大、傳統(tǒng)鄉(xiāng)土文化和社會(huì)資本日趨淡薄，越來越多的農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，造成各種生產(chǎn)性要素從農(nóng)村加速逃離，帶來更具挑戰(zhàn)性的社會(huì)性衰落（朱啟臻，2018：21—27）；在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型以及農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷背景下，農(nóng)村基層組織制度型權(quán)力弱化和公共資源產(chǎn)權(quán)碎片化現(xiàn)象日益突出，導(dǎo)致農(nóng)村的基層治理陷入了“政府失靈”“市場(chǎng)失靈”和“社會(huì)失靈”并存的困局，形成了制度性衰落（王亞華等，2016：23—30）。

黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興的新國家戰(zhàn)略，并將其作為新時(shí)代做好“三農(nóng)”工作的總抓手，這是對(duì)中國正面臨的鄉(xiāng)村衰落挑戰(zhàn)的及時(shí)響應(yīng)。中國部分農(nóng)村地區(qū)面臨的鄉(xiāng)村衰落，特別是社會(huì)性衰落和制度性衰落，其本質(zhì)是農(nóng)村集體行動(dòng)能力的普遍下降，它是導(dǎo)致農(nóng)村生態(tài)環(huán)境惡化、生產(chǎn)生活凋敝、鄉(xiāng)土文化式微、自組織能力低下、村民合作困難、管理制度失效的根本原因。因此，中國實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，一個(gè)無法回避的問題，就是如何克服大規(guī)模勞動(dòng)力外流所導(dǎo)致的農(nóng)村集體行動(dòng)能力下降難題。本文將利用CIRS農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)和田野調(diào)查案例探索勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)能力的內(nèi)在機(jī)制，嘗試系統(tǒng)揭示農(nóng)村集體行動(dòng)能力下降的主要原因，進(jìn)而為促進(jìn)中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供一定的理論參考和政策啟示。

鑒于灌溉是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必要工程，是農(nóng)村典型的公共事務(wù)，其涉及農(nóng)村中不同區(qū)域間的相互協(xié)調(diào)，需要組織民眾廣泛參與，并進(jìn)行持之以恒的管理，其管理過程體現(xiàn)為如何有效地組織起灌溉集體行動(dòng)的過程（Ostrom和Gardner，1993：93-112；Ostrom，1999：278-282；Cox，2014：213-222）。而中國作為世界上水資源最緊缺的國家之一，人均水資源占有量僅2 240m3，特定的自然條件決定了灌溉這項(xiàng)公共事務(wù)自古以來都在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中有著極為重要的地位和作用。因此本文的實(shí)證部分將以灌溉集體行動(dòng)為研究對(duì)象。

二、機(jī)制與理論假說

集體行動(dòng)是公共事務(wù)治理的核心內(nèi)容，而鄉(xiāng)村衰落的實(shí)質(zhì)恰恰是農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。農(nóng)村集體行動(dòng)的形成源于人們需要對(duì)農(nóng)村中的公共事務(wù)進(jìn)行治理，就共同面對(duì)的行動(dòng)問題（比如灌溉問題）進(jìn)行協(xié)商，并通過相應(yīng)的制度安排實(shí)現(xiàn)公共品供給（如渠道維護(hù)），來增進(jìn)共同利益（Olson，2017；Ostrom，1990）。本文借鑒國際集體行動(dòng)理論的最新成果，探尋勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)能力下降的具體機(jī)制，并建立理論分析框架。

（一）集體行動(dòng)與社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)（SES）框架

在過去的半個(gè)多世紀(jì)里，關(guān)于如何形成有效的集體行動(dòng)，國際學(xué)術(shù)界已經(jīng)產(chǎn)生了豐富的研究成果，先后發(fā)展出了三代集體行動(dòng)理論（Araral和Ostrom，2014：11-23）。本研究主要基于第二代集體行動(dòng)理論的成果進(jìn)行理論建構(gòu)。第二代集體行動(dòng)理論的突出成果是對(duì)集體行動(dòng)的系統(tǒng)診斷框架的開發(fā)（Ostrom，2007：15181-15187）。目前，用于系統(tǒng)診斷人類集體行動(dòng)的常用分析框架是制度分析與發(fā)展（Institutional Analysis and Development，IAD）框架和社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)（Social-Ecological System，SES）框架。IAD框架和SES框架提供了一種研究復(fù)雜社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性方法（Ostrom，2009：419-422）。本文選擇SES框架來構(gòu)建勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的理論，圖1呈現(xiàn)了SES框架的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（Mcginnis和Ostrom，2014：33）。將勞動(dòng)力外流歸為代表宏觀環(huán)境中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景變量，即將勞動(dòng)力外流視為宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來的外部沖擊。而尋找這種外部沖擊所引起的農(nóng)村集體行動(dòng)能力下降的具體機(jī)制，則需要對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行更精確的描述和更細(xì)致的分解。表1所示為勞動(dòng)力外流背景下的農(nóng)村社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)。

圖1 社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)（SES）框架第一層級(jí)變量及其關(guān)系示意圖

表1 勞動(dòng)力外流背景下的農(nóng)村社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)

可分解性（Decomposition）是SES框架的特點(diǎn)之一。遵循制度復(fù)雜性和多樣性的原則，SES框架的可分解性為研究不同情境下的集體行動(dòng)問題提供了理論線索。如表1所示，勞動(dòng)力外流對(duì)SES系統(tǒng)中的子系統(tǒng)或具體變量的影響，可能主要體現(xiàn)在如下六個(gè)方面：（1）勞動(dòng)力外流將顯著減少資源使用者數(shù)量；（2）勞動(dòng)力外流將顯著影響村莊的領(lǐng)導(dǎo)力水平，尤其表現(xiàn)為對(duì)行動(dòng)者在創(chuàng)新與規(guī)劃能力、榜樣與示范作用、組織與動(dòng)員能力等方面的影響；（3）勞動(dòng)力外流將顯著影響村民的人力資本積累水平，尤其表現(xiàn)為對(duì)人們之間信任程度、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)緊密度和行為規(guī)范執(zhí)行度的影響；（4）勞動(dòng)力外流將顯著影響村民對(duì)村莊的歸屬感，尤其表現(xiàn)為人們對(duì)村莊的身份感、奉獻(xiàn)感和認(rèn)同感等方面的影響；（5）勞動(dòng)力外流將顯著影響人們對(duì)于農(nóng)業(yè)資源的依賴性；（6）勞動(dòng)力外流將顯著影響村民之間的異質(zhì)性。由于勞動(dòng)力外流對(duì)于農(nóng)村社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的以上影響，將使得村民對(duì)于公共治理的投資意愿發(fā)生變化，如參與灌溉設(shè)施籌建和修繕的積極性產(chǎn)生變化，由此導(dǎo)致農(nóng)村集體行動(dòng)能力的變化，進(jìn)而對(duì)農(nóng)村社會(huì)和鄉(xiāng)村治理產(chǎn)生深刻影響。

（二）勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的機(jī)制

Wang等（2016）與蘇毅清等（2020：185—197）的研究證明了勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)能力存在負(fù)向影響，但是并未全面揭示這一因果效應(yīng)背后的機(jī)制，本文旨在對(duì)這一影響機(jī)制作進(jìn)一步探究?；诒?所示的SES框架的分析，本文認(rèn)為農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降，主要源自勞動(dòng)力外流通過五方面機(jī)制對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)所產(chǎn)生影響。本文以灌溉集體行動(dòng)為例，結(jié)合清華大學(xué)中國農(nóng)村研究院（CIRS）2016年的村莊訪談資料、實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)與理論文獻(xiàn)，闡釋勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的五種可能機(jī)制。①本部分所引用的村莊案例，均來自2016年7月—9月清華大學(xué)中國農(nóng)村研究院組織的全國性農(nóng)村調(diào)研。其中清華大學(xué)公共管理學(xué)院的劉賢春、高瑞，清華大學(xué)水利系的王慧杰、劉中祥、王帥奇，清華大學(xué)新聞系的馬姚姚以及清華大學(xué)中國農(nóng)村研究院張明慧，主要參與了本文所引案例的訪談與整理。

1.機(jī)制一：勞動(dòng)力外流→領(lǐng)導(dǎo)力→集體行動(dòng)

領(lǐng)導(dǎo)力是形成集體行動(dòng)的關(guān)鍵變量（Meinzen-Dick等，2002：649-666）。按照公共領(lǐng)導(dǎo)力衡量指標(biāo)的經(jīng)典分類：以身作則、共啟遠(yuǎn)景、使眾人行、激勵(lì)人心、挑戰(zhàn)創(chuàng)新（庫澤斯，2007），本研究將領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)一步歸納為創(chuàng)新與規(guī)劃能力、榜樣與示范作用和組織與動(dòng)員能力三個(gè)方面。當(dāng)一個(gè)品德高尚的或值得信任的個(gè)體加入集體行動(dòng)時(shí)，集體的溝通成本和組織成本將會(huì)下降，其他人在這個(gè)人的影響下將更樂意加入集體行動(dòng)（Kolavalli，1995：1933-1938）。對(duì)印度灌溉系統(tǒng)進(jìn)行的研究表明，大學(xué)畢業(yè)生和地方長老所表現(xiàn)出的領(lǐng)導(dǎo)力，對(duì)當(dāng)?shù)毓喔认到y(tǒng)的建立和維護(hù)（即集體行動(dòng)的成功）起到了重要作用（Meinzen-Dick，2007：15200-15205）。

勞動(dòng)力外流帶走了很多在農(nóng)村治理中發(fā)揮組織與協(xié)調(diào)作用的精英人才，同時(shí)加劇了農(nóng)村的老齡化，降低了村莊人口的平均文化素質(zhì)和勞動(dòng)技能，從而對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)產(chǎn)生了負(fù)面影響。CIRS的村莊調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力外流導(dǎo)致了村莊內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)力的急速流失，使得村莊內(nèi)的集體行動(dòng)難以開展。在河南省的YG村，勞動(dòng)力外流幾乎抽離了村莊中所有有能力組織集體行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人才。雖然村里也有個(gè)別能人能夠主持修路等公共事務(wù)，但在集體灌溉的組織、集體灌溉設(shè)備的籌建和維護(hù)方面卻體現(xiàn)出了較為明顯的創(chuàng)新與規(guī)劃能力的缺乏，以及組織與動(dòng)員能力的不足。河南省的WZ村與YG村的情況類似，而江西省的HN村和河南省的YL村在勞動(dòng)力大量外流的情況下，也出現(xiàn)了不同程度的領(lǐng)導(dǎo)力流失。上述受調(diào)查村莊的灌溉集體行動(dòng)并不成功，由此可見，勞動(dòng)力外流可能會(huì)引發(fā)村莊領(lǐng)導(dǎo)力的流失，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

2.機(jī)制二：勞動(dòng)力外流→社會(huì)資本→集體行動(dòng)

社會(huì)資本是影響集體行動(dòng)的重要變量（Bardhan，1993：87-92；Stern等，2005：336-346）。社會(huì)資本可從信任程度、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和行為規(guī)范的執(zhí)行三個(gè)層面進(jìn)行考察（Putnam等，1994）。社會(huì)資本會(huì)影響成員投身于集體行動(dòng)的信心，即社會(huì)資本水平越高，成員之間對(duì)彼此參加集體行動(dòng)的信心越足，于是集體行動(dòng)就更容易形成（Pretty，2003：1912）。具體到農(nóng)田水利方面，社會(huì)資本水平越高，農(nóng)民用水戶協(xié)會(huì)的灌溉集體行動(dòng)能力越強(qiáng)（Li和Li，2011：391-405）。

CIRS的村莊調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模的勞動(dòng)力外流削弱了村民所積累的社會(huì)資本，進(jìn)而對(duì)農(nóng)村的集體行動(dòng)能力產(chǎn)生影響。在江西省的LT村，村民大量外出務(wù)工使得村民之間的關(guān)系逐漸松散，人們相互間的信任程度出現(xiàn)下降，造成該村的公共事務(wù)很難協(xié)調(diào)，許多村民不得不放棄集體灌溉，轉(zhuǎn)向打井或抽水的個(gè)體方式來解決灌溉需求。同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在江西省的HN村。此外，河南省的YL村、YG村和WZ村，在村莊勞動(dòng)力大規(guī)模外流的影響下，則集中體現(xiàn)了村民間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)破碎的現(xiàn)象。上述受調(diào)查村莊的灌溉集體行動(dòng)均不成功，由此可見，勞動(dòng)力外流可能會(huì)削弱村民所積累的社會(huì)資本，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

3.機(jī)制三：勞動(dòng)力外流→村莊歸屬感→集體行動(dòng)

社區(qū)歸屬感（sense of community）是形成集體行動(dòng)的催化劑（Mannarini和Fedi，2009：211-227；Klandermans，2014：887-900；Chavis和Abraham，1990：55-81）。人們對(duì)社區(qū)歸屬感的定義可分為四個(gè)方面的內(nèi)容：其一，身份感，即居民是否感覺自己屬于這個(gè)社區(qū)，愿意長久居住并且承認(rèn)自己是其社區(qū)的居民；其二，認(rèn)同感，即居民是否對(duì)社區(qū)發(fā)生的事情感興趣，并認(rèn)為這些事情同自己息息相關(guān)；其三，留戀感，即當(dāng)居民要遷出社區(qū)時(shí)，是否會(huì)對(duì)該社區(qū)感到留戀和依依不舍；其四，奉獻(xiàn)感，即居民是否愿意為社區(qū)的建設(shè)和發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量（Kasarda和Janowitz，1974：328-339）。村莊歸屬感的增強(qiáng)能夠促進(jìn)村民參與村莊集體行動(dòng)（Cicognani等，2008：97-112）。

CIRS的村莊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在HN村、LT村以及WZ村，村民們雖然認(rèn)可自己作為村莊村民的身份，覺得村莊的事務(wù)與自身息息相關(guān)，但是并不會(huì)因此而感到榮幸或者自信，也不愿意長久在村莊居住。他們中的許多人也已不太愿意為村莊的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。也就是說，勞動(dòng)力外流引發(fā)了村民對(duì)于村莊歸屬感的大幅降低，即村民常說“漸漸的沒了鄉(xiāng)愁”，這也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

4.機(jī)制四：勞動(dòng)力外流→資源依賴性→集體行動(dòng)

對(duì)資源的依賴程度越高，人們?cè)饺菀仔纬杉w行動(dòng)；而對(duì)資源依賴程度的降低會(huì)削弱人們參與集體行動(dòng)的動(dòng)機(jī)（Ostrom，2000：172-213）。目前，全國農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比重已經(jīng)不到20%，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴性降低會(huì)導(dǎo)致參與農(nóng)村公共事務(wù)的意愿下降。

CIRS的村莊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在江西省HN村，由于外出務(wù)工人員不斷增多，農(nóng)民的務(wù)工收入占家庭收入的比重在不斷增加的同時(shí)，務(wù)農(nóng)收入占家庭收入的份額逐漸減少，導(dǎo)致農(nóng)戶對(duì)于村莊灌溉集體行動(dòng)的依賴性降低。同樣的情況也發(fā)生在大部分的受調(diào)查村莊中。由此可見，勞動(dòng)力外流可能會(huì)降低村民對(duì)農(nóng)業(yè)資源的依賴程度，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村的集體行動(dòng)能力下降。

5.機(jī)制五：勞動(dòng)力外流→村民間經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性→集體行動(dòng)

經(jīng)濟(jì)社會(huì)異質(zhì)性也會(huì)成為影響集體行動(dòng)成敗的關(guān)鍵變量（Adhikari和Lovett，2006：426-445；Stiglitz，2012；Janssen和Anderies，2013：427-447）。農(nóng)戶家庭收入和社會(huì)文化特征的異質(zhì)性增強(qiáng)，會(huì)導(dǎo)致村民對(duì)農(nóng)村公共事務(wù)的需求出現(xiàn)分化，增加集體行動(dòng)的難度。在印度，隨著農(nóng)戶耕地?cái)?shù)量的異質(zhì)性降低，參與集體灌溉組織的農(nóng)戶數(shù)量隨之增加，灌溉集體行動(dòng)由此也越容易達(dá)成（Easter和Palanisami，1986）。在中國，村民異質(zhì)性的增加，可能是導(dǎo)致小微水利遍地開花的重要原因（蘇毅清等，2020：185—197）。

CIRS的村莊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在勞動(dòng)力不斷外流的影響下，近年來河南省WZ村的村民之間收入差距明顯拉大，經(jīng)濟(jì)條件好的農(nóng)戶更不樂意參加集體灌溉設(shè)施的修建和維護(hù)，很多農(nóng)戶選擇了打井或自購提水設(shè)施解決自家灌溉需求。由此可見，勞動(dòng)力外流有可能會(huì)加劇村民間的異質(zhì)性，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

以上是勞動(dòng)力外流可能影響農(nóng)村集體行動(dòng)的五種機(jī)制，所提供的例證均為沒有成功達(dá)成集體行動(dòng)的村莊。在CIRS的村莊調(diào)查中，也觀察到了一些在灌溉集體行動(dòng)方面，相對(duì)比較成功的村莊，可為上述假設(shè)機(jī)制提供進(jìn)一步佐證。

新疆維吾爾自治區(qū)ST村是一個(gè)典型的勞動(dòng)力外流程度較低的村莊，由于勞動(dòng)力外流程度較低，上述各項(xiàng)影響灌溉集體行動(dòng)的因素并沒有朝著不利的方向發(fā)展，所以上述五種機(jī)制未見實(shí)現(xiàn)觸發(fā)，該村的集體灌溉方式總體保持良好。湖南省SX村是為數(shù)不多的在村莊存在大規(guī)模勞動(dòng)外流的情況下，集體灌溉還能運(yùn)作良好的村莊。究其原因，一方面，SX村的村支書因?yàn)橛写髮W(xué)生村官經(jīng)歷，是縣里重點(diǎn)培養(yǎng)的基層骨干。因此在上級(jí)部門的培養(yǎng)和支持下，該村支書對(duì)村里的公共事務(wù)展現(xiàn)出很好的組織動(dòng)員能力和創(chuàng)新規(guī)劃能力。另一方面，SX村是其所在縣保存完好的侗寨之一，在少數(shù)民族特有的文化氛圍下，村民之間信任度高，人與人之間互相分享著“感情深，家鄉(xiāng)是唯一的根”的樸實(shí)觀念。因此，優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)力、良好的社會(huì)資本和村民歸屬感，使SX村一直能維系集體渠灌方式，對(duì)灌溉設(shè)施的籌建和修繕等活動(dòng)能夠順利進(jìn)行。SX村的案例說明，若能夠通過有效的方式，避免一些關(guān)鍵影響變量朝著不利方向發(fā)展，就有可能扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)力外流帶來的不利趨勢(shì)，維持農(nóng)村的集體行動(dòng)能力，避免鄉(xiāng)村衰落的命運(yùn)。

表2總結(jié)了上述7個(gè)CIRS調(diào)查村莊在勞動(dòng)力外流的情況下，領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)資本、村莊歸屬感、資源依賴性、村民間異質(zhì)性之間的變化與村莊灌溉集體行動(dòng)之間的直觀關(guān)系。

表2 勞動(dòng)力外流引發(fā)的關(guān)鍵因素的變化情況

（三）理論假說

綜上所述，勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)的可能影響機(jī)制，可以表述為以下6個(gè)理論假說：

首先，勞動(dòng)力外流存在對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)的負(fù)面總效應(yīng)：

H1：勞動(dòng)力外流將降低農(nóng)村的集體行動(dòng)能力。

其次，若勞動(dòng)力外流與農(nóng)村集體行動(dòng)之間的總效應(yīng)存在，則有進(jìn)一步的假說：

H2：勞動(dòng)力外流造成了村莊領(lǐng)導(dǎo)力的流失，進(jìn)而導(dǎo)致了農(nóng)村的集體行動(dòng)能力的下降。

H3：勞動(dòng)力外流削弱了村民積累的社會(huì)資本，進(jìn)而導(dǎo)致了農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

H4：勞動(dòng)力外流淡化了村民對(duì)村莊的歸屬感，進(jìn)而導(dǎo)致了農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

H5：勞動(dòng)力外流降低了農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)資源的依賴性，進(jìn)而導(dǎo)致了農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

H6：勞動(dòng)力外流加劇了村民間的異質(zhì)性，進(jìn)而導(dǎo)致了農(nóng)村集體行動(dòng)能力的下降。

本文接下來的部分將通過實(shí)證分析對(duì)以上假說進(jìn)行檢驗(yàn)。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與估計(jì)模型的構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源

CIRS于2017年暑期在全國范圍開展了農(nóng)村問卷調(diào)查。此次調(diào)查的內(nèi)容涵蓋了農(nóng)戶與村莊基本狀況、基礎(chǔ)設(shè)施與人居環(huán)境、土地宅基地與房屋、農(nóng)田水利與灌溉、農(nóng)村信貸保險(xiǎn)、新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)與返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、村莊治理與參與、貧困與脫貧，以及教育、醫(yī)療、養(yǎng)老情況等九大方面。各調(diào)研支隊(duì)對(duì)選定村莊的村干部進(jìn)行訪談，并在村莊內(nèi)抽取約25個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行詳細(xì)的問卷調(diào)查，最終共計(jì)共回收村莊問卷865份，農(nóng)戶問卷17 949份。根據(jù)本研究的需要，在將數(shù)據(jù)進(jìn)行清理，并將村和戶兩級(jí)問卷進(jìn)行精確匹配后，本文可以使用的有效樣本為來自20個(gè)省份的480個(gè)村莊的3 764個(gè)農(nóng)戶觀測(cè)值。

（二）因變量與核心自變量

因變量選取方面，文獻(xiàn)中衡量灌溉集體行動(dòng)的主要方式通常有兩種：一種是產(chǎn)出法，即用集體行動(dòng)的結(jié)果來測(cè)量集體行動(dòng)，例如，用灌溉設(shè)施的維護(hù)狀況來度量集體行動(dòng)的成效（Bardhan，2001）。另一種是過程法，即用集體行動(dòng)的過程來測(cè)量集體行動(dòng)，例如用成功組織的集體活動(dòng)的數(shù)量（如集體游說、渠道的維護(hù)）來度量集體行動(dòng)的成效（Fujiie等，2005：179-189）。本文根據(jù)過程法選取“農(nóng)戶參與灌溉設(shè)施籌建與修繕的頻率”作為衡量農(nóng)村集體行動(dòng)能力的因變量。

核心自變量選取方面，本文選用“村莊外出務(wù)工勞動(dòng)力數(shù)量占村莊勞動(dòng)力總數(shù)的比例”作為核心自變量（Wang等，2016：79-93）。

（三）中介變量

1.領(lǐng)導(dǎo)力

村莊的領(lǐng)導(dǎo)力是一個(gè)不易被觀察到的潛變量。衡量領(lǐng)導(dǎo)力潛變量的13個(gè)觀測(cè)變量均采用五級(jí)李克特量表，對(duì)村民開展主觀評(píng)價(jià)調(diào)查，①因篇幅所限，本文所有中介變量的測(cè)量題項(xiàng)不在此具體展示，如有讀者需要，可與作者聯(lián)系。下同。經(jīng)探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis，EFA），這13個(gè)觀測(cè)變量均屬于同一個(gè)維度下的變量。

2.社會(huì)資本

社會(huì)資本是一個(gè)潛變量?；凇皠趧?dòng)力→社會(huì)資本→集體行動(dòng)”的機(jī)制邏輯，以及社會(huì)資本組成的定義，經(jīng)探索性因子分析，選用信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和行為規(guī)范兩個(gè)維度來反映村民的社會(huì)資本積累情況。

3.村莊歸屬感

村莊歸屬感是一個(gè)潛變量。基于“勞動(dòng)力→村莊歸屬感→集體行動(dòng)”的機(jī)制邏輯，根據(jù)人們對(duì)社區(qū)歸屬感的定義，經(jīng)探索性因子分析，本文選用身份感與奉獻(xiàn)感，以及認(rèn)同感兩個(gè)維度來反映受訪村民的村莊歸屬感情況。

4.資源的依賴性

對(duì)資源的依賴程度在本次調(diào)查中被列為一個(gè)比較容易被觀測(cè)到的變量。依據(jù)調(diào)查問卷與訪談資料，基于“勞動(dòng)力→資源依賴性→集體行動(dòng)”的機(jī)制邏輯，選取農(nóng)戶對(duì)“農(nóng)業(yè)收入是否為農(nóng)戶家庭收入的主要來源”的問題回應(yīng)，來代表村民對(duì)農(nóng)業(yè)資源的依賴程度。

5.村民間的異質(zhì)性

基于“勞動(dòng)力→村民間異質(zhì)性→集體行動(dòng)”的機(jī)制邏輯，本文選取“村莊集體收入”來衡量村民間的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性程度。村莊集體收入越多，村莊就更有能力在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)上增加投入，從而使所有村民平等地獲得發(fā)展上的“可行能力”，從而降低村民間的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性（賀雪峰，2015：1—6）。本文認(rèn)為，村莊集體收入越多，村民間的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性越小，同質(zhì)性越好。

表3顯示了對(duì)本文所選用的潛變量的驗(yàn)證性因子分析（confirmatory factor analysis，CFA）的結(jié)果。CFA結(jié)果顯示，本文所選取的觀測(cè)變量的組合信度（composite reliability，CR）、平均抽取變異（Average Variance Extracted，AVE）以及標(biāo)準(zhǔn)化Cronbach'sα的數(shù)值均在可信的區(qū)間范圍之內(nèi)，說明各觀測(cè)變量均能夠?qū)撟兞啃纬闪己玫慕忉屃Χ?，保證了本研究定量分析結(jié)果能夠具有良好的可信度。

表3 對(duì)潛變量的驗(yàn)證性因子分析結(jié)果

需要說明的是，衡量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和行為規(guī)范的觀測(cè)變量的AVE值只實(shí)現(xiàn)了接近0.5，而未實(shí)現(xiàn)大于0.5的狀態(tài)。但鑒于衡量社會(huì)資本的兩個(gè)測(cè)量指標(biāo)（信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和行為規(guī)范）的AVE值達(dá)到了了0.612，我們認(rèn)為所選擇的觀測(cè)變量能夠?qū)ι鐣?huì)資本變量形成良好解釋。因此本文接受衡量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和行為規(guī)范的觀測(cè)變量的AVE值小于0.5的檢驗(yàn)結(jié)果。

（四）估計(jì)總效應(yīng)和中介效應(yīng)過程中所使用的控制變量

在檢驗(yàn)勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的具體機(jī)制之前，本文先對(duì)勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)的總效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證。此外，中介變量本身也會(huì)受到諸多因素的影響。因此本文基于SES框架所包含的影響集體行動(dòng)的三類因素——自然地理特征、經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性和通用制度規(guī)則（蘇毅清等，2020：185—197）——來設(shè)置本文的控制變量。本文對(duì)所選擇的觀測(cè)變量的描述性分析見表4。

表4 各觀測(cè)變量的選擇與描述性統(tǒng)計(jì)

（五）多重中介效應(yīng)模型的構(gòu)建及其檢驗(yàn)

如本文假說所述，勞動(dòng)力外流可能通過領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)資本、村莊歸屬感、資源依賴性和村民間異質(zhì)性五種中間傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)產(chǎn)生影響，進(jìn)而造成鄉(xiāng)村的衰落。通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型來對(duì)假說中的各項(xiàng)機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證。由于本研究中所涉及的領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)資本和村莊歸屬感這三個(gè)變量都是無法直接觀察到的潛變量，因此需要借助能夠處理潛變量之間相互關(guān)系的結(jié)構(gòu)方程模型來完成對(duì)中介效應(yīng)的估計(jì)。圖2展示了本文構(gòu)建的勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的多重中介效應(yīng)路徑。本文采用bias correct percentile bootstrap CI來檢驗(yàn)中介效應(yīng)的顯著性，以此來判斷勞動(dòng)力外流是否會(huì)通過領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)資本、村莊歸屬感、資源依賴性和村民間異質(zhì)性這五個(gè)中介機(jī)制對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)形成影響。

圖2 利用結(jié)構(gòu)方程模型描述的勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的多重中介效應(yīng)

四、實(shí)證分析與討論

（一）勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的總效應(yīng)估計(jì)

本文首先對(duì)勞動(dòng)力外流對(duì)村莊集體行動(dòng)的總效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。表5顯示了用于估計(jì)總效應(yīng)的ordered probit回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，在控制地區(qū)差異，逐步增加控制條件的情況下，勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)逐漸體現(xiàn)出顯著的負(fù)向影響，說明村民所在村莊的勞動(dòng)力外流程度越高，則該村莊的村民形成集體行動(dòng)的可能性就越小。假說H1由此得證。該結(jié)果驗(yàn)證了勞動(dòng)力外流是導(dǎo)致我國農(nóng)村集體行動(dòng)能力普遍衰敗的重要原因，因而在總效應(yīng)層面，支持勞動(dòng)力外流引發(fā)鄉(xiāng)村衰落的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)。

表5 勞動(dòng)力外流對(duì)村莊集體行動(dòng)的總效應(yīng)回歸

（二）勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的機(jī)制分析

在勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)的負(fù)向總效應(yīng)存在的前提下，我們進(jìn)一步運(yùn)用中介效應(yīng)模型揭示勞動(dòng)力外流影響農(nóng)村集體行動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制。本文用于估計(jì)多重中介效應(yīng)的結(jié)構(gòu)方程模型的適配度指標(biāo)RMSEA=0.057，GFI=0.922，AGFI=0.893，CFI=0.922，CMIN/DF=13.402，說明本文所建立的結(jié)構(gòu)方程模型的整體適配度可以接受。

圖3顯示了加入相關(guān)控制變量后，由MPLUS7.2軟件輸出的多重中介效應(yīng)模型的中介路徑圖。從結(jié)果上看，代表直接效應(yīng)的欄對(duì)應(yīng)的所有數(shù)值始終為負(fù)且并不顯著，而代表中介效應(yīng)的欄中，領(lǐng)導(dǎo)力、村莊歸屬感、社會(huì)資本和資源依賴性的中介效應(yīng)均表現(xiàn)出了顯著的負(fù)向效應(yīng)。因此，本文對(duì)中介效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果屬于完全中介效應(yīng)。此時(shí)，總效應(yīng)的數(shù)值等于各中介效應(yīng)數(shù)值的總和（）。

圖3 多重中介效應(yīng)路徑圖

1.直接效應(yīng)分析

一個(gè)值得注意的變化是，在將總效應(yīng)進(jìn)一步分解為直接效應(yīng)和中介效應(yīng)后，或者說在排除了中介效應(yīng)的干擾后，勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)能力的影響，由顯著的負(fù)向總效應(yīng)變?yōu)榱瞬伙@著的負(fù)向直接效應(yīng)。這樣的結(jié)果，從變量之間更本源的關(guān)系層面，證明了勞動(dòng)力外流并不必然導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落。而之前研究中的勞動(dòng)力外流導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落的觀點(diǎn)，是在中介機(jī)制的負(fù)向效應(yīng)的影響下，所表現(xiàn)出來的受干預(yù)的結(jié)果。

2.中介效應(yīng)分析

檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)資本、村莊歸屬感和資源依賴性所在中介機(jī)制的中介效應(yīng)均在Bootstrapping bias-correct 99.5%CI上顯著，進(jìn)而根據(jù)各機(jī)制路徑的估計(jì)系數(shù)和的方向和顯著性可知，勞動(dòng)力外流具體通過引發(fā)——領(lǐng)導(dǎo)力的流失、社會(huì)資本的削弱、村民歸屬感的淡化，以及村民對(duì)農(nóng)業(yè)資源依賴性下降——這四種機(jī)制，對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。假說H2、H3、H4、H5得到驗(yàn)證。而勞動(dòng)力外流通過引發(fā)村民間異質(zhì)性程度的增加對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)產(chǎn)生影響的中介機(jī)制未通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，假說H6未得到證明。進(jìn)一步觀察中介效應(yīng)的占比可以發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力外流通過領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)產(chǎn)生影響的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重最高，達(dá)38.46%，其次為社會(huì)資本中介效應(yīng)，占比為30.77%，村莊歸屬感和資源依賴性的中介效應(yīng)占比分別為23.08%和7.69%。

由此可見，勞動(dòng)力外流與農(nóng)村集體行動(dòng)，以及鄉(xiāng)村衰落之間的關(guān)系在本質(zhì)上并不是對(duì)立的，勞動(dòng)力外流本身并不是鄉(xiāng)村衰落的直接原因，而勞動(dòng)力外流所引發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)力的流失、社會(huì)資本的破壞、村民歸屬感的淡化和村民對(duì)農(nóng)業(yè)資源依賴性的下降，才是最終引發(fā)農(nóng)村集體行動(dòng)能力下降和鄉(xiāng)村衰落的真正原因。

五、結(jié)論與政策啟示

本文以灌溉集體行動(dòng)為例，通過實(shí)證研究表明，勞動(dòng)力外流本身并不必然導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落，現(xiàn)實(shí)中觀察到的鄉(xiāng)村衰落的種種表征，主要是通過勞動(dòng)力外流通過抽離村莊領(lǐng)導(dǎo)力、破壞村民間的社會(huì)資本、削弱村民的村莊歸屬感，以及降低農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)資源依賴性等機(jī)制，對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)產(chǎn)生了負(fù)面的影響，進(jìn)而累積形成了鄉(xiāng)村衰落的后果。勞動(dòng)力外流對(duì)村莊的領(lǐng)導(dǎo)力、村民間的社會(huì)資本、村民對(duì)村莊的歸屬感，以及農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)資源的依賴性所產(chǎn)生的負(fù)面影響，理論上是可以通過政策調(diào)節(jié)來緩解甚至扭轉(zhuǎn)的。這就為制定鄉(xiāng)村振興的公共政策，提供了理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。

農(nóng)村集體行動(dòng)的興衰，必將決定著鄉(xiāng)村振興的成敗，并深刻影響國家治理的前途與命運(yùn)。未來的中國，每年仍將有近千萬人口從農(nóng)村遷入城市，農(nóng)村的人口將從目前的5.1億進(jìn)一步減少到2035年的4億左右，以及2050年的3億左右，勞動(dòng)力外流的過程遠(yuǎn)還沒有結(jié)束。在此情況下，提升中國農(nóng)村集體行動(dòng)能力，推動(dòng)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，應(yīng)以“干預(yù)扭轉(zhuǎn)負(fù)面機(jī)制，促進(jìn)加強(qiáng)正面機(jī)制”作為政策思路，統(tǒng)籌推進(jìn)鄉(xiāng)村的“五個(gè)振興”。①2018年3月8日，習(xí)近平參加十三屆全國人大一次會(huì)議山東代表團(tuán)審議時(shí)指出，要深刻認(rèn)識(shí)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要性和必要性，扎扎實(shí)實(shí)把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施好。習(xí)近平在講話中提出“五個(gè)振興”的科學(xué)論斷：即鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、鄉(xiāng)村人才振興、鄉(xiāng)村文化振興、鄉(xiāng)村生態(tài)振興、鄉(xiāng)村組織振興。具體而言，本文的研究結(jié)論對(duì)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略至少有以下五個(gè)方面的政策含義。

首先，加強(qiáng)鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)力建設(shè)，推進(jìn)人才振興。提升村莊的領(lǐng)導(dǎo)力，應(yīng)作為勞動(dòng)力外流背景下扭轉(zhuǎn)農(nóng)村集體行動(dòng)能力下降的首要路徑。目前，國家實(shí)施的“第一書記”制度安排，在有效地改變村莊貧困現(xiàn)狀的同時(shí)，也促進(jìn)了村莊集體行動(dòng)能力和鄉(xiāng)村治理水平的顯著提升（舒全峰等，2018：51—65）。此外，各地區(qū)還大膽的開展了諸如“企業(yè)家村官”“村醫(yī)村教”進(jìn)“兩委”“鄉(xiāng)賢理事會(huì)”等治理實(shí)踐，本質(zhì)都是對(duì)村莊領(lǐng)導(dǎo)力的“反向注入”與補(bǔ)充。未來在勞動(dòng)力外流的背景下，提升村莊領(lǐng)導(dǎo)力的核心任務(wù)是探索實(shí)踐新型的領(lǐng)導(dǎo)力結(jié)構(gòu)，以使得自上而下的黨政力量與自下而上的社會(huì)力量能夠在村莊實(shí)現(xiàn)有機(jī)融合。

其次，發(fā)展繁榮鄉(xiāng)村文化，推進(jìn)文化振興。增進(jìn)村民社會(huì)資本的積累，必須加強(qiáng)農(nóng)村的社會(huì)文化建設(shè)。鄉(xiāng)村文化的繁榮不是一朝一夕就能完成的任務(wù)，在短期內(nèi)繁榮發(fā)展鄉(xiāng)村文化應(yīng)注重加強(qiáng)農(nóng)村思想道德建設(shè)與弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化；在中期以傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的繼承和農(nóng)民精神風(fēng)貌的提升為重點(diǎn)；在長期注重將鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境和社會(huì)治理納入到鄉(xiāng)村文化的建設(shè)當(dāng)中，形成人文文化、自然文化與社會(huì)文化的良性互動(dòng)，使鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)從物質(zhì)振興到精神振興的方向發(fā)展，以此來推動(dòng)鄉(xiāng)村的文化振興，恢復(fù)鄉(xiāng)村的社會(huì)資本積累，由此振興農(nóng)村的集體行動(dòng)。

再次，發(fā)展壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，推進(jìn)組織振興。一直以來，傳統(tǒng)單家獨(dú)戶的分散經(jīng)營模式所形成的只“分”不“統(tǒng)”的生產(chǎn)、組織以及治理觀念，使得村集體成員對(duì)于村集體的觀念不斷喪失，進(jìn)一步導(dǎo)致了人們對(duì)村莊歸屬感的下降。目前全國多地依據(jù)因地制宜、精準(zhǔn)施策、分類推進(jìn)的原則進(jìn)行探索。江蘇省、貴州省、四川省等地試行的“三變”改革，山東省、安徽省、江蘇省等地探索出的村集體領(lǐng)辦、聯(lián)耕聯(lián)種等新型經(jīng)營體制，走出了“三權(quán)分置”制度框架下的“統(tǒng)分結(jié)合”新路徑。這些嘗試強(qiáng)化了農(nóng)民在村集體中的身份意識(shí)、主體意識(shí)，增強(qiáng)了村民對(duì)村莊的歸屬感，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)推廣。

第四，發(fā)展壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)振興。提升村民對(duì)農(nóng)業(yè)資源的依賴性，應(yīng)著力發(fā)展壯大鄉(xiāng)村富民產(chǎn)業(yè)，在宏觀層面繼續(xù)深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，并在產(chǎn)業(yè)層面不斷推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展。在保障糧食安全、優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)相結(jié)合的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，并根據(jù)不同地區(qū)農(nóng)村的特點(diǎn)，結(jié)合村莊具體的資源稟賦來發(fā)展鄉(xiāng)村富民產(chǎn)業(yè)，提升農(nóng)民對(duì)于農(nóng)業(yè)資源的依賴性，進(jìn)而增進(jìn)農(nóng)村集體行動(dòng)。

第五，建設(shè)生態(tài)宜居的美麗鄉(xiāng)村，推進(jìn)生態(tài)振興。克服勞動(dòng)力外流對(duì)農(nóng)村集體行動(dòng)和鄉(xiāng)村發(fā)展所帶來的負(fù)面影響，需要大力推進(jìn)勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)互動(dòng)，積極引導(dǎo)勞動(dòng)力向農(nóng)村反向回流，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。鄉(xiāng)村相對(duì)于城市而言，其最大的優(yōu)勢(shì)在于擁有山、水、林、田、湖、草所構(gòu)成的自然生態(tài)系統(tǒng)。因此應(yīng)持續(xù)推進(jìn)改善鄉(xiāng)村村容環(huán)境、生態(tài)環(huán)境的公共政策，努力發(fā)揮鄉(xiāng)村的功能和優(yōu)勢(shì)，吸引更多勞動(dòng)力主動(dòng)回流，從而促進(jìn)農(nóng)村集體行動(dòng)的復(fù)興。與此同時(shí)，農(nóng)村集體行動(dòng)能力的增強(qiáng)也將對(duì)鄉(xiāng)村的生態(tài)振興起到重要支撐作用。

本文為鄉(xiāng)村振興提供了一個(gè)獨(dú)特的分析視角。全球很多國家在現(xiàn)代化和城市化推進(jìn)過程中，都面臨著勞動(dòng)力從農(nóng)村流動(dòng)到城市而伴隨的鄉(xiāng)村衰落問題。本文研究揭示，勞動(dòng)力外流并不必然導(dǎo)致鄉(xiāng)村衰落，關(guān)鍵是能否做出恰當(dāng)?shù)恼唔憫?yīng)，來緩解甚至扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)力外流帶來的一系列負(fù)面影響。本文的研究結(jié)論為統(tǒng)籌推進(jìn)“五個(gè)振興”的科學(xué)論斷提供了理論闡釋，可為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供理論啟示和政策參考。