王孟君
“活動(dòng)·探究”單元作為相對(duì)獨(dú)立、自成系統(tǒng)的部分,是統(tǒng)編版初中語(yǔ)文教材中的創(chuàng)新點(diǎn)和專(zhuān)設(shè)亮點(diǎn)。該單元的設(shè)置旨在落實(shí)語(yǔ)文核心素養(yǎng)的知識(shí)點(diǎn)與能力點(diǎn),整合語(yǔ)文的閱讀、寫(xiě)作、口語(yǔ)交際以及資料搜集、活動(dòng)策劃、實(shí)地考察等項(xiàng)目,形成一個(gè)讀寫(xiě)互動(dòng)、聽(tīng)說(shuō)融合、由課內(nèi)輻射課外的動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)系統(tǒng)。這種全新的單元組織形式催生教學(xué)方式的變革,也給初中語(yǔ)文教師帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。本文以云南省457名初中語(yǔ)文教師為研究對(duì)象,采用自編問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)編初中語(yǔ)文“活動(dòng)·探究”單元的教學(xué)現(xiàn)狀,真實(shí)記錄、反饋當(dāng)前教學(xué)中存在的問(wèn)題,為后續(xù)的教學(xué)策略研究提供實(shí)證數(shù)據(jù)支撐。
一、“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)現(xiàn)狀問(wèn)卷調(diào)查
(一)調(diào)查目的
了解統(tǒng)編版初中語(yǔ)文教材“活動(dòng)·探究”單元的教學(xué)實(shí)施現(xiàn)狀,為進(jìn)一步探索更為豐富的、切實(shí)有效的“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)策略提供實(shí)證數(shù)據(jù)支撐。
(二)調(diào)查對(duì)象
本次調(diào)查對(duì)象為云南省457名初中語(yǔ)文教師。
(三)調(diào)查過(guò)程與方法
1. 收集問(wèn)卷題項(xiàng),錨定調(diào)查內(nèi)容
課題組內(nèi)的老師首先基于自己的教學(xué)實(shí)踐,運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法錨定調(diào)查內(nèi)容,設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷的題項(xiàng);同時(shí)查閱相關(guān)文獻(xiàn),收集同類(lèi)問(wèn)卷的相關(guān)題項(xiàng),作為參考補(bǔ)充;最后課題組全體成員集中討論,匯總所有題項(xiàng)并根據(jù)教學(xué)中的實(shí)際情況進(jìn)行篩選,編寫(xiě)問(wèn)卷題項(xiàng)。
2. 構(gòu)建問(wèn)卷結(jié)構(gòu),厘清調(diào)查維度
課題組成員緊扣教學(xué)實(shí)踐,經(jīng)過(guò)反復(fù)討論,設(shè)計(jì)編寫(xiě)了《統(tǒng)編版初中語(yǔ)文“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷》。該問(wèn)卷的調(diào)查內(nèi)容包含五個(gè)維度:(1)教學(xué)態(tài)度傾向,旨在考察教師教學(xué)前的準(zhǔn)備狀態(tài),具體包括教師及其備課組對(duì)“活動(dòng)·探究”單元的了解與重視程度;(2)教學(xué)方法,旨在了解教師在教學(xué)實(shí)施中對(duì)“活動(dòng)·探究”單元進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)與處理的方式方法;(3)教學(xué)實(shí)施中的感受,旨在收集教師教學(xué)過(guò)程中遇到的棘手問(wèn)題與成功案例;(4)教學(xué)資源利用,了解教師在“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)中對(duì)各種教學(xué)資源的開(kāi)發(fā)與利用情況;(5)教學(xué)評(píng)價(jià),旨在考察“活動(dòng)·探究”單元可以采用的教學(xué)評(píng)價(jià)方式。這五個(gè)考察維度涵蓋輻射“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)實(shí)施的全過(guò)程。
3. 在線(xiàn)問(wèn)卷調(diào)查與數(shù)據(jù)收集
采用自編問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查。為了便于師生填答,課題組將問(wèn)卷設(shè)計(jì)成網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷發(fā)放給身邊的初中語(yǔ)文教師,再由這些教師將問(wèn)卷鏈接轉(zhuǎn)發(fā)給更多的初中語(yǔ)文教師。本次調(diào)查共回收457份問(wèn)卷,其中有效問(wèn)卷457份。
(四)調(diào)查結(jié)果與分析
1. 教學(xué)態(tài)度傾向維度
關(guān)于重視程度,一半以上(52.52%)的教師認(rèn)為“活動(dòng)·探究”單元非常重要,42.67%的教師認(rèn)為“活動(dòng)·探究”單元比較重要,只有極少數(shù)(4.81%)的教師認(rèn)為“活動(dòng)·探究”單元不太重要。就備課組而言,僅有14.88%的教師認(rèn)為其所在的備課組非常重視“活動(dòng)·探究”單元,47.48%的教師認(rèn)為其所在的備課組比較重視“活動(dòng)·探究”單元,30.85%的教師認(rèn)為其所在的備課組不太重視“活動(dòng)·探究”單元,甚至還有6.78%的教師認(rèn)為其所在的備課組沒(méi)有特別關(guān)注“活動(dòng)·探究”單元。可見(jiàn),備課組對(duì)“活動(dòng)·探究”單元的重視程度低于教師個(gè)人。
關(guān)于教學(xué)目標(biāo)的認(rèn)識(shí),絕大部分(92.78%)教師認(rèn)可“活動(dòng)·探究”單元對(duì)培養(yǎng)學(xué)生語(yǔ)文素養(yǎng)的重要性,極少部分教師對(duì)“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)目標(biāo)的認(rèn)識(shí)停留在滿(mǎn)足應(yīng)試和教學(xué)安排層面。
在對(duì)教學(xué)內(nèi)容的把握方面,僅有極少部分(8.1%)教師對(duì)“活動(dòng)·探究”單元有過(guò)較為深入的研究,有自己的思考;大部分(66.52%)教師對(duì)該部分的教學(xué)內(nèi)容缺乏深入的研究,25.38%的教師從未專(zhuān)門(mén)研究“活動(dòng)·探究”單元。
2. 教學(xué)方法維度
關(guān)于教學(xué)方法的定位,總體來(lái)說(shuō),大部分(64.55%)教師能夠認(rèn)識(shí)“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)方法與其他教學(xué)單元的顯著差異性,但仍有26.26%的教師認(rèn)為“活動(dòng)·探究”單元與其他單元的教學(xué)方法大同小異,9.19%的教師認(rèn)為“活動(dòng)·探究”單元與其他單元的教學(xué)方法一樣。
絕大部分(94.53%)教師對(duì)整個(gè)單元有整體性設(shè)計(jì),但是在課文的處理方式上存在較大分歧,56.46%的教師以群文的教學(xué)方式推進(jìn)教學(xué),43.1%的教師保持單篇課文的教授。極少數(shù)教師沒(méi)有整體設(shè)計(jì),按照傳統(tǒng)授課方式一篇一篇詳細(xì)上。
就備課組而言,雖然70.67%的教師表示其所在的備課組會(huì)對(duì)“活動(dòng)·探究”單元進(jìn)行集體備課,但是有專(zhuān)門(mén)教學(xué)設(shè)計(jì)的僅有39.82%。
3. 教學(xué)實(shí)施感受維度
對(duì)比“活動(dòng)·探究”單元內(nèi)的三個(gè)教學(xué)任務(wù),半數(shù)以上(51.2%)的教師認(rèn)為“任務(wù)二”的實(shí)踐活動(dòng)教學(xué)效果最好。就教學(xué)實(shí)施過(guò)程而言,大部分教師認(rèn)為活動(dòng)落實(shí)階段的難度明顯高于備課、授課與評(píng)價(jià)階段。
為了更進(jìn)一步明確“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)中存在的實(shí)際困難,課題組在調(diào)查問(wèn)卷中專(zhuān)門(mén)設(shè)置了填空題“您在‘活動(dòng)·探究單元的教學(xué)中遇到的比較棘手的困難是?”根據(jù)對(duì)高頻詞的分析,我們發(fā)現(xiàn),“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)中的困難主要集中于教學(xué)時(shí)間、學(xué)生的興趣、學(xué)生的參與配合、教學(xué)設(shè)計(jì)、活動(dòng)任務(wù)的設(shè)計(jì)、活動(dòng)的落實(shí)、教學(xué)評(píng)價(jià)等。
4. 教學(xué)資源利用維度
52.08%的教師認(rèn)為最佳的教學(xué)時(shí)長(zhǎng)為4~7個(gè)課時(shí),36.11%的教師認(rèn)為最佳的教學(xué)時(shí)長(zhǎng)為3個(gè)課時(shí)以?xún)?nèi),7.88%的教師認(rèn)為最佳的教學(xué)時(shí)長(zhǎng)為8~12個(gè)課時(shí)。
根據(jù)對(duì)高頻詞的分析,我們發(fā)現(xiàn):“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)中引用最多的教學(xué)資源是視頻資料(242條記錄)。此外,引用較多的教學(xué)資源還包括本單元涉及的名著名篇、熱點(diǎn)新聞、生活中的案例、社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)等。
45.08%的教師主要通過(guò)上網(wǎng)查找零散資料進(jìn)行“活動(dòng)·探究”單元的教學(xué)設(shè)計(jì),25.6%的教師主要閱讀教材參考書(shū)進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì),27.13%的教師通常通過(guò)觀(guān)看優(yōu)秀課例進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)。
5. 教學(xué)評(píng)價(jià)維度
受訪(fǎng)教師主要采用的教學(xué)評(píng)價(jià)方式多種多樣,語(yǔ)言表述比較隨意。通過(guò)高頻詞分析,我們發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有明顯的高頻詞。可見(jiàn),“活動(dòng)·探究”單元的教學(xué)評(píng)價(jià)方式多樣,但多為教師個(gè)人的零星探索。鑒別歸類(lèi)后,我們發(fā)現(xiàn)教學(xué)評(píng)價(jià)方式主要包括學(xué)生互評(píng)、教師點(diǎn)評(píng)、師生共同評(píng)價(jià)、當(dāng)堂點(diǎn)評(píng)、小組課后展示、競(jìng)賽排名列獎(jiǎng)等。
二、調(diào)查結(jié)論與啟示
綜上所述,我們發(fā)現(xiàn),在教學(xué)態(tài)度傾向方面,教師對(duì)“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)內(nèi)容重要性的認(rèn)識(shí)與教研探索的行動(dòng)之間呈現(xiàn)不對(duì)稱(chēng)的現(xiàn)象。絕大部分教師能夠認(rèn)識(shí)到該單元教學(xué)內(nèi)容的重要性,但對(duì)該教學(xué)內(nèi)容的深度研究探索較少,備課組對(duì)“活動(dòng)·探究”單元的重視程度有待提升。
在教學(xué)方法方面,大部分教師能夠認(rèn)識(shí)到“活動(dòng)·探究”單元與其他常規(guī)教學(xué)單元在教學(xué)方法方面有顯著差異,對(duì)整個(gè)單元有整體性設(shè)計(jì)。但是在教材課文的處理方式上,目前仍存在較大分歧:56.46%的教師以群文的教學(xué)方式推進(jìn)教學(xué),43.1%的教師保持單篇課文的教授。雖然70.67%的教師表示其所在的備課組會(huì)對(duì)“活動(dòng)·探究”單元進(jìn)行集體備課,但是有專(zhuān)門(mén)教學(xué)設(shè)計(jì)的僅占39.82%。
在教學(xué)實(shí)施感受方面,大部分教師認(rèn)為“任務(wù)二”的實(shí)踐活動(dòng)是教學(xué)效果最好的,但活動(dòng)落實(shí)的難度也高于備課、授課與教學(xué)評(píng)價(jià)。此外,教學(xué)時(shí)間、學(xué)生的興趣及參與配合、教學(xué)設(shè)計(jì)、活動(dòng)任務(wù)的設(shè)計(jì)與教學(xué)評(píng)價(jià)都是“活動(dòng)·探究”單元教學(xué)中比較突出的難點(diǎn)。
在教學(xué)資源的利用方面,半數(shù)以上的教師認(rèn)為最佳的教學(xué)時(shí)長(zhǎng)為4~7個(gè)課時(shí)?!盎顒?dòng)·探究”單元教學(xué)中引用最多的教學(xué)資源是視頻資料,引用較多的教學(xué)資源還包括本單元涉及的名著名篇、熱點(diǎn)新聞、生活中的案例、社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)等。教學(xué)設(shè)計(jì)的參考資料主要來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),示范性的優(yōu)秀課例和教材參考書(shū)利用度有待提升。
在教學(xué)評(píng)價(jià)方面,“活動(dòng)·探究”單元的教學(xué)評(píng)價(jià)方式多樣,但多為教師個(gè)人的零星探索。
基于以上分析,立足現(xiàn)有的課內(nèi)外教學(xué)資源,聚焦語(yǔ)文活動(dòng)落實(shí)難點(diǎn),集體探索“活動(dòng)·探究”單元專(zhuān)門(mén)教學(xué)設(shè)計(jì)是值得深入研究的課題。
◇責(zé)任編輯 晏祥輝◇66711F03-0D74-433B-951E-E1B68CF413F7