摘 要：概念是理論的核心，概念不清會(huì)導(dǎo)致理論的科學(xué)性不足。概念的意義在于識(shí)別和區(qū)分，但教學(xué)實(shí)踐常陷入表面化，學(xué)生難以準(zhǔn)確理解和應(yīng)用。本文探討了管理學(xué)概念的定義理論和分類方法，深入分析了當(dāng)前概念教學(xué)中的不足，并提出了情境化教學(xué)、引入概念圖等改進(jìn)策略，以幫助學(xué)生從定義記憶轉(zhuǎn)向深層次理解，進(jìn)而提升概念教學(xué)效果。

關(guān)鍵詞：管理學(xué)概念；概念教學(xué)；表面化；改進(jìn)策略

概念是理論的核心，理論是對(duì)概念與概念之間客觀關(guān)系的解釋。概念不清，理論則無從談起。管理學(xué)乃至整個(gè)社會(huì)學(xué)科，面臨許多概念難以清晰界定的問題，概念教學(xué)在教學(xué)論中尚未形成專門的研究領(lǐng)域，導(dǎo)致理論的科學(xué)性不足。^［1］

在教學(xué)實(shí)踐中，教師講授這些概念，往往更多依賴于教材中的標(biāo)準(zhǔn)定義，照本宣科，而未深入解析概念以及概念的實(shí)際應(yīng)用。學(xué)生在學(xué)習(xí)和考試中，也只是停留于對(duì)書本定義的死記硬背，無法真正從內(nèi)涵和外延上準(zhǔn)確理解這些概念，理論上缺乏對(duì)概念學(xué)習(xí)的專門研究， 實(shí)踐上也缺乏概念教學(xué)的有效方法。^［2］

概念教學(xué)是指教學(xué)過程中傳授和幫助學(xué)生理解這些概念的過程。管理學(xué)概念的教學(xué)則特指在管理學(xué)領(lǐng)域中對(duì)相關(guān)理論中的概念教學(xué)過程。有效的概念教學(xué)應(yīng)超越簡單的定義記憶，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)概念的深層次理解和應(yīng)用能力。對(duì)概念理解得不清晰會(huì)使學(xué)習(xí)者難以準(zhǔn)確判斷。

概念教學(xué)的首要目標(biāo)應(yīng)是培養(yǎng)學(xué)生的識(shí)別和區(qū)分能力，而不僅僅是記憶定義。^［3］管理學(xué)概念的核心作用在于為學(xué)生提供一種分析框架，使他們能夠在復(fù)雜的組織情境中進(jìn)行有效的辨識(shí)和應(yīng)用。^［4］因此，本研究的關(guān)鍵問題在于如何改進(jìn)管理學(xué)概念教學(xué)方法，幫助學(xué)生從表面的理解走向深層的認(rèn)知，使其不僅能夠準(zhǔn)確理解概念的定義，而且能夠在實(shí)際應(yīng)用中有效地識(shí)別和區(qū)分相關(guān)現(xiàn)象。

為了提高管理學(xué)課程中的概念教學(xué)有效性，教師需要深入理解概念的形成與操作化理論，從內(nèi)涵和外延角度清晰界定概念，并通過操作化使其在實(shí)際研究中變得可行。^［5］同時(shí)，有機(jī)結(jié)合案例教學(xué)法、情境化學(xué)習(xí)和跨學(xué)科交叉教學(xué)等策略，將幫助學(xué)生在具體情境中理解和應(yīng)用管理學(xué)概念，從而提高識(shí)別和區(qū)分能力。^［6］本研究旨在為管理學(xué)教育提供新的視角和方法，幫助教師改進(jìn)概念教學(xué)方式，提高學(xué)生在概念學(xué)習(xí)中的精準(zhǔn)度和效率，并提升其在實(shí)際中的應(yīng)用能力。

一、概念的定義及其理論

（一）概念定義的基礎(chǔ)

管理學(xué)作為一門實(shí)踐性和理論性兼具的學(xué)科，其研究對(duì)象往往涉及組織行為、戰(zhàn)略決策、人力資源管理等復(fù)雜現(xiàn)象。概念是對(duì)復(fù)雜現(xiàn)象進(jìn)行抽象和簡化的表達(dá)，包含名稱、內(nèi)涵和外延，定義則是用準(zhǔn)確的語言表述概念內(nèi)涵的邏輯方法。^［7］內(nèi)涵是概念的本質(zhì)屬性，而外延則涉及概念在實(shí)際中的應(yīng)用和測(cè)量。因此，概念不僅是管理學(xué)理論構(gòu)建的基礎(chǔ)，也是管理學(xué)的實(shí)踐操作的指南。^［8］

（二）概念定義的主要理論

1. 喬萬尼·薩托利（Giovanni Sartori）的概念形成理論

概念形成理論強(qiáng)調(diào)內(nèi)涵與外延之間的邏輯和平衡。我們須先界定概念的內(nèi)涵，然后再確定其外延。這種從內(nèi)涵到外延的定義方式，有助于確保概念的準(zhǔn)確性和適用性，適合定義那些具有高度抽象性的概念，如戰(zhàn)略和文化。他特別強(qiáng)調(diào)“概念澄清”，即在理論構(gòu)建過程中，需要不斷檢驗(yàn)和修正概念，以避免“概念膨脹”或“概念模糊”^［9］。

2. 約翰·吉爾林（John Gerring）的概念定義框架

這個(gè)框架提出必須確保概念的明確性和可操作性，使其能夠在不同的研究和實(shí)踐中被一致應(yīng)用，并提供了精確、一致、普適、簡潔等七個(gè)評(píng)估概念質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。^［10］這個(gè)框架有助于研究者在界定復(fù)雜概念時(shí)保持明確化和系統(tǒng)化的標(biāo)準(zhǔn)，也有助于教師在教學(xué)中更有效地傳遞概念的核心屬性，使學(xué)生能夠在不同情境下準(zhǔn)確識(shí)別和應(yīng)用這些概念。

3. 理查德·斯維德伯格（Richard Swedberg）的社會(huì)科學(xué)概念發(fā)展框架

概念發(fā)展框架強(qiáng)調(diào)概念在社會(huì)科學(xué)研究中的生成和演進(jìn)過程中，概念不僅是理論建構(gòu)的起點(diǎn)，還需要在研究過程中不斷反思和修正。^［11］與之相關(guān)，概念的操作化問題也十分重要，將抽象概念有效地轉(zhuǎn)化為可觀察和測(cè)量的指標(biāo)，有助于提升研究的實(shí)證性和科學(xué)性。管理學(xué)中的很多抽象概念可以通過正確操作化，幫助學(xué)生準(zhǔn)確理解和實(shí)際應(yīng)用。

4. 加里·格爾茨（Gary Goertz）的概念構(gòu)建理論

概念構(gòu)建理論認(rèn)為概念通常具有多個(gè)層次或維度，這些維度共同構(gòu)成了概念的完整定義。在定義概念時(shí)，研究者應(yīng)先明確每一個(gè)維度的內(nèi)涵，然后再綜合這些維度，形成概念的整體定義。^［12］概念多維度的構(gòu)建尤其適用于具有復(fù)雜結(jié)構(gòu)的管理學(xué)概念，如組織變革、戰(zhàn)略管理、領(lǐng)導(dǎo)力、企業(yè)社會(huì)責(zé)任等，這些概念往往涉及多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的子概念。

（三）管理學(xué)中的概念分類

依據(jù)概念在理論框架中的層次和抽象水平，管理學(xué)中的概念大致可分為以下方面。第一，核心概念，如組織、領(lǐng)導(dǎo)等。這些概念在管理學(xué)中具有基礎(chǔ)性地位，定義往往涉及廣泛的內(nèi)涵和應(yīng)用場(chǎng)景。第二，高度抽象的理論概念，如組織文化、戰(zhàn)略等。這些概念更具理論性，往往用于構(gòu)建復(fù)雜理論框架。第三，操作性概念，如績效、客戶滿意度等。這些概念外延較為明確，可通過具體指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量和實(shí)證分析。

依據(jù)概念的功能或應(yīng)用場(chǎng)景，管理學(xué)中的概念大致可分為以下方面。一是描述性概念，如組織結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)份額等。這些概念用于準(zhǔn)確描述和定義管理現(xiàn)象，提供基礎(chǔ)信息和特征，不涉及因果關(guān)系或價(jià)值判斷。二是解釋性概念，如領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、激勵(lì)機(jī)制等。這些概念用于分析和解釋管理現(xiàn)象的因果關(guān)系，幫助理解現(xiàn)象背后的驅(qū)動(dòng)因素。三是規(guī)范性概念，如企業(yè)社會(huì)責(zé)任、組織公平等。這些概念包含對(duì)價(jià)值、道德或標(biāo)準(zhǔn)的判斷，通常用于討論管理實(shí)踐的應(yīng)然狀態(tài)。

對(duì)于不同抽象程度或應(yīng)用場(chǎng)景的概念的理解，教師在教學(xué)中需要選擇合適的概念定義理論和方法。概念形成理論和概念定義框架尤其適用于概念內(nèi)涵和外延的明確，社會(huì)科學(xué)概念的發(fā)展框架有助于將概念具體化、操作化，概念的構(gòu)建理論有助于理解多維度、多層次的復(fù)雜概念。教師可結(jié)合案例教學(xué)、情景化教學(xué)以及操作化的教學(xué)實(shí)踐^［13］，引導(dǎo)學(xué)生從概念的核心特征出發(fā)，逐步理解其應(yīng)用范圍和不同情境下的適用性，培養(yǎng)將理論應(yīng)用于實(shí)踐的能力。教師在教學(xué)中要盡量避免將概念簡單化，幫助學(xué)生準(zhǔn)確理解概念的內(nèi)涵和外延，以及概念之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)的管理學(xué)概念體系。

二、管理學(xué)概念教學(xué)的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

（一）概念理解的表面化

在當(dāng)前的管理學(xué)教學(xué)中，學(xué)生以及教師對(duì)概念的理解常常停留在表面，并未深入概念的內(nèi)涵與外延中。這既與概念本身的抽象和復(fù)雜程度相關(guān)^［14］，還與簡單灌輸?shù)慕虒W(xué)方式有關(guān)。傳統(tǒng)教學(xué)方式以講授為主，學(xué)生只能被動(dòng)地接收知識(shí)。教師傾向于以教材中的定義為準(zhǔn)，學(xué)生則注重對(duì)書本定義的記憶，使概念教學(xué)流于表面，無法準(zhǔn)確、深入地理解概念內(nèi)涵，更無法在具體情境和管理實(shí)踐中有效應(yīng)用。^［15］這種表面化的概念教學(xué)，不僅抑制了學(xué)生的創(chuàng)造性思維，還嚴(yán)重影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)效果和就業(yè)準(zhǔn)備。^［16］然而，這種現(xiàn)象在中國的管理學(xué)教育中尤為普遍。

例如，“組織”是管理學(xué)最基礎(chǔ)的概念之一，盡管教科書中通常會(huì)詳細(xì)闡述組織定義，但學(xué)生對(duì)“組織”概念的理解往往流于形式，在實(shí)際應(yīng)用中難以將其與真實(shí)情境中的組織現(xiàn)象聯(lián)系起來。加上缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，無法將理論與實(shí)踐結(jié)合，導(dǎo)致他們無法準(zhǔn)確辨識(shí)和分析不同類型的組織。^［17］因此，許多學(xué)生在學(xué)習(xí)“組織”概念時(shí)，只能機(jī)械地記憶定義，在面對(duì)不同類型的群體和機(jī)構(gòu)時(shí)，卻無法準(zhǔn)確識(shí)別和分類，在面對(duì)非正式群體或網(wǎng)絡(luò)化組織時(shí)，更無法判斷其是否符合組織的標(biāo)準(zhǔn)。由于不能對(duì)其進(jìn)行深入的理解和應(yīng)用，導(dǎo)致許多學(xué)生無法真正理解不同類型的組織結(jié)構(gòu)如何影響企業(yè)運(yùn)營效率。

“領(lǐng)導(dǎo)”和“戰(zhàn)略”也是兩個(gè)關(guān)鍵的管理學(xué)概念，作為解釋性概念，具有較高的復(fù)雜性和多樣性。在教學(xué)中，學(xué)生對(duì)這些概念的理解往往存在偏差。教學(xué)中通常集中于不同領(lǐng)導(dǎo)理論的講解，如變革型領(lǐng)導(dǎo)和交易型領(lǐng)導(dǎo)，但這些理論中的許多抽象概念對(duì)于缺乏實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生來說，理解起來相當(dāng)困難。學(xué)生在學(xué)習(xí)這些領(lǐng)導(dǎo)力概念時(shí)，往往只能記住理論模型的基本構(gòu)成，而難以理解其在不同組織情境中的實(shí)際應(yīng)用。^［18］類似地，“戰(zhàn)略”是一個(gè)高度抽象的管理學(xué)概念，學(xué)習(xí)者很難形成清晰的認(rèn)知，往往只能機(jī)械記憶戰(zhàn)略的定義、步驟和工具，停留于表面。

（二）學(xué)生對(duì)管理學(xué)概念的理解與接受

1.學(xué)習(xí)風(fēng)格與概念理解

不同學(xué)生對(duì)概念的理解差異顯著，可能與不同的學(xué)習(xí)風(fēng)格有關(guān)。體驗(yàn)學(xué)習(xí)理論指出，不同學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中表現(xiàn)出不同的認(rèn)知偏好。^［19］有些學(xué)生傾向于通過視覺化的方式理解描述性概念，而有些學(xué)生則更適合通過反思討論或?qū)嵺`活動(dòng)來掌握解釋性和規(guī)范性概念。由于單一的教學(xué)模式不能滿足多樣化的需求，教師需要靈活運(yùn)用講解、案例、討論、情景模擬等多樣化的教學(xué)方法，根據(jù)不同學(xué)習(xí)風(fēng)格調(diào)整教學(xué)策略，以提高學(xué)生對(duì)復(fù)雜管理學(xué)概念的理解和應(yīng)用能力。

2.評(píng)價(jià)與反饋

評(píng)價(jià)與反饋是幫助學(xué)生深化概念理解的重要手段，積極反饋對(duì)概念學(xué)習(xí)具有顯著正效應(yīng)。^［20］傳統(tǒng)教學(xué)評(píng)價(jià)以考試為主，側(cè)重于考查學(xué)生對(duì)概念定義的記憶，導(dǎo)致學(xué)生只關(guān)注記憶和背誦，而未能深入理解概念的內(nèi)涵。因此，教師采取合理的評(píng)價(jià)方式和有效的反饋，是引導(dǎo)和糾正學(xué)生準(zhǔn)確理解管理學(xué)概念所必需的。多樣化的評(píng)估方法可以更全面地評(píng)估學(xué)生對(duì)管理學(xué)概念的理解和應(yīng)用能力^［21］，及時(shí)、有效地反饋能幫助學(xué)生識(shí)別薄弱環(huán)節(jié)，以更好地掌握管理學(xué)中的復(fù)雜概念。

（三）對(duì)教師的挑戰(zhàn)

教師在管理學(xué)概念教學(xué)中的角色至關(guān)重要，但他們也面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，管理學(xué)中的許多概念高度抽象和復(fù)雜，本身很難界定清楚，造成教師自己對(duì)一些復(fù)雜管理學(xué)概念的理解可能也存在局限，在教學(xué)中更多依賴教材內(nèi)容，難以將概念講解清晰。其次，教師在授課時(shí)往往受到時(shí)間和課程進(jìn)度的限制，難以深入探討復(fù)雜概念的背景和應(yīng)用，特別是一些跨學(xué)科的復(fù)雜概念。教師需要在有限的時(shí)間內(nèi)傳授復(fù)雜的理論知識(shí)，還要兼顧學(xué)生的實(shí)際理解能力。這對(duì)教師的知識(shí)儲(chǔ)備和教學(xué)技巧提出了更高的要求。再次，繁重的教學(xué)和科研任務(wù)，使教師沒有足夠的時(shí)間專注概念教學(xué)質(zhì)量的提升，不能跟進(jìn)最新的學(xué)術(shù)研究成果，將這些新知識(shí)融入教學(xué)中。^［22］最后，教師的專業(yè)素質(zhì)發(fā)展和概念教學(xué)效果都面臨巨大壓力。

三、改進(jìn)管理學(xué)概念教學(xué)的策略

（一）教學(xué)方法多樣化

傳統(tǒng)概念的教學(xué)主要由教師講解的形式幫助學(xué)生理解，但這往往難以深層次理解概念的內(nèi)涵和外延，特別是對(duì)于諸多管理學(xué)的抽象概念。教師應(yīng)采用多樣化教學(xué)方法，促進(jìn)學(xué)生由被動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極參與。概念比較、案例、情景體驗(yàn)和互動(dòng)交流等方法有助于促進(jìn)學(xué)生從表面的記憶轉(zhuǎn)向深層的理解與實(shí)踐，提升概念學(xué)習(xí)的效果。

1. 概念圖和分類工具

概念圖是一個(gè)視覺化工具，可幫助學(xué)生更清晰地理解概念之間的區(qū)別與聯(lián)系，以更好地掌握概念的內(nèi)涵和外延。概念圖可以顯著提高學(xué)生對(duì)復(fù)雜概念的理解能力，特別是高度抽象的概念。^［23］教師通過分類表將概念按功能或結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類，可幫助學(xué)生加深對(duì)概念的理解。教師可以引導(dǎo)學(xué)生對(duì)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)等復(fù)雜的管理學(xué)概念以分類的方式逐步分解并理解不同情境下的應(yīng)用。

2. 案例教學(xué)

案例教學(xué)法是廣泛應(yīng)用于管理學(xué)教學(xué)中的有效方法，在促進(jìn)學(xué)生對(duì)管理學(xué)概念的理解和應(yīng)用方面具有顯著效果。案例教學(xué)法的核心在于通過真實(shí)的商業(yè)情境，讓學(xué)生分析和解決實(shí)際問題，從而加深對(duì)理論知識(shí)的理解。教師通過及時(shí)點(diǎn)評(píng)提取關(guān)鍵知識(shí)點(diǎn)，幫助學(xué)生對(duì)概念的理解由模糊變得清晰，完成對(duì)概念和理論知識(shí)的自我建構(gòu)。^［24］

3. 情境化教學(xué)

情境化教學(xué)是指將概念放入真實(shí)或模擬的管理場(chǎng)景中，通過體驗(yàn)式學(xué)習(xí)幫助學(xué)生理解概念及其在不同情境中的應(yīng)用。學(xué)生在模擬、實(shí)地調(diào)研、角色扮演等方式的教學(xué)中，能夠從深層次理解和體驗(yàn)管理學(xué)概念和理論。^［25］管理學(xué)中的大多數(shù)概念都與其應(yīng)用場(chǎng)景密切相關(guān)，如親身體驗(yàn)不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格在不同環(huán)境中的作用，更容易理解“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)概念。

4. 互動(dòng)學(xué)習(xí)

課堂互動(dòng)是提高學(xué)生參與度和理解深度的重要手段，不僅能有效提高學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)^［26］，還能了解學(xué)生對(duì)概念的掌握情況，引導(dǎo)其更深入理解所學(xué)概念。小組討論和合作學(xué)習(xí)可以促進(jìn)學(xué)生之間知識(shí)的共享和觀點(diǎn)碰撞，從而加深學(xué)生對(duì)管理學(xué)概念的理解，還能培養(yǎng)學(xué)生的團(tuán)隊(duì)合作精神和溝通能力。

（二）優(yōu)化評(píng)價(jià)與反饋機(jī)制

1.評(píng)價(jià)方法多樣化

傳統(tǒng)的考試評(píng)價(jià)方式往往集中于學(xué)生對(duì)概念定義的記憶，進(jìn)而忽視了對(duì)實(shí)際應(yīng)用能力的考查，使管理學(xué)概念的教學(xué)效果表面化。引入多樣化的評(píng)價(jià)方式，特別是應(yīng)用導(dǎo)向的評(píng)價(jià)，如項(xiàng)目制評(píng)估、案例分析、角色扮演、管理模擬和反思性寫作等，可更全面、合理地評(píng)估概念教學(xué)效果^［27］，也有助于提高學(xué)生對(duì)概念的應(yīng)用能力。以戰(zhàn)略概念教學(xué)為例，教師可讓學(xué)生分析一家企業(yè)的戰(zhàn)略決策過程，并提出改進(jìn)建議。應(yīng)用導(dǎo)向的評(píng)價(jià)方式不僅能提升學(xué)生對(duì)概念的理解和應(yīng)用，還能幫助他們?cè)谖磥淼穆殬I(yè)生涯中更有效地運(yùn)用管理學(xué)知識(shí)。

2. 動(dòng)態(tài)反饋與個(gè)性化指導(dǎo)

反饋機(jī)制在學(xué)生的學(xué)習(xí)過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。動(dòng)態(tài)反饋是教師根據(jù)學(xué)生的實(shí)時(shí)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)過程中遇到的問題并及時(shí)反饋，提供針對(duì)性的改進(jìn)建議。教師可通過在線平臺(tái)、課堂活動(dòng)、定期測(cè)評(píng)等方式為學(xué)生提供個(gè)性化的反饋，并結(jié)合學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格與需求進(jìn)行指導(dǎo)。動(dòng)態(tài)反饋能夠幫助學(xué)生提高對(duì)復(fù)雜管理學(xué)概念的學(xué)習(xí)效果，個(gè)性化指導(dǎo)能促使學(xué)生主動(dòng)糾正對(duì)概念的理解偏差，探索更深層次的知識(shí)。

（三）教師角色的轉(zhuǎn)變與賦能

1.從信息傳遞者到學(xué)習(xí)引導(dǎo)者

為了更有效地進(jìn)行概念教學(xué)，教師應(yīng)從傳統(tǒng)的信息傳遞者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)的引導(dǎo)者。教師不能局限于傳遞概念的定義，要通過鼓勵(lì)學(xué)生提出問題、小組討論、案例分析等方式，引導(dǎo)學(xué)生自主探究概念的內(nèi)涵和外延。在此基礎(chǔ)上，教師還可通過設(shè)置項(xiàng)目作業(yè)或研究任務(wù)，鼓勵(lì)學(xué)生在課堂之外進(jìn)行獨(dú)立思考和探索，幫助學(xué)生自主構(gòu)建對(duì)概念的理解。^［28］這種教學(xué)策略已經(jīng)在許多實(shí)踐教學(xué)中證明了其有效性。^［29］

2.專業(yè)賦能

教師不僅需要不斷地更新自己的知識(shí)儲(chǔ)備，以了解和適應(yīng)管理學(xué)研究帶來的新概念和理論，還要加強(qiáng)對(duì)概念理論和教學(xué)理論的學(xué)習(xí)，以提升專業(yè)知識(shí)和概念教學(xué)的理論素養(yǎng)和實(shí)踐能力。定期進(jìn)行教學(xué)研討、共建教學(xué)資源共享平臺(tái)和制訂教師培訓(xùn)計(jì)劃可以幫助教師更新專業(yè)知識(shí)，獲取新的教學(xué)理論和教學(xué)手段，促進(jìn)教學(xué)創(chuàng)新和教學(xué)效果的提升。

四、結(jié)語

理論的核心是概念，概念的意義在于識(shí)別和區(qū)分。然而，概念的重要性在管理學(xué)課程教學(xué)中往往沒有受到足夠重視。針對(duì)這個(gè)問題，本文總結(jié)分析了主要的概念定義理論和管理學(xué)概念分類，梳理了管理學(xué)概念教學(xué)的現(xiàn)狀和主要問題，發(fā)現(xiàn)管理學(xué)概念教學(xué)的效果不僅與概念本身的抽象和復(fù)雜程度有關(guān)，更與教師的教學(xué)方式、學(xué)生的學(xué)習(xí)風(fēng)格和評(píng)價(jià)機(jī)制有關(guān)。

據(jù)此，本文提出了多種可操作的概念教學(xué)改進(jìn)策略，包括采用概念圖和分類工具、案例教學(xué)、情境化教學(xué)和互動(dòng)學(xué)習(xí)等多樣化教學(xué)方法，優(yōu)化評(píng)價(jià)與反饋機(jī)制，以及教師角色的轉(zhuǎn)變與賦能。這些策略的核心在于通過互動(dòng)性、體驗(yàn)性與實(shí)踐性的教學(xué)方式，幫助學(xué)生從表面化的概念記憶過渡到對(duì)概念的深層次理解與應(yīng)用。策略實(shí)施的關(guān)鍵在于教師，教師需要從知識(shí)的傳遞者轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)習(xí)的引導(dǎo)者，積極引導(dǎo)學(xué)生自主學(xué)習(xí)、合作探究，并通過動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制幫助學(xué)生不斷提高對(duì)管理學(xué)概念的掌握水平。本研究旨在分析當(dāng)前管理學(xué)概念在教學(xué)中存在的問題，為提升概念教學(xué)的效果提供新思路和實(shí)踐路徑。

參考文獻(xiàn)

［1］ 叢立新，曾琦.國內(nèi)概念教學(xué)的研究現(xiàn)狀及意義［J］. 教育科學(xué)研究，2006（4）： 34-36．

［2］ 郭建鵬.概念學(xué)習(xí)研究： 觀點(diǎn)、應(yīng)用及發(fā)展［J］.上海教育科研， 2013（2）： 54-57，63．

［3］［20］ 顧援.概念的教學(xué)［J］. 山西大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（4）： 65-69．

［4］［16］ Edmondson" A. C.， McManus" S. E. Methodological Fit in Management Field Research［J］.The Academy of Management Review， 2007（4）： 1155-1179．

［5］［9］ Sartori" G. Concept Misformation in Comparative Politics［J］.The American Political Science Review， 1970（4）： 1033-1053．

［6］［13］［19］［25］［28］ Kolb" A. Y. Experiential Learning Theory： A Dynamic， Holistic Approach to Management Learning， Education， and Development［J］. Academy of Management Learning amp; Education， 2014（2）： 213-227．

［7］ 趙占良.概念教學(xué)芻議（二）——概念的組成要素與概念教學(xué)［J］.中小學(xué)教材教學(xué)，2015（2）： 23-26．

［8］［14］ Suddaby" R. Construct Clarity in Theories of Management and Organization［J］. Academy of Management Review， 2010（3）： 346-357．

［10］Gerring" J. What Makes a Concept Good？ A Criterial Framework for Understanding Concept Formation in the Social Sciences［J］. Polity， 1999（3）： 357-393．

［11］ Swedberg R. Theorizing in Sociology and Social Science： Turning to the Context of Discovery［J］. Theory and Society， 2012（1）： 1-40．

［12］［15］［23］Gary， Goertz， James，et al. Concepts and Measurement： Ontology and Epistemology［J］. Social Science Information. 2012（2）： 205-216．

［17］［27］Kieser" A. Why Organization Theory Needs Historical Analyses and How This Should be Performed［J］.Organization Science， 1994（4）： 608-620．

［18］ Zaccaro S. J.， Horn" Z. N. J. Leadership Theory and Practice： Fostering an Effective Symbiosis［J］.Leadership Quarterly，2003（6）： 769-806．

［21］［22］［29］ Gioia" D. A.， Corley" K. G.， Hamilton" A. L. Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research： Notes on the Gioia Methodology［J］.Organizational Research Methods， 2013（1）： 15-31．

［24］ 王淑娟， 馬曉蕾. 基于案例教學(xué)的經(jīng)管類研究生知識(shí)與能力建構(gòu)機(jī)理研究［J］. 管理案例研究與評(píng)論，2014（3）： 260-268．

［26］ Kuh G. D. What Were Learning about Student Engagement from NSSE： Benchmarks for Effective Educational Practices［J］. Change the Magazine of Higher Learning， 2003（2）： 24-32．