關(guān)鍵詞 內(nèi)生意圖性抑制 Oddball 任務(wù) N2 P3

1 引言

行為抑制是指?jìng)€(gè)體對(duì)沖動(dòng)行為的抑制控制，其時(shí)程動(dòng)態(tài)特征一直是研究者所關(guān)注的焦點(diǎn)（Diamond，2013）。大量的研究結(jié)合ERP技術(shù)和Go/No-go 等任務(wù)考察了行為抑制的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)腦電成分與抑制加工緊密相關(guān)：前額-中央?yún)^(qū)的N2成分以及中央- 頂葉的P3 成分。N2 成分被認(rèn)為與行為模式的更新有關(guān)，例如從優(yōu)勢(shì)的（高頻率）Go 反應(yīng)更新為非優(yōu)勢(shì)的（低頻率）No-go反應(yīng)，這一過(guò)程可能包括沖突監(jiān)控和行為選擇；而P3 成分則被認(rèn)為與行為抑制的執(zhí)行與評(píng)估有關(guān)，例如對(duì)優(yōu)勢(shì)行為的抑制以及對(duì)抑制結(jié)果成功與否的評(píng)估（陳潔佳等， 2020; 辛勇等， 2010; Fogarty et al.， 2019; Husteret al.， 2013）。值得注意的是，現(xiàn)有研究所考察的行為抑制主要是外源驅(qū)動(dòng)性抑制，即要求個(gè)體根據(jù)外部明確的停止信號(hào)（如No-go 信號(hào)）對(duì)優(yōu)勢(shì)行為進(jìn)行抑制，而這與現(xiàn)實(shí)生活中需要進(jìn)行抑制控制的情境相差甚遠(yuǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，個(gè)體常常需要在缺乏外部停止信號(hào)的情況下抑制自身的沖動(dòng)行為，比如在看到美食時(shí)可能產(chǎn)生購(gòu)買食用的沖動(dòng)，但為了長(zhǎng)期的減肥目標(biāo)需要對(duì)其進(jìn)行克制，此時(shí)環(huán)境中并未設(shè)定抑制購(gòu)買行為的指示，個(gè)體必須自主激活內(nèi)生的“停止信號(hào)”才能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)（楊麗珠等， 2017;Filevich et al.， 2012; Inzlicht et al.， 2021; Schel et al.，2014）。Filevich 等（2012）將這種個(gè)體依據(jù)自身內(nèi)部產(chǎn)生的“停止信號(hào)”對(duì)沖動(dòng)性行為實(shí)施“最終否決”的抑制能力定義為內(nèi)生意圖性抑制（intentionalinhibition），并且認(rèn)為它比外源驅(qū)動(dòng)性抑制更接近于自我控制的本質(zhì)，在現(xiàn)實(shí)生活中也更為重要。因此，考察內(nèi)生意圖性抑制是否和外源驅(qū)動(dòng)性抑制具有相同的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征（即以N2 和P3 成分為指標(biāo)）是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。

相對(duì)于外源驅(qū)動(dòng)性抑制的大量研究，目前關(guān)于內(nèi)生意圖性抑制的研究相對(duì)較少，一個(gè)重要的原因在于缺乏合適的研究范式。由于內(nèi)生意圖性抑制涉及個(gè)體內(nèi)源性的決策，不能通過(guò)外設(shè)停止信號(hào)進(jìn)行操作，也就無(wú)法直接借助外源驅(qū)動(dòng)性抑制的研究范式來(lái)加以測(cè)評(píng)（Filevich et al.， 2012）。為此，研究者設(shè)計(jì)了“自由選擇”的實(shí)驗(yàn)范式，該范式首先誘發(fā)被試產(chǎn)生某種優(yōu)勢(shì)行為并進(jìn)行按鍵準(zhǔn)備，然后讓他們自由選擇是否取消該行為，通過(guò)對(duì)比被試自主選擇取消與執(zhí)行該優(yōu)勢(shì)行為時(shí)的神經(jīng)活動(dòng)來(lái)探測(cè)內(nèi)生意圖性抑制（Kühn et al.， 2009; Parkinsonamp; Haggard， 2015）。基于該范式，一些研究者考察了內(nèi)生意圖性抑制的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征，但得出的結(jié)論并不一致（Liu et al.， 2022; Parkinson amp; Haggard，2015; Shen et al.， 2020; Xu， Fan， et al.， 2020）。例如，Parkinson 和Haggard（2015）設(shè)計(jì)了自由選擇Go/No-go 任務(wù)來(lái)考察內(nèi)生意圖性抑制的時(shí)程特征。該任務(wù)在經(jīng)典Go/No-go 任務(wù)（包含比例約為3：1 的迫選Go 和No-go 試次）的基礎(chǔ)上增加了自由選擇的試次，要求被試自主地選擇對(duì)該試次做出按鍵與否的加工。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)自由選擇試次做Go 加工和No-go 加工誘發(fā)了相似的N2 波幅，兩者均與迫選No-go 試次所誘發(fā)的N2 波幅相似，同時(shí)前述三者都比迫選Go 試次所誘發(fā)的波幅更大。據(jù)此（即自由選擇試次比迫選Go 試次誘發(fā)了更大的N2 波幅），Parkinson 和Haggard（2015）認(rèn)為N2 成分可能是內(nèi)生意圖性抑制的指標(biāo)，并且認(rèn)為內(nèi)生意圖性抑制的關(guān)鍵步驟是抑制當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)反應(yīng)傾向。然而，Xu，F(xiàn)an 等（2020）采用改進(jìn)版的自由選擇Go/No-go 任務(wù)（將負(fù)性反饋與No-go 反應(yīng)聯(lián)結(jié)，從而增強(qiáng)個(gè)體對(duì)自由選擇試次做Go 反應(yīng)的動(dòng)機(jī)）重新考察了上述問(wèn)題，卻得出了與Parkinson 和Haggard（2015）不同的結(jié)果：在N2成分上，對(duì)自由選擇試次做Go加工和No-go加工所誘發(fā)的N2 波幅相似，兩者均與迫選Go試次所誘發(fā)的N2波幅相似，且前述三者都比迫選No-go試次所誘發(fā)的波幅更??；而在P3成分上，對(duì)自由選擇試次做No-go 加工比Go加工誘發(fā)了更大的P3波幅，且迫選No-go試次比前述兩者誘發(fā)的P3波幅都更大，同時(shí)迫選Go試次所誘發(fā)的P3波幅比前述三者都更小。因此，Xu， Fan等（2020）的結(jié)果表明，N2成分或許并不涉及內(nèi)生意圖性抑制，以P3成分為指標(biāo)的行為抑制執(zhí)行與評(píng)估可能才是內(nèi)生意圖性抑制的核心加工過(guò)程。

雖然“自由選擇”的實(shí)驗(yàn)范式對(duì)開(kāi)展內(nèi)生意圖性抑制的研究提供了重要幫助，但現(xiàn)有的研究任務(wù)如一般的自由選擇Go/No-go 任務(wù)和改進(jìn)的自由選擇Go/No-go 任務(wù)仍存在兩點(diǎn)不足。首先，這些任務(wù)對(duì)自由選擇試次的操作都是要求被試自主做出優(yōu)勢(shì)行為（即做出按鍵反應(yīng)）或抑制這種行為（即不做按鍵反應(yīng)），這種任務(wù)設(shè)置會(huì)導(dǎo)致在提取抑制相關(guān)神經(jīng)活動(dòng)指標(biāo)時(shí)難以排除運(yùn)動(dòng)相關(guān)因素的干擾（如動(dòng)作準(zhǔn)備或動(dòng)作執(zhí)行），進(jìn)而無(wú)法提取純粹的抑制相關(guān)神經(jīng)活動(dòng)指標(biāo)（袁加錦等， 2017）。其次，這些研究任務(wù)都缺乏可以有效反映內(nèi)生意圖性抑制的行為學(xué)指標(biāo)。雖然一些研究者采用抑制率（即對(duì)自由選擇試次做出抑制行為的比例）作為內(nèi)生意圖性抑制的指標(biāo)（Rae et al.， 2020; Wang et al.， 2020），但該指標(biāo)的靈敏度較差，且可能僅表示個(gè)體的隨機(jī)選擇概率，無(wú)法為內(nèi)生意圖性抑制過(guò)程的存在提供有力的行為學(xué)支持，從而在一定程度上限制了腦電數(shù)據(jù)的解釋力度（Lynn et al.， 2014; Ridderinkhof et al.，2014; Weidacker et al.， 2021; Xu et al.， 2024）。鑒于內(nèi)生意圖性抑制在日常生活中的普遍性和重要作用，設(shè)計(jì)一種更恰當(dāng)?shù)膬?nèi)生意圖性抑制研究任務(wù)，并基于此任務(wù)考察內(nèi)生意圖性抑制的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征，具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值，而本研究旨在對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行考察。

綜上，雖然已有研究采用自由選擇Go/No-go 等任務(wù)探索性地考察了內(nèi)生意圖性抑制的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征，但相關(guān)研究仍非常缺乏，研究結(jié)果尚存在爭(zhēng)論，而研究任務(wù)的不足進(jìn)一步阻礙了對(duì)這一問(wèn)題的深入探討。因此，本研究旨在設(shè)計(jì)一種新的內(nèi)生意圖性抑制任務(wù)（自由雙選擇Oddball 任務(wù)），并基于此任務(wù)考察內(nèi)生意圖性抑制的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征。具體來(lái)說(shuō)，該任務(wù)在雙選擇Oddball 任務(wù)的基礎(chǔ)上（即包含標(biāo)準(zhǔn)刺激和偏差刺激）增加了自由選擇刺激。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)刺激和偏差刺激，要求被試分別對(duì)其做出“1”和“2”按鍵反應(yīng)，而對(duì)自由選擇刺激，要求被試自主地選擇對(duì)其做出“1”按鍵反應(yīng)或者“2”按鍵反應(yīng)。重要的是，為了誘發(fā)被試在任務(wù)中的反應(yīng)傾向，任務(wù)將標(biāo)準(zhǔn)刺激、偏差刺激和自由選擇刺激的比例設(shè)置為4 ： 1 ： 2。由于標(biāo)準(zhǔn)刺激出現(xiàn)的概率更高，標(biāo)準(zhǔn)刺激所對(duì)應(yīng)的按鍵反應(yīng)將成為優(yōu)勢(shì)反應(yīng)，被試在任務(wù)中將會(huì)形成標(biāo)準(zhǔn)刺激按鍵傾向（即更傾向于做出“1”按鍵反應(yīng)）。因此，在低概率的自由選擇刺激出現(xiàn)后，如果被試選擇做出“2”按鍵反應(yīng)，可能就需要抑制業(yè)已形成的“1”按鍵反應(yīng)傾向；反之，如果被試選擇做出“1”按鍵反應(yīng)，則無(wú)需對(duì)優(yōu)勢(shì)按鍵傾向進(jìn)行抑制。通過(guò)對(duì)比被試在自由選擇刺激上的不同選擇，就能夠在一定程度上評(píng)估和量化內(nèi)生意圖性抑制。此外，因?yàn)樵撊蝿?wù)需要被試對(duì)標(biāo)準(zhǔn)刺激和偏差刺激都做出按鍵反應(yīng)，所以不僅能夠排除運(yùn)動(dòng)因素對(duì)抑制相關(guān)神經(jīng)活動(dòng)的干擾，也可以同時(shí)為內(nèi)生意圖性抑制提供抑制率指標(biāo)（即對(duì)自由選擇刺激做出“2”按鍵反應(yīng)的比例）和反應(yīng)時(shí)指標(biāo)（即對(duì)自由選擇刺激做出“1”和“2”按鍵反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)差異），進(jìn)而更好地在行為和神經(jīng)活動(dòng)上反映內(nèi)生意圖性抑制（袁加錦等， 2017; Xu et al.， 2024）?；诂F(xiàn)有研究，我們預(yù)期內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程主要涉及以N2 成分為指標(biāo)的行為模式更新和以P3成分為指標(biāo)的行為抑制執(zhí)行與評(píng)估，其中以P3 成分為指標(biāo)的行為抑制執(zhí)行與評(píng)估反映了內(nèi)生意圖性抑制的核心加工過(guò)程。

2 方法

2.1 被試

參考前人研究（Parkinson amp; Haggard， 2015;Xu， Fan， et al.， 2020）以及本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，實(shí)驗(yàn)前采用G*Power 軟件估算所需的被試量（Faul et al.，2007），依據(jù)中等效應(yīng)量f = .25，當(dāng)α = .05，統(tǒng)計(jì)功效1 - β = .80 時(shí)所需的最少被試量約為34 人。本研究招募了40 名女大學(xué)生，其中3 名被試因設(shè)備故障以及數(shù)據(jù)偽跡較大而予以剔除，最終獲得37 名被試的有效實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。被試的年齡為17～21 歲（M =18.72 歲， SE = .16 歲），均為右利手，視力或矯正視力正常。所有被試均簽署知情同意書(shū)，并在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后獲得相應(yīng)的現(xiàn)金報(bào)酬。本研究已獲得所在單位倫理與道德審查委員會(huì)授權(quán)。

2.2 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)任務(wù)為本研究設(shè)計(jì)的自由雙選擇Oddball任務(wù)，包含標(biāo)準(zhǔn)刺激（白色正方形）、偏差刺激（白色菱形）和自由選擇刺激（白色圓形）三種條件（比例為4 ： 1 ： 2，圖1）。要求被試對(duì)標(biāo)準(zhǔn)刺激和偏差刺激做出不同的按鍵反應(yīng)（即迫選任務(wù)），并告知被試可以自主地選擇對(duì)自由選擇刺激進(jìn)行按鍵的類型（即自由選擇任務(wù)，既可選擇與標(biāo)準(zhǔn)刺激相同的按鍵反應(yīng)，也可選擇與偏差刺激對(duì)應(yīng)的按鍵反應(yīng)）。由于標(biāo)準(zhǔn)刺激出現(xiàn)的概率很高，標(biāo)準(zhǔn)刺激所對(duì)應(yīng)的按鍵反應(yīng)將成為優(yōu)勢(shì)反應(yīng)，被試在任務(wù)中將會(huì)形成標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)傾向。

在正式實(shí)驗(yàn)中，每個(gè)試次首先呈現(xiàn)白色注視點(diǎn)300ms，提示被試準(zhǔn)備按鍵反應(yīng)，接著呈現(xiàn)空屏750ms。隨后，目標(biāo)刺激呈現(xiàn)100ms，之后是700ms的空屏，要求被試在看到目標(biāo)刺激時(shí)快速地做出按鍵反應(yīng)。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)刺激，要求被試用右手食指做“1”按鍵反應(yīng)，對(duì)偏差刺激，用右手中指做“2”按鍵反應(yīng)；對(duì)自由選擇刺激，要求被試隨機(jī)的對(duì)其中大約一半的試次做“標(biāo)準(zhǔn)刺激”加工（即和標(biāo)準(zhǔn)刺激一樣做“1”按鍵反應(yīng)），而對(duì)另一半的試次做“偏差刺激”加工（即和偏差刺激一樣做“2”按鍵反應(yīng)），同時(shí)告知被試對(duì)自由選擇刺激所做加工無(wú)對(duì)錯(cuò)之分，并要求其避免采用事先準(zhǔn)備、交替按鍵或計(jì)數(shù)等按鍵策略。被試做出反應(yīng)后，會(huì)呈現(xiàn)500ms 的反饋，如果按鍵錯(cuò)誤或者反應(yīng)過(guò)慢，屏幕中央會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的提示。試次間隔為300～700ms。正式實(shí)驗(yàn)包含6 個(gè)block，每個(gè)block 由68 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)刺激、17 個(gè)偏差刺激以及34 個(gè)自由選擇刺激組成，刺激類型在block內(nèi)隨機(jī)呈現(xiàn)。為了讓被試熟悉實(shí)驗(yàn)要求，在正式實(shí)驗(yàn)之前進(jìn)行一個(gè)block 的練習(xí)。實(shí)驗(yàn)采用19英寸液晶顯示器，被試距屏幕約60cm，所有刺激材料的呈現(xiàn)和實(shí)驗(yàn)流程通過(guò)E-Prime 2.0來(lái)控制。

2.3 腦電數(shù)據(jù)的記錄與處理

本研究基于NeuroScan Synamps 2 系統(tǒng)記錄數(shù)據(jù)，采用國(guó)際10～20系統(tǒng)拓展的64 導(dǎo)電極帽采集數(shù)據(jù)。所有電極點(diǎn)頭皮電阻小于5kΩ，濾波帶通為0.05～100Hz，采樣率為500Hz。在線參考為FCz 點(diǎn)，離線分析時(shí)轉(zhuǎn)為雙側(cè)乳突參考。使用EEGLAB 插件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行離線分析（Delorme amp; Makeig， 2004），采用0.1～30Hz 帶通進(jìn)行濾波，并通過(guò)獨(dú)立成分分析去除眼電偽跡，最后通過(guò)手動(dòng)檢查剔除極端試次，一共剔除6.51% 的試次。

本研究主要關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)刺激、偏差刺激以及自由選擇刺激所誘發(fā)的N2 和P3 成分，分析時(shí)程為1000ms，其中刺激呈現(xiàn)前200ms 作為基線。根據(jù)前人研究以及本研究的地形圖和波形圖（辛勇等，2010; Cohen， 2017; Huster et al.， 2013），對(duì)N2 成分，選取前額－中央?yún)^(qū)的電極點(diǎn)（Fz， FC1， FC2， FCz，Cz）作為感興趣區(qū)，測(cè)量其在240～300ms 時(shí)間窗口內(nèi)的平均波幅。對(duì)P3 成分，選取中央- 頂葉的電極點(diǎn)（C1， C2， Cz， CP1， CP2， CPz， P1， P2， Pz），由于自由選擇刺激中的標(biāo)準(zhǔn)刺激加工和偏差刺激加工所誘發(fā)的波形在早期和晚期時(shí)間窗口內(nèi)呈現(xiàn)出不同的模式，將P3 成分劃分為早期和晚期階段，分別測(cè)量其在300～440ms 以及460～700ms 時(shí)間窗口內(nèi)的平均波幅。此外，為進(jìn)一步區(qū)分早期和晚期P3，采用基于MATLAB 的Evoked ERP/EPO 工具包進(jìn)行時(shí)域主成分分析（principal component analysis， PCA）。首先，分別對(duì)迫選任務(wù)和自由選擇任務(wù)中每個(gè)被試平均ERPs 的所有時(shí)間點(diǎn)上執(zhí)行具有Promax 旋轉(zhuǎn)的時(shí)間PCA，然后選擇感興趣的成分并投射到電極場(chǎng)，最后選出了早期和晚期P3 成分并對(duì)其平均波幅進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（電極點(diǎn)同上，時(shí)間窗口分別為380～460ms 和530～640ms）（何怡娟等， 2022; Zhanget al.， 2020）。為了確認(rèn)PCA 因子的識(shí)別，計(jì)算了PCA 因子的波幅與傳統(tǒng)時(shí)域分析中相應(yīng)ERP 成分之間的相關(guān)性，結(jié)果表明，傳統(tǒng)平均早期P3 與PCA-早期P3之間高度相關(guān)（r= .872， p lt; .001），傳統(tǒng)平均晚期P3 與PCA- 晚期P3 之間高度相關(guān)（r = .975，p lt; .001）。

2.4 數(shù)據(jù)分析

參照前人研究（Liu et al.， 2022; Parkinson amp; Haggard，2015），行為數(shù)據(jù)上，對(duì)迫選任務(wù)的正確率，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)刺激和偏差刺激的配對(duì)樣本t 檢驗(yàn)；對(duì)反應(yīng)時(shí)（剔除均值3 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù)），進(jìn)行2（任務(wù)類型：迫選、自由選擇）×2（刺激類型：標(biāo)準(zhǔn)刺激、偏差刺激）的重復(fù)測(cè)量方差分析（對(duì)迫選任務(wù)，刺激類型中的標(biāo)準(zhǔn)刺激指高概率的標(biāo)準(zhǔn)刺激，而偏差刺激指低概率的偏差刺激；對(duì)自由選擇任務(wù)，刺激類型中的標(biāo)準(zhǔn)刺激和偏差刺激分別指對(duì)自由選擇刺激做出的按鍵反應(yīng)所對(duì)應(yīng)的刺激類型，即對(duì)自由選擇刺激做出標(biāo)準(zhǔn)刺激按鍵反應(yīng)時(shí)將該試次認(rèn)定為標(biāo)準(zhǔn)刺激類型，而做出偏差刺激按鍵反應(yīng)時(shí)認(rèn)定為偏差刺激類型，下文腦電分析中的表述與此類似）。腦電數(shù)據(jù)上，對(duì)N2、傳統(tǒng)平均早期P3 和傳統(tǒng)平均晚期P3 成分、PCA-早期P3和PCA- 晚期P3成分的波幅分別進(jìn)行2（任務(wù)類型：迫選、自由選擇）×2（刺激類型：標(biāo)準(zhǔn)刺激、偏差刺激）的重復(fù)測(cè)量方差分析。此外，借鑒前人將雙選擇Oddball 任務(wù)中偏差刺激相比標(biāo)準(zhǔn)刺激的反應(yīng)時(shí)延遲以及N2、P3差異波幅作為外源驅(qū)動(dòng)性抑制能力的反應(yīng)時(shí)指標(biāo)和腦電指標(biāo)的方法，本研究也計(jì)算了內(nèi)生意圖性抑制的抑制率指標(biāo)（即自由選擇任務(wù)中做偏差刺激反應(yīng)的比例）、反應(yīng)時(shí)指標(biāo)（即自由選擇任務(wù)中偏差刺激反應(yīng)時(shí)減去標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)時(shí)的差值）和腦電指標(biāo)（即自由選擇任務(wù)中偏差刺激加工所誘發(fā)的N2、P3波幅減去標(biāo)準(zhǔn)刺激加工所誘發(fā)波幅的差值）的皮爾遜相關(guān)。

3 結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

在迫選任務(wù)的正確率上，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)刺激的正確率顯著高于偏差刺激，t （36） = 8.71， p lt; .001， Cohen' s d= 1.43（圖2A）；在自由選擇任務(wù)上，被試選擇偏差刺激反應(yīng)的比例（即抑制率）為47.95%（分布區(qū)間為34%～57%），符合任務(wù)要求（即50% 左右）。

3.3 相關(guān)分析結(jié)果

相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)（表1），內(nèi)生意圖性抑制的反應(yīng)時(shí)指標(biāo)和抑制率指標(biāo)顯著負(fù)相關(guān)，p lt; .01（FDR校正后p 值，下同），反應(yīng)時(shí)指標(biāo)和N2、傳統(tǒng)平均早期P3 以及PCA- 早期P3 腦電指標(biāo)均顯著負(fù)相關(guān)，p lt; .01，p lt; .05，p lt; .05；抑制率指標(biāo)和N2、傳統(tǒng)平均早期P3、傳統(tǒng)平均晚期P3、PCA 早期P3以及PCA- 晚期P3 腦電指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著，psgt; .240；N2 和傳統(tǒng)平均早期P3、晚期P3、PCA- 早期P3 以及PCA- 晚期P3 腦電指標(biāo)均顯著正相關(guān)，plt; .001，p lt; .05，p lt; .01，p lt; .05。

4 討論

本研究旨在采用自由雙選擇Oddball 任務(wù)考察內(nèi)生意圖性抑制的時(shí)程動(dòng)態(tài)特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）在自由選擇試次中，個(gè)體的偏差刺激反應(yīng)時(shí)比標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng)，偏差刺激加工和標(biāo)準(zhǔn)刺激加工所誘發(fā)的N2 波幅沒(méi)有顯著差異，但前者比后者表現(xiàn)出更大的早期P3 波幅以及更小的晚期P3 波幅；（2）在N2 成分上，自由選擇任務(wù)比迫選任務(wù)誘發(fā)了更大（負(fù)）的波幅；（3）內(nèi)生意圖性抑制的反應(yīng)時(shí)指標(biāo)和腦電指標(biāo)（N2 和早期P3）顯著負(fù)相關(guān)。這些結(jié)果表明，內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程可能主要涉及行為模式更新（N2 成分）、行為抑制執(zhí)行（早期P3 成分）與評(píng)估（晚期P3 成分）這三個(gè)階段。

在N2 成分上，本研究首先發(fā)現(xiàn)自由選擇任務(wù)比迫選任務(wù)誘發(fā)了更大（負(fù)）的N2 波幅，這一結(jié)果與Parkinson 和Haggard （2015）的結(jié)果類似。由于N2 成分與行為模式的更新（包括沖突監(jiān)控和行為選擇）有關(guān)，上述結(jié)果可能表明個(gè)體在面對(duì)自由選擇任務(wù)時(shí)采用了和迫選任務(wù)不同的行為模式。在迫選任務(wù)中，個(gè)體需要根據(jù)外部的刺激信號(hào)做出反應(yīng)，而在自由選擇任務(wù)中，個(gè)體需要根據(jù)自己內(nèi)部的決策來(lái)做出反應(yīng)；同時(shí)，由于迫選任務(wù)在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中占比更大（試次占比約為71%），個(gè)體可能更習(xí)慣根據(jù)外部信號(hào)進(jìn)行反應(yīng)的模式，因而在面對(duì)需要改變這種行為模式的自由選擇任務(wù)時(shí)會(huì)產(chǎn)生較大的沖突，表現(xiàn)出更大的N2 波幅。此外，本研究也發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)自由選擇試次做偏差刺激加工和標(biāo)準(zhǔn)刺激加工所誘發(fā)的N2 波幅沒(méi)有顯著差異，這一結(jié)果與Parkinson 和Haggard（2015）以及Xu， Fan 等（2020）的研究結(jié)果一致，表明個(gè)體在對(duì)自由選擇試次做出不同加工時(shí)不存在明顯的行為模式變化。這可能是由于標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)和偏差刺激反應(yīng)都是根據(jù)個(gè)體的內(nèi)部決策來(lái)選擇，因而不存在行為模式的明顯變化，并且由于兩種反應(yīng)的比例接近，也不會(huì)誘發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)沖突，因此在完成兩種加工時(shí)需要相似的認(rèn)知資源投入。另一方面，這一結(jié)果可能也表明，在N2階段，個(gè)體在面對(duì)自由選擇試次時(shí)仍未產(chǎn)生內(nèi)生意圖性抑制信號(hào)，因此在標(biāo)準(zhǔn)刺激加工和偏差刺激加工之間不存在腦電活動(dòng)上的差異。在Parkinson 和Haggard（2015）的研究中，研究者認(rèn)為上述N2 結(jié)果（自由選擇任務(wù)gt; 迫選任務(wù)）反映了內(nèi)生意圖性抑制中對(duì)優(yōu)勢(shì)反應(yīng)傾向的抑制，并將N2 作為內(nèi)生意圖性抑制的關(guān)鍵指標(biāo)。雖然我們認(rèn)同N2 反映了對(duì)優(yōu)勢(shì)反應(yīng)傾向的抑制（也即對(duì)優(yōu)勢(shì)行為模式的暫停與更新）這一觀點(diǎn)，但由于對(duì)自由選擇試次做偏差刺激反應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)之間沒(méi)有發(fā)現(xiàn)差異，我們認(rèn)為N2 或許并非特異性地與內(nèi)生意圖性抑制相關(guān)。事實(shí)上，停止和更新當(dāng)前的行為模式（由外部決策轉(zhuǎn)向內(nèi)部決策）與內(nèi)生意圖性抑制所強(qiáng)調(diào)的“最終否決”（即在最后一刻否決將要實(shí)施的行為）在概念上仍存在明顯的區(qū)別（Dall’Acqua et al.， 2018;Ridderinkhof et al.， 2014）。

在P3 成分上，本研究首次發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)自由選擇試次做標(biāo)準(zhǔn)刺激加工和偏差刺激加工所誘發(fā)的腦電活動(dòng)可以劃分為兩個(gè)不同的階段：在早期P3 階段，偏差刺激加工比標(biāo)準(zhǔn)刺激加工表現(xiàn)出更大的波幅，而在晚期P3 階段，前者比后者表現(xiàn)出更小的波幅。這一結(jié)果與Xu， Fan 等（2020）的部分研究結(jié)果一致，由于P3 成分與行為抑制的執(zhí)行和評(píng)估有關(guān)，上述早期P3 成分與晚期P3 成分可能分別代表了個(gè)體在自由選擇試次中的內(nèi)生意圖性抑制執(zhí)行與結(jié)果評(píng)估。在行為抑制執(zhí)行階段（即早期P3 階段），因?yàn)閭€(gè)體在整個(gè)實(shí)驗(yàn)任務(wù)中具有很強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)傾向，所以當(dāng)需要自主抑制這種傾向時(shí)就需要投入更多的認(rèn)知資源，從而使偏差刺激加工比標(biāo)準(zhǔn)刺激加工表現(xiàn)出更大的波幅。在行為抑制結(jié)果評(píng)估階段（即晚期P3 階段），雖然自由選擇任務(wù)中沒(méi)有明確的行為標(biāo)準(zhǔn)（即沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分），但實(shí)驗(yàn)要求個(gè)體避免采取極端的行為選擇并對(duì)大約一半的試次做出偏差刺激反應(yīng)。由于標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)在任務(wù)中出現(xiàn)的頻率很高（占比約為57% 的迫選標(biāo)準(zhǔn)刺激以及占比約為29% 的自由選擇刺激中的一半刺激都需要做出標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)），當(dāng)個(gè)體對(duì)自由選擇試次做出標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)而非偏差刺激反應(yīng)后，可能就需要較多的資源來(lái)完成隨后的結(jié)果評(píng)估（即評(píng)估當(dāng)前對(duì)自由選擇試次的標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)是否符合“大約一半”的要求），進(jìn)而使標(biāo)準(zhǔn)刺激加工比偏差刺激加工表現(xiàn)出更大的波幅。此外，綜合N2以及P3階段的結(jié)果（即N2 階段自由選擇試次中的標(biāo)準(zhǔn)刺激加工和偏差刺激加工無(wú)差異，而在P3 階段才出現(xiàn)差異）可以推測(cè)，在面對(duì)自由選擇試次時(shí)，個(gè)體并非立即做出抑制決定，而是在經(jīng)過(guò)自主性的內(nèi)部決策后才做出了選擇，對(duì)自身的標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)傾向進(jìn)行最終否決。這一加工過(guò)程也符合內(nèi)生意圖性抑制的定義，即在最后一刻“否決”將要實(shí)施的行為。換言之，上述結(jié)果可能表明在自由選擇試次中發(fā)生了內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程，而P3 成分或許能夠在一定程度上反映這一加工過(guò)程。

與此同時(shí)，參考前人將偏差刺激相比標(biāo)準(zhǔn)刺激的反應(yīng)時(shí)延遲以及兩者所誘發(fā)的腦電活動(dòng)之差作為外源驅(qū)動(dòng)性抑制能力的行為指標(biāo)和腦電指標(biāo)的方法（袁加錦等， 2017; Huster et al.， 2013），本研究也計(jì)算了內(nèi)生意圖性抑制的行為指標(biāo)和腦電指標(biāo)的相關(guān)程度。與前人研究類似（Buodo et al.， 2017; Xu， Li， etal.， 2020），本研究發(fā)現(xiàn)N2 指標(biāo)和早期P3 以及晚期P3 指標(biāo)顯著正相關(guān)。由于N2 和P3 指標(biāo)分別與行為模式的更新（包括沖突監(jiān)控和行為選擇）以及行為抑制的執(zhí)行和評(píng)估有關(guān)，這一結(jié)果可能表明，如果個(gè)體在行為模式更新階段分配充足的資源（表現(xiàn)為N2 差異波增大、負(fù)值更大），那么隨后的抑制控制執(zhí)行與評(píng)估只需要少量的資源就可以高效地完成（表現(xiàn)為P3 差異波減小、正值更小），因此本研究中更負(fù)的N2 和P3 指標(biāo)可能都表明抑制控制能力增強(qiáng)。更重要的是，本研究也發(fā)現(xiàn)N2 和早期P3指標(biāo)均與內(nèi)生意圖性抑制的反應(yīng)時(shí)指標(biāo)顯著負(fù)相關(guān)，表明當(dāng)個(gè)體需要投入更多資源進(jìn)行行為模式更新和抑制控制執(zhí)行時(shí)，可能預(yù)示著其更弱的行為抑制能力；同時(shí)也表明，反應(yīng)時(shí)指標(biāo)能夠在一定程度上反映個(gè)體在內(nèi)生意圖性抑制過(guò)程中的行為模式更新和抑制控制執(zhí)行。此外，內(nèi)生意圖性抑制的抑制率指標(biāo)僅和反應(yīng)時(shí)指標(biāo)顯著負(fù)相關(guān)，而與N2 和P3 指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著，這些結(jié)果也表明相對(duì)于抑制率指標(biāo)，反應(yīng)時(shí)指標(biāo)能夠更有效地反映內(nèi)生意圖性抑制。

結(jié)合本研究以及前人研究的結(jié)果，我們認(rèn)為內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程可能主要包括三個(gè)加工階段：首先是對(duì)當(dāng)前的行為模式進(jìn)行暫停與更新，然后再基于內(nèi)部決策對(duì)具有優(yōu)勢(shì)傾向的行為沖動(dòng)進(jìn)行最終否決，最后對(duì)行為抑制結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，這三個(gè)階段在腦電活動(dòng)上分別以N2、早期P3 和晚期P3為指標(biāo)。但是，以N2 為指標(biāo)的行為模式更新或許并非特異性地反映內(nèi)生意圖性抑制，而以P3 成分為指標(biāo)的行為抑制執(zhí)行與評(píng)估可能才真正反映了內(nèi)生意圖性抑制的核心加工過(guò)程。這些結(jié)果具有一定的理論意義，使我們對(duì)內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程有了進(jìn)一步的了解，在一定程度上整合了前人的研究結(jié)果（Parkinson amp; Haggard， 2015; Shen et al.， 2020;Xu， Fan， et al.， 2020），并且拓展了Filevich 等（2012）所提出的內(nèi)生意圖性抑制認(rèn)知模型（該模型僅強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)前行為模式的暫停而忽視隨后的行為抑制執(zhí)行與評(píng)估）。此外，本研究的結(jié)果也具有一定的方法學(xué)意義。研究結(jié)果表明，自由雙選擇Oddball 任務(wù)不僅能夠從神經(jīng)活動(dòng)層面反映內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程，也能夠?yàn)閮?nèi)生意圖性抑制過(guò)程的存在提供一定的行為學(xué)支持，從而為該領(lǐng)域的研究提供更恰當(dāng)?shù)难芯咳蝿?wù)。

本研究也存在一些不足。首先，本研究主要基于ERP 結(jié)果初步推測(cè)，個(gè)體在自由雙選擇Oddball任務(wù)中可能根據(jù)實(shí)驗(yàn)任務(wù)要求執(zhí)行了內(nèi)生意圖性抑制。然而，這種基于任務(wù)要求的抑制可能與現(xiàn)實(shí)情境中個(gè)體基于內(nèi)在需求（如為減肥而自覺(jué)抵制美食誘惑）所產(chǎn)生的內(nèi)生意圖性抑制存在差異。鑒于此，對(duì)于以下幾個(gè)核心問(wèn)題，尚需進(jìn)行更為詳盡且深入的探究以作確證：第一，需要明確個(gè)體在實(shí)際任務(wù)執(zhí)行中是否真正實(shí)施了內(nèi)生意圖性抑制；第二，需要驗(yàn)證個(gè)體所抑制的對(duì)象是否僅限于由高概率的標(biāo)準(zhǔn)刺激反應(yīng)所誘發(fā)的按鍵傾向；第三，探究自由選擇試次中的內(nèi)生意圖性抑制是否受標(biāo)準(zhǔn)刺激與偏差刺激比例設(shè)置的影響，并揭示其背后的具體作用機(jī)制。因此，未來(lái)的研究應(yīng)設(shè)計(jì)更為精細(xì)、更具生態(tài)效度的實(shí)驗(yàn)情境，以驗(yàn)證并拓展本研究的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論。其次，自由雙選擇Oddball任務(wù)的設(shè)計(jì)要求個(gè)體對(duì)大約半數(shù)的自由選擇試次靈活選擇標(biāo)準(zhǔn)刺激或偏差刺激按鍵反應(yīng)，這一要求可能對(duì)個(gè)體的元認(rèn)知能力和工作記憶能力提出了較高挑戰(zhàn)（Diamond，2013; Hennecke amp; Bürgler， 2023）。因此，本研究的結(jié)論是否受到個(gè)體元認(rèn)知或工作記憶能力的調(diào)節(jié)，成為一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題。通過(guò)進(jìn)一步檢驗(yàn)這些潛在調(diào)節(jié)因素，我們能夠更全面地理解內(nèi)生意圖性抑制的心理機(jī)制及其個(gè)體差異?？傊鉀Q上述問(wèn)題不僅可以深化我們對(duì)內(nèi)生意圖性抑制本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，而且能夠?yàn)橄嚓P(guān)領(lǐng)域的研究奠定更為堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，提供更為豐富的實(shí)證依據(jù)。

5 結(jié)論

內(nèi)生意圖性抑制的加工過(guò)程可能主要涉及對(duì)優(yōu)勢(shì)行為模式的更新（以N2成分為指標(biāo)）、行為抑制的執(zhí)行（以早期P3成分為指標(biāo)）以及對(duì)行為抑制結(jié)果的評(píng)估（以晚期P3成分為指標(biāo)）這三個(gè)階段。