優(yōu)先權(quán)
- 重新確定申請(qǐng)日對(duì)優(yōu)先權(quán)審查的影響
00160一、優(yōu)先權(quán)以及重新確定申請(qǐng)日對(duì)申請(qǐng)日的影響（一）優(yōu)先權(quán)優(yōu)先權(quán)制度起源于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡(jiǎn)稱《巴黎公約》），其與國(guó)民待遇原則、共同規(guī)則并列為《巴黎公約》的三大原則。優(yōu)先權(quán)通常被認(rèn)為是可以用來(lái)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行改進(jìn)、完善的一種手段［1］，我國(guó)的優(yōu)先權(quán)制度包括外國(guó)優(yōu)先權(quán)與本國(guó)優(yōu)先權(quán)兩種，其中，對(duì)于外國(guó)優(yōu)先權(quán)來(lái)說(shuō)，一個(gè)比較重要的目的，就是為了克服地域性對(duì)專利申請(qǐng)的限制和影響，方便申請(qǐng)人在本國(guó)提出首次申請(qǐng)之后，依然能夠有充足的時(shí)間在優(yōu)先權(quán)期限
法制博覽 2022年29期2022-11-16
- 論外觀設(shè)計(jì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度的功能及其局限性
內(nèi)容提要：本國(guó)優(yōu)先權(quán)制度可以為專利申請(qǐng)人提供“優(yōu)先期”時(shí)間利益、合案申請(qǐng)和類型轉(zhuǎn)換申請(qǐng)的程序優(yōu)勢(shì)。我國(guó)《專利法》賦予外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)人本國(guó)優(yōu)先權(quán)之后，申請(qǐng)人可以利用這些制度功能，但也會(huì)受到限制。就“優(yōu)先期”時(shí)間利益而言，申請(qǐng)人通過(guò)主張外觀設(shè)計(jì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)可以達(dá)到實(shí)質(zhì)延長(zhǎng)專利權(quán)保護(hù)期限的效果。就合案申請(qǐng)而言，外觀設(shè)計(jì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)規(guī)則可以與相似設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)、與局部外觀設(shè)計(jì)制度搭配使用，為申請(qǐng)人提供更靈活和更節(jié)約的程序利益，但無(wú)法與套件申請(qǐng)制度相結(jié)合。就類型轉(zhuǎn)換申請(qǐng)而言
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2022年2期2022-03-23
- 從破產(chǎn)法的視角看我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度
破產(chǎn)、撤銷權(quán)、優(yōu)先權(quán)前言2018年4月，深圳環(huán)境執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，信隆公司存在嚴(yán)重違法排污行為。經(jīng)查，這家公司前三CP課車間（電鍍車間）和前三部AN課車間（陽(yáng)極氧化車間）中間過(guò)道下埋藏的雨水管道周邊土壤有淡黃色廢水滲出，廢水中含有總鉻及六價(jià)鉻等污染物。根據(jù)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》有關(guān)規(guī)定，深圳市生態(tài)環(huán)境局對(duì)這家公司違法行為組織開(kāi)展了初步調(diào)查和鑒定評(píng)估，此案造成的生態(tài)環(huán)境損害損失在935萬(wàn)元以上。深圳市生態(tài)環(huán)境局與信隆公司開(kāi)展生態(tài)環(huán)境損害賠償
科學(xué)與生活 2021年24期2021-12-06
- 基于3GPP涉標(biāo)案件的無(wú)效案件談優(yōu)先權(quán)的審查
性，具備了利用優(yōu)先權(quán)這一制度的基礎(chǔ)，而隨著3GPP標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)技術(shù)主題的討論的進(jìn)行，標(biāo)準(zhǔn)中所傾向于采用的方案也在不斷修改、細(xì)化，最后寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)的方案與上述已提交的專利申請(qǐng)存在諸多不同，為了能夠享有相同的相關(guān)日，申請(qǐng)人傾向于利用優(yōu)先權(quán)制度，提交在后申請(qǐng)時(shí)將請(qǐng)求保護(hù)的方案修改為與標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)[1]。1 通信領(lǐng)域無(wú)效案件基本情況選取通信領(lǐng)域中授權(quán)公告日在2010年以后以無(wú)效決定全部關(guān)鍵性證據(jù)均未在實(shí)審檢索報(bào)告中引用的158件案件以及部分關(guān)鍵性證據(jù)未在實(shí)審檢索報(bào)告中引用過(guò)
科學(xué)與信息化 2021年17期2021-11-30
- 股權(quán)優(yōu)先權(quán)制度下股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究
1000）股權(quán)優(yōu)先權(quán)和股權(quán)的所有權(quán)態(tài)勢(shì)是一個(gè)相互矛盾的客體，在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作中，表現(xiàn)為兩種利益的沖突。雖然現(xiàn)行的法律體系并沒(méi)有在兩種權(quán)利的博弈上做出抉擇，但是，“理想的利益在法律的續(xù)造中也必須相互聯(lián)系在一起。”因此股權(quán)優(yōu)先權(quán)與股權(quán)所有各自效力領(lǐng)域的確定，是研究有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力所必須面對(duì)的問(wèn)題。一、問(wèn)題的提出——股權(quán)優(yōu)先權(quán)適用于特定的轉(zhuǎn)讓行為股權(quán)優(yōu)先權(quán)制度的設(shè)計(jì)，主要目的是保證老股東可以通過(guò)行使優(yōu)先權(quán)達(dá)到對(duì)公司的控制以有利于實(shí)現(xiàn)有限公司的人合性質(zhì)，加強(qiáng)股
魅力中國(guó) 2021年22期2021-11-26
- 房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中商品房消費(fèi)者的利益保護(hù)探究
商品房消費(fèi)者的優(yōu)先權(quán)的同時(shí)，必須嚴(yán)格限制消費(fèi)者身份，合理行使消費(fèi)者的取回權(quán)及購(gòu)房款返還請(qǐng)求權(quán)，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。關(guān)鍵詞：優(yōu)先權(quán);取回權(quán);購(gòu)房款返還請(qǐng)求權(quán)當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)陷入破產(chǎn)困境時(shí)，企業(yè)財(cái)產(chǎn)無(wú)力清償全部債務(wù)，而在眾多不同類別的債權(quán)人中，商品房消費(fèi)者的權(quán)益是否能夠得到有效保護(hù)就顯得尤為重要，最高人民法院在《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“批復(fù)”）中，對(duì)消費(fèi)者購(gòu)房人權(quán)利的優(yōu)先性給出了明確答復(fù)，但如何實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者購(gòu)房人的權(quán)利仍需探討和厘清。一、商品房
錦繡·上旬刊 2021年9期2021-07-15
- 優(yōu)先權(quán)應(yīng)用中的陷阱
》第4條規(guī)定了優(yōu)先權(quán)的概念，即已經(jīng)在本聯(lián)盟的一個(gè)國(guó)家正式提出專利、實(shí)用新型申請(qǐng)的任何人或其權(quán)利繼承人，為了在其他國(guó)家提出申請(qǐng)，在十二個(gè)月的期間內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。1985 年3 月19 日，中國(guó)正式加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，成為該公約的成員國(guó)。自此，中國(guó)申請(qǐng)人能夠在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的所有成員國(guó)提交專利申請(qǐng)時(shí)享有優(yōu)先權(quán)。對(duì)于優(yōu)先權(quán)，《專利法》第29 條有更加詳細(xì)的規(guī)定，即“發(fā)明人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)
專利代理 2021年2期2021-07-05
- 民法典購(gòu)置款優(yōu)先權(quán)的要件要素及適用方法
法典中對(duì)購(gòu)置款優(yōu)先權(quán)制度的引入打破了“登記在先，權(quán)利在先”的一貫規(guī)則，在優(yōu)化了公式寬限期設(shè)置的同時(shí)也為其實(shí)施帶來(lái)一系列局限性。本文通過(guò)對(duì)民法典第416條的解讀，對(duì)其生效要素要件展開(kāi)分析，找出購(gòu)置款優(yōu)先權(quán)的適用原則，以為該權(quán)限的應(yīng)用提供借鑒。關(guān)鍵詞：優(yōu)先權(quán);要素;方法前言：民法典的提出與施行在物權(quán)制度、居住權(quán)制度、添附制度、貨物價(jià)款抵押優(yōu)先權(quán)制度等方面做出了新增，為民事法規(guī)內(nèi)容的完善做了進(jìn)一步的推動(dòng)，同時(shí)也引起了人們的廣泛討論與思索[1]。購(gòu)置款優(yōu)先權(quán)作為民
錦繡·上旬刊 2021年6期2021-05-14
- 中國(guó)專利優(yōu)先權(quán)恢復(fù)制度的構(gòu)建及《專利法實(shí)施細(xì)則》第6條的修改建議
關(guān)鍵字：專利 優(yōu)先權(quán) 恢復(fù) 專利法實(shí)施細(xì)則《專利法實(shí)施細(xì)則》第6 條規(guī)定了申請(qǐng)專利過(guò)程中因延誤期限導(dǎo)致權(quán)利喪失而請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的情形。其中，第一款涉及因不可抗拒的事由延誤期限時(shí)請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定，第二款涉及因正當(dāng)理由延誤期限時(shí)請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的規(guī)定。這兩款規(guī)定既適用于法定期限，也適用于指定期限，唯請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的理由和期限不同。此外，第五款還規(guī)定“本條第一款和第二款的規(guī)定不適用專利法第24 條、第29 條、第42 條、第68條規(guī)定的期限?！薄秾＠ā返?9 條第一
專利代理 2021年1期2021-04-10
- 淺談房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中消費(fèi)性購(gòu)房人優(yōu)先權(quán)的實(shí)現(xiàn)
現(xiàn)消費(fèi)者購(gòu)房人優(yōu)先權(quán)應(yīng)該明確操作路徑，以期最大限度地保障債權(quán)人利益，實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中消費(fèi)性購(gòu)房人的優(yōu)先權(quán)。關(guān)鍵詞：購(gòu)房人;優(yōu)先權(quán);取回權(quán);債權(quán);賠償金請(qǐng)求中圖分類號(hào)：D92 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1673-7164（2021）45-0082-03近年來(lái)，房產(chǎn)價(jià)格上漲，購(gòu)房人往往需要“掏空六個(gè)口袋”方能購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，但購(gòu)房人所購(gòu)房產(chǎn)大多是期房，因此在獲得交付前需要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的等待。房地產(chǎn)企業(yè)陷入困境時(shí)，購(gòu)房人、承包方、抵押權(quán)人等諸多權(quán)利人
大學(xué)·社會(huì)科學(xué) 2021年12期2021-02-08
- 船員工資船舶優(yōu)先權(quán)時(shí)效的法律規(guī)定及司法實(shí)踐
員如需行使船舶優(yōu)先權(quán)，必先對(duì)其工資進(jìn)行船舶優(yōu)先權(quán)確認(rèn)。但船舶優(yōu)先權(quán)的行使期間系自優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生之日起開(kāi)始計(jì)算的，且僅有一年時(shí)間。船員工資的船舶優(yōu)先權(quán)確認(rèn)訴訟超過(guò)一年的情形在司法實(shí)踐中時(shí)常發(fā)生，而在涉外案件或需要向當(dāng)事人公告送達(dá)法律文書(shū)的案件中，該情形則更為常見(jiàn)。雖然《關(guān)于審理涉船員糾紛案件的司法解釋》（以下簡(jiǎn)稱“船員糾紛解釋”）明確船員在不申請(qǐng)扣押船舶的情況下可以先申請(qǐng)確認(rèn)船舶優(yōu)先權(quán)，但在前述情形下，確認(rèn)判決尚未做出或未能生效時(shí)，船舶優(yōu)先權(quán)的行使期間往往已經(jīng)超
世界海運(yùn) 2021年12期2021-01-12
- 淺析船舶留置權(quán)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
》當(dāng)中，對(duì)船舶優(yōu)先權(quán)的清償順序以及船舶的留置權(quán)都進(jìn)行了規(guī)定，但除此之外，以船舶為客體的留置權(quán)的規(guī)定卻是少之又少。由于受國(guó)際上關(guān)于船舶的公約的影響，許多國(guó)家在海商立法上，均未對(duì)船舶的一般留置權(quán)做出規(guī)定。和一般的動(dòng)產(chǎn)所具有較大不同的是，為使船舶這一較為特殊的動(dòng)產(chǎn)區(qū)別于其他一般動(dòng)產(chǎn)，船舶在立法上也就具有特殊性，但也享有特殊的權(quán)利。本文將圍繞船舶的法律規(guī)定、使用條件與物權(quán)法的聯(lián)系等問(wèn)題，探求船舶留置權(quán)在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用。關(guān)鍵詞：船舶留置權(quán) 請(qǐng)求權(quán) 優(yōu)先權(quán) 司法實(shí)
公關(guān)世界 2020年18期2020-10-12
- 超流發(fā)現(xiàn)的歷史回溯
諾貝爾獎(jiǎng) ? 優(yōu)先權(quán)文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?N09：O4-09中圖分類號(hào) ? ?A20世紀(jì)30年代，實(shí)驗(yàn)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，當(dāng)液態(tài)氦-4的溫度降低到2.17K時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出一系列與普通液體截然不同的性質(zhì)，具體表現(xiàn)為可流暢地通過(guò)毛細(xì)管，這種完全沒(méi)有阻尼的現(xiàn)象被稱作超流（Superfluid）。這是繼荷蘭物理學(xué)家海克·卡末林·昂內(nèi)斯①在1908年實(shí)現(xiàn)氦的液化之后，低溫物理學(xué)的又一大重要進(jìn)展。超流可以被認(rèn)為是“量子”液體，是一種肉眼可見(jiàn)的宏觀量子現(xiàn)象。自液氦超流被發(fā)現(xiàn)后，它逐漸
科學(xué)文化評(píng)論 2020年2期2020-09-03
- 優(yōu)先權(quán)在專利申請(qǐng)創(chuàng)造性評(píng)判中的影響分析
申請(qǐng)過(guò)程中涉及優(yōu)先權(quán)，在審查階段，審查員需要將技術(shù)方案是否具備優(yōu)先權(quán)作為依據(jù)，使對(duì)比文件得到明確。因此對(duì)此項(xiàng)課題進(jìn)行研究，意義十分重大。1 優(yōu)先權(quán)的核實(shí)在進(jìn)行優(yōu)先權(quán)審查時(shí)，如果檢索出的內(nèi)容提前于申請(qǐng)日，則表明申請(qǐng)的專利屬于現(xiàn)有技術(shù)的申請(qǐng)，審核可以直接通過(guò)。如果存在下述幾種情況，優(yōu)先權(quán)審核必不可少。簡(jiǎn)言之，將《專利審查指南》中的有關(guān)規(guī)定作為依據(jù)，如果檢測(cè)出的文件為PX 或PE 類文件，應(yīng)該在專利申請(qǐng)過(guò)程中完成優(yōu)先權(quán)的核實(shí)[1]。上文所說(shuō)的PX 文件主要指與專
科技與創(chuàng)新 2020年15期2020-08-12
- 破產(chǎn)債權(quán)中的優(yōu)先權(quán)問(wèn)題研究
產(chǎn)債權(quán) 稅收 優(yōu)先權(quán)作者簡(jiǎn)介：姚聯(lián)春，重慶石松律師事務(wù)所，律師。中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.275一、破產(chǎn)債權(quán)中的順序（一）破產(chǎn)費(fèi)用及共益?zhèn)鶆?wù)1.破產(chǎn)費(fèi)用根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)成本費(fèi)用進(jìn)行具體內(nèi)容包括：破產(chǎn)案件的
法制與社會(huì) 2020年12期2020-06-04
- 優(yōu)化機(jī)場(chǎng)短載司機(jī)收益的非強(qiáng)占優(yōu)先M/M/1模型
機(jī)賦予一定載客優(yōu)先權(quán)，建立了優(yōu)化機(jī)場(chǎng)短載司機(jī)收益的非強(qiáng)占優(yōu)先M/M/1模型。本文將有、無(wú)優(yōu)先權(quán)情況下司機(jī)的收益與司機(jī)理論最大收益對(duì)比，得出該模型能夠提高司機(jī)20%的收入，并與最高收益之間的差異較無(wú)優(yōu)先權(quán)方案縮小了43%。關(guān)鍵詞：機(jī)場(chǎng);出租車;非強(qiáng)占;優(yōu)先權(quán);收益引言機(jī)場(chǎng)合理的組織乘車方案，不僅能在一定程度上提高出租車收益，也能體現(xiàn)機(jī)場(chǎng)服務(wù)水平以及增加客戶滿意度。本文通過(guò)對(duì)某機(jī)場(chǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)的收集，確立了出租車的收益與里程之間的關(guān)系以及短長(zhǎng)途乘客比例。將以上參數(shù)
青年生活 2020年10期2020-05-26
- 可購(gòu)買(mǎi)優(yōu)先權(quán)的M/G/1排隊(duì)系統(tǒng)顧客策略分析
本文研究可購(gòu)買(mǎi)優(yōu)先權(quán)的M/G/1排隊(duì)系統(tǒng)的顧客進(jìn)隊(duì)策略,即顧客到達(dá)系統(tǒng)后可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)優(yōu)先權(quán)獲得優(yōu)先服務(wù)的資格。具有優(yōu)先權(quán)隊(duì)列的排隊(duì)系統(tǒng)在通信、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)以及各大主題游樂(lè)園被廣泛應(yīng)用[1-5],自20世紀(jì)60年代起得到很多學(xué)者關(guān)注。Hassin[6]研究了具有優(yōu)先權(quán)的M/M/1排隊(duì)系統(tǒng),得到在完全可見(jiàn)情形下顧客選擇進(jìn)入優(yōu)先權(quán)隊(duì)列的純閾值策略和混合閾值策略;Lillo[7]研究了具有優(yōu)先權(quán)的M/G/1排隊(duì)系統(tǒng)的優(yōu)化運(yùn)行策略,證明了平穩(wěn)最優(yōu)策略是一個(gè)雙閾值控制策
南京理工大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年2期2020-05-24
- 從實(shí)際案例淺談發(fā)明專利申請(qǐng)中的優(yōu)先權(quán)
張麗仙摘 要：優(yōu)先權(quán)是專利申請(qǐng)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，其要求先后申請(qǐng)的主體具有一致性，對(duì)于主體不一致的情況，需要提供優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明。本文從一件實(shí)際案例出發(fā)，就專利申請(qǐng)中的優(yōu)先權(quán)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了梳理，對(duì)如何使用或核實(shí)優(yōu)先權(quán)提供一些參考。關(guān)鍵詞：優(yōu)先權(quán);主體;轉(zhuǎn)讓;證明1.案例介紹申請(qǐng)人M于2017年1月11日提交了一份PCT專利申請(qǐng)A，要求三份優(yōu)先權(quán)，其中一份優(yōu)先權(quán)為2016年8月12日在美國(guó)提交的申請(qǐng)W，申請(qǐng)A進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后，于2018年11月23日公開(kāi);申
裝備維修技術(shù) 2020年21期2020-04-22
- 浮動(dòng)抵押逸出擔(dān)保物權(quán)體系的理論證成
;民法典體系;優(yōu)先權(quán)中圖分類號(hào)：DF521 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.01.06 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：《物權(quán)法》第181條規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”由于該條使用了“抵押”“抵押權(quán)”“優(yōu)先受償”
現(xiàn)代法學(xué) 2020年1期2020-04-10
- 基于改進(jìn)樣本塊匹配準(zhǔn)則的圖像修復(fù)
衰減為零，使得優(yōu)先權(quán)計(jì)算的準(zhǔn)確性明顯降低，導(dǎo)致后期樣本塊的修復(fù)順序發(fā)生較大的誤差，產(chǎn)生圖像局部模糊等情況。針對(duì)以上問(wèn)題，本文引入引導(dǎo)因子和改用L1距離作為新的匹配準(zhǔn)則。根據(jù)實(shí)驗(yàn)處理結(jié)果，本文改進(jìn)的圖像修復(fù)方法具有更佳的視覺(jué)效果和更強(qiáng)的魯棒性，縮短了修復(fù)所用時(shí)間，取得了較好的修復(fù)效果。關(guān)鍵詞 圖像修復(fù);樣本塊;優(yōu)先權(quán);置信度項(xiàng);匹配準(zhǔn)則中圖分類號(hào)： TP391.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2020
科技視界 2020年2期2020-03-23
- 基于樣本塊的圖像修復(fù)方法
修復(fù);樣本塊;優(yōu)先權(quán);置信度;數(shù)據(jù)項(xiàng)中圖分類號(hào)： TP391.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)： 2095-2457（2019）33-0021-003DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.33.009Image Inpainting Method Based on Sample PatchZHANG Jun CHANG Xia WANG Li-juan（The Key Laboratory of Intelligent
科技視界 2019年33期2019-12-17
- 民法典中優(yōu)先權(quán)制度構(gòu)建研究
摘 要：優(yōu)先權(quán)起源于古羅馬法，我國(guó)沒(méi)有建立完整的優(yōu)先權(quán)制度，物權(quán)法中也沒(méi)有體現(xiàn)，但優(yōu)先權(quán)還是很值得研究的。本文通過(guò)分析優(yōu)先權(quán)與留置權(quán)的區(qū)別，及在各國(guó)的設(shè)立現(xiàn)狀，探討我國(guó)民法典構(gòu)建優(yōu)先權(quán)制度的意義。關(guān)鍵詞：優(yōu)先權(quán);擔(dān)保物權(quán)一、引言我國(guó)民法體系中沒(méi)有優(yōu)先權(quán)制度，只有一些具體優(yōu)先權(quán)的零散規(guī)定。優(yōu)先權(quán)概念引入我國(guó)后，即引發(fā)了關(guān)于其性質(zhì)的激烈爭(zhēng)論。在沉寂了一段時(shí)間以后，這場(chǎng)爭(zhēng)論于制定《物權(quán)法》時(shí)，圍繞著要不要將優(yōu)先權(quán)制度寫(xiě)入的問(wèn)題上，再次被引起爭(zhēng)論。[1]在物權(quán)法發(fā)
西部論叢 2019年25期2019-10-21
- 優(yōu)先權(quán)對(duì)抵押權(quán)限制中銀行風(fēng)險(xiǎn)的防范
。本文主要研究優(yōu)先權(quán)對(duì)抵押權(quán)限制中銀行風(fēng)險(xiǎn)的防控，為各方的利益提供一些權(quán)衡，避免出現(xiàn)損失。關(guān)鍵詞：優(yōu)先權(quán);抵押權(quán);銀行風(fēng)險(xiǎn)0 前言越來(lái)越多的人在資金緊張的情況下選擇抵押，抵押作為新興事物起源于西方發(fā)達(dá)國(guó)家英國(guó)，后來(lái)隨著改革開(kāi)放傳入中國(guó)，抵押主要是指抵押人把自己所擁有的全部或部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)價(jià)值設(shè)定擔(dān)保的金額數(shù)量，在行使抵押權(quán)的過(guò)程之前，所有權(quán)人必須對(duì)抵押的財(cái)產(chǎn)具有所有權(quán)。1 抵押過(guò)程中銀行的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源及控制隨著我國(guó)金融體制改革的加快，外國(guó)的抵押制度逐漸
科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng) 2019年7期2019-10-08
- 基于博弈論的短途出租車優(yōu)先權(quán)分析
租車收益均衡;優(yōu)先權(quán)一、概述及其問(wèn)題提出（一）背景概述于中遠(yuǎn)距離出行而言，飛機(jī)逐漸成為人們首選的交通工具。機(jī)場(chǎng)接送機(jī)產(chǎn)業(yè)近年也日漸興旺，如何從機(jī)場(chǎng)到達(dá)自己的目的地是每個(gè)乘客選擇飛機(jī)為出行方式后，一個(gè)必須要考慮的重要方面。就目前而言，機(jī)場(chǎng)出租車往返對(duì)于乘客來(lái)說(shuō)仍是一種高效、便利的出行方式。由此，人們開(kāi)始逐漸思考機(jī)場(chǎng)出租車效率及其收益提升等一系列問(wèn)題。（二）問(wèn)題提出在機(jī)場(chǎng)等待的出租車司機(jī)并不能選擇乘客也不能拒載，這就導(dǎo)致出租車司機(jī)的收益與載客的距離呈正相關(guān)關(guān)系
大眾科學(xué)·上旬 2019年8期2019-09-10
- “智慧物流方案設(shè)計(jì)與執(zhí)行”的出庫(kù)作業(yè)分析
單有效性，客戶優(yōu)先權(quán)分析，揀選單設(shè)計(jì)來(lái)進(jìn)行出庫(kù)作業(yè)揀選。關(guān)鍵詞：摘果法 播種法 優(yōu)先權(quán) 訂單有效性中圖分類號(hào)：F252文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2019）03（a）-022-021 出庫(kù)作業(yè)分析通過(guò)對(duì)客戶訂單進(jìn)行有效性分析判斷客戶訂單是否有效，客戶優(yōu)先權(quán)高低來(lái)分配庫(kù)存。1.1 客戶訂單根據(jù)客戶訂單，結(jié)合客戶檔案，作出訂單有效性判斷、客戶優(yōu)先權(quán)分析。以下是客戶A、B、C的檔案，如表1、表2、表3所示。1.2 客戶訂單有效性分析根據(jù)客戶訂單進(jìn)
中國(guó)商論 2019年5期2019-09-10
- 專利法中優(yōu)先權(quán)原則和分案申請(qǐng)制度對(duì)比
摘 要 優(yōu)先權(quán)原則和分案申請(qǐng)制度分屬專利法中不同條款的規(guī)定，存在諸多相似之處和不同之處，本文介紹了兩者的緣由，對(duì)兩者的多個(gè)不同方面進(jìn)行了深入的對(duì)比，分析了兩者的適用性，提供了具體的專利申請(qǐng)參考方案對(duì)二者的結(jié)合使用如何為申請(qǐng)人爭(zhēng)取最大的利益作出了詳盡的說(shuō)明。關(guān)鍵詞 專利 優(yōu)先權(quán) 分案 申請(qǐng)日 授權(quán)作者簡(jiǎn)介：高鴻姝，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心，專利審查員。中圖分類號(hào)：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年24期2019-09-09
- 紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行
要把修改作文的優(yōu)先權(quán)還給學(xué)生，讓學(xué)生們?cè)陂L(zhǎng)期不斷的修改嘗試過(guò)程中提高自己的寫(xiě)作水平。關(guān)鍵詞：作文;批改;弊端;優(yōu)先權(quán);提高;寫(xiě)作水平一、授人以魚(yú)不如授人以漁“文章”原義指“有紋樣的表面”，諸如圖樣、花紋等。其原義是指直接構(gòu)成視覺(jué)形象的圖樣。后指文字所描繪出來(lái)的事物圖樣，需要大腦“解碼”才能完整呈現(xiàn)的間接的事物形象。引導(dǎo)學(xué)生了解了“文章”的概念，也就是說(shuō)寫(xiě)作是“編碼”的過(guò)程，閱讀、修改他作就是“解碼”的過(guò)程。授人以魚(yú)不如授人以漁。對(duì)作文進(jìn)行修改，不能僅僅停留
新一代 2019年10期2019-08-18
- 淺談專利申請(qǐng)中提前公開(kāi)的利弊
和一個(gè)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的案例，分析了專利申請(qǐng)中提前公開(kāi)的利弊，使申請(qǐng)人能進(jìn)一步了解提前公開(kāi)帶來(lái)的弊處，并結(jié)合自身實(shí)際情況，在權(quán)衡利弊的情況下選擇是否將其專利申請(qǐng)?zhí)崆肮_(kāi)，做到最大限度的保護(hù)申請(qǐng)人的利益。關(guān)鍵詞：專利申請(qǐng);提前公開(kāi);優(yōu)先權(quán)一、前言根據(jù)我國(guó)專利法第三十四條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)收到發(fā)明專利申請(qǐng)后，經(jīng)初步審查認(rèn)定符合本法要求的，自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月，即行公布。同時(shí)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)可以根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求早日公布其申請(qǐng)（即提前公開(kāi)）。目前，為了縮短
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 農(nóng)村土地承包合同糾紛案例分析
包;成員資格;優(yōu)先權(quán)中圖分類號(hào)：D922.32文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0223-01作者簡(jiǎn)介：陳勝銘（1995-），男，漢族，福建永安人，貴州大學(xué)法學(xué)院，法律碩士在讀，研究方向：民法。一、案情簡(jiǎn)介及著眼本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）案情簡(jiǎn)介1994年被告響應(yīng)牧漁場(chǎng)開(kāi)荒建設(shè)的需要，來(lái)到某村牧漁場(chǎng)參加建設(shè)，成為牧漁場(chǎng)工人，并且戶口遷入該村。2001年開(kāi)始，被告以家庭方式承包經(jīng)營(yíng)荒廢的魚(yú)塘。并且與原告某村委會(huì)簽訂《魚(yú)塘管理協(xié)議》，承包
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 一種基于Criminisi算法改進(jìn)的圖像修復(fù)技術(shù)
得到更加精確的優(yōu)先權(quán)順序，同時(shí)防止優(yōu)先權(quán)值在修復(fù)后期快速衰減。計(jì)算修復(fù)圖像的 PSNR值并與原Criminisi 算法進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果表明改進(jìn)算法有更好的修復(fù)效果。關(guān)鍵詞：圖像修復(fù);Criminisi 算法;優(yōu)先權(quán);邊緣重建DOI：10. 11907/rjdk. 191040中圖分類號(hào)：TP317.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-7800（2019）004-0188-030 引言圖像修復(fù)就是對(duì)錯(cuò)誤和缺損的圖像區(qū)域，通過(guò)參考圖像其它區(qū)域內(nèi)容和信息，恢復(fù)原始
軟件導(dǎo)刊 2019年4期2019-06-09
- 淺談發(fā)明專利申請(qǐng)公布期限與實(shí)審期限及優(yōu)先權(quán)日變化對(duì)其的影響
，自申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)日的，為優(yōu)先權(quán)日）起滿15個(gè)月進(jìn)行公布準(zhǔn)備，并于18個(gè)月期滿時(shí)公布。公布的期限在某些情況下對(duì)申請(qǐng)人專利布局具有深刻影響，所以申請(qǐng)人不僅要對(duì)公布的期限有預(yù)期，還會(huì)在考量預(yù)期公布時(shí)間的利與弊后，采取必要方法調(diào)整公布期限。是采取提前公布或推遲公布的策略，申請(qǐng)人通常可以從如下角度進(jìn)行考慮。（一） 提前公布根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求早日公布其發(fā)明專利申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)聲明，經(jīng)其初步審查該申請(qǐng)合格后，應(yīng)當(dāng)立即將申請(qǐng)予
專利代理 2019年1期2019-01-24
- EPO關(guān)于優(yōu)先權(quán)文件提交及交換的最新措施出臺(tái)
（EPO）關(guān)于優(yōu)先權(quán)文件提交的局長(zhǎng)決定，自2018年11月1日起，歐專局加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織優(yōu)先權(quán)文件數(shù)字接入服務(wù)，即WIPO Digital Access Service （DAS） for the exchange of certified copies of patent applications （priority documents）。目前，在世界范圍內(nèi)共有19個(gè)專利主管機(jī)構(gòu)參與了DAS服務(wù)項(xiàng)目，其中包括了除歐專局之外的世界五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IP5
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年12期2018-12-29
- 中美優(yōu)先權(quán)電子交換業(yè)務(wù)將停止服務(wù)
發(fā)布《關(guān)于中美優(yōu)先權(quán)電子交換業(yè)務(wù)由雙邊渠道切換到WIPO DAS平臺(tái)的公告（第279號(hào)）》。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自2014年10月8日起開(kāi)通了中美雙邊優(yōu)先權(quán)文件電子交換業(yè)務(wù)。上述中美電子交換業(yè)務(wù)在由美方管理維護(hù)的安全網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，因美方安全政策原因，該網(wǎng)絡(luò)將中斷連接，中美雙邊電子交換業(yè)務(wù)將失去網(wǎng)絡(luò)支持，停止服務(wù)。具體而言，對(duì)于申請(qǐng)日在2018年9月1日（含）之后的申請(qǐng)，中美兩局將不再通過(guò)雙邊交換渠道獲取對(duì)方電子優(yōu)先權(quán)文件。為繼續(xù)為中美兩國(guó)申請(qǐng)人提供電子優(yōu)先權(quán)服務(wù)，
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年10期2018-11-02
- 淺析優(yōu)先權(quán)在專利申請(qǐng)創(chuàng)造性評(píng)判中的影響
利或?qū)＠暾?qǐng)的優(yōu)先權(quán)，而在實(shí)質(zhì)審查階段的新穎性和創(chuàng)造性評(píng)判中，審查員也會(huì)根據(jù)各權(quán)利要求的技術(shù)方案能否享有優(yōu)先權(quán)而確定適用的對(duì)比文件。在此情況下，能否享有優(yōu)先權(quán)往往成為一件專利申請(qǐng)最終能否被授予專利權(quán)的決定性因素。二、關(guān)于核實(shí)優(yōu)先權(quán)在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，如果檢索出的技術(shù)內(nèi)容或主題相關(guān)的文件（非專利文件或?qū)＠募┑墓_(kāi)日在該申請(qǐng)的申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的是指優(yōu)先權(quán)日）之前，則可明確該檢出文件為該申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，無(wú)需再作進(jìn)一步核實(shí)。然而如有以下情況，則還需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)。
專利代理 2018年1期2018-05-18
- 談?wù)劽绹?guó)臨時(shí)申請(qǐng)制度及相關(guān)實(shí)務(wù)陷阱
國(guó)享有12個(gè)月優(yōu)先權(quán)的相同權(quán)利，提出臨時(shí)申請(qǐng)（Provisional Application）制度，主要規(guī)定體現(xiàn)在美國(guó)專利法（35 U.S.C.）第111條b款和119條e款。（一） 臨時(shí)申請(qǐng)簡(jiǎn)介臨時(shí)申請(qǐng)作為美國(guó)特有的專利制度，具有很多獨(dú)特之處，主要優(yōu)點(diǎn)有：1. 申請(qǐng)費(fèi)用相比正式申請(qǐng)（非臨時(shí)申請(qǐng)，即non provisional application）低很多；2. 臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)峤坏纳暾?qǐng)文件只需要說(shuō)明書(shū)和必要附圖，可以沒(méi)有權(quán)利要求；3. 從臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌穑?/div>
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2018年4期2018-05-04
- 淺談海事賠償責(zé)任限制與船舶優(yōu)先權(quán)的關(guān)系
限制制度與船舶優(yōu)先權(quán)之間的關(guān)系是海事司法共同關(guān)注點(diǎn)。通過(guò)這兩種制度在實(shí)務(wù)中可能遇到的問(wèn)題進(jìn)行分析，對(duì)提供解決兩者產(chǎn)生沖突關(guān)系提供一些思路。一、海事賠償責(zé)任限制的概述我國(guó)《海商法》的海事賠償責(zé)任限制制度旨在當(dāng)由重大海難事故的發(fā)生，導(dǎo)致了嚴(yán)重的人身傷亡和和財(cái)產(chǎn)受到損害時(shí)，根據(jù)法律的規(guī)定，將責(zé)任人的賠償責(zé)任限制在一定程度和程度上受到限制。海事賠償責(zé)任限制屬于法定的賠償責(zé)任限制制度，并不能依照當(dāng)事人的約定而對(duì)其進(jìn)行改變。這樣的規(guī)定主要是為了保護(hù)海事請(qǐng)求中的債務(wù)人。福建質(zhì)量管理 2018年21期2018-04-02
- 論船舶優(yōu)先權(quán)的行使
上海）一、船舶優(yōu)先權(quán)的主體（一）船舶優(yōu)先權(quán)的權(quán)利主體船舶優(yōu)先權(quán)的權(quán)利主體，一般包括國(guó)家、船長(zhǎng)、船員等船上在編人員、海難救助人員、人身或財(cái)產(chǎn)受損害的受害人等。船舶優(yōu)先權(quán)人的范圍因各國(guó)賦予優(yōu)先權(quán)債權(quán)項(xiàng)目范圍的不同而不同。根據(jù)我國(guó)《海商法》可以看出其規(guī)定的各個(gè)項(xiàng)目中享有優(yōu)先權(quán)的主體應(yīng)該立足于立法本意來(lái)判定。而立法本意就是為了保護(hù)某些特定主體的權(quán)利而給予優(yōu)先權(quán)。所以其他不在這條規(guī)定里的請(qǐng)求人都不應(yīng)受到優(yōu)先權(quán)的保護(hù)，而只有法定主體才能主張優(yōu)先權(quán)并且成為原始主體。（二職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 論建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的行使
0一、建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)概述(一)建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的概念優(yōu)先權(quán)制度是羅馬法的產(chǎn)物，現(xiàn)代各國(guó)和地區(qū)對(duì)該權(quán)利在立法上的表現(xiàn)各有不同，但其所具有的功能依舊能得到發(fā)揮。建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)是優(yōu)先權(quán)的一種，我國(guó)建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)制度最早出現(xiàn)在《合同法》中。《合同法》第286條確立了建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)，依據(jù)該條款建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)是建設(shè)工程中的承包方針對(duì)其施工所應(yīng)得的價(jià)款，在發(fā)包方不按約定支付時(shí)而享有的對(duì)建設(shè)工程折價(jià)或拍賣(mài)所得款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)囊环N權(quán)利。(二)建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的特征第一，建設(shè)工程優(yōu)法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 核實(shí)優(yōu)先權(quán)的一般性探討
李 進(jìn)核實(shí)優(yōu)先權(quán)的一般性探討李 進(jìn)*本文嘗試從優(yōu)先權(quán)制度的起源探討以下內(nèi)容：一是哪部分專利申請(qǐng)需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)；二是在核實(shí)是否為相同主題時(shí)，應(yīng)該核實(shí)哪些內(nèi)容；三是在在先申請(qǐng)公開(kāi)不充分的情況下，在后申請(qǐng)是否能夠獲得優(yōu)先權(quán)；四是要求優(yōu)先權(quán)的權(quán)利要求在在先申請(qǐng)中得不到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)對(duì)優(yōu)先權(quán)效力的影響。優(yōu)先權(quán) 核實(shí) 公開(kāi)不充分 支持優(yōu)先權(quán)制度源于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，絕大多數(shù)國(guó)家實(shí)行先申請(qǐng)制度，將專利權(quán)授予最先提出申請(qǐng)的人。絕大多數(shù)國(guó)家的專利法都規(guī)定判斷新穎性和專利代理 2017年3期2018-01-02
- EPO新判決為優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓提供新指引
迪亞羅對(duì)于轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)的形式要件，歐洲專利局（EPO）的做法仍然極具開(kāi)放性。專利局上訴委員會(huì)所做出的一些判決對(duì)此問(wèn)題均采取了不同的方法，其中相當(dāng)重要的一個(gè)原因是在《歐洲專利公約》（EPC）和實(shí)施細(xì)規(guī)中均未對(duì)相關(guān)的形式要件做出明確規(guī)定。不過(guò)，最近上訴委員會(huì)一項(xiàng)新判決為此問(wèn)題提供了新的指導(dǎo)方向。在該案例中，發(fā)明者對(duì)一個(gè)美國(guó)臨時(shí)郵票提出優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)。此后，對(duì)于該申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)從發(fā)明人轉(zhuǎn)移至一家臺(tái)灣公司并且生效。但是，當(dāng)時(shí)一家毛里求斯公司已經(jīng)在歐洲對(duì)該臨時(shí)郵票的優(yōu)先權(quán)發(fā)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2017年12期2017-12-20
- 進(jìn)入歐洲專利區(qū)域階段的優(yōu)先權(quán)文件要求
申請(qǐng)，并且要求優(yōu)先權(quán)的情況下，申請(qǐng)人必須向EPO提供先前申請(qǐng)的認(rèn)證副本（優(yōu)先權(quán)文件）。如果在進(jìn)入歐洲階段后未提交優(yōu)先權(quán)文件，申請(qǐng)人則會(huì)被要求在通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提交該文件。這個(gè)時(shí)間限制不能延長(zhǎng)。 如果優(yōu)先權(quán)文件沒(méi)有在該時(shí)限內(nèi)提交，則優(yōu)先權(quán)喪失。然而，當(dāng)能以其他方式得到優(yōu)先權(quán)文件時(shí)，EPO不會(huì)發(fā)送要求該文件的請(qǐng)求。 對(duì)于PCT申請(qǐng)，在這兩種情況下EPO不會(huì)發(fā)送請(qǐng)求：第一種情況是當(dāng)優(yōu)先權(quán)文件將會(huì)傳送給EPO時(shí)。在國(guó)際階段，申請(qǐng)人可以將優(yōu)先權(quán)文件提交給國(guó)際局（I中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2017年2期2017-03-13
- 從“一種全保護(hù)無(wú)人機(jī)”無(wú)效案看專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)優(yōu)先權(quán)的核實(shí)
專利申請(qǐng)而言，優(yōu)先權(quán)是非常重要的一項(xiàng)權(quán)利。一件專利申請(qǐng)能否享有優(yōu)先權(quán)可能會(huì)對(duì)其新穎性和創(chuàng)造性判斷有很大的影響。在實(shí)審過(guò)程中進(jìn)行新穎性和創(chuàng)造性的審查時(shí)，當(dāng)檢索到PX、PY、PE類文件時(shí)，實(shí)審審查員會(huì)核實(shí)優(yōu)先權(quán)。然而，在無(wú)效宣告請(qǐng)求審查過(guò)程中，核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情況并不常見(jiàn)。下面筆者結(jié)合“一種全保護(hù)無(wú)人機(jī)”無(wú)效宣告請(qǐng)求案件（案件編號(hào)5W111384）的審查過(guò)程，與大家交流一下在無(wú)效案件中對(duì)優(yōu)先權(quán)的核實(shí)。二、相關(guān)法律規(guī)定關(guān)于優(yōu)先權(quán)，《專利法》第29條規(guī)定：申請(qǐng)人自發(fā)明專利代理 2017年4期2017-01-22
- 論優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合
江 哈爾濱）論優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合王 雙（150080 黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱）我國(guó)雖未將優(yōu)先權(quán)確定為一項(xiàng)獨(dú)立的制度，但并不能因此否認(rèn)作為擔(dān)保物權(quán)一種的優(yōu)先權(quán)在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中的重要作用，同時(shí)也不能被其他擔(dān)保物權(quán)所取代。優(yōu)先權(quán)調(diào)整領(lǐng)域很獨(dú)特，若在《民法典》中設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度，則更應(yīng)該處理好優(yōu)先權(quán)和其他各擔(dān)保物權(quán)之間的關(guān)系與相互間效力的協(xié)調(diào)，故本文對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的探討。優(yōu)先權(quán)；競(jìng)合；效力一、優(yōu)先權(quán)的概念優(yōu)先權(quán)是指?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系中債權(quán)人根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)職工法律天地 2016年8期2016-11-10
- 專利申請(qǐng)中分案申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)恢復(fù)問(wèn)題探悉
中，母案要求了優(yōu)先權(quán)的分案申請(qǐng)是否需要在提出分案時(shí)再次提交優(yōu)先權(quán)聲明？如未在分案提出時(shí)聲明是否可以請(qǐng)求權(quán)利恢復(fù)？恢復(fù)權(quán)利的期限是多長(zhǎng)？這一系列問(wèn)題常常困擾著申請(qǐng)人、代理人及專利審查員。在我國(guó)現(xiàn)行的專利法律法規(guī)和規(guī)章中，對(duì)母案要求了優(yōu)先權(quán)的分案申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)聲明時(shí)機(jī)及其權(quán)利恢復(fù)期限的規(guī)定非常模糊，業(yè)界人士對(duì)此也莫衷一是。本文結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。二、概念梳理（一）優(yōu)先權(quán)優(yōu)先權(quán)原則源自“巴黎公約”，其目的是為方便成員國(guó)國(guó)民就其發(fā)明創(chuàng)造在本國(guó)提出商 2016年28期2016-10-27
- 對(duì)專利合作條約實(shí)施細(xì)則第64.3條的理解
關(guān)日期的認(rèn)定、優(yōu)先權(quán)的核實(shí)等多個(gè)方面，一直是國(guó)際審查中的難點(diǎn)。本文基于國(guó)際檢索報(bào)告中相關(guān)文件的填寫(xiě)和國(guó)際審查書(shū)面意見(jiàn)中優(yōu)先權(quán)有效性的核實(shí)，對(duì)該法條涉及的多種情況進(jìn)行梳理，再通過(guò)實(shí)際審查案例幫助理解，旨在總結(jié)出清晰明了的審查方法。P文件；E文件；申請(qǐng)日；公開(kāi)日；優(yōu)先權(quán)日一、引言專利合作條約實(shí)施細(xì)則第64.3條“某些已公布的文件”中指出：任何申請(qǐng)或者任何專利如果在本細(xì)則64.1所述相關(guān)日期之前公布即會(huì)構(gòu)成條約第33條(2)和(3)所稱的現(xiàn)有技術(shù)，但其實(shí)際上是在法制博覽 2016年25期2016-08-18
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)答
先申請(qǐng)的專利的優(yōu)先權(quán)。張先生表示同意。但張先生的愛(ài)人在收到繳費(fèi)通知書(shū)的第二天已經(jīng)交費(fèi)，導(dǎo)致該專利已被授權(quán)，無(wú)法再要求優(yōu)先權(quán)。張先生無(wú)奈只能放棄維權(quán)。法律規(guī)定：《專利法》第29條第2款規(guī)定，申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)?！秾＠麑彶橹改稀芬?guī)定，在先申請(qǐng)和要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：1、在先申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)是發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)，不應(yīng)當(dāng)是外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，也科學(xué)中國(guó)人 2016年34期2016-07-22
- 論民法典中統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度的構(gòu)建
論民法典中統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度的構(gòu)建田土城，王 康(鄭州大學(xué) 法學(xué)院,河南 鄭州 450001)優(yōu)先權(quán)是我國(guó)民法中的一個(gè)疑難問(wèn)題，在立法上各類民事優(yōu)先權(quán)制度分散而雜亂，在理論上存在著性質(zhì)及概念的爭(zhēng)議，因此在民法典當(dāng)中重構(gòu)統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度具有十分重要的理論和實(shí)踐意義。優(yōu)先權(quán)概念的狹義說(shuō)和廣義說(shuō)都存在缺陷，基于優(yōu)先權(quán)制度的成因分析，優(yōu)先權(quán)的概念應(yīng)是“由于特殊政策對(duì)特定群體之權(quán)利保護(hù)的需要，由法律直接規(guī)定產(chǎn)生的，能夠使被保護(hù)之權(quán)利產(chǎn)生其本身不具備的優(yōu)先效力的民事權(quán)利”河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2016年6期2016-03-16
- 論稅收優(yōu)先權(quán)
王忱忱論稅收優(yōu)先權(quán)王忱忱《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第四十五條確立了稅收優(yōu)先權(quán)，為稅收優(yōu)先權(quán)的實(shí)施提供法律依據(jù)的同時(shí)，也對(duì)國(guó)家稅收利益的實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)有力的支持和保障。但是，有關(guān)稅收優(yōu)先權(quán)的法律規(guī)定，無(wú)論從法理上還是實(shí)際應(yīng)用上都存在一系列問(wèn)題。本文針對(duì)我國(guó)法律設(shè)定稅收優(yōu)先權(quán)，根據(jù)現(xiàn)行法律對(duì)稅收優(yōu)先權(quán)的保障方式、存在的漏洞、法律沖突及其解決思路作簡(jiǎn)要的探討，以期對(duì)進(jìn)一步完善稅收優(yōu)先權(quán)法律制度提供參考。稅收優(yōu)先權(quán) 法律保障 法律沖突 解決方式一、稅收優(yōu)先權(quán)概經(jīng)營(yíng)者 2016年21期2016-03-01
- 從提前公開(kāi)的優(yōu)先權(quán)文件對(duì)在后申請(qǐng)的影響來(lái)談要求提前公開(kāi)、優(yōu)先權(quán)的注意事項(xiàng)
麗從提前公開(kāi)的優(yōu)先權(quán)文件對(duì)在后申請(qǐng)的影響 來(lái)談要求提前公開(kāi)、優(yōu)先權(quán)的注意事項(xiàng)李良孔*王秋麗*本文就發(fā)明專利申請(qǐng)以提前公開(kāi)的在先中國(guó)專利申請(qǐng)為基礎(chǔ)要求國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)時(shí)，可能出現(xiàn)優(yōu)先權(quán)不成立而對(duì)在后申請(qǐng)的授權(quán)產(chǎn)生影響的問(wèn)題進(jìn)行了探討。對(duì)該問(wèn)題產(chǎn)生的原因、如何規(guī)避以及可能的補(bǔ)救途徑進(jìn)行了分析，以期避免因該類問(wèn)題的出現(xiàn)而導(dǎo)致申請(qǐng)人的權(quán)利喪失。優(yōu)先權(quán) 國(guó)優(yōu)視撤 提前公開(kāi) 創(chuàng)造性一、引 言優(yōu)先權(quán)制度源于1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，其主要是因在先申請(qǐng)?jiān)瓌t而設(shè)立的。專利代理 2016年4期2016-02-27
- 中國(guó)船舶優(yōu)先權(quán)制度的完善
6)我國(guó)的船舶優(yōu)先權(quán)制度在一定程度上繼受了英國(guó)法下某些程序性的特征，對(duì)司法程序有高度依賴性。《海商法》第28條規(guī)定:“船舶優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)通過(guò)法院扣押產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)的船舶行使?！痹摋l是一項(xiàng)強(qiáng)制性規(guī)范，排除了優(yōu)先權(quán)人自行行使船舶優(yōu)先權(quán)的可能，使得船舶優(yōu)先權(quán)必須通過(guò)司法程序行使?！吨腥A人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》(以下簡(jiǎn)稱《海訴法》)則對(duì)行使船舶優(yōu)先權(quán)的司法程序作了詳盡的規(guī)定。《海商法》第29條還規(guī)定船舶優(yōu)先權(quán)可以因除斥期間的屆滿而消滅。本文將對(duì)這些規(guī)定加以分析，指出- 民事優(yōu)先權(quán)的物權(quán)性與物權(quán)公示主義的矛盾及解決
0108)一、優(yōu)先權(quán)性質(zhì)概述優(yōu)先權(quán)起源于羅馬法，后經(jīng)法國(guó)、日本等國(guó)民法加以繼承，發(fā)展成為一個(gè)由一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)組成的完整物權(quán)體系。我國(guó)法律對(duì)優(yōu)先權(quán)尚未作出具體而明確的規(guī)定，《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百三十三條①中雖然有將其作為特殊債權(quán)的清償順序予以規(guī)定，但從條文上看，并未將它們確認(rèn)為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利?？梢?jiàn)，在我國(guó)現(xiàn)行民法體系中尚沒(méi)有建立起統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度。近年來(lái)，我國(guó)的各民事單行法有所發(fā)展，在特別法領(lǐng)域中具體優(yōu)先權(quán)制度更是得到了一定的完善，如1993年7月1日- 優(yōu)先權(quán)與物權(quán)公示制度的沖突與補(bǔ)救
0134）確立優(yōu)先權(quán)制度在于保護(hù)某些具有特定利益的債權(quán)人，例如勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利（我國(guó)《海商法》規(guī)定，船長(zhǎng)、船員和在船上工作的其他在編人員，根據(jù)勞動(dòng)法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求屬于船舶優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先于船舶留置權(quán)、船舶抵押權(quán)而受償）。通過(guò)優(yōu)先權(quán)的設(shè)定，使權(quán)利享有人較其他債權(quán)人而言，就債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償效力。并且，無(wú)需公示的特性使優(yōu)先權(quán)制度更為便捷的實(shí)現(xiàn)此目的，但也不可避免的與物權(quán)公示原則產(chǎn)天津法學(xué) 2013年1期2013-02-15
- 論我國(guó)船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)及其實(shí)現(xiàn)途徑
條規(guī)定：“船舶優(yōu)先權(quán)，是指海事請(qǐng)求人依照本法第二十二條的規(guī)定，向船舶所有人、光船承租人、船舶經(jīng)營(yíng)人提出海事請(qǐng)求，對(duì)產(chǎn)生該海事請(qǐng)求的船舶具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！雹賲⒁?jiàn)《中華人民共和國(guó)海商法》第22條。優(yōu)先權(quán)是民法中所特有的，但船舶優(yōu)先權(quán)僅存在于海商法之內(nèi)。船舶優(yōu)先權(quán)的法律性質(zhì)一直是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的法律問(wèn)題，不同的國(guó)家常常對(duì)其性質(zhì)有不同的解釋，而船舶優(yōu)先權(quán)的法律性質(zhì)認(rèn)定對(duì)其權(quán)利的行使和實(shí)現(xiàn)對(duì)保護(hù)債務(wù)人以及其他債權(quán)人的切身利益具有重要的意義，同時(shí)對(duì)促進(jìn)航運(yùn)業(yè)的發(fā)展也中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2013年3期2013-01-22
- 優(yōu)先權(quán)制度在我國(guó)構(gòu)建的爭(zhēng)論與設(shè)想
200438）優(yōu)先權(quán)制度在我國(guó)構(gòu)建的爭(zhēng)論與設(shè)想□ 劉道云（復(fù)旦大學(xué)，上海 200438）我國(guó)民法體系中沒(méi)有關(guān)于優(yōu)先權(quán)制度的一般性規(guī)定，只是在某些特別法和程序法中就特殊社會(huì)關(guān)系規(guī)定了具體優(yōu)先權(quán)。在 《物權(quán)法》制定過(guò)程中，學(xué)界對(duì)應(yīng)否規(guī)定優(yōu)先權(quán)制度爭(zhēng)議較大，但 《物權(quán)法》最終對(duì)此也未作規(guī)定。優(yōu)先權(quán)制度具有國(guó)內(nèi)現(xiàn)有擔(dān)保制度無(wú)法替代的特有功能，該制度的缺失使得一些基本的社會(huì)利益尤其是特別債權(quán)人的利益難以找到適當(dāng)?shù)闹贫扔枰员Ｕ?。本文認(rèn)為，我國(guó)未來(lái)的 《民法典》應(yīng)規(guī)定優(yōu)行政與法 2011年8期2011-12-25
- 國(guó)際法視野下船舶優(yōu)先權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突與衡平
際法視野下船舶優(yōu)先權(quán)與相關(guān)權(quán)利的沖突與衡平杜 娟1,胡宏雁2(1.吉林大學(xué)法學(xué)院,長(zhǎng)春130012;2.黑龍江省政法管理干部學(xué)院,哈爾濱150080)船舶優(yōu)先權(quán)是海商法的特有制度,是國(guó)家為了發(fā)展航運(yùn)事業(yè),在調(diào)整船舶財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí),對(duì)船舶的保值和存續(xù)起著至關(guān)重要的作用,由立法設(shè)定的一種優(yōu)先權(quán)的特別形式。在船舶優(yōu)先權(quán)制度的理論研究和實(shí)踐操作方面,最重要的一項(xiàng)任務(wù)就是研究如何解決船舶優(yōu)先權(quán)的效力沖突問(wèn)題。船舶優(yōu)先權(quán)效力沖突主要涉及船舶優(yōu)先權(quán)之間的效力沖突,船舶優(yōu)先權(quán)黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年2期2011-08-15
- 淺議優(yōu)先權(quán)制度
0039）淺議優(yōu)先權(quán)制度周新生（安徽醫(yī)科大學(xué)，安徽 合肥 230039）由于理論界對(duì)優(yōu)先權(quán)沒(méi)有一個(gè)明確的定義，故此對(duì)優(yōu)先權(quán)的立法定位引發(fā)很多思考，就中國(guó)立法現(xiàn)狀而言，需要人們?cè)谇叭说幕A(chǔ)上繼續(xù)探索。筆者認(rèn)為優(yōu)先權(quán)不可以被寬泛地劃歸于債權(quán)或者物權(quán)，而更贊同其是一種權(quán)利的保護(hù)方法，并試圖聯(lián)系國(guó)情民情討論優(yōu)先權(quán)與部分典型擔(dān)保物權(quán)的順位問(wèn)題。優(yōu)先受償權(quán)；權(quán)利競(jìng)合；制度一、優(yōu)先權(quán)的含義在我國(guó)理論與實(shí)務(wù)界，“優(yōu)先權(quán)”均是一個(gè)頗為引起歧義的術(shù)語(yǔ)。最廣義的優(yōu)先權(quán)概念包含先- 論優(yōu)先權(quán)及其立法價(jià)值
程 旭摘要：優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。其具有發(fā)生上的法定性、從屬債權(quán)的特殊性和外觀上的非公示性等法律特征，應(yīng)屬擔(dān)保物權(quán)的一種。優(yōu)先權(quán)的設(shè)立有利于特定立法目的的實(shí)現(xiàn)：維護(hù)國(guó)家和公共利益、保障人權(quán)、保護(hù)弱者及交易安全。關(guān)鍵詞：物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先權(quán)在物權(quán)法的立法過(guò)程中，優(yōu)先權(quán)的取舍開(kāi)始成為討論的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)2004年8月公布的“《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(草案)財(cái)經(jīng)界·下旬刊 2009年4期2009-01-06
- 淺談海事賠償責(zé)任限制與船舶優(yōu)先權(quán)的關(guān)系