準(zhǔn)據(jù)法
- 請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合下涉外不當(dāng)?shù)美蛇m用的不足與完善
——以統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治為視角
分別選擇不同的準(zhǔn)據(jù)法，引起不當(dāng)?shù)美?span id="syggg00" class="hl">準(zhǔn)據(jù)法與原因關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法之間的沖突。因此，從堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治的視角下，對(duì)涉外不當(dāng)?shù)美蛇m用中的當(dāng)事人意思自治原則進(jìn)行深入的實(shí)證分析，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的立法與司法完善建議，無(wú)疑對(duì)于推動(dòng)我國(guó)加強(qiáng)涉外法治建設(shè)和國(guó)家治理體系現(xiàn)代化具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。二、不當(dāng)?shù)美脑蜿P(guān)系是影響其構(gòu)成的關(guān)鍵因素傳統(tǒng)的德國(guó)不當(dāng)?shù)美碚撌艿剿_維尼的影響，認(rèn)為如果當(dāng)事人之間發(fā)生了財(cái)產(chǎn)的直接轉(zhuǎn)移，就可初步推定接受方所得利益具有不正
社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài) 2023年3期2023-03-16
- 國(guó)際投資仲裁準(zhǔn)據(jù)法的平衡適用論
保護(hù)協(xié)定中對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法的選擇大多采用復(fù)合模式，帶有很強(qiáng)的“戰(zhàn)略模糊性”，因此，有必要研究投資爭(zhēng)議中國(guó)際法與東道國(guó)國(guó)內(nèi)法各自的法律功能以及兩者之間的適用關(guān)系。從已有投資仲裁判例所呈現(xiàn)出來(lái)的規(guī)律來(lái)看，應(yīng)從利益分配的實(shí)體視角出發(fā)，在投資協(xié)定的框架下追求東道國(guó)與投資母國(guó)之間的利益協(xié)調(diào)最大化。仲裁庭在準(zhǔn)據(jù)法適用時(shí)應(yīng)承認(rèn)和尊重東道國(guó)國(guó)內(nèi)法中所體現(xiàn)的公共利益，通過(guò)形式判斷、實(shí)體解構(gòu)和程序保障三個(gè)維度實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)據(jù)法的適用平衡。 關(guān)鍵詞：投資仲裁;準(zhǔn)據(jù)法;平衡適用;利益協(xié)調(diào)中圖分
現(xiàn)代法學(xué) 2022年3期2022-05-31
- 我國(guó)公司主營(yíng)業(yè)地法律適用及優(yōu)化
主營(yíng)業(yè)地的公司準(zhǔn)據(jù)法選擇標(biāo)準(zhǔn)。然而，法院在選擇主營(yíng)業(yè)地法律作為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，基于法條表述模糊，出現(xiàn)法官自由裁量權(quán)過(guò)大和準(zhǔn)據(jù)法“回家”的傾向。系統(tǒng)分析我國(guó)法院在選擇主營(yíng)業(yè)地法律時(shí)的說(shuō)理依據(jù)，可將其選擇主營(yíng)業(yè)地法律的情形分為股東濫用法人人格和殼公司。建議通過(guò)出臺(tái)司法解釋和發(fā)布指導(dǎo)案例的途徑，對(duì)法院適用主營(yíng)業(yè)地法的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善，實(shí)現(xiàn)沖突正義。一、問(wèn)題提出的背景我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡(jiǎn)稱《法律適用法》）第14條第2款規(guī)定，法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的可
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2021年24期2021-11-19
- 《國(guó)際商事合同法律選擇原則》第3條之爭(zhēng)議及評(píng)價(jià)
當(dāng)事人所選擇的準(zhǔn)據(jù)法可以是國(guó)際的、跨國(guó)的或區(qū)域的，而且這一選擇的規(guī)范應(yīng)當(dāng)是中立的、平衡規(guī)則，以及被普遍接受的法律規(guī)范，但是法院地法另有規(guī)定除外。據(jù)此，國(guó)際商事合同的當(dāng)事人具有了所謂的 “選法” 范圍，并且這一選擇擴(kuò)大到了 “法律性規(guī)范” ，而且，該 “法律性規(guī)范” 也適用于訴訟領(lǐng)域。然而，此舉帶來(lái)了諸多爭(zhēng)議，通過(guò)第3條之變化脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。涉及第3條內(nèi)容的意思自治原則，作為沖突規(guī)范是由來(lái)已久的，國(guó)際私法理論發(fā)展中意思自治已經(jīng)是重要的適用原則，實(shí)踐中，
沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2021年6期2021-02-01
- 條約在涉外民商事案件中的適用
——以當(dāng)事人約定適用為前提
這種約定當(dāng)作對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇，故而將條約認(rèn)定為審理案件的準(zhǔn)據(jù)法。在“安徽省服飾進(jìn)出口股份有限公司與法國(guó)薛德卡哥斯公司等海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案”中(7)武漢海事法院民事判決書，(2001)武海法商字第19號(hào)。，雙方同樣在提單中明確約定爭(zhēng)議適用《維斯比規(guī)則》，而法院將當(dāng)事人的這種約定視為對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇，最終將《維斯比規(guī)則》作為審理案件的準(zhǔn)據(jù)法。又如，在“五礦東方貿(mào)易進(jìn)出口公司與羅馬尼亞班輪公司海上運(yùn)輸遲延交貨糾紛案”中(8)廣州海事法院民事判決書，(1993)廣
河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2021年6期2021-01-16
- 論新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)際貿(mào)易合同中不可抗力的適用影響
同;不可抗力;準(zhǔn)據(jù)法[中圖分類號(hào)] F74? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 2095-3283（2020）11-0006-05Abstract：The outbreak of coronavirus has not only endangered the health of the public， but also changed the situation of independent states fo
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2020年11期2020-12-28
- 從司法實(shí)踐看仲裁協(xié)議有效性準(zhǔn)據(jù)法確定規(guī)則
家針對(duì)仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法單獨(dú)做出規(guī)定。盡管各國(guó)立法與實(shí)踐不完全一致，但不可否認(rèn)的是各國(guó)對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的首要地位均予以尊重，即當(dāng)事人明示或默示選擇的仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法優(yōu)先。如《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》)第5條第1款甲項(xiàng)、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁》第34條第2款a項(xiàng)第1目和第36條第1款a項(xiàng)第1目、《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》第6條第2款等。在當(dāng)事人未選擇仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，其缺省規(guī)則大致為以下兩種：(1)仲裁地或裁決做出地法，如
- 論夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用中的財(cái)產(chǎn)所在地法優(yōu)位
一定范圍內(nèi)選擇準(zhǔn)據(jù)法。目前，學(xué)界圍繞第24 條的解釋與適用已展開系統(tǒng)研究①學(xué)者們對(duì)第24 條的研究既有基于立法論視角的研究，也有基于解釋論視角的研究，同時(shí)還有針對(duì)第24 條的司法實(shí)踐研究。具體參見郭玉軍《涉外民事關(guān)系法律適用法中的婚姻家庭法律選擇規(guī)則》，載于《政法論壇》，2011 年第3 期，第21-27 頁(yè)；王承志《論夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的范圍》，載于《暨南學(xué)報(bào)》，2014 年第11 期，第83-88 頁(yè)；劉音《南非涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用——兼論〈涉
石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2020年6期2020-12-10
- 從司法實(shí)踐看仲裁協(xié)議有效性準(zhǔn)據(jù)法確定規(guī)則
效性以及解釋的準(zhǔn)據(jù)法確定，由于其均涉及某些實(shí)體性規(guī)則，故在判斷準(zhǔn)據(jù)法時(shí)應(yīng)采用同一法，即采取當(dāng)事人明示或默示選擇的法律優(yōu)先，輔之相關(guān)缺省規(guī)則如仲裁地法或根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定。但實(shí)踐中關(guān)于當(dāng)事人默示意圖的確定爭(zhēng)議頗多，特別是針對(duì)在一份商事合同中當(dāng)事人約定的選法條款中選擇A國(guó)法，在仲裁條款中選擇仲裁地為B國(guó)的情形，故通過(guò)對(duì)典型案例評(píng)析對(duì)實(shí)踐中如何確立當(dāng)事人的默示意圖提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：國(guó)際性仲裁協(xié)議;準(zhǔn)據(jù)法; 默示意圖;司法實(shí)踐中圖分類號(hào)：D997.4文獻(xiàn)標(biāo)
- 《國(guó)際貨物銷售合同公約》中損害賠償時(shí)效的漏洞填補(bǔ)
據(jù)其所屬關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法確定時(shí)效，同時(shí)允許當(dāng)事人通過(guò)約定確定時(shí)效的準(zhǔn)據(jù)法;當(dāng)事人因約定適用某國(guó)法而導(dǎo)致適用CISG時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該國(guó)國(guó)內(nèi)法確定時(shí)效。由此既能保障當(dāng)事人的私法自治和預(yù)期利益，也有利于維護(hù)法律適用的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。[關(guān)鍵詞] CISG;損害賠償;時(shí)效;法律漏洞;準(zhǔn)據(jù)法[中圖分類號(hào)] D996.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 2095-3283（2020）01-0047-05Abstract： China is a party to “the Uni
對(duì)外經(jīng)貿(mào) 2020年1期2020-04-17
- 淺析我國(guó)《法律適用法》對(duì)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系規(guī)定的不足與完善
適用規(guī)則以確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)國(guó)際私法公認(rèn)的對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一般原則。目前，國(guó)際私法公認(rèn)的對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一般原則包括屬人法原則和意思自治原則。屬人法原則與夫妻雙方當(dāng)事人的人身關(guān)系密不可分，而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系又是由夫妻人身關(guān)系派生出來(lái)的，所以夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也與屬人法原則密不可分。并且因財(cái)產(chǎn)特別是動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的隨意性，適用屬人法原則能夠快速準(zhǔn)確的確定準(zhǔn)據(jù)法，以便實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。意思自治原則包括廣泛的意思自治原則和有限的意思自治原則。在適用廣泛的意思
法制博覽 2019年15期2019-12-15
- 自然人國(guó)籍消極沖突解決方法新主張
國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法而直接適用。若當(dāng)事人無(wú)住所地或住所地難以明確時(shí)，則以其居所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。當(dāng)無(wú)居所地難以確認(rèn)時(shí)，部分國(guó)家規(guī)定直接適用法院地法，有的國(guó)家則要求當(dāng)事人歸化為法院地國(guó)籍，進(jìn)而適用法院地法。例如1982年《南斯拉夫法律沖突法》、1939年《泰國(guó)國(guó)際私法》，1964年《日本法例》等法律中就作出了如上的相關(guān)規(guī)定。除上述主流方法之外，《伊拉克民法典》和《埃及民法典》作出了其他規(guī)定：將國(guó)籍消極沖突時(shí)的準(zhǔn)據(jù)法選擇權(quán)交由法官[3]。(二)現(xiàn)行解決方
法制博覽 2019年21期2019-12-13
- 國(guó)際私法中的意思自治原則
擇;沖突規(guī)范;準(zhǔn)據(jù)法一、意思自治原則與沖突規(guī)范適用制度（一）意思自治原則的含義意思自治是現(xiàn)代民法的基石和靈魂，其實(shí)質(zhì)在于充分尊重當(dāng)事人的意志和權(quán)利。從公法和私法劃分的層面上理解，有學(xué)者認(rèn)為其基本含義是：私法主體有權(quán)自主實(shí)施私法行為，他人不得非法干預(yù);私法主體僅對(duì)基于自由表達(dá)的真實(shí)意思而實(shí)施的私法行為負(fù)責(zé);在不違反強(qiáng)行法的前提下，私法主體自愿達(dá)成的協(xié)議優(yōu)先于私法之適用，即私人協(xié)議可變通私法。筆者認(rèn)為意思自治可以理解為，在調(diào)整公民個(gè)人關(guān)系的私法領(lǐng)域，在不違反強(qiáng)
青年時(shí)代 2019年21期2019-08-30
- 海峽兩岸夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用法之比較研究
允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的意思主義（意思自治原則）[2]23-25。在夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用立法中對(duì)三大做法進(jìn)行不同的取舍與組合，既體現(xiàn)了立法者對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制法律屬性的不同理解，同時(shí)也反映了立法者的不同政策考量。（一）意思自治原則就法理而言，在夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用中引入意思自治原則，乃基于夫妻財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)法屬性。但從其背后的政策考量來(lái)看，在該領(lǐng)域引入意思自治也有增加當(dāng)事人關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用之確定性及可預(yù)測(cè)性的立法意圖[3]267。夫妻財(cái)產(chǎn)制法律適用中的意思自治雖然
石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2019年3期2019-02-10
- 論自然人國(guó)籍消極沖突的解決辦法
國(guó)籍國(guó)法作為其準(zhǔn)據(jù)法解決人身關(guān)系法律問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中父母與自然人本身具有密切聯(lián)系，將自然人父母的國(guó)籍、住所等作為解決這一沖突的連結(jié)點(diǎn)，將該方法作為解決沖突的輔助原則是可行和合理的。關(guān)鍵詞：自然人；國(guó)籍消極沖突；住所；居所；準(zhǔn)據(jù)法中圖分類號(hào)：D998文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）26-0219-01作者簡(jiǎn)介：楊振宇（1992-），男，湖北咸寧人，華中師范大學(xué)法學(xué)院，法律碩士。一、自然人國(guó)籍消極沖突基本理論（一）自然人國(guó)籍消極沖突的定義各
法制博覽 2018年9期2018-11-29
- 涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制研究
婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制進(jìn)行分析，然后提出幾點(diǎn)涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制構(gòu)建方法，希望可以為我國(guó)涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系的合法處理做出微薄貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：涉外非婚同居；財(cái)產(chǎn)關(guān)系；準(zhǔn)據(jù)法；選擇機(jī)制現(xiàn)階段，世界各國(guó)非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度具有較大差別，具有較為復(fù)雜的法律沖突。非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系案件本身具有較大的處理難度，如何選擇準(zhǔn)據(jù)法是對(duì)其進(jìn)行處理的首要問(wèn)題和關(guān)鍵問(wèn)題，通過(guò)優(yōu)化配置依“管轄權(quán)處理方式”和依“沖突法處理方式”的方法，可以科學(xué)構(gòu)建涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 淺析“最密切聯(lián)系原則”的現(xiàn)實(shí)性應(yīng)用
切聯(lián)系原則作為準(zhǔn)據(jù)法選擇中的指導(dǎo)性原則加以規(guī)定。隨著我國(guó)不斷走向世界舞臺(tái)中心，涉外民商事法律案件的數(shù)量勢(shì)必與日俱增，這將對(duì)我國(guó)國(guó)際私法立法和司法提出更高的要求。然而該原則作為司法實(shí)踐中處理具體案件時(shí)最為重要的原則之一，在適用的過(guò)程中卻存在著諸多現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，本文將對(duì)其中存在的問(wèn)題提出思考并予以分析。關(guān)鍵詞：最密切聯(lián)系原則；連接點(diǎn)；準(zhǔn)據(jù)法一、前言最密切聯(lián)系原則，又被稱為最重要聯(lián)系原則、最強(qiáng)聯(lián)系原則或最真實(shí)聯(lián)系原則，是指法院在審理涉外民商事案件確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，權(quán)衡
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 試論述國(guó)際私法中沖突規(guī)范的形成過(guò)程
史 沖突規(guī)范 準(zhǔn)據(jù)法 國(guó)際交往沖突規(guī)范的歷史沿革一、沖突規(guī)范的萌芽時(shí)期早在古希臘時(shí)期便有了沖突規(guī)范的雛形，小國(guó)寡民、獨(dú)立自主的政治格局到導(dǎo)致各城邦間的法律存在一定程度上的不同，為了能更好的調(diào)整各城邦間的民事事關(guān)系，許多城邦就指定了成文的沖突規(guī)范。出現(xiàn)了外邦人法律、涉及異邦人訴訟的訴訟程勛等等法律規(guī)定。并且出現(xiàn)了侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法這種魚現(xiàn)代國(guó)際私法沖突規(guī)范相似的條文。到了東羅馬時(shí)期，歐洲大陸處于分裂的狀態(tài)，各民族不斷地前夕，共同雜居，逐漸形成了不同民族
大經(jīng)貿(mào) 2018年7期2018-08-29
- 涉外擔(dān)保合同未有效約定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)的法律適用問(wèn)題研究
的法律問(wèn)題就是準(zhǔn)據(jù)法的選擇?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系適用法》第41條規(guī)定涉外合同的法律適用，但沒有專門涉外擔(dān)保合同的原則性規(guī)定。鑒于擔(dān)保合同的從屬性特征，當(dāng)涉外擔(dān)保合同沒有明確約定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，若根據(jù)簽訂合同時(shí)的具體情況，考慮到擔(dān)保合同從屬于主合同的特殊關(guān)聯(lián)性，擔(dān)保合同存在的目的以及在整個(gè)交易過(guò)程中的作用，則應(yīng)突破合同準(zhǔn)據(jù)法的限制，適用主合同的準(zhǔn)據(jù)法更為適宜，而當(dāng)擔(dān)保合同與主合同沒有如此緊密的聯(lián)系時(shí)，則根據(jù)適用其特征性履行地法。關(guān)鍵詞 涉外擔(dān)保合同 法
法制與社會(huì) 2018年20期2018-08-21
- 國(guó)際私法中的消費(fèi)者保護(hù)規(guī)則概述
法院管轄權(quán) 準(zhǔn)據(jù)法中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1 涉外消費(fèi)者的界定國(guó)際私法層面對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，其顯著特征就是將涉外消費(fèi)者與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者區(qū)分開來(lái)。而涉外消費(fèi)者的界定，我們首先應(yīng)從國(guó)際私法所調(diào)整的對(duì)象入手。韓德培先生主編的《國(guó)際私法新論》認(rèn)為：“國(guó)際私法是調(diào)整含有涉外因素的民商事法律關(guān)系的法律部門，而所謂涉外民商事法律關(guān)系是指主體、客體或內(nèi)容這三個(gè)要素至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系”。韓德培先生的這一觀點(diǎn)也是我國(guó)判斷民商事案件是否
科教導(dǎo)刊·電子版 2018年4期2018-06-05
- “一帶一路”項(xiàng)目國(guó)際信貸合同的法律適用
——以中資銀行為視角
當(dāng)事人自由選擇準(zhǔn)據(jù)法,只要不違反當(dāng)?shù)氐墓仓刃蚝头傻膹?qiáng)制性規(guī)定。一些國(guó)家的法律會(huì)要求特殊類型的合同,比如涉及土地等不動(dòng)產(chǎn)的合同或涉及擔(dān)保物權(quán)的合同必須適用該國(guó)法律。從實(shí)踐來(lái)看,有一部分國(guó)家盡管法律不禁止選擇外國(guó)法為國(guó)際信貸合同的準(zhǔn)據(jù)法,但法院會(huì)無(wú)視當(dāng)事人的約定而直接適用當(dāng)?shù)胤?還有一部分國(guó)家國(guó)際信貸合同偏好于選擇適用英國(guó)法。所以就“一帶一路”項(xiàng)目簽署國(guó)際信貸合的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持認(rèn)真、謹(jǐn)慎態(tài)度,查明當(dāng)?shù)胤梢?調(diào)研實(shí)踐中的常規(guī)做法,避免選擇無(wú)效,最大尺度
山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2018年2期2018-05-09
- 涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇的原則
生。涉外離婚的準(zhǔn)據(jù)法選擇不僅關(guān)系到相關(guān)國(guó)家的法律秩序和公共秩序，同時(shí)關(guān)乎當(dāng)事人的切身權(quán)益。為了能夠有效解決法律沖突所帶來(lái)的影響，各個(gè)國(guó)家在對(duì)待涉外離婚之準(zhǔn)據(jù)法的選擇問(wèn)題上都遵循著一定的原則。綜合國(guó)際社會(huì)各國(guó)關(guān)于涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇的不同原則，主要可歸納為四種，即依屬人法原則、依照法院地法律之原則、屬人法與法院地法的重疊或者擇一適用之原則以及擇取最有利于實(shí)現(xiàn)離婚的法律原則等。關(guān)鍵詞：涉外離婚；準(zhǔn)據(jù)法；原則中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：20
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 提單并入條款的定性與準(zhǔn)據(jù)法確定
——兼評(píng)《鹿特丹規(guī)則》第76條
的仲裁條款效力準(zhǔn)據(jù)法、并入條件的域外法實(shí)踐介紹、仲裁條款效力等問(wèn)題，［2］卻少有研究關(guān)注目前司法實(shí)踐所亟需的提單并入租船合同的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題。在陽(yáng)光自豪控股股份有限公司與重慶紅蜻蜓油脂有限責(zé)任公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案(2017鄂民轄終31號(hào))中，［3］提單持有人紅蜻蜓油脂公司因貨損起訴承運(yùn)人陽(yáng)光控股公司要求賠償損失，陽(yáng)光控股公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為涉案提單已經(jīng)有效并入租船合同的仲裁條款。根據(jù)仲裁條款約定，提單貨物運(yùn)輸合同下的所有糾紛都應(yīng)提交倫敦仲裁。一審武漢
中國(guó)海商法研究 2018年2期2018-02-06
- 中國(guó)與朝鮮海事私法糾紛比較研究
因此，船舶碰撞準(zhǔn)據(jù)法的確定對(duì)于解決涉外船舶碰撞而引起的損害賠償問(wèn)題極其重要，這將直接影響利害關(guān)系人的利益。船舶碰撞準(zhǔn)據(jù)法主要有兩大問(wèn)題：一是領(lǐng)海上船舶碰撞適用的準(zhǔn)據(jù)法；二是公海上船舶碰撞適用的準(zhǔn)據(jù)法。[關(guān)鍵詞]中國(guó)；朝鮮；海事私法糾紛；船舶碰撞；準(zhǔn)據(jù)法[中圖分類號(hào)]D9972[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1002-2007（2018）01-0100-06[收稿日期]2016-10-11[基金項(xiàng)目]吉林省教育廳“十三五”社會(huì)科學(xué)研究（重點(diǎn)）項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：【2
東疆學(xué)刊 2018年1期2018-02-01
- 涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制研究
難度，如何選擇準(zhǔn)據(jù)法是對(duì)其進(jìn)行處理的首要問(wèn)題和關(guān)鍵問(wèn)題，通過(guò)優(yōu)化配置依“管轄權(quán)處理方式”和依“沖突法處理方式”的方法，可以科學(xué)構(gòu)建涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制。一、涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制（一）依“管轄權(quán)處理方式”確定準(zhǔn)據(jù)法依“管轄權(quán)處理方式”確定準(zhǔn)據(jù)法本身具有操作簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，在該方式下，法院地法可以遵循最密切聯(lián)系原則，讓準(zhǔn)據(jù)法和案件密切聯(lián)系要求得到兼顧。在我國(guó)涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)案件準(zhǔn)據(jù)法選擇機(jī)制中，這種方法具有較高價(jià)值。在涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)案
職工法律天地 2018年10期2018-01-22
- 當(dāng)事人未選擇國(guó)際商事仲裁法時(shí)的法律適用
有沒有自主選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，由仲裁庭決定仲裁案件的法律適用，一般有三種做法：一是通過(guò)沖突規(guī)范的指引確定實(shí)體法；二是直接適用國(guó)內(nèi)實(shí)體法律；三是適用非國(guó)家制訂的實(shí)體法律規(guī)則。關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁；準(zhǔn)據(jù)法；適用在國(guó)際商事仲裁中，盡管世界各國(guó)法律多明確規(guī)定當(dāng)事人可以協(xié)議選擇糾紛實(shí)質(zhì)問(wèn)題適用的法律，但現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生當(dāng)事人并不行使這項(xiàng)自主選擇權(quán)。因此對(duì)于合同準(zhǔn)據(jù)法的確定，即由仲裁庭決定仲裁案件的法律適用，一般有三種做法。一、通過(guò)沖突規(guī)范指引確定實(shí)體法聯(lián)合國(guó)《示范法》第28
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇的原則
171涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇的原則李光風(fēng)天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院，天津 300171由于各國(guó)的司法獨(dú)立，對(duì)于涉外離婚的法律規(guī)定存有差異，勢(shì)必會(huì)造成法律沖突的產(chǎn)生。涉外離婚的準(zhǔn)據(jù)法選擇不僅關(guān)系到相關(guān)國(guó)家的法律秩序和公共秩序，同時(shí)關(guān)乎當(dāng)事人的切身權(quán)益。為了能夠有效解決法律沖突所帶來(lái)的影響，各個(gè)國(guó)家在對(duì)待涉外離婚之準(zhǔn)據(jù)法的選擇問(wèn)題上都遵循著一定的原則。綜合國(guó)際社會(huì)各國(guó)關(guān)于涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇的不同原則，主要可歸納為四種，即依屬人法原則、依照法院地法律之原則、屬人法與法院
法制博覽 2017年32期2017-01-29
- 中國(guó)涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇制度的不足與完善
1中國(guó)涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇制度的不足與完善李光風(fēng)天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院，天津 3001712011年實(shí)施的《涉外民事關(guān)系法律適用法》標(biāo)志著中國(guó)在國(guó)際私法領(lǐng)域內(nèi)的一次非常重要的進(jìn)步。其中第二十六、二十七條寥寥數(shù)字是關(guān)于涉外離婚的法律適用的相關(guān)規(guī)定。相比中國(guó)在此之前關(guān)于涉外離婚的法律規(guī)定，該法已取得了很大的進(jìn)步，但應(yīng)承認(rèn)其中仍所存在著一些不足之處。正視這些不足并采取相應(yīng)的措施彌補(bǔ)不足，有助于涉外離婚領(lǐng)域法律制度的不斷完善和發(fā)展。涉外；離婚；準(zhǔn)據(jù)法一、中國(guó)涉外離婚
法制博覽 2017年25期2017-01-28
- 涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇之國(guó)際新發(fā)展
171涉外離婚準(zhǔn)據(jù)法選擇之國(guó)際新發(fā)展李光風(fēng)天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院，天津 300171在涉外離婚的準(zhǔn)據(jù)法選擇方面，為了適應(yīng)不斷變化發(fā)展的復(fù)雜的婚姻糾紛，逐漸從過(guò)去傳統(tǒng)的屬人法或法院地法向更加人性化、多元化的新方向發(fā)展，除了前述的最密切聯(lián)系之原則、遵從當(dāng)事人的意思自治等原則外，還主要表現(xiàn)為施行了在準(zhǔn)據(jù)法選擇過(guò)程中彰顯人文主義的精神并注重保護(hù)婚姻中弱者的原則以及多管齊下的多元化的準(zhǔn)據(jù)法選擇方法等，從一定程度上彌補(bǔ)了擇取單一準(zhǔn)據(jù)法所產(chǎn)生的不足，為雙方當(dāng)事人離婚創(chuàng)造
法制博覽 2017年31期2017-01-27
- 論國(guó)際私法中的有限意思自治
允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，但是準(zhǔn)據(jù)法必須是在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，或只能由一方當(dāng)事人行使選擇權(quán)，或是選定的準(zhǔn)據(jù)法不得低于某一最低標(biāo)準(zhǔn)。其價(jià)值在于保護(hù)弱者權(quán)益，增強(qiáng)意思自治的可操作性，以及減輕訴訟負(fù)擔(dān)，從而追求實(shí)質(zhì)正義。目前，在眾多國(guó)家的立法和國(guó)際公約中，無(wú)論是準(zhǔn)據(jù)法選擇，還是爭(zhēng)端解決方式的選擇，均規(guī)定了這一原則，我國(guó)的立法也有多處采納，這將豐富我國(guó)的司法實(shí)踐，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)于意思自治原則的認(rèn)識(shí)和理解。意思自治；實(shí)質(zhì)正義；弱者保護(hù)；實(shí)際聯(lián)系國(guó)際私法中的意思自治早已被視
職工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第10條
——以國(guó)際商事仲裁中的準(zhǔn)據(jù)法查明問(wèn)題為中心
際商事仲裁中的準(zhǔn)據(jù)法查明問(wèn)題為中心庹 渝*張 建**《法律適用法》第10條將仲裁機(jī)構(gòu)與法院并列作為外國(guó)法查明的主體，并規(guī)定不能查明外國(guó)法時(shí)適用中國(guó)法的規(guī)定，于法院而言尚具合理性，然而于國(guó)際商事仲裁而言則不甚合理。從該法條出發(fā)，考察法院以及仲裁庭的實(shí)踐，國(guó)際商事仲裁中在處理準(zhǔn)據(jù)法查明問(wèn)題時(shí)，不能照搬法院的模式，應(yīng)當(dāng)注重仲裁作為糾紛解決方式的特殊性，在尊重當(dāng)事人意思自治，保障當(dāng)事人雙方合理發(fā)表法律意見的前提下，處理準(zhǔn)據(jù)法查明中的一系列問(wèn)題。法院 仲裁庭 準(zhǔn)據(jù)法
仲裁研究 2017年1期2017-01-25
- 碳排放交易中的國(guó)際私法問(wèn)題
適用；管轄權(quán)；準(zhǔn)據(jù)法一、“中國(guó)碳減排行業(yè)第一案”的簡(jiǎn)要介紹世界著名認(rèn)證企業(yè)挪威船級(jí)社的一紙否定性審定報(bào)告，讓一家中國(guó)水電企業(yè)預(yù)期的30萬(wàn)歐元碳減排收入打了“水漂”。這家水電企業(yè)向代理此項(xiàng)業(yè)務(wù)的太比雅環(huán)保公司“興師問(wèn)罪”，太比雅環(huán)保公司將北京挪華威認(rèn)證有限公司告上了法院，認(rèn)為后者“未能在約定的期限內(nèi)履行義務(wù)”，且“涉嫌合同審定日期倒簽”。此案也就是“中國(guó)碳減排行業(yè)第一案”。盡管此案目前并沒有尚沒有明確的終審結(jié)果，但是由此可以折射出碳交易合同在法律適用方面出現(xiàn)
決策與信息·下旬刊 2016年7期2016-09-12
- 淺論國(guó)際私法中的法律規(guī)避制度
留；沖突規(guī)范；準(zhǔn)據(jù)法一、法律規(guī)避的概念及原因1.法律規(guī)避的概念界定法律規(guī)避，又稱法律欺詐，是指當(dāng)事人為了特定的利己動(dòng)機(jī)，通過(guò)故意變更連結(jié)點(diǎn)的手段以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，而使對(duì)其有利的另一種法律得以適用的行為制度。沖突法中的法律規(guī)避是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人有意識(shí)地改變構(gòu)成法院地國(guó)沖突規(guī)范連接點(diǎn)的具體事實(shí)，從而改變對(duì)某案件應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，以達(dá)到某種目的，以獲取某種利益。筆者認(rèn)為，法律規(guī)避是當(dāng)事人為了使法律結(jié)果對(duì)自己有利，而故意改變連接點(diǎn)，使原法律對(duì)自己失去適用
大東方 2016年1期2016-05-30
- 行賄犯罪從舊兼從輕的“準(zhǔn)據(jù)法”確定
體案件的量刑“準(zhǔn)據(jù)法”。而同時(shí)，即便認(rèn)為一審采此“準(zhǔn)據(jù)法”或其它“準(zhǔn)據(jù)法”對(duì)被告人判處罰金刑存在適法錯(cuò)誤，基于對(duì)此適法問(wèn)題還存在較大認(rèn)識(shí)爭(zhēng)議且一審量刑并無(wú)明顯不當(dāng)，也不宜就此提出抗訴。關(guān)鍵詞：行賄犯罪 量刑 從舊兼從輕刑法溯及力問(wèn)題上的“從舊兼從輕”原則，意在解決新法施行前發(fā)生、但新法施行后尚未處理或正在處理行為的法律適用問(wèn)題。就行賄犯罪而言，2015年11月1日起實(shí)施的《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《修正案九》）修改了其量刑設(shè)置，即增設(shè)了罰金刑，并對(duì)行賄
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2016年7期2016-05-14
- 評(píng)析《國(guó)際商事合同法律選擇原則》對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制
事人之間合同的準(zhǔn)據(jù)法。然而隨著全球化進(jìn)程的加速以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的日益擴(kuò)大，在國(guó)際商事仲裁中，一些法律規(guī)則也逐漸成為了當(dāng)事人所選擇的合同準(zhǔn)據(jù)法，比如，國(guó)際商會(huì)制定的示范法、國(guó)際統(tǒng)一私法會(huì)議制定的《國(guó)際商事合同通則》、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的示范法以及一些廣為接受的國(guó)際公約，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際銷售合同公約》等。因而，在訴訟程序中，法律規(guī)則能否成為當(dāng)事人所選擇的合同準(zhǔn)據(jù)法，成為了《法律選擇原則》起草過(guò)程中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題?！斗蛇x擇原則》起草工作組在提交給特別委員
甘肅政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年5期2016-03-16
- 準(zhǔn)據(jù)法選擇的新方法:基于人本視角的研究
01120)?準(zhǔn)據(jù)法選擇的新方法:基于人本視角的研究梅傲 (西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，重慶401120)摘要:傳統(tǒng)國(guó)際私法理論過(guò)于強(qiáng)調(diào)抽象的國(guó)家主權(quán)，卻忽視了民商事關(guān)系中最為重要的人的私權(quán)。為適應(yīng)現(xiàn)代涉外民商事關(guān)系的發(fā)展，準(zhǔn)據(jù)法選擇方法的價(jià)值急需重構(gòu)，規(guī)則亦需重建?！叭吮菊f(shuō)”中的準(zhǔn)據(jù)法選擇方法在尊重各國(guó)主權(quán)的前提下，更重視對(duì)私權(quán)的保護(hù)，尊重人的主體地位，發(fā)揮人的主體作用，切實(shí)維護(hù)人的利益，關(guān)注人的價(jià)值，將內(nèi)外國(guó)法律置于平等的地位，強(qiáng)調(diào)涉外民商事糾紛的合理解決
浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年1期2016-01-24
- 追索在荷“肉身坐佛”之私法路徑
案具有管轄權(quán)，準(zhǔn)據(jù)法為荷蘭法。本案中并無(wú)適用國(guó)際公約或文物特別立法的余地，具體規(guī)則應(yīng)適用《荷蘭民法典》中的規(guī)定。根據(jù)《荷蘭民法典》第3編第86條、第115條等相關(guān)條文，我國(guó)福建陽(yáng)春村村民作為所有權(quán)人，應(yīng)通過(guò)證明現(xiàn)占有人對(duì)出賣人不享有所有權(quán)存在合理懷疑，以阻卻善意取得的構(gòu)成；并于佛像被盜次日起20年期間屆滿前，通過(guò)啟動(dòng)司法程序以中斷導(dǎo)致訴權(quán)喪失的消滅時(shí)效。在該過(guò)程中，提供全面且有效的證據(jù)是追索的關(guān)鍵所在。關(guān)鍵詞：被盜文物 準(zhǔn)據(jù)法 善意取得 取得時(shí)效 荷蘭法引
東方法學(xué) 2015年3期2015-09-10
- 國(guó)際商事仲裁法律選擇規(guī)范的三步驟
規(guī)則確定合同的準(zhǔn)據(jù)法，也即所謂的“三步驟”。第一步查找當(dāng)事人合同中有無(wú)法律選擇條款，第二步如果雙方當(dāng)事人未指明準(zhǔn)據(jù)法，便依合同有關(guān)情況推定當(dāng)事人所選擇的法律。第三步如果推定不可能，則為與合同有最密切聯(lián)系的法律。然而，法律選擇問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上卻往往要比當(dāng)事人想象的復(fù)雜得多。尤其是當(dāng)雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中無(wú)明示法律選擇條款，或者在法律選擇不明確而無(wú)法執(zhí)行的情況下，仲裁員無(wú)法確定準(zhǔn)據(jù)法。這是由于大多數(shù)國(guó)際商事仲裁中雙方當(dāng)事人在不同的國(guó)籍國(guó)，主要營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)在不同
大東方 2015年8期2015-05-30
- 確定國(guó)際人格權(quán)侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的理論分歧
國(guó)際人格權(quán)侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的理論分歧黃志慧（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430073）【摘要】在國(guó)際人格權(quán)侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的確定問(wèn)題上，理論界仍存在諸多分歧。在人格權(quán)存在的準(zhǔn)據(jù)法與人格權(quán)侵權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法之關(guān)系問(wèn)題上，應(yīng)采取同一式的做法。在人格權(quán)侵權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的確定方法問(wèn)題上，目前尚未形成一致接受的方法。在人格權(quán)侵權(quán)特殊救濟(jì)措施的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題上，應(yīng)將之獨(dú)立于人格權(quán)侵權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法?！娟P(guān)鍵詞】人格權(quán)侵權(quán)；法律適用；準(zhǔn)據(jù)法一、人格權(quán)存在的準(zhǔn)據(jù)法與人格權(quán)侵權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法之關(guān)系依照國(guó)際私法的
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年1期2015-03-26
- 國(guó)際商會(huì)買賣合同仲裁中運(yùn)用意思自治原則確定準(zhǔn)據(jù)法
思自治原則確定準(zhǔn)據(jù)法段哲敏（埃默里大學(xué) 法學(xué)院，美國(guó) 亞特蘭大）國(guó)際商會(huì)仲裁庭的仲裁員們確定買賣合同案件的準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)律至關(guān)重要，因?yàn)檫@可能成為國(guó)內(nèi)仲裁實(shí)踐者們的指路明燈。論文通過(guò)典型案例實(shí)證分析，揭示ICC仲裁員們?cè)谔幚碣I賣合同案件時(shí)，當(dāng)事人意思自治原則在確定準(zhǔn)據(jù)法的眾多方法之中已然成為了最主要的方法。論文力圖發(fā)現(xiàn)并歸納一些實(shí)踐性的規(guī)律，以期對(duì)我國(guó)的涉外仲裁有所借鑒。準(zhǔn)據(jù)法；意思自治原則；國(guó)際商會(huì)仲裁；買賣合同一 當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間和限制當(dāng)事人意思自
湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年1期2015-03-19
- 中日合同準(zhǔn)據(jù)法確定制度比較
71）中日合同準(zhǔn)據(jù)法確定制度比較劉夢(mèng)璐（南開大學(xué)法學(xué)院，天津300071）中日兩國(guó)同作為亞洲的大陸法系國(guó)家，在國(guó)際私法立法、司法實(shí)踐和基本理論方面有諸多相似之處。以國(guó)際私法中合同準(zhǔn)據(jù)法確認(rèn)制度為切入點(diǎn)，多角度比較兩國(guó)在涉外合同方面的法律適用問(wèn)題，尤其是“受特殊保護(hù)的合同”——消費(fèi)者合同和勞動(dòng)合同的準(zhǔn)據(jù)法確定問(wèn)題，對(duì)于進(jìn)一步完善我國(guó)合同沖突法立法具有重要意義。中國(guó)將來(lái)立法應(yīng)當(dāng)關(guān)注合同準(zhǔn)據(jù)法確認(rèn)時(shí)的實(shí)質(zhì)平等，而日本則有必要進(jìn)一步完善意思自治的細(xì)節(jié)。合同準(zhǔn)據(jù)法；
天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年5期2015-02-10
- 論非國(guó)內(nèi)規(guī)則在國(guó)際商事合同中的適用
是國(guó)際社會(huì)合同準(zhǔn)據(jù)法發(fā)展的重要走勢(shì)。非國(guó)內(nèi)規(guī)則雖然不具有法律約束力，但因其較強(qiáng)的實(shí)踐操作性而逐漸被各國(guó)法院和仲裁機(jī)關(guān)所適用。在國(guó)際商事合同糾紛的解決中，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例等非國(guó)內(nèi)規(guī)則；當(dāng)事人沒有選擇時(shí)，法院可以依職權(quán)主動(dòng)適用非國(guó)內(nèi)規(guī)則。但由于非國(guó)內(nèi)規(guī)則本身的局限性、法院地法發(fā)展水平的制約以及強(qiáng)行性規(guī)范和公共秩序的限制，非國(guó)內(nèi)規(guī)則在國(guó)際商事合同法律適用中不具有普及性，因此，我國(guó)立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)從完善非國(guó)內(nèi)規(guī)則和加強(qiáng)立法及司法兩方面入
- 我國(guó)涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇論要
處理方式”兩種準(zhǔn)據(jù)法確定方式，構(gòu)建我國(guó)開放靈活的涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法選擇體系，這對(duì)相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)乃至整個(gè)國(guó)際私法理論與立法的完善都具有重要價(jià)值。關(guān)鍵詞：涉外非婚同居；財(cái)產(chǎn)關(guān)系；準(zhǔn)據(jù)法作者簡(jiǎn)介：龔志軍，湖南商學(xué)院講師，湖南師范大學(xué)法學(xué)博士（湖南 長(zhǎng)沙 410205）隨著全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和我國(guó)的不斷開放，我國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的移民輸出國(guó)和重要的移民輸入國(guó)。隨著我國(guó)國(guó)民對(duì)婚戀家庭觀念的日漸開放，可以預(yù)測(cè)，在不久的將來(lái)，我國(guó)的涉外非婚同居必
- 論意思自治原則在我國(guó)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的適用空間
地的變動(dòng)而導(dǎo)致準(zhǔn)據(jù)法的不確定，能夠滿足目前動(dòng)產(chǎn)種類廣泛、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)情況復(fù)雜的現(xiàn)狀，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)。意思自治原則在我國(guó)學(xué)術(shù)界得到了廣泛認(rèn)可。意思自治是一項(xiàng)古老的原則，被許多國(guó)家予以采用。20世紀(jì)以來(lái)，意思自治獲得了最廣泛的運(yùn)用。意思自治原則是私法自治或者契約自由向國(guó)際私法領(lǐng)域的自然延伸[3]。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“這只看不見的手”要有效地配置社會(huì)資源，契約自由是其基本保證和應(yīng)有之義；傳統(tǒng)私法認(rèn)為契約自由是私法的基本原則；另一方面，從國(guó)際私法的調(diào)整
三晉基層治理 2014年4期2014-08-15
- 論一般侵權(quán)法律適用規(guī)則中意思自治的限制
涉外侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法，或者說(shuō)將當(dāng)事人的意思視為連結(jié)點(diǎn)并依此確定涉外侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)于涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治，理論界既有排斥態(tài)度，也有支持態(tài)度，立法模式也有較大差異。有學(xué)者將其歸納為三種模式：（1）雙方定向意思自治：瑞士—法國(guó)模式；（2）受害方定向意思自治：德國(guó)—意大利模式；（3）類似合同領(lǐng)域的意思自治：比利時(shí)—日本模式。①對(duì)于涉外侵權(quán)法律適用中意思自治的表現(xiàn)方式，可從整體上分為單方意思自治和雙方意思自治；而這兩大類又可細(xì)分為定向意思自治和非定向意
蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2014年1期2014-04-03
- 意思自治原則在中國(guó)涉外合同領(lǐng)域的適用
由選擇支配合同準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)法律選擇原則。[6](P214)在涉外合同領(lǐng)域，意思自治原則是指國(guó)際民商事合同當(dāng)事人基于真實(shí)善意的意思，在不違背強(qiáng)行法與公共秩序的前提下，享有不受法律或第三方干涉、自主選擇合同準(zhǔn)據(jù)法(包括實(shí)體法與程序法)和糾紛解決機(jī)制的權(quán)利，其具體適用應(yīng)考慮當(dāng)事人做出選擇的時(shí)點(diǎn)、方式以及選擇權(quán)的適用范疇。就準(zhǔn)據(jù)法的空間聯(lián)系來(lái)看，學(xué)理上存在有限說(shuō)與無(wú)限說(shuō)兩種主張。有限說(shuō)強(qiáng)調(diào)合同的客觀因素與準(zhǔn)據(jù)法的內(nèi)在聯(lián)系，不得選擇與合同毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系的法律；無(wú)限說(shuō)主
長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2014年1期2014-03-25
- 國(guó)際私法中特征性履行說(shuō)之反思
——兼論《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條的完善
明示或默示選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，由法院根據(jù)合同的性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特征來(lái)決定合同的法律適用。[1](P171)它主要盛行于大陸法系國(guó)家，與英美法系國(guó)家的合同要素分析法一樣，都是最密切聯(lián)系原則的具體化。但是，相較于合同要素分析法規(guī)定過(guò)于寬泛、賦予法官較大自由裁量權(quán)的做法，特征性履行說(shuō)的法律規(guī)定較明確，便于操作，符合大陸法系的成文法化和形式理性傳統(tǒng)，因此為這些國(guó)家所支持。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)該學(xué)說(shuō)多有誤讀，導(dǎo)致近年來(lái)對(duì)該學(xué)說(shuō)的批判甚囂塵上。筆者將對(duì)特征性
長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2014年7期2014-03-25
- 涉外委托代理法律適用問(wèn)題探討
——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第16條
代理內(nèi)部關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，即“如果被代理人在代理人主要活動(dòng)地國(guó)設(shè)有營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，或雖無(wú)營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)但在該國(guó)有慣常居所，則該國(guó)國(guó)內(nèi)法應(yīng)予以適用”(《公約》第6條第2款)。該做法較好地平衡了代理人與被代理人的利益。因?yàn)樵诋?dāng)事人沒有選擇的情況下，一律嚴(yán)苛地適用代理人營(yíng)業(yè)地法可能會(huì)產(chǎn)生當(dāng)事人無(wú)法合理預(yù)見的、武斷的結(jié)果。如代理人主要代理行為地也是被代理人營(yíng)業(yè)地，很明顯此種重合使代理行為地在代理內(nèi)部關(guān)系中分量更重，代理行為地法比代理人營(yíng)業(yè)地法更適宜作為準(zhǔn)據(jù)法。就我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家
云南社會(huì)科學(xué) 2014年5期2014-03-11
- 通過(guò)法律體系最終確定的實(shí)體法律規(guī)范
摘要：準(zhǔn)據(jù)法是指“具體實(shí)體規(guī)范”還是僅僅指某國(guó)的“法律體系”？對(duì)此，理論界意見頗不統(tǒng)一。文章從準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)和國(guó)際私法的相關(guān)制度入手來(lái)界定準(zhǔn)據(jù)法的內(nèi)涵，指出準(zhǔn)據(jù)法與沖突規(guī)范是互不隸屬的兩個(gè)獨(dú)立概念。依據(jù)沖突規(guī)范指引找到的法律體系（系屬）只是尋找準(zhǔn)據(jù)法的第一步，找到能夠確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體的法律才是尋法任務(wù)的最終結(jié)束。準(zhǔn)據(jù)法是通過(guò)法律體系最終確定的具體的實(shí)體法律規(guī)范，這樣的界定才符合涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人對(duì)“準(zhǔn)據(jù)法”的期待。關(guān)鍵詞：準(zhǔn)據(jù)法；法律體系；實(shí)體
- 論法院地法在涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)案件中的適用*
由，盡可能在其準(zhǔn)據(jù)法選擇問(wèn)題上反映其特殊性和國(guó)際私法的實(shí)體價(jià)值。在涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)案件的準(zhǔn)據(jù)法確定中，法院地法具有非常重要的地位。這不僅因?yàn)榉ㄔ旱胤ㄍc涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)案件有著非常密切的聯(lián)系，同時(shí)世界各國(guó)國(guó)際私法實(shí)踐對(duì)適用法院地法的偏好也是重要原因〔2〕李雙元等. 國(guó)際社會(huì)本位的理念與法院地法適用的限制［J］. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，(5).。此外，法院地法的適用還能一定程度上反映法院地國(guó)對(duì)法正義等法價(jià)值的理解和影響。在涉外非婚同居財(cái)產(chǎn)案件中，這種情況
時(shí)代法學(xué) 2013年6期2013-04-10
- 我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》仲裁協(xié)議法律適用條款評(píng)析
涉外仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，但在當(dāng)事人沒有約定應(yīng)當(dāng)適用的法律，也沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁地的情況下，如何確定仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法呢？”①為此，最高院于2013年1月6日公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋（一）》）②，其中第十四條進(jìn)一步規(guī)范了涉外仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定：“當(dāng)事人沒有選擇涉外仲裁協(xié)議適用的法律，也沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁地，或者約定不明的，人民法院可以適用中華人民共和國(guó)法律認(rèn)定該仲裁協(xié)議的效力。
仲裁研究 2013年3期2013-01-30
- 提單法律選擇條款探微①
人為其爭(zhēng)議選擇準(zhǔn)據(jù)法的條款，在實(shí)踐中主要指合同當(dāng)事人在合同中訂立的約定該合同應(yīng)適用某一國(guó)家或地區(qū)的法律作為合同準(zhǔn)據(jù)法的條款。各國(guó)立法允許合同當(dāng)事人自由選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的目的主要是為了使合同當(dāng)事人可以事先預(yù)見支配合同成立和效力的法律，從而可以按照該法律規(guī)定履行合同、行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，以便降低交易成本，更好地實(shí)現(xiàn)交易目的。在同一合同中訂立多個(gè)涉及法律選擇問(wèn)題的條款將會(huì)增加合同當(dāng)事人預(yù)見合同準(zhǔn)據(jù)法的難度，導(dǎo)致合同效力以及合同權(quán)利義務(wù)的合法性都具有一定程度的不確定
中國(guó)海商法研究 2013年3期2013-01-30
- 仲裁協(xié)議法律適用的有關(guān)問(wèn)題
——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第18條
因此，仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定將直接關(guān)系到仲裁協(xié)議是否有效。一般認(rèn)為，“仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法是指支配與仲裁協(xié)議有關(guān)的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)當(dāng)適用的法律。此項(xiàng)法律適用于仲裁協(xié)議的解釋、仲裁協(xié)議的有效性及其解除等問(wèn)題，以及與執(zhí)行仲裁裁決有關(guān)的上述類似問(wèn)題。此外，某一爭(zhēng)議是否屬于仲裁協(xié)議的范圍，也受仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法的支配”。①相對(duì)仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人行為能力的準(zhǔn)據(jù)法具有獨(dú)立性。關(guān)于仲裁協(xié)議的法律適用，1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（《紐約公約》）和有些國(guó)家的立法都有
仲裁研究 2013年4期2013-01-30
- 論統(tǒng)一實(shí)體國(guó)際條約不宜作為準(zhǔn)據(jù)法
際條約不宜作為準(zhǔn)據(jù)法張曉東1，董金鑫2（1,2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430073）目前，統(tǒng)一實(shí)體國(guó)際條約可以成為涉外民事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的觀點(diǎn)在國(guó)際私法學(xué)界盛行，但統(tǒng)一實(shí)體國(guó)際條約并不滿足準(zhǔn)據(jù)法的兩大構(gòu)成要件，它的適用既無(wú)須沖突規(guī)范的指引，也不能無(wú)須締約國(guó)的轉(zhuǎn)化或納入行為而直接賦予涉外民事主體以權(quán)利和義務(wù)。統(tǒng)一實(shí)體國(guó)際條約在仲裁實(shí)踐中的適用只是作為裁決所需的實(shí)體規(guī)則，不能作為構(gòu)成準(zhǔn)據(jù)法的證據(jù)。諸如《銷售合同公約》之類的統(tǒng)一實(shí)體國(guó)際條約的適用具有自身
海峽法學(xué) 2011年1期2011-04-11
- 國(guó)際直接銀團(tuán)貸款協(xié)議法律問(wèn)題探討
應(yīng)適用的法律即準(zhǔn)據(jù)法，才能將國(guó)際銀團(tuán)貸款交易的法律風(fēng)險(xiǎn)減到最低限度。以國(guó)際銀團(tuán)貸款協(xié)議中法律適用問(wèn)題作為研究對(duì)象，從準(zhǔn)據(jù)法的確定和使用來(lái)探討國(guó)際直接銀團(tuán)貸款中這一國(guó)際私法問(wèn)題。關(guān)鍵詞：國(guó)際直接銀團(tuán)貸款；準(zhǔn)據(jù)法；適用中圖分類號(hào)：F830.51文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198(2009)04-0258-011國(guó)際直接銀團(tuán)貸款協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定1.1當(dāng)事人自主選擇的準(zhǔn)據(jù)法當(dāng)事人在國(guó)際銀團(tuán)貸款協(xié)議中就適用的法律作出明示的選擇，既可以只對(duì)整個(gè)合同關(guān)系的各個(gè)方
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2009年4期2009-10-09
- 涉外離婚法律適用的發(fā)展趨勢(shì)
對(duì)于涉外離婚的準(zhǔn)據(jù)法選擇問(wèn)題有了新的發(fā)展:適用有利于離婚的法律,“當(dāng)事人意思自治原則”和“最密切聯(lián)系原則”的介入,為解決涉外離婚法律適用問(wèn)題帶來(lái)了新的方法。關(guān)鍵詞涉外離婚法律適用意思自治原則最密切聯(lián)系原則中圖分類號(hào):D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-366-02一、引言自加入世界貿(mào)易組織伊始,經(jīng)濟(jì)全球化的這趟高速列車上正式有了中國(guó)的身影。伴隨著貿(mào)易、投資交往的深入以及跨國(guó)自然人流動(dòng)的大量增多,我國(guó)涉外婚姻的數(shù)量也急速上
法制與社會(huì) 2009年2期2009-07-05
- 涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用探討
用；侵權(quán)行為；準(zhǔn)據(jù)法產(chǎn)品責(zé)任，作為一種特殊的侵權(quán)行為責(zé)任，最初起源于英美國(guó)家，上個(gè)世紀(jì)六七十年代以來(lái)受到了各國(guó)的關(guān)注。近年來(lái)，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，國(guó)際市場(chǎng)日趨豐富，跨越國(guó)界的產(chǎn)品責(zé)任案件日益增多，涉外產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題也越來(lái)越突出。各國(guó)對(duì)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)定形式不同，有的國(guó)家沒有對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用作出特殊規(guī)定，而僅規(guī)定了一般侵權(quán)適用的法律，而有的國(guó)家對(duì)產(chǎn)品責(zé)任法律適用作出專門規(guī)定，如意大利、瑞士等。中國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法始于上個(gè)世紀(jì)80年代
總裁 2008年7期2008-11-13
- 論國(guó)際商事仲裁實(shí)體問(wèn)題的法律適用
治；實(shí)體問(wèn)題；準(zhǔn)據(jù)法中圖分類號(hào)：DF7文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008—5831(2008)06—0102—06現(xiàn)代仲裁制度的建立，始于14世紀(jì)之后，發(fā)展、成熟于19世紀(jì)，至此世界各國(guó)逐漸開始對(duì)仲裁進(jìn)行立法加以規(guī)范，使其成為一種由法律確認(rèn)的解決當(dāng)事人之間爭(zhēng)議糾紛的合法方式。從此，商事仲裁已然成為國(guó)家法律體系的一部分，其性質(zhì)也由原始早期的完全民間性轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家法律制度，包括仲裁進(jìn)行的程序以及作出裁決的實(shí)體依據(jù)在內(nèi)的整個(gè)仲裁都逐漸納入法制，嚴(yán)格依法辦事。特別是如