嚴(yán)重創(chuàng)傷
- 鏈?zhǔn)搅鞒坦芾碓诩痹\嚴(yán)重創(chuàng)傷患者救護(hù)中的應(yīng)用價(jià)值
程管理在急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者救護(hù)中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選擇急診科收治的45例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者作為對(duì)照組，采用常規(guī)流程管理進(jìn)行救護(hù)，另外選擇45例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者作為觀察組，采用鏈?zhǔn)搅鞒坦芾磉M(jìn)行救護(hù)。比較2組患者搶救效率、搶救效果、并發(fā)癥發(fā)生率、早期漏診率和醫(yī)患糾紛率。結(jié)果 觀察組病情判斷時(shí)間、生命體征判斷時(shí)間和基本生命支持搶救時(shí)間均明顯短于對(duì)照組（P＜0.05），確定手術(shù)30 min達(dá)到率高于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組患者搶救成功率（86.67%）高于對(duì)照組（66.
基層醫(yī)學(xué)論壇 2024年3期2024-03-28
- 全流程一體化的急救護(hù)理模式在急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者救治中的應(yīng)用
目的：分析在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診急救護(hù)理干預(yù)期間選取全流程一體化護(hù)理模式的優(yōu)勢(shì)。方法：本項(xiàng)研究篩取時(shí)間確定在2022年1月—2023年1月，80例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者均為我院急診科接診患者，依據(jù)急診科所提供護(hù)理服務(wù)模式不同劃分，其中常規(guī)急診急救護(hù)理模式下接診救治40例，納入對(duì)照組；全流程一體化急診急救護(hù)理模式下接診救治40例，納入觀察組?；谏鲜銮疤釋?duì)兩組的救治相關(guān)時(shí)間指標(biāo)，以及預(yù)后情況展開(kāi)對(duì)比分析，并完成對(duì)比。結(jié)果：在救治相關(guān)時(shí)間指標(biāo)對(duì)比中，觀察組的院前急救平均反應(yīng)
婚育與健康 2023年8期2023-06-06
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者救治中實(shí)施一體化急救護(hù)理的效果觀察
化急救護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者救治中的護(hù)理干預(yù)效果。方法：2019年4月—2020年3月，取樣60例，組別分配采取隨機(jī)數(shù)字表方式，參比組：常規(guī)急救護(hù)理，研究組：一體化急救護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：研究組急救質(zhì)量、搶救成功率明顯優(yōu)于參比組（P<0.05）。結(jié)論：嚴(yán)重創(chuàng)傷患者救治期間，采取一體化急救護(hù)理，可對(duì)急救工作開(kāi)展產(chǎn)生促進(jìn)作用，同時(shí)還可有效防控并發(fā)癥發(fā)生，干預(yù)作用顯著。【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；救治；一體化急救護(hù)理；效果The effect of impleme
婚育與健康 2022年11期2022-06-29
- 舒緩護(hù)理與急診護(hù)理結(jié)合在嚴(yán)重創(chuàng)傷呼吸困難患者中的應(yīng)用效果觀察
合應(yīng)用模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷呼吸困難病例中的應(yīng)用效果。方法? 選擇2021年1-12月醫(yī)院接受急診救治的嚴(yán)重創(chuàng)傷伴呼吸困難者58例為研究對(duì)象，根據(jù)組間性別、年齡、創(chuàng)傷類型等基本資料均衡可比的原則分為2組，每組29例。對(duì)照組按嚴(yán)重創(chuàng)傷伴呼吸困難常規(guī)急救模式施護(hù)，觀察組接受舒緩護(hù)理與急救護(hù)理結(jié)合應(yīng)用模式干預(yù)，對(duì)兩組干預(yù)后的各觀察指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果? 觀察組嚴(yán)重創(chuàng)傷伴呼吸困難病例應(yīng)激障礙評(píng)分、焦慮抑郁評(píng)分顯著低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論? 采用舒緩
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年10期2022-05-30
- 一體化護(hù)理干預(yù)在急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救中的應(yīng)用效果分析
干預(yù)在急診科嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救中的價(jià)值。方法? 從本院2020年1月～2020年12月接診的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中選取92例進(jìn)行研究，其中46例患者在1月～6月收治，未實(shí)施一體化護(hù)理干預(yù)，作為對(duì)照組;另46例在7月～12月收治，已開(kāi)展一體化護(hù)理干預(yù)，作為觀察組。對(duì)比開(kāi)展一體化護(hù)理干預(yù)對(duì)患者急救反應(yīng)時(shí)間、急救結(jié)局的影響。結(jié)果? 觀察組急救反應(yīng)時(shí)間均短于對(duì)照組（p<0.05）。觀察組搶救成功率高于對(duì)照組（p<0.05）。結(jié)論? 在急診科開(kāi)展一體化護(hù)理干預(yù)有助于改善嚴(yán)重創(chuàng)
健康體檢與管理 2022年3期2022-05-08
- 右美托咪定在嚴(yán)重創(chuàng)傷急危重病人應(yīng)用的麻醉處理分析
：目的：探究嚴(yán)重創(chuàng)傷急危病人的麻醉處理方法。方法：選取100例我院所收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷危急病人作為研究對(duì)象，2019年11月到2021年12月為本研究的時(shí)間范圍，采用硬幣法將其分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，各為50例。其中參照組患者實(shí)施異丙酚麻醉治療，實(shí)驗(yàn)組患者給予丙泊酚聯(lián)合右美托咪定麻醉治療，對(duì)比兩組患者治療前后的麻醉相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：治療前兩組患者的麻醉相關(guān)指標(biāo)有一致性（P>0.05），治療后實(shí)驗(yàn)組相關(guān)指標(biāo)水平均優(yōu)于參照組，兩者差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：針對(duì)嚴(yán)重
中國(guó)典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 急救護(hù)理路徑對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者綠色通道停留時(shí)間及急救效果的影響
護(hù)理路徑用于嚴(yán)重創(chuàng)傷的價(jià)值。方法：對(duì)2020年1月-2021年12月本科接診嚴(yán)重創(chuàng)傷病人（n=500）進(jìn)行隨機(jī)分組，研究和對(duì)照組各250人，前者采取急救護(hù)理路徑，后者行常規(guī)急救室護(hù)理。對(duì)比綠色通道停留時(shí)間等指標(biāo)。結(jié)果：從綠色通道停留時(shí)間上看，試驗(yàn)組（55.27±7.93）min，和對(duì)照組（73.68±9.59）min相比更短（P<0.05）。從急救成功率上看，試驗(yàn)組97.6%，和對(duì)照組90.8%相比更高（P<0.05）。從急救失敗率上看，試驗(yàn)組2.4%，和
- 大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響探討
究大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響探討。方法：選取2019年9月～2020年9月我院嚴(yán)重創(chuàng)傷患者90例，隨機(jī)分為對(duì)照組（輸注小于本身血容量1倍的血液，45例），觀察組（輸注大于等于本身血容量1.5倍的血液，45例），對(duì)比兩組凝血功能以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：在輸血前，兩組患者的凝血功能指標(biāo)，無(wú)明顯差異（P>0.05），在進(jìn)行一天輸血后，觀察組優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率，高于對(duì)照組，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>
科學(xué)與生活 2021年25期2021-12-02
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診急救護(hù)理研究
要】目的：對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者加強(qiáng)急診急救護(hù)理，并分析其應(yīng)用效果。方法：選取2018年1月-2020年1月，在我院治療的110例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，將其分為兩組。對(duì)照組50例，采取常規(guī)急診救治護(hù)理方案;觀察組50例，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用規(guī)范化急診急救護(hù)理。結(jié)果：觀察組患者的救治成功率為96.36%，護(hù)理滿意率為94.55%，對(duì)照組患者的救治成功率為83.64%，護(hù)理滿意率為78.18%，差異明顯（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行規(guī)范化急診急救護(hù)理可救治成功率以及患
康頤 2021年16期2021-10-15
- 整體護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
究整體護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取100例2019年6月～2019年12月在我院接受急診救治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為2組，觀察組（50例，整體護(hù)理）以及對(duì)照組（50例，常規(guī)護(hù)理），對(duì)比兩組患者的搶救效果以及不良情況發(fā)生率。結(jié)果 觀察組的搶救效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，不良情況發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論 在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治護(hù)理中應(yīng)用整體護(hù)理可有效提高搶救效果、降低不良情況的發(fā)生率，值得
健康護(hù)理 2021年4期2021-09-10
- 整體護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治中的應(yīng)用效果研究
究整體護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治中的應(yīng)用效果研究。方法：選取我院2020.3月--2021.2月收治的98例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行研究，按照抽簽法將所有患者分為對(duì)照組和觀察組兩組，每組患者49例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予整體護(hù)理，比較兩組患者護(hù)理滿意度和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：研究組患者通過(guò)整體護(hù)理后，護(hù)理滿意度為95.92%，對(duì)照組患者護(hù)理滿意度為87.76%，組間比較差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中應(yīng)用整體護(hù)理模式，效果良好
醫(yī)學(xué)概論 2021年3期2021-09-10
- PICCO監(jiān)測(cè)嚴(yán)重創(chuàng)傷并發(fā)毛細(xì)血管滲漏綜合征患者血流動(dòng)力學(xué)變化的意義研究
ICCO監(jiān)測(cè)嚴(yán)重創(chuàng)傷并發(fā)毛細(xì)血管滲漏綜合征（CLS）患者血流動(dòng)力學(xué)變化的意義。方法：采用脈搏指示連續(xù)心排量（PICCO）監(jiān)測(cè)技術(shù)監(jiān)測(cè)本院2018年1月-2019年12月收治62例嚴(yán)重創(chuàng)傷后并發(fā)CLS患者術(shù)后即刻、術(shù)后1、2、3、4、5 d血流動(dòng)力學(xué)，包括胸內(nèi)血容積指數(shù)（ITBI）、血管外肺水指數(shù)（EVLWI）及液體平衡變化，根據(jù)預(yù)后分為存活組（n=41）和死亡組（n=21），比較兩組基本情況，入院時(shí)損傷嚴(yán)重程度（ISS評(píng)分）、肺損傷評(píng)分（Murray評(píng)分）
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年1期2021-05-06
- 關(guān)于嚴(yán)重創(chuàng)傷急診患者的搶救及護(hù)理
及護(hù)理措施在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用效果。方法 選取急救站收治的76例發(fā)生嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者作為研究對(duì)象，并采取分組的方式對(duì)患者進(jìn)行對(duì)照分析。其中的38例患者為對(duì)照組，在救治的過(guò)程中給予常規(guī)的護(hù)理方法，另外的38例患者為觀察組，對(duì)患者實(shí)施的是急診搶救及護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)兩組患者的搶救時(shí)間是搶救效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 在搶救時(shí)間上，與對(duì)照組相比較，觀察組明顯更低，在搶救效果上，與對(duì)照組比較，觀察組搶救成功率明顯高于對(duì)照組，組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：嚴(yán)重創(chuàng)傷;急診;
中國(guó)典型病例大全 2021年3期2021-04-23
- 創(chuàng)傷協(xié)調(diào)模式對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者院前急救效率及效果的影響研究
傷協(xié)調(diào)模式對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者院前急救效率及效果的影響。方法：選取2019年2月-2020年7月本院收治的100例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者為研究對(duì)象，將其根據(jù)救治方式的不同分為對(duì)照組和觀察組，每組50例。對(duì)照組進(jìn)行常規(guī)干預(yù)，觀察組則以創(chuàng)傷協(xié)調(diào)模式為指導(dǎo)進(jìn)行干預(yù)。比較兩組臨床救治效果、院前急救工作質(zhì)量、急救反應(yīng)時(shí)間、院前急救時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、家屬對(duì)救治模式各方面的滿意度。結(jié)果：觀察組的臨床救治效果顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的院前急救工作質(zhì)量?jī)?yōu)
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年33期2021-03-25
- 一體化護(hù)理干預(yù)在急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救中的應(yīng)用效果分析
干預(yù)在急診科嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救中的價(jià)值。方法 從本院2020年1月～2020年12月接診的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中選取92例進(jìn)行研究，其中46例患者在1月～6月收治，未實(shí)施一體化護(hù)理干預(yù)，作為對(duì)照組;另46例在7月～12月收治，已開(kāi)展一體化護(hù)理干預(yù)，作為觀察組。對(duì)比開(kāi)展一體化護(hù)理干預(yù)對(duì)患者急救反應(yīng)時(shí)間、急救結(jié)局的影響。結(jié)果 觀察組急救反應(yīng)時(shí)間均短于對(duì)照組（p<0.05）。觀察組搶救成功率高于對(duì)照組（p<0.05）。結(jié)論 在急診科開(kāi)展一體化護(hù)理干預(yù)有助于改善嚴(yán)重創(chuàng)傷患者
健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 基于休克指數(shù)評(píng)估急救護(hù)理方案對(duì)急診嚴(yán)重創(chuàng)傷合并失血性休克患者護(hù)理效果分析
救護(hù)理方案對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷合并失血性休克患者急救護(hù)理的指導(dǎo)意義。方法：選擇我院急診科60例嚴(yán)重創(chuàng)傷合并失血性休克患者作為研究對(duì)象進(jìn)行回顧性分析，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組30例。對(duì)照組予以常規(guī)急救護(hù)理措施，實(shí)驗(yàn)組予以基于休克指數(shù)評(píng)估急救護(hù)理方案后再實(shí)施相應(yīng)的急救護(hù)理措施。比較2組患者急救有效率、急診時(shí)間、分診時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及患者護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的急救有效率及護(hù)理滿意度均明顯高于對(duì)照組，急診時(shí)間、分診時(shí)間明顯少于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年24期2021-01-01
- 急救程序化護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救效率及搶救成功率的影響
程序化護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救效率及搶救成功率的影響。方法：選取2017年4月至2019年4月本院搶救的60例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，依據(jù)盲抽法分為對(duì)照組（n=28）與觀察組（n=32）。對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組行急救程序化護(hù)理干預(yù)，比較兩組搶救效率及搶救成功率。結(jié)果：觀察組總搶救時(shí)間、分診評(píng)估時(shí)間、急診室停留時(shí)間均較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 嚴(yán)重創(chuàng)傷;急救程序化護(hù)理;搶救效率;搶救成功率Effect of emergency procedural
中外女性健康研究 2020年21期2020-12-23
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者一體化急救模式對(duì)急救效果的作用分析
目的：分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者一體化急救模式對(duì)急救效果的作用，為今后嚴(yán)重創(chuàng)傷患者護(hù)理質(zhì)量提高提供參考。方法：選擇在本院急診科進(jìn)行治療的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者100例作為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為兩組;其中對(duì)照組實(shí)施常規(guī)急救處理模式，研究組實(shí)施一體化急救模式，記錄并對(duì)比兩組患者的搶救時(shí)間、住院時(shí)間以及搶救效果。結(jié)果：研究組患者搶救時(shí)間、住院時(shí)間明顯低于對(duì)照組;且研究組患者經(jīng)搶救后的好轉(zhuǎn)率（94.00%）明顯高于對(duì)照組好轉(zhuǎn)率（76.00%），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 嚴(yán)重
中外女性健康研究 2020年21期2020-12-23
- 整體救治方法對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷急救療效的影響觀察
治方法應(yīng)用于嚴(yán)重創(chuàng)傷急救治療之中，對(duì)患者臨床療效的影響及應(yīng)用意義。方法：擇取的臨床治療資料34例為本院救治的需進(jìn)行醫(yī)治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，隨機(jī)將其以每組17例均分兩組，即整體治療組與常規(guī)治療組。常規(guī)治療組僅給予患者行常規(guī)急救措施，整體治療組則給予患者常規(guī)急救基礎(chǔ)上，再施以整體救治方案。對(duì)比分析兩種救治方法對(duì)患者臨床療效的影響。結(jié)果：對(duì)比結(jié)果顯示，較之于常規(guī)治療組，患者在確診時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、救治時(shí)間以及存活率等指標(biāo)方面對(duì)比，整體治療組各指標(biāo)明顯更優(yōu)，且兩組間指標(biāo)
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者院前轉(zhuǎn)運(yùn)途中的護(hù)理策略應(yīng)用分析
的：分析研究嚴(yán)重創(chuàng)傷患者院前轉(zhuǎn)運(yùn)途中的有效護(hù)理措施。方法：2018年4月-2020年4月期間為本研究開(kāi)展年限跨度范圍，擇取樣本為本院收治64例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，全部患者院前轉(zhuǎn)運(yùn)途中均實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，分析具體護(hù)理效果。結(jié)果：全部64例患者均順利轉(zhuǎn)運(yùn)至我院，經(jīng)針對(duì)性治療后均脫離生命危險(xiǎn)。結(jié)論：嚴(yán)重創(chuàng)傷患者院前轉(zhuǎn)運(yùn)途中采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理效果顯著，可全面推廣?！娟P(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷;院前轉(zhuǎn)運(yùn)途中;護(hù)理策略【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332
康頤 2020年13期2020-11-10
- 創(chuàng)傷急救護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者有效搶救時(shí)間和搶救成功率的影響
傷急救護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者有效搶救時(shí)間和搶救成功率的影響。方法：自我院2017年12月-2018年12月間急診收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中選取106例作為研究對(duì)象，并且采用隨機(jī)雙盲法將患者分為參照組與干預(yù)組，每組各53例，其中參照組患者接受常規(guī)護(hù)理方式，而干預(yù)組患者則在此基礎(chǔ)上加入創(chuàng)傷急救護(hù)理，就兩種護(hù)理方式對(duì)有效搶救時(shí)間及搶救成功率的影響。結(jié)果：就兩組患者的搶救成功率進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)干預(yù)組的搶救成功率為90.57%，遠(yuǎn)高于參照組患者的71.70%（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷急
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 探討創(chuàng)傷急救護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者有效搶救時(shí)間和搶救成功率的影響
目的：研究嚴(yán)重創(chuàng)傷患者經(jīng)創(chuàng)傷急救護(hù)理對(duì)搶救時(shí)間和搶救成功率產(chǎn)生的影響。方法：將2017年10月至2019年12月收治的40例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組常規(guī)護(hù)理創(chuàng)傷急救護(hù)理。比較兩組有效搶救時(shí)間和搶救成功率。結(jié)果：觀察組搶救成功率為85.00%，高于對(duì)照組的55.00%，有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)傷急救護(hù)理;嚴(yán)重創(chuàng)傷;有效搶救時(shí)間;搶救成功率【中圖分類號(hào)】R743.3 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響
究大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響。方法：2016年1月～2019年7月期間，選擇我院66例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行研究，以隨機(jī)方式分為研究組和對(duì)照組。研究組采取大量輸血，對(duì)照組采取少量輸血，對(duì)比兩組患者輸血前后的凝血指標(biāo)。結(jié)果：在輸血前，對(duì)兩組患者的凝血指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)，數(shù)據(jù)無(wú)差異，P>0.05;另外對(duì)兩組患者輸血結(jié)束后的凝血功能進(jìn)行檢測(cè)，數(shù)據(jù)有差異，P【關(guān)鍵詞】大量輸血;嚴(yán)重創(chuàng)傷;凝血功能當(dāng)患者出現(xiàn)創(chuàng)傷時(shí)，身體器官和組織會(huì)有破裂現(xiàn)象發(fā)生，除了造成創(chuàng)口部位疼痛，
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 分析嚴(yán)重創(chuàng)傷急診患者的搶救及其優(yōu)化護(hù)理措施
】目的：探討嚴(yán)重創(chuàng)傷急診患者急救及其優(yōu)化護(hù)理措施。方法：選取2019年4月～2020年3月我院收治的92例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者做為研究組。另外選取2018年4月～2019年3月我院收治的90例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者做為對(duì)照組。對(duì)照組嚴(yán)重創(chuàng)傷患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組嚴(yán)重創(chuàng)傷實(shí)施優(yōu)化護(hù)理措施，對(duì)比兩組嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的搶救成功率和護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組嚴(yán)重創(chuàng)傷患者搶救成功率明顯高于對(duì)照組;研究組嚴(yán)重創(chuàng)傷患者對(duì)護(hù)理工作滿意度明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：嚴(yán)重創(chuàng)傷患者實(shí)施
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年12期2020-09-10
- 護(hù)理干預(yù)用于嚴(yán)重創(chuàng)傷性失血性休克急診護(hù)理與并發(fā)癥預(yù)防的效果
患者均確診為嚴(yán)重創(chuàng)傷性失血性休克癥狀，隨機(jī)分為兩組，觀察組采用并發(fā)癥預(yù)防護(hù)理，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組搶救成功率明顯高于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：嚴(yán)重創(chuàng)傷性失血性休克患者急診護(hù)理過(guò)程中采取并發(fā)癥預(yù)防措施，有助于提高搶救成功率，降低并發(fā)癥，值得臨床推廣應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】 嚴(yán)重創(chuàng)傷;失血性休克;急診護(hù)理;并發(fā)癥預(yù)防;效果創(chuàng)傷性失血性休克是急診科常見(jiàn)的一種危急重癥，由于患者遭受
康頤 2020年1期2020-09-10
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷急救護(hù)理進(jìn)展
葉【摘 要】嚴(yán)重創(chuàng)傷是指在生活中或工作過(guò)程遭受到來(lái)自外界的各種嚴(yán)重傷害，如車禍致傷、高處跌落、化學(xué)性致傷如燒傷等，可對(duì)人體結(jié)構(gòu)和各項(xiàng)器官功能帶來(lái)破壞力的傷害，需要及時(shí)的急救護(hù)理。因此，在對(duì)患者進(jìn)行急救的過(guò)程中，需要提高急救護(hù)理的質(zhì)量，優(yōu)化急救流程。本文就近幾年臨床上遭遇嚴(yán)重交通事故或其他意外致傷的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急救護(hù)理流程效果進(jìn)行綜述?！娟P(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷;急救;護(hù)理;流程;進(jìn)展【中圖分類號(hào)】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（202
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 基層醫(yī)院急救綠色通道救治嚴(yán)重創(chuàng)傷模式分析
綠色通道救治嚴(yán)重創(chuàng)傷模式的效果。方法：80例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，采用隨機(jī)單盲的研究方法平分為觀察組和對(duì)照組，各40例。觀察組行急救綠色通道救治，對(duì)照組采取非急救綠色通道救治，比較兩組患者救治情況。結(jié)果：觀察組無(wú)患者死亡，對(duì)照組患者死亡3例，死亡率為7.50%，觀察組低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 基層醫(yī)院;急救綠色通道;嚴(yán)重創(chuàng)傷;效果隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及交通網(wǎng)絡(luò)的完善，各種創(chuàng)傷人數(shù)不斷增多，引起了整個(gè)社會(huì)的關(guān)注，嚴(yán)重創(chuàng)傷有著極高的死亡率和致殘率[1]
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 改良創(chuàng)傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用價(jià)值體會(huì)
傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2017年7月-2018年7月我院接受的86例符合研究要求的嚴(yán)重創(chuàng)傷案例作為對(duì)象，隨機(jī)分組，分別是對(duì)照組和研究組，分別進(jìn)行的是傳統(tǒng)急救方式和改良創(chuàng)傷急救模式，急救后對(duì)結(jié)果分析。結(jié)果：對(duì)比兩組患者的ICU搶救時(shí)間、住院時(shí)間，研究組的各項(xiàng)時(shí)間值少于對(duì)照組。對(duì)比兩組患者的治療效果，研究組的搶救成功幾率高，并發(fā)癥低，對(duì)比對(duì)照組，效果突出。結(jié)論：針對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者實(shí)施改良創(chuàng)傷急救模式，符合要求，能提升患者的生活質(zhì)量
健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者采用急救護(hù)理路徑對(duì)綠色通道停留時(shí)間及搶救效果的影響
目的 分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者采用急救護(hù)理路徑對(duì)綠色通道停留時(shí)間及搶救效果的影響。方法 80例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者， 根據(jù)入院先后順序分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組， 各40例。對(duì)照組患者采取常規(guī)急救護(hù)理， 實(shí)驗(yàn)組患者采取急救護(hù)理路徑。比較兩組患者各項(xiàng)臨床指標(biāo)、死亡與不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者綠色通道停留、術(shù)前準(zhǔn)備、急診室停留、傷情評(píng)估、醫(yī)護(hù)人員至手術(shù)室時(shí)間分別為（51.1±5.9）、（6.8±2.0）、（12.5±3.6）、（35.4±4.8）、（6.0±1.2）min，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年20期2019-10-01
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急診急救護(hù)理體會(huì)
的：探究分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急診急救護(hù)理方法和效果。方法：時(shí)間：2017年7月-2019年4月，對(duì)象：本院急診收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，樣本量：81例，將患者隨機(jī)分為2組，對(duì)照組40例，給予常規(guī)急診急救護(hù)理，試驗(yàn)組41例，給予無(wú)縫隙一體化急診護(hù)理，對(duì)比兩組搶救成功率、不良事件發(fā)生情況和搶救反映事件。結(jié)果：試驗(yàn)組搶救成功率為82.93%，較對(duì)照組62.50%高，試驗(yàn)組不良事件發(fā)生率為0.00%，與對(duì)照組10.00%相比較低，P[關(guān)鍵詞]嚴(yán)重創(chuàng)傷，急診急救，無(wú)縫隙，一
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年10期2019-09-10
- 急救麻醉處理嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克的臨床效果
急救麻醉處理嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克的臨床效果。方法選取在我院接受急救麻醉處理的嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克患者58例，選取時(shí)間為2017年5月-2018年5月，對(duì)所有患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，總結(jié)患者接受急救和麻醉的方式以及臨床效果。結(jié)果在所有患者中，有7例患者死亡，占比為12.07%，其中在手術(shù)過(guò)程中死亡2例（1例為嚴(yán)重肝脾破裂，1例為主動(dòng)脈破裂），在術(shù)后死亡5例（3例為多器官功能衰竭，2例為重型顱腦損傷），患者的存活率為87.93%（51/58）。結(jié)論對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷
健康前沿 2019年12期2019-09-10
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急診急救護(hù)理體會(huì)
的：總結(jié)分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急診急救護(hù)要點(diǎn)。方法：回顧性分析我院2018年1月至2018年12月收治嚴(yán)重創(chuàng)傷患者173例臨床資料，總結(jié)其在急診急救過(guò)程中的護(hù)理要點(diǎn)。結(jié)果：該173例患者中搶救成功162例，死亡11例，搶救成功率為94.22%，成功搶救患者住院時(shí)間為13～47d，均數(shù)（36.8±7.4）d，搶救時(shí)間26～73min，均數(shù)（39.6±11.5）min。結(jié)論：對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者必須加強(qiáng)急診與急救的護(hù)理工作，以更好的維持其體征穩(wěn)定，提高搶救效果，保障患者
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年9期2019-09-10
- 全面提高基層醫(yī)院嚴(yán)重創(chuàng)傷院內(nèi)急診救護(hù)水平的探討
院內(nèi)急診關(guān)于嚴(yán)重創(chuàng)傷救護(hù)水平，對(duì)我院急救科的成立與一站式服務(wù)的實(shí)行、硬件設(shè)施的升級(jí)、綠色通道的開(kāi)放、急救護(hù)理流程無(wú)縫連接制度的建立、急救人員的專業(yè)訓(xùn)練和?？婆嘤?xùn)考核以及限時(shí)服務(wù)的開(kāi)展等方面的工作進(jìn)行探討分析和總結(jié)，以期進(jìn)一步提高基層醫(yī)院急救科工作水平，實(shí)現(xiàn)救治隊(duì)伍的專業(yè)化與器械裝備的現(xiàn)代化、技術(shù)操作的規(guī)范化以及院內(nèi)救治的系統(tǒng)化，進(jìn)一步有效提高我院院急救科的救護(hù)水平。【關(guān)鍵詞】基層醫(yī)院;嚴(yán)重創(chuàng)傷;院內(nèi)急救;救護(hù)水平【中圖分類號(hào)】R472.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2019年5期2019-09-10
- 全面提高基層醫(yī)院嚴(yán)重創(chuàng)傷院內(nèi)急診救護(hù)水平的探討
院內(nèi)急診關(guān)于嚴(yán)重創(chuàng)傷救護(hù)水平，對(duì)我院急救科的成立與一站式服務(wù)的實(shí)行、硬件設(shè)施的升級(jí)、綠色通道的開(kāi)放、急救護(hù)理流程無(wú)縫連接制度的建立、急救人員的專業(yè)訓(xùn)練和?？婆嘤?xùn)考核以及限時(shí)服務(wù)的開(kāi)展等方面的工作進(jìn)行探討分析和總結(jié)，以期進(jìn)一步提高基層醫(yī)院急救科工作水平，實(shí)現(xiàn)救治隊(duì)伍的專業(yè)化與器械裝備的現(xiàn)代化、技術(shù)操作的規(guī)范化以及院內(nèi)救治的系統(tǒng)化，進(jìn)一步有效提高我院院急救科的救護(hù)水平?！娟P(guān)鍵詞】基層醫(yī)院;嚴(yán)重創(chuàng)傷;院內(nèi)急救;救護(hù)水平【中圖分類號(hào)】R472.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2019年5期2019-09-10
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者大量輸血治療對(duì)凝血功能的影響研究
]目的：分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者大量輸血治療對(duì)凝血功能的影響。方法：選96例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，按輸血量分為研究組與對(duì)照組各48例，針對(duì)96例患者凝血功能指標(biāo)與血紅蛋白以及血小板計(jì)數(shù)在治療后的變化進(jìn)行比較。結(jié)果：研究組凝血功能各項(xiàng)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組，血紅蛋白濃度高于后者，且血小板計(jì)數(shù)低（p<0.05）。結(jié)論：嚴(yán)重創(chuàng)傷患者采取大量輸血療效產(chǎn)生明顯的影響，凝血功能不僅得到增強(qiáng)，而且有效提高血紅蛋白濃度，降低血小板計(jì)數(shù)。[關(guān)鍵詞]大量輸血療效，凝血功能，嚴(yán)重創(chuàng)傷[中圖分類號(hào)]
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年14期2019-09-10
- 早期干預(yù)凝血策略在嚴(yán)重創(chuàng)傷大量輸血患者中的應(yīng)用價(jià)值
預(yù)凝血策略在嚴(yán)重創(chuàng)傷大量輸血患者中的應(yīng)用價(jià)值。 方法 選取2017年3月～2018年3月在四川綿陽(yáng)四○四醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）行早期干預(yù)凝血策略期間44例嚴(yán)重創(chuàng)傷需大量輸血患者為研究組;選取2016年2月～2017年2月在我院行常規(guī)輸血策略期間44例嚴(yán)重創(chuàng)傷需大量輸血患者為對(duì)照組。比較兩組急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）發(fā)生率、死亡率及血?dú)夥治觥⒛δ堋?結(jié)果 干預(yù)后，研究組ARDS發(fā)生率、死亡率均低于對(duì)照組（P < 0.05）;輸血后1、5 d，研究組
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年16期2019-09-07
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷合并創(chuàng)傷性凝血病的臨床治療觀察
的：觀察研究嚴(yán)重創(chuàng)傷合并創(chuàng)傷性凝血病的臨床治療效果。方法：2017年11月一2018年11月收治嚴(yán)重創(chuàng)傷合并創(chuàng)傷性凝血病患者50例，隨機(jī)分為兩組，各25例。常規(guī)組主要采用常規(guī)方法治療，觀察組則應(yīng)用重組人凝血因子Ⅷ治療。對(duì)兩組患者的實(shí)際治療效果進(jìn)行觀察比較。結(jié)果：觀察組患者總住院時(shí)間（4.1±1.2）d，新鮮冰凍血漿（FFP）總輸注量（14.2±3.o）n1L，濃縮紅細(xì)胞（RBC）總輸注量（12.6±3.2）InL，均明顯少于常規(guī)組的總住院時(shí)間（6.8±2.
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年14期2019-08-26
- 急診綠色通道救治嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的護(hù)理措施
】目的：分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者在救治中建立急診綠色通道的護(hù)理措施。方法：選擇我院2017年1月-2018年12月急診室收治的130例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者，以我院有無(wú)實(shí)施急診綠色通道為時(shí)間界點(diǎn)分組，對(duì)比兩組急救護(hù)理情況及滿意度調(diào)查。結(jié)果：觀察組患者急診室留滯時(shí)間（1865±375）min，特殊檢查時(shí)間（1522±318）min，入院至轉(zhuǎn)運(yùn)入手術(shù)室時(shí)間（4276±1081）min，各環(huán)節(jié)逗留時(shí)間均顯著短于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；急診；綠色通道；護(hù)理措施【中圖分類號(hào)】R
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- JCI標(biāo)準(zhǔn)下院內(nèi)急救體系運(yùn)行及對(duì)急救時(shí)效性的影響
體系新模式對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急救時(shí)效性的影響。方法：將JCI標(biāo)準(zhǔn)下院內(nèi)一體化快速急救體系新模式啟動(dòng)前后的相同時(shí)間段內(nèi)（12個(gè)月）嚴(yán)重創(chuàng)傷急救患者分為對(duì)照組（88例）和觀察組（112例）。對(duì)照組實(shí)施院內(nèi)傳統(tǒng)急診救治、轉(zhuǎn)運(yùn)和交接，觀察組實(shí)施院前呼叫預(yù)警，院內(nèi)多學(xué)科多部門(mén)系統(tǒng)協(xié)同急救小組緊急干預(yù)、搶救和轉(zhuǎn)運(yùn)的一體化快速急救模式。回顧性分析對(duì)比兩組患者院內(nèi)急救時(shí)效性。結(jié)果：觀察組患者院內(nèi)急救過(guò)程中各階段的平均救治時(shí)間均明顯較對(duì)照組縮短（P【關(guān)鍵詞】 JCI標(biāo)準(zhǔn);院內(nèi)急
中外女性健康研究 2019年11期2019-07-12
- 全程優(yōu)化護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急救中應(yīng)用對(duì)護(hù)理效果的影響
浪【摘要】對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者在患者入院后采取優(yōu)化護(hù)理能有效的降低獲得急救的時(shí)間，提高護(hù)理質(zhì)量及護(hù)理滿意度，值得臨床大力推廣?！娟P(guān)鍵詞】?jī)?yōu)化護(hù)理;嚴(yán)重創(chuàng)傷;護(hù)理出現(xiàn)嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者需要及時(shí)進(jìn)行救治，所以在患者發(fā)生意外后在有限的時(shí)間內(nèi)得到快速的救治與護(hù)理是能否挽救患者生命的關(guān)鍵。我院對(duì)78例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行了優(yōu)化護(hù)理，取得了較好的效果，現(xiàn)報(bào)道如下：1資料與方法1.1一般資料隨機(jī)選取2015年1月至2018年1月在我院創(chuàng)傷科住院接受治療的患者78例作為研究對(duì)象。按照隨
人人健康 2019年4期2019-04-30
- 大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響及防治措施
究大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響因素。方法：對(duì)本院一段時(shí)期內(nèi)入院接受治療的需要大量輸血的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行觀察和分析。結(jié)果：大量輸血相對(duì)于少量輸血對(duì)患者的凝血功能會(huì)造成更大的影響，但是輸血量并不會(huì)影響患者的術(shù)后恢復(fù)，在術(shù)后3d內(nèi)患者凝血功能恢復(fù)到正常數(shù)值。結(jié)論：醫(yī)療工作者在為嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行大量輸血過(guò)程中要注意對(duì)患者凝血功能的監(jiān)測(cè)，及時(shí)處理問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】凝血功能;凝血酶;嚴(yán)重創(chuàng)傷在醫(yī)療救治中，對(duì)受到嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者進(jìn)行輸血治療可以很大程度上挽救因失血過(guò)
人人健康 2019年4期2019-04-30
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷急救護(hù)理進(jìn)展
張茂【摘要】嚴(yán)重創(chuàng)傷包括外界多種傷害，如生物性致傷、物理性傷害、化學(xué)性傷害等，對(duì)患者身體技能及各項(xiàng)功能影響較大，同時(shí)也可能嚴(yán)重破壞人體結(jié)構(gòu)。及時(shí)為嚴(yán)中華創(chuàng)傷患者開(kāi)展急救護(hù)理，可最大程度改善患者預(yù)后，降低死亡風(fēng)險(xiǎn)。急救護(hù)理配合對(duì)保證患者就診安全、提高患者治療效果具有重要幫助，應(yīng)從急救護(hù)理管理角度入手，對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者開(kāi)展急救護(hù)理配合。為此，要不斷完善急救護(hù)理流程，改進(jìn)護(hù)理質(zhì)量，為患者提供最佳護(hù)理保障。結(jié)合臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，綜合文獻(xiàn)報(bào)道內(nèi)容，本研究對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急救
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年3期2019-04-28
- 大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者凝血功能的影響
對(duì)大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者機(jī)體凝血功能的影響進(jìn)行分析研究。方法：選取我院收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷并對(duì)其進(jìn)行大量輸血的患者60例，檢測(cè)其凝血功能指標(biāo)，判斷大量輸血對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者機(jī)體凝血功能造成的影響。結(jié)果：：患者手術(shù)前后纖維蛋白原（FIB）、血漿凝血酶時(shí)間（TT）和血小板計(jì)數(shù)（PLT）差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；大量輸血；凝血功能；影響；對(duì)策【中圖分類號(hào)】R264 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2019）08--01引言輸血是臨床上治療
健康大視野 2019年8期2019-04-25
- 觀察建立急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者綠色護(hù)理通道對(duì)護(hù)理質(zhì)量的影響
通道用于急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的護(hù)理效果。方法：經(jīng)過(guò)對(duì)本院2014年3月～2018年3月收治的146例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者臨床資料展開(kāi)回顧分析，隨機(jī)分為兩組各73例，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組采取綠色護(hù)理通道，對(duì)比兩組急診至手術(shù)室時(shí)間、失血量以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組急診至手術(shù)室時(shí)間、失血量均明顯優(yōu)于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；綠色護(hù)理通道；護(hù)理質(zhì)量【中圖分類號(hào)】R641 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2019）05--02嚴(yán)重創(chuàng)傷屬于一種常見(jiàn)的
健康大視野 2019年5期2019-03-27
- 整體護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治中的應(yīng)用
究整體護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者急診救治中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年5月～2018年5月本院收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者60例作為研究對(duì)象，進(jìn)行回顧性分析，將其隨機(jī)分為兩組，各30例。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施整體護(hù)理，對(duì)比組間護(hù)理效果差異。結(jié)果 觀察組搶救成功率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】整體護(hù)理;嚴(yán)重創(chuàng)傷;急診救治【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.04..02嚴(yán)重創(chuàng)傷是急診中最常見(jiàn)的一種
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年4期2019-03-20
- 改良創(chuàng)傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用效果
傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年1月～2018年1月我院收治的66例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照組（n=33）與研究組（n=33）。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)創(chuàng)傷急救模式方法，研究組患者采用改良創(chuàng)傷急救模式方法。比較兩組患者的受傷至住院所用時(shí)間、急診科停留時(shí)間、急診室至手術(shù)所需時(shí)間、搶救成功率、死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率、ICU住院時(shí)間及總住院時(shí)間。結(jié)果 研究組患者的受傷至住院所用時(shí)間、急診科停留時(shí)間、急診室至手術(shù)所需時(shí)間均短
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年1期2019-03-14
- 急救護(hù)理在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用效果
的 探討急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者接受急救護(hù)理干預(yù)的效果。方法 選取2017年2月～2019年2月我院收治的100例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)分配法分為研究組（50例）和對(duì)照組（50例）。對(duì)照組給予常規(guī)急診護(hù)理干預(yù)，研究組接受急診急救護(hù)理干預(yù)，比較兩組護(hù)理滿意度、分診時(shí)間等指標(biāo)。結(jié)果 研究組護(hù)理總滿意度高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]急救護(hù)理干預(yù);嚴(yán)重創(chuàng)傷;護(hù)理滿意度;健康知識(shí)評(píng)分[中圖分類號(hào)] R473.6 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年34期2019-02-11
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者醫(yī)院感染的護(hù)理與控制對(duì)策
】目的：分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者醫(yī)院感染的護(hù)理與控制對(duì)策。方法：選取我院2018年7月-2019年10月收治的294例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組兩個(gè)組別，每組各147例患者。對(duì)照組患者施行常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施控制醫(yī)院感染的護(hù)理管理措施。護(hù)理后，觀察兩組患者的醫(yī)院感染情況、易感因素和患者對(duì)護(hù)理工作滿意度。結(jié)果：分別對(duì)兩組患者感染部位進(jìn)行比較。觀察組的感染率為17.0%，顯著低于對(duì)照組的40.8%，其中兩組患者感染發(fā)生部位為
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年12期2019-01-22
- 急救麻醉處理嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克的臨床分析
急救;麻醉;嚴(yán)重創(chuàng)傷;失血性休克;臨床效果嚴(yán)重創(chuàng)傷的失血性休克通常屬于一種復(fù)雜的疾病，患者的病情不僅變化較快，而且還具有顯著的致死率與致殘率。患者受到嚴(yán)重的創(chuàng)傷后，通常會(huì)導(dǎo)致大量出血，失血不僅會(huì)對(duì)患者的細(xì)胞、組織、器官產(chǎn)生缺氧缺血癥狀，而且還能對(duì)患者的機(jī)體功能造成不利影響，如果不能及時(shí)接受治療，就會(huì)對(duì)導(dǎo)致患者的器官功能出現(xiàn)衰竭，并致使患者死亡。因此，在對(duì)患者進(jìn)行搶救的時(shí)候，麻醉的實(shí)施，通常對(duì)搶救的過(guò)程及效果都造成重要的影響，這就需要確保麻醉的合理性，以確保
人人健康 2019年11期2019-01-19
- 延續(xù)性護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者ICU后綜合征的效果
延續(xù)性護(hù)理對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者ICU后綜合征（PICS）的效果。方法 選取2016年1月～2018年9月我院收治的86例嚴(yán)重創(chuàng)傷的ICU患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對(duì)照組，每組各43例。對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予延續(xù)性護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者的PICS發(fā)生率、干預(yù)前后的心理韌性[中文版心理韌性量表（CD-RISC）]和負(fù)性情緒情況[焦慮自評(píng)量表（SAS）和抑郁自評(píng)量表（SDS）]以及干預(yù)6個(gè)月后的生活質(zhì)量[健康測(cè)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年32期2019-01-08
- AIS—ISS評(píng)分結(jié)合VICPO急救程序在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中的護(hù)理效果
目的 探討在嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中應(yīng)用AIS-ISS評(píng)分結(jié)合VICPO急救程序進(jìn)行干預(yù)的護(hù)理效果。方法 選取2016年1月～2017年3月在我院急診科接受治療的160例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者作為研究對(duì)象，采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組各80例。對(duì)照組患者給予常規(guī)搶救干預(yù)，觀察組患者給予AIS-ISS評(píng)分結(jié)合VICPO急救程序干預(yù)，比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果 觀察組患者的急救反應(yīng)時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]AIS-ISS評(píng)分；VICPO急救
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年32期2018-12-22
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷患者大量輸血對(duì)凝血功能的影響
的：研究分析嚴(yán)重創(chuàng)傷患者大量輸血對(duì)凝血功能的影響。方法：選取本院自2016年3月至2018年3月收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者50例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組25例。對(duì)照組嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行少量輸血，觀察組嚴(yán)重創(chuàng)傷患者進(jìn)行大量輸血，觀察兩組患者輸血后的凝血功能變化。結(jié)果：輸血后1天，明顯可以發(fā)現(xiàn)大量輸血的觀察組患者凝血功能大幅度下降，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；大量輸血；凝血功能；少量輸血【中圖分類號(hào)】R446.19 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章
特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 整體救治措施對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急救效果分析
體救治措施對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的急救臨床效果。方法：收治嚴(yán)重創(chuàng)傷患者96例，隨機(jī)平分兩組。試驗(yàn)組實(shí)施整體救治措施，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)的急救措施，回顧性分析兩組存活率及各項(xiàng)救治指標(biāo)。結(jié)果：試驗(yàn)組的存活率明顯高于對(duì)照組。試驗(yàn)組的急救手術(shù)時(shí)間和救治時(shí)間均有明顯的優(yōu)勢(shì)，短于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在嚴(yán)重創(chuàng)傷手術(shù)患者中運(yùn)用整體救治措施的急救治療具有良好的效果，在提高患者的存活率的同時(shí)，能夠明顯縮短救治手術(shù)時(shí)間以及救治時(shí)間。關(guān)鍵詞：整體救治措施；嚴(yán)重創(chuàng)
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年2期2018-11-05
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理干預(yù)效果觀察
】目的：觀察嚴(yán)重創(chuàng)傷失血性休克優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理干預(yù)的效果。方法：選取我院70例（2017年11月3日到2018年5月3日期間），將其依據(jù)隨機(jī)數(shù)字抽取法分組原則，分為對(duì)照組（常規(guī)急診護(hù)理）、觀察組（優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理），各45例，對(duì)比2組的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的搶救成功率高于對(duì)照組，差異明顯（P【關(guān)鍵詞】嚴(yán)重創(chuàng)傷；失血性休克；優(yōu)質(zhì)急診護(hù)理【中圖分類號(hào)】R749.054 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）10-149-01臨床將24h內(nèi)出
健康大視野 2018年10期2018-10-29
- 縣城醫(yī)院嚴(yán)重創(chuàng)傷一體化救治模式探討
探討縣城醫(yī)院嚴(yán)重創(chuàng)傷一體化救治模式的應(yīng)用效果。 方法 回顧性分析我院采取一體化救治模式前（2015年6月～2016年5月，對(duì)照組，n=38）及采取后（2016年6月～2017年5月，觀察組，n=43）收治的81例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者臨床資料。比較兩組患者圍搶救期基本情況[急診科停留時(shí)間、術(shù)前檢查時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、輸血量、術(shù)后住重癥監(jiān)護(hù)病房（ICU）例數(shù)、術(shù)后住院時(shí)間]、救治效果、術(shù)后1周時(shí)生活質(zhì)量[生活質(zhì)量綜合評(píng)定問(wèn)卷（GQOLI-74）]、家屬滿意度[中文版危重患
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2018年12期2018-09-13
- 嚴(yán)重創(chuàng)傷綜合評(píng)估方法的研究進(jìn)展
鍵作用，所有嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的Ps都應(yīng)該被準(zhǔn)確評(píng)估。然而，Ps評(píng)估方法在不同國(guó)家的創(chuàng)傷機(jī)構(gòu)并不統(tǒng)一。德國(guó)修正的損傷嚴(yán)重程度分類-Ⅱ（RISC Ⅱ）和英國(guó)的Ps模型-14（Ps-14）均基于大樣本的最新數(shù)據(jù)庫(kù)，更適用于歐洲人群的創(chuàng)傷評(píng)估。經(jīng)過(guò)更新修訂的糾正創(chuàng)傷和嚴(yán)重?fù)p傷評(píng)分（TRISS）來(lái)源于美國(guó)國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)，是預(yù)測(cè)結(jié)局的全球標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)以鈍性傷為主的創(chuàng)傷評(píng)估不夠準(zhǔn)確。為彌補(bǔ)TRISS評(píng)分不足而修定的嚴(yán)重創(chuàng)傷特征評(píng)分（ASCOT）理論上預(yù)測(cè)價(jià)值更精確。而其他的一些綜
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年13期2018-08-31
- 預(yù)防性插入口咽通氣管在嚴(yán)重創(chuàng)傷急救中應(yīng)用價(jià)值分析
】目的：探討嚴(yán)重創(chuàng)傷急救中預(yù)防性插入口咽通氣管的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2016年1月-2016年12月我院達(dá)到梗阻與呼吸衰竭標(biāo)準(zhǔn)方予以插管的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者35例為對(duì)照組，并選取2017年1月-2017年12月出現(xiàn)梗阻趨勢(shì)即開(kāi)展預(yù)防性插入口咽通氣管的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者35例為觀察組。比較兩組預(yù)后指標(biāo)、住院時(shí)間。結(jié)果：觀察組1d內(nèi)清醒率高于對(duì)照組，住院時(shí)間短于對(duì)照組，病死率與多器官功能衰竭發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 嚴(yán)重創(chuàng)傷；急救；預(yù)防性；口咽通氣
健康大視野 2018年5期2018-07-16
- 參附注射液對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者免疫功能及病情預(yù)后的影響
附注射液治療嚴(yán)重創(chuàng)傷患者效果及對(duì)免疫功能、病情預(yù)后的影響。方法 選取2016年1月～2017年6月因嚴(yán)重創(chuàng)傷于我院治療的80例患者作為研究對(duì)象，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組，每組各40例。對(duì)照組患者采用常規(guī)治療，觀察組患者聯(lián)合參附注射液進(jìn)行治療，7 d為1個(gè)療程。比較兩組患者的免疫功能指標(biāo)（NK細(xì)胞、CD4+/CD8+、CD3+）改善情況，比較兩組患者的病死率及多器官功能障礙綜合征（MODS）發(fā)生率。結(jié)果 治療后，觀察組患者的NK細(xì)胞、CD4+/CD8+、
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年10期2018-06-17
- 鏈?zhǔn)搅鞒套o(hù)理管理應(yīng)用于急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中的臨床效果觀察
理管理對(duì)急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者的應(yīng)用價(jià)值。方法 抽取該院2014年2月—2016年2月間收治的150例嚴(yán)重創(chuàng)傷患者為研究對(duì)象，根據(jù)護(hù)理管理方式分為對(duì)照組和觀察組。分別采用常規(guī)管理和鏈?zhǔn)搅鞒套o(hù)理管理，比較兩組急診效果。結(jié)果 對(duì)照組搶救總有效率為率80.0%，觀察組搶救總有效率為96.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 鏈?zhǔn)搅鞒套o(hù)理管理；嚴(yán)重創(chuàng)傷；搶救[中圖分類號(hào)] R473 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2018）03（c）-0044-0
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2018年9期2018-05-14
- 護(hù)理流程再造在急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用研究
程再造在急診嚴(yán)重創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用效果。方法：納入2014年1月-2017年9月本院急診科收治的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者120例為觀察組給予護(hù)理流程再造管理，并選取2011年1月-2013年12月流程再造前的嚴(yán)重創(chuàng)傷患者120例為對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理流程管理。比較兩組的搶救時(shí)間、基礎(chǔ)生命支持搶救時(shí)間、搶救成功率、入院至手術(shù)時(shí)間、60 min內(nèi)手術(shù)率、滿意度。結(jié)果：觀察組的搶救時(shí)間、基礎(chǔ)生命支持搶救時(shí)間、入院至手術(shù)時(shí)間明顯低于對(duì)照組，搶救成功率、60 min內(nèi)手術(shù)、滿意度明
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年4期2018-04-25