摘要：新聞界一直把真實性視為新聞的生命，如何杜絕虛假新聞的問題，不僅是新聞界關(guān)注的熱點，也引起了語用學(xué)界的關(guān)注。以近期發(fā)生的虛假新聞為例，將語用學(xué)的會話合作原則的"質(zhì)"準(zhǔn)則概念引入虛假新聞的分析，提出了新聞媒體應(yīng)遵循的新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則，嘗試用新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則來區(qū)分虛假新聞的制造和虛假新聞的傳播，借助新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則來研究虛假新聞產(chǎn)生的原因、背景和造成的危害，用新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則來規(guī)范新聞的制作、轉(zhuǎn)載的全過程，從語用的角度，分析了與日益猖獗的假新聞現(xiàn)象相關(guān)的問題，為杜絕虛假新聞提供了一個新研究視角。

關(guān)鍵詞：合作原則；新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則；虛假新聞制造；虛假新聞傳播；媒體公信力

中圖分類號：G206

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：

16721101（2017）01006806

Abstract：The press has always regarded authenticity as the life of news. How to put an end to fake news has been a focused issue by the press， and at the same time， it has also aroused the interest of the field of pragmatics. Taking the example of newly-happening fake news， this paper， through the introducing of the quality maxim of Grices cooperative principle into the analysis of fake news， puts forward a theory of "news quality maxim " which should be abided by the press， tries to make a distinction between the making and the spreading of fake news using the theory， makes a study of the causes， background of the news and harms caused by it with the help of it. It also tries to regulate the whole process of the making as well as the reproducing of news using this theory， find the gist to punishing fake news from the perspective of pragmatics， probe into the relationship between the basic moral requirement of the journalists and related legal norms， attempt to analyze and explain the issues related with the now-rampant fake news phenomenon using this theory. This research provides a new viewpoint for the eradicating of fake news.

Key words：Cooperative Principle；News quality maxim；the making of fake news；the spreading of fake news；Media credibility

新快報記者陳永洲因連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實報道而被刑拘，新快報乃至整個新聞媒體的公信力都受到影響，不僅新快報道歉，中國記協(xié)也因此嚴(yán)厲譴責(zé)了陳永洲涉虛假報道行為，羊城晚報報業(yè)集團則要求新快報進(jìn)行整頓。這個事件告訴我們：公正、真實、客觀、全面的報道新聞，仍然是新聞工作者應(yīng)遵循的職業(yè)操守，媒體應(yīng)抗拒利益的誘惑，真實的報道新聞事件。

新聞的基本屬性包括真實性、時效性、重要性或趣味性，其中，新聞的真實性是新聞的基本屬性，也是新聞的生命線。新聞?wù)鎸嵭员憩F(xiàn)為：在新聞報道中的時間、地點、人物、事情、原因和經(jīng)過（6W）都經(jīng)得起核對。真實的新聞應(yīng)是對新聞事實的完整、準(zhǔn)確的表述，是對新聞內(nèi)容材料準(zhǔn)確的選擇，是對新聞事實準(zhǔn)確的認(rèn)識。新聞的時效性是新聞的又一個基本屬性，它是新聞采訪的生命，這一點可以從新聞的定義可看出。新聞的價值性體現(xiàn)在新聞的重要性或新聞的趣味性上。

硬新聞、軟新聞是根據(jù)新聞的價值性和時效性來區(qū)分的，稱新聞價值性強、時效性高的重要公眾事件的報道為硬新聞；稱娛樂性強、時效性弱的報道為軟新聞。硬新聞關(guān)注新聞的重要性、時效性，而軟新聞更關(guān)注新聞的趣味性。

由于虛假新聞的產(chǎn)生危害取決于新聞的價值性，不同類型的虛假新聞事件對社會造成的影響是不同的，因此，必須對虛假新聞進(jìn)行分類。將那些關(guān)注國際民生、關(guān)系到人們切身利益的重要公眾事件的不實報道稱之為虛假硬新聞，將那些純知識、純?nèi)の丁蕵沸缘牟粚崍蟮婪Q之為虛假軟新聞。虛假硬新聞會損害媒體的公信力，使新聞的受眾產(chǎn)生對新聞媒體的不信任。有些新聞失實還會導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生，給國家和社會造成嚴(yán)重的損失。

對虛假新聞產(chǎn)生的原因，危害及預(yù)防措施等，新聞學(xué)、傳播學(xué)和社會學(xué)相關(guān)的論述已有不少，如《借用契約精神的視角來分析虛假新聞》[1]、《淺析網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的成因及應(yīng)對之策》[2]、《虛假新聞傳播會對受眾的心理產(chǎn)生不同程度的危害》[3]、《媒體的商業(yè)化和社會責(zé)任——淺議炒作和虛假新聞》[4]、《如何杜絕虛假新聞的產(chǎn)生》[5]、《堅持自律 強化他律——淺議紙媒如何有效杜絕虛假新聞》[6]等。

本文試圖以一個新的視角，以近期發(fā)生的虛假新聞為例，將語用學(xué)的會話合作原則的“質(zhì)”準(zhǔn)則原理用于虛假新聞分析[7]，提出了新聞媒體應(yīng)遵循的新聞質(zhì)準(zhǔn)則概念，嘗試用新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則來區(qū)分虛假新聞制造和虛假新聞傳播，探討了新聞質(zhì)準(zhǔn)則與新聞從業(yè)者的基本道德要求和相關(guān)的法律規(guī)范間的關(guān)系，用新聞質(zhì)準(zhǔn)則理論來分析了與虛假新聞現(xiàn)象相關(guān)的問題。本文所涉及的虛假新聞，如果沒有特別指出，均指的是“虛假硬新聞”。

一、 新聞質(zhì)準(zhǔn)則與虛假新聞制造與傳播的關(guān)系

（一） 虛假新聞的制造與虛假新聞的傳播

在討論假新聞的過程中，不少文獻(xiàn)都將假新聞的制造與傳播定性為對新聞報道真實性的違背，并進(jìn)而在道德和法律兩個層面上抨擊假新聞的制造者和傳播者[8-9]。為了更好的區(qū)分虛假新聞的制造和傳播，我們首先把高級別媒體、同級別媒體和低級別媒體的概念進(jìn)行約定：將高于媒體自身信用級別的媒體稱為高級別媒體，將低于媒體自身信用級別的媒體稱為低級別媒體，將和媒體自身信用級別相同的媒體稱為同級別媒體，然后提出媒體的“轉(zhuǎn)載原則”：（1）博客、論壇、微信、微博、消息靈通人士的消息、所謂的權(quán)威人士的消息等不能作為新聞媒體的信源直接轉(zhuǎn)載，（2）媒體在轉(zhuǎn)載同級別媒體或低級別媒體的報道時，應(yīng)經(jīng)多方核實后，才能轉(zhuǎn)載，（3）媒體可以直接轉(zhuǎn)載高級別媒體的報道。

如何避免假新聞？媒體工作人員應(yīng)該在新聞的采訪、撰寫、編輯環(huán)節(jié)多下工夫，報道的事件都是以事實為依據(jù)的，不說假話，不說缺乏根據(jù)的話；要求媒體在轉(zhuǎn)載、改編它源新聞時，除要注明轉(zhuǎn)載者、改編者及信息來源等外，媒體還必須遵循“轉(zhuǎn)載原則”。為了規(guī)范虛假新聞的研究，我們對虛假新聞的制造和虛假新聞的傳播的概念做如下約定：虛假新聞的制造：（1）媒體為了某種目的而杜撰虛假新聞的行為屬虛假新聞的制造；（2）媒體在轉(zhuǎn)載時違反轉(zhuǎn)載原則，而引起的虛假新聞屬虛假新聞的制造。虛假新聞的傳播：媒體轉(zhuǎn)載高于自身信用級別的報道而引起的虛假新聞屬虛假新聞的傳播。這里，我們把不符合轉(zhuǎn)載原則而引起的虛假新聞作為虛假新聞制造，為的是更好的區(qū)分產(chǎn)生虛假新聞的責(zé)任。虛假新聞的制造是職業(yè)道德問題，假新聞的傳播則不涉及職業(yè)道德問題。

（二） 新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則

美國哲學(xué)家Grice認(rèn)為，在所有的語言交際活動中為了達(dá)到特定的目標(biāo)，說話人和聽話人之間存在著一種默契，一種雙方都應(yīng)該遵守的原則，他稱這種原則為會話的合作原則。即：“在參與交談時，按話語的出現(xiàn)進(jìn)程，使你所說的話符合交談諸方認(rèn)可的目的和方向?！痹撛瓌t包括四個范疇：“質(zhì)”準(zhǔn)則、“量”準(zhǔn)則、“相關(guān)”準(zhǔn)則和“方式”準(zhǔn)則[10]，交談?wù)叩倪@種合作使得他們能夠持續(xù)地進(jìn)行有意義的語言交流。

合作原則面世多年來，受到相關(guān)學(xué)者的普遍關(guān)注，也受到其他的語言學(xué)家和會話理論學(xué)家的關(guān)注，因為其具有高度的概括力和解釋力，開展了許多將它用于各種各樣目的的 研究。格賴斯本人相信這樣的一個原則在其他的人際交往中同樣起作用[11]。美國學(xué)者格林[12]將格賴斯提出的合作原則通過陳述句式，更籠統(tǒng)地重新表述為：人們會根據(jù)自己的目標(biāo)行事。從某種意義上說，合作原則具有普遍的應(yīng)用性。合作原則及其準(zhǔn)則既可適用于以會話為基礎(chǔ)的言語交際，也可包括非語言交際。除了會話中說話人和聽話人之間應(yīng)相互合作以外，作別的事情或進(jìn)行其他形式的交際，雙方也應(yīng)彼此配合。

合作原則的“質(zhì)”準(zhǔn)則關(guān)注的是話語或信息的真實性，要求人們說真話，即要提供真實信息。它包括兩條次準(zhǔn)則：

a.不要說自知是虛假的話語或提供虛假的信息；

b.不要說缺乏足夠證據(jù)的話語或提供缺乏足夠證據(jù)的信息。

其實第二條次準(zhǔn)則涵蓋了第一條次準(zhǔn)則。我們可以簡單地將它們歸納為：不要提供未得到證實的信息。質(zhì)準(zhǔn)則規(guī)定了說話的真實性，也就是要求說話人說真話，不說假話，不說沒有根據(jù)的話。這里所說的真實性是指說話人認(rèn)為是真實的話，不否認(rèn)會存在說話人自認(rèn)為是真實的，但實際上卻是不真實的情況，在這種情況下，說話人在無意識地說了不真實的話，但仍然可以說他是沒有違反質(zhì)準(zhǔn)則。

在日常交際中，該準(zhǔn)則被人們視為最重要的一條準(zhǔn)則，違背“質(zhì)準(zhǔn)則”往往與撒謊、說話人的道德聯(lián)系在一起。撒謊的人希望別人認(rèn)為他是遵守合作原則及其準(zhǔn)則的，但實際上他沒有。

媒體不管是報道正面新聞還是負(fù)面新聞時毫無疑問應(yīng)該遵守很多原則，其中很重要的一點是要遵循新聞?wù)鎸嵉臏?zhǔn)則。如果把新聞媒體作為對話的一方，把新聞媒體的受眾作為對話的另一方，在理想的情況下，彼此應(yīng)是相互合作的。由此，我們就可把新聞學(xué)的真實準(zhǔn)則和和語用學(xué)的合作原則的質(zhì)準(zhǔn)則結(jié)合起來，從一個新的視角來闡述新聞報道的真實性，將語用學(xué)的會話合作原則的“質(zhì)”準(zhǔn)則的概念引入虛假新聞的分析，并結(jié)合新聞媒體的特點，提出新聞媒體在發(fā)布新聞消息時應(yīng)遵循的質(zhì)準(zhǔn)則，簡稱新聞質(zhì)準(zhǔn)則：

（1）新聞媒體應(yīng)不制造虛假報道；

（2）新聞媒體應(yīng)不報道自己認(rèn)為是不真實或缺乏足夠證據(jù)的事件；

（3）新聞媒體在轉(zhuǎn)載或引用低級別的媒體報道時，應(yīng)進(jìn)行多方核實。

如圖1，根據(jù)新聞質(zhì)準(zhǔn)則的定義，為了便于分析問題，我們把新聞媒體應(yīng)不制造虛假新聞稱為第一新聞質(zhì)準(zhǔn)則，把新聞媒體應(yīng)不報道自己認(rèn)為是不真實或缺乏足夠證據(jù)的事件稱為第二新聞質(zhì)準(zhǔn)則，把新聞媒體在轉(zhuǎn)載或引用低級別的媒體報道時，應(yīng)進(jìn)行多方核實稱為第三新聞質(zhì)準(zhǔn)則。

第一新聞質(zhì)準(zhǔn)則規(guī)定了媒體不能有意制造虛假新聞，第二新聞質(zhì)準(zhǔn)則規(guī)定了，媒體不能為了搶時間而發(fā)布缺乏足夠證據(jù)的新聞，第三新聞質(zhì)準(zhǔn)則規(guī)定了媒體在轉(zhuǎn)載其它同級或低級別媒體的報道時，必須先要對轉(zhuǎn)載的內(nèi)容進(jìn)行多方核實，然后才能轉(zhuǎn)載。

（三） 新聞學(xué)的真實準(zhǔn)則，語用學(xué)的合作原則的質(zhì)準(zhǔn)則和新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則三者之間的關(guān)系

真實是新聞的生命，媒體不管在報道正面新聞還是負(fù)面新聞時都要遵守新聞?wù)鎸嵉臏?zhǔn)則；與此同時，新聞又是一種話語。如果把新聞媒體作為對話的一方，把新聞媒體的受眾作為對話的另一方，在理想的情況下，彼此應(yīng)是相互合作的。不過，把會話合作原則的質(zhì)準(zhǔn)則，直接用于新聞媒體，還是有一定困難的。媒體是一個中間體，它既要面對被采訪者，也要面對它的受眾。因此，為了更好地區(qū)分媒體在發(fā)布虛假新聞過程中的責(zé)任，通過對大量現(xiàn)代漢語新聞?wù)Z料的分析，我們認(rèn)為可以把新聞學(xué)的真實準(zhǔn)則和和語用學(xué)的合作原則的質(zhì)準(zhǔn)則結(jié)合起來，從語用視角來闡述新聞報道的真實性；引用語用學(xué)會話合作原則的質(zhì)準(zhǔn)則的概念，并結(jié)合新聞媒體的特點，提出媒體的新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則，新聞?wù)鎸嵭浴⒑献髟瓌t的質(zhì)準(zhǔn)則、新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系如表1所示。

二、 違反新聞質(zhì)準(zhǔn)則引起的虛假新聞的制造實例分析

真實是新聞的生命，然而自從新聞媒體這個行業(yè)誕生以來，假新聞這株毒草就不斷孳生。新聞的真實性是新聞事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的重要前提和根本保障，而違背新聞質(zhì)準(zhǔn)則的虛假新聞屬虛假新聞制造范疇，必須堅決抵制，對相關(guān)責(zé)任人要實施相應(yīng)的處罰。

（一） 對違反第一次準(zhǔn)則實例的分析

實例1：“紙做的包子”虛假新聞事件

1.事件回顧。2007年7月8日晚7時，北京電視臺生活頻道《透明度》欄目播出“紙做的包子”節(jié)目，以記者暗訪報道的方式，報到了“紙餡包子”的工藝做法，節(jié)目還通過海淀區(qū)的衛(wèi)生執(zhí)法人員，提醒觀眾識別紙箱餡包子的方法。1，此后，該報道引起了諸多媒體，包括海外媒體的關(guān)注。

2.事件真相。2007年 7月18日晚間，北京電視臺在《北京新聞》中稱，“紙做的包子”被認(rèn)定為虛假報道：“紙餡包子”這一虛假新聞事件發(fā)生在2007年6月，這是一起被北京電視臺生活頻道（BTV-7）工作人員懷疑捏造的新聞事件。北京電視臺隨后向社會道歉，而虛假新聞的炮制者最終被判刑入獄。

據(jù)北京市委宣傳部報告，今年6月中旬，北京電視臺生活頻道《透明度》欄目臨時人員訾北佳（化名“胡月”），先后兩次找到朝陽區(qū)太陽宮鄉(xiāng)十字口村13號院，以為工地民工購買早點為名，要求做早點生意的外地來京人員衛(wèi)某等人為其制作包子。訾北佳自帶了從市場上購買的肉餡、面粉和紙箱，授意衛(wèi)某等人將紙箱經(jīng)水浸泡后摻入肉餡，制成包子，用自帶的家用DV機拍攝了制作過程并進(jìn)行了影音剪輯，利用欺騙手段獲得播出。該事件完全是媒體制作者臆想和炮制的虛假報道，且涉及到食品安全，屬于虛假新聞制造事件。經(jīng)過多家媒體的轉(zhuǎn)載發(fā)酵，這一虛假新聞被持續(xù)報道了較長時間（十天），嚴(yán)重干擾了群眾的正常生活秩序，損害了群眾的切身利益，造成了極其惡劣的社會影響。

3.語用分析。當(dāng)“紙做的包子”被北京電視臺生活頻道《透明度》欄目列為選題后，該欄目的臨時聘用人員訾北佳在北京四環(huán)路一帶進(jìn)行暗訪，沒有發(fā)現(xiàn)紙餡包子。訾不但沒有將自己調(diào)查的結(jié)果向欄目領(lǐng)導(dǎo)反映，而且臆想和制造了該新聞事件。由于該虛假新聞是該媒體的臨時聘用人員臆造的，故違反了新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則的第一次準(zhǔn)則，下面就針對該報道進(jìn)行初步的語用剖析。

（1）“臨時人員”、“欺騙手段”等用詞的語用分析。“臨時人員”本義是指一個公司企業(yè)或單位，因崗位或其他臨時需要而聘請的一些暫時性的職員。雇傭雙方需要簽訂臨時勞動合同。但在當(dāng)前的社會文化背景下，我們常?？梢栽谥T多負(fù)面新聞的報道中發(fā)現(xiàn)有很多“臨時人員”進(jìn)入我們的視野。城管暴力執(zhí)法曝光后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)違規(guī)的是臨時人員；公務(wù)員在履行職責(zé)的過程中出了些差錯，也是臨時人員出的問題，如此等等。這不禁使人聯(lián)想到，所謂的“臨時人員”其實是替罪羊，因為臨時人員的文化意義是未接受過正規(guī)培訓(xùn)的，缺少一定素養(yǎng)的人，他們犯錯是“個別現(xiàn)象”，符合大眾的預(yù)期。這樣可以規(guī)避相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)在事件處理過程中應(yīng)付的責(zé)任。

“利用欺騙手段獲得播出。”中的“欺騙手段”也是如此。一個新聞的生產(chǎn)需要諸多環(huán)節(jié)。記者寫完初稿后，要交到首席記者，再到副主編、主編等，然后再回到記者（修改稿件），中間有時可能要經(jīng)過數(shù)次循環(huán)。副主編、主編起到新聞“把門人”的作用，他們掌管著新聞的刊發(fā)與否?！袄闷垓_手段獲得播出。”言外之義即為刊發(fā)這次稿件，責(zé)任不在我們這些副主編或主編，我作為主編、副主編審核了稿件，只是臨時人員胡月用了欺騙手段蒙混了我們而已，因而罪責(zé)只在他這個臨時聘用人員。

（2）該虛假新聞違反的語用準(zhǔn)則分析。首先，該報道中的跟蹤情節(jié)和送紙箱出入非法加工場所的采編畫面是記者及其同伙偽造的；其次，紙餡包子的制作過程是攤販按記者的授意進(jìn)行加工和制作的；再者，在報道中使用“用紙箱做肉餡已成為業(yè)內(nèi)公開的秘密”等是訾臆造的虛假的用詞。因此，報道該虛假新聞的媒體明顯違反了媒體不能有意制造虛假新聞的新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則之第一次準(zhǔn)則。

（二） 對違反第二次準(zhǔn)則實例分析

實例2：“女兵學(xué)習(xí)十八大精神”虛假新聞

1.事件回顧。2012年11月17日，浙江《今日早報》在頭版刊登了一幅2012年11月16日女哨兵在學(xué)習(xí)十八大精神的照片，后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：照片上拿著《人民日報》的女兵正在看2012年11月14日第四版的珠海航展；拿著《臺州日報》的女兵是在看第十二版的蘋果手機廣告。

2.事件真相。后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：此事件為虛假新聞。

3.語用分析。會話等言語交際中存在隱含信息，非語言交際也存在語用含意的問題。報道中的照片中，表面上反映了一群女兵正在興高采烈地看報紙，然而，要對其隱含信息加以解讀，這需要依賴一定的背景信息：當(dāng)時十八大剛剛閉幕不久，全國上下正掀起學(xué)習(xí)十八大的浪潮，于是該文作者用“導(dǎo)演”過的畫面來體現(xiàn)這一主旨。這就是以上照片所隱含的語用信息，也即含意。但由于該照片涉及造假，他通過“導(dǎo)演過的畫面”這一特殊的表達(dá)形式又傳遞出了更深的遠(yuǎn)超出其預(yù)料的“會話含義”。

在該事件中，有著重要新聞價值的“照片”竟然是“擺拍”的，即擺好了姿勢后拍攝的。這就涉嫌嚴(yán)重的“新聞造假”，明顯違背了新聞的真實性原則。記者本意是想通過這樣一張照片，來傳達(dá)全國上下都在認(rèn)真學(xué)習(xí)十八大精神這樣一個主題。但由于報道中的照片涉及擺拍，該報道產(chǎn)生了如下言外之意：

（1）某些地方的政治學(xué)習(xí)流于形式。眾所周知，政治學(xué)習(xí)是一件十分嚴(yán)肅的事情，而每人都拿一張不同的報紙在學(xué)習(xí)十八大會議的精神，這顯然是不真實的。因為，根據(jù)常識，有關(guān)十八大會議精神方面的報道，一般都會放到報紙的第一版，因此，此次女兵學(xué)習(xí)十八大會議精神的擺拍照片，諷刺了某些地方流于形式的政治學(xué)習(xí)。十八大閉幕后，習(xí)近平總書記曾強調(diào)反對“形式主義”，用一幅擺拍的照片來反映這樣的主題，本身就有違十八大精神，與“求真務(wù)實”背道而馳。

（2）“有圖”未必就“有真相”?！皵[拍”和“PS”由來已久。所謂PS技術(shù)，當(dāng)然誕生較晚。但是，“換頭術(shù)”和“懸浮技術(shù)”卻早就存在了。這就給我們一個啟示：“有圖”未必就“有真相”，眼見不一定為實。對于圖或所見事件的解讀，必須聯(lián)系到其發(fā)生時的特定語境，才能最終確定其交際意義所在。

（3）媒體報道的佐證材料一定要真實?？桥鴮W(xué)習(xí)十八大會議精神報道是有宣傳價值的，報道刊登的年輕女兵靚麗外表及精神面貌的照片也沒有問題，但拿該照片去佐證女兵正在學(xué)習(xí)十八大會議精神就不行了，因為那根本就不是真實的場面。

（三） 對違背第三次準(zhǔn)則實例分析

媒體的語用質(zhì)準(zhǔn)則第三次準(zhǔn)則規(guī)定，媒體在轉(zhuǎn)載其它同級別或低級別媒體的報道時，必須先要對轉(zhuǎn)載的內(nèi)容進(jìn)行多方核實，然后才能轉(zhuǎn)載。

實例3：碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋事件2

1.事件回顧。2014年7月22日，半島網(wǎng)-城市信報用半版的篇幅報道了《女司機遇碰瓷男開車軋了過去……》。

2.事件的真相。經(jīng)查證，該視頻由網(wǎng)友“pdyoon”在2014年7月19日發(fā)布，據(jù)韓國警方初步調(diào)查、確認(rèn)，事發(fā)地為韓國忠清北道首府清州市，該事件并非“碰瓷”，屬交通事故，男子當(dāng)時處于醉酒狀態(tài)，在過馬路時被剮倒，暫無生命危險。

3.語用分析。半島網(wǎng)-城市信報沒有對網(wǎng)傳視頻發(fā)生的地點、時間等關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的核實，就將視頻內(nèi)容加以報道，這顯然違反了新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則的第三次準(zhǔn)則。這是因為，其一，城市信報在沒有對網(wǎng)傳視頻的發(fā)生時間、地點、事件真相等問題搞清楚的情況下，就對網(wǎng)傳視頻的內(nèi)容妄加解讀，嚴(yán)重誤導(dǎo)了讀者。其二，眼見不一定為實。例如，在本例的網(wǎng)傳視頻中，盡管事故本身像由碰瓷引起的事故，但實際不是碰瓷事故，被壓男子當(dāng)事處醉酒狀態(tài)，屬普通交通事故。由此可見，媒體不能以網(wǎng)傳視頻資料為信源進(jìn)行轉(zhuǎn)載、解讀，否則會違反新聞?wù)Z用質(zhì)準(zhǔn)則的第三次準(zhǔn)則。該事件經(jīng)媒體曝光后，引起司機和廣大市民的熱議。

本事件也可以從認(rèn)知的角度來分析。新聞?wù)Z篇所傳達(dá)的信息經(jīng)常只是“冰山的頂層”，“大多數(shù)其他信息由個人或社會享有，由語言使用者的認(rèn)知加以再現(xiàn)，由說話人事先的假設(shè)而隱含在文本中”。在新聞報道中，句子往往傳達(dá)一個以上的命題。只不過，很多命題都是隱性傳達(dá)的，因此屬于“隱含命題”。因而，要解讀出相關(guān)的隱含命題，就需要讀者自己通過其認(rèn)知、預(yù)設(shè)等予以補充。而作為一種特殊的句子-新聞標(biāo)題，Bell[27]認(rèn)為，作為新聞?wù)Z篇的次語類，新聞標(biāo)題表達(dá)新聞內(nèi)容中最重要的信息。因而，對新聞標(biāo)題，聽話人（讀者）需要領(lǐng)悟出其隱含的信息，特別是最重要的信息。

從認(rèn)知的角度來看，該新聞標(biāo)題非常完整，僅從題目本身就可以把握整篇新聞報道的如下幾點主要內(nèi)容： a.存在著一位碰瓷男；b.存在著一位女司機；c.女司機碾軋碰瓷男；d.碰瓷男遭碾軋是被動的；e.女司機碾軋碰瓷男是一件悲慘的事情等，其中，a、b、c是預(yù)設(shè)，其他則為蘊涵。

三、 結(jié)論

本文作者嘗試將語用學(xué)合作原則的“質(zhì)”準(zhǔn)則引入虛假新聞研究，提出了新聞質(zhì)準(zhǔn)則的三原則，利用新聞質(zhì)準(zhǔn)則的三原則可以容易將虛假新聞制造和虛假新聞傳播進(jìn)行區(qū)分，得到了如下結(jié)論：（1）媒體如因違反了新聞質(zhì)準(zhǔn)則的三原則而產(chǎn)生的虛假新聞，就屬于虛假新聞制造范疇，同時媒體及相關(guān)人員也違背了“職業(yè)精神和職業(yè)道德”，應(yīng)該受到相應(yīng)的譴責(zé)與懲罰；違反了新聞質(zhì)準(zhǔn)則的三原則也必將導(dǎo)致媒體的公信力受到傷害，故應(yīng)盡力杜絕這類虛假新聞的出現(xiàn)；（2）媒體如果沒有違反新聞質(zhì)準(zhǔn)則而產(chǎn)生的虛假新聞，則屬于虛假新聞傳播范疇，媒體不應(yīng)受到譴責(zé)與懲罰。參考文獻(xiàn)：

[1]顧理平. 契約精神視野中的虛假新聞[J]. 現(xiàn)代傳播，2008（5） ：36-38.

[2]馬娜. 淺析網(wǎng)絡(luò)虛假新聞的成因及應(yīng)對之策[J]. 新聞世界，2011（4） ：6-7.

[3]周燦華.論虛假新聞傳播與受眾的負(fù)性情緒[J]. 當(dāng)代傳播，2010（3）：38-39.

[4]趙小茉.媒體的商業(yè)化和社會責(zé)任——淺議炒作和虛假新聞[J]. 新聞知識，2011（6） ：107-108.

[5]沈之華.堅持自律 強化他律——淺議紙媒如何有效杜絕虛假新聞[J]. 新聞世界，2011（7） ：29-30.

[6]張濤甫.假新聞是怎樣生成的？——以《新聞記者》六年來“十大假新聞”為分析樣本[J]. 新聞記者，2007（2）：36-38.

[7]湯紅梅. 基于負(fù)面新聞報道的新聞?wù)Z用原則研究[D]. 北京：中國傳媒大學(xué)博士論文，2015.

[8]陳力丹.假新聞何以泛濫成災(zāi)？[J]. 新聞記者，2002（2）： 22-23.

[9]竇小忱.由假新聞看記者職業(yè)道德的失范 [J]. 新聞界，2008（5）：72-73.

[10]Grice H P. Logic and conversation[M]// Cole P，MorganJ. Syntax and Semantics： Speech Acts.New York： Academic Press， 1975.

[11]R. Abdi，M.T .Rizi，M .T.avakoli.The cooperative principle in discourse communities and genres： A framework for the use of metadiscourse[J]. Journal of Pragmatics，2010， 42（6） ：1669–1679.

[12]Green M. Georgia. Pragmatics and Natural Language Understanding[M]. New Jersey： Lawrence Erlbaum Associates， Inc. 1989.

[13]Bell，Allan. The Language of News Media[M]. Oxford： Blackwell， 1991.

[責(zé)任編輯：吳曉紅]