孫云飛 劉漢成

摘要 利用2018年中國(guó)家庭跟蹤調(diào)查CFPS數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)方程模型，研究工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響。結(jié)果表明：工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感具有顯著的正向影響，其中非農(nóng)工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響更為顯著，未來(lái)信心在工作滿意度對(duì)主觀幸福感的影響中起到中介作用。

關(guān)鍵詞 工作滿意度;主觀幸福感;未來(lái)信心

中圖分類(lèi)號(hào) F323.6? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）24-0246-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.24.060

Research on the Effect of Job Satisfaction on Farmers’ Subjective Well-being—The Intermediary Effect Based on Future Confidence

SUN Yun-fei1，LIU Han-cheng2 （1.Hubei Rural Development Research Center，Yangtze University，Jingzhou，Hubei 434023;2.College of Business，Huanggang Normal University，Huanggang，Hubei 438021）

Abstract The article uses the 2018 China Family Tracking Survey CFPS data and uses a structural equation model to study the impact of job satisfaction on farmers’ subjective well-being. The research results show that job satisfaction has a significant positive impact on farmers’ subjective well-being. Among them， non-agricultural worker’s satisfaction has a more significant impact on farmers’ subjective well-being. Future confidence plays a role in the impact of job satisfaction on subjective well-being.

Key words Job satisfaction;Subjective well-being;Future confidence

作者簡(jiǎn)介 孫云飛（1997—），男，湖北荊門(mén)人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。通信作者，教授，博士，從事農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易、園藝經(jīng)濟(jì)研究。

收稿日期 2021-04-03;修回日期 2021-05-10

國(guó)家政策本質(zhì)上是為了讓人民幸福，社會(huì)發(fā)展最終也是為了人民幸福。2017年，習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中指出為中國(guó)人民謀幸福是中國(guó)共產(chǎn)黨人的初心和使命。2018年中央一號(hào)文件《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》提出：“不斷提升農(nóng)民的獲得感、幸福感、安全感”。新時(shí)期，農(nóng)民的溫飽問(wèn)題已經(jīng)得到了解決，但是面對(duì)依舊較大的城鄉(xiāng)差距，農(nóng)民的主觀幸福度問(wèn)題值得思考。農(nóng)村擔(dān)負(fù)著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的任務(wù)，尤其是在新冠肺炎疫情爆發(fā)后農(nóng)村的穩(wěn)定作用進(jìn)一步凸顯。農(nóng)民的幸福問(wèn)題不可忽視。對(duì)農(nóng)民工作的滿意度如何、主觀上是否感到幸福、工作滿意度對(duì)農(nóng)民的幸福感是否有影響，這些問(wèn)題的探討具有重要的理論和實(shí)踐意義。

已有的文獻(xiàn)多是探討農(nóng)民主觀幸福感的影響因素。薛暢[1]基于CLDS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地確權(quán)政策通過(guò)使農(nóng)民增收提升了農(nóng)民的主觀幸福感。余亮亮等[2]研究發(fā)現(xiàn)擁有城鎮(zhèn)商品住房對(duì)農(nóng)民幸福感具有顯著的正向性影響。王敏等[3]分析發(fā)現(xiàn)社會(huì)階層定位對(duì)農(nóng)民幸福感具有正向性影響。楊晶等[4]分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)民收入不平等程度對(duì)農(nóng)民幸福感具有負(fù)向性影響。但是鮮有文獻(xiàn)研究工作滿意度對(duì)農(nóng)民幸福感的影響，進(jìn)一步研究工作滿意度對(duì)農(nóng)民幸福感的影響機(jī)理更為少見(jiàn)。而對(duì)工作滿意度影響農(nóng)民幸福感的研究可為政府出臺(tái)促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)和提高農(nóng)民福祉提供決策依據(jù)。鑒如此，筆者研究工作滿意度對(duì)農(nóng)民幸福感的影響機(jī)理。與已有的文獻(xiàn)相比，該研究可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于：①研究了工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響機(jī)理，豐富了已有的關(guān)于農(nóng)民幸福感研究的文獻(xiàn)，并且區(qū)分了農(nóng)業(yè)工作和非農(nóng)業(yè)工作，并將兩者進(jìn)行比較;②利用2018年中國(guó)家庭跟蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)是全國(guó)性的，結(jié)論具有一般性。

1 理論分析與研究假設(shè)

霍波克在《工作滿意度》一書(shū)中認(rèn)為工作滿意度是個(gè)人在生理和心理上對(duì)環(huán)境的態(tài)度或情緒反應(yīng)[5]。主觀幸福感指評(píng)價(jià)個(gè)體以自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生活質(zhì)量進(jìn)行的整體評(píng)估[6]。工作狀況、生活事件此類(lèi)外部因素會(huì)影響個(gè)體的主觀幸福感[7-8]。從事農(nóng)業(yè)工作的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，大多與土地聯(lián)系緊密，土地是他們的生活保障。農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)工作的滿意度直接與幸福感相聯(lián)系，本質(zhì)上這種幸福感的來(lái)源正是農(nóng)業(yè)工作滿意度。

而對(duì)于從事非農(nóng)工作的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，土地不再是固定的要素，可能隨著工作的要求而進(jìn)行地理空間上的移動(dòng)，往往還會(huì)與家人分離，在心理情感上處于劣勢(shì)。工作滿意度顯得尤為重要，會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。從事非農(nóng)工作在農(nóng)村視角看來(lái)是一種能力，會(huì)得到更高的社會(huì)認(rèn)同感，此外在非農(nóng)工作中農(nóng)民能夠豐富社會(huì)關(guān)系，更好地融入社會(huì)，有助于提升幸福感[9]。從事非農(nóng)工作的農(nóng)民可以將土地轉(zhuǎn)出為自己帶來(lái)一筆適應(yīng)新環(huán)境的準(zhǔn)備資金，如果不轉(zhuǎn)出就可以作為一個(gè)兜底保障存在，一旦不能適應(yīng)非農(nóng)工作或者遇到其他的問(wèn)題還可以回到農(nóng)村重新從事農(nóng)業(yè)工作。土地要是租給親友，雖然象征性收取甚至直接免費(fèi)但是也能獲得人情關(guān)系上的增益，從事非農(nóng)工作的農(nóng)民就擁有一個(gè)進(jìn)退裕如的優(yōu)勢(shì)。而且一般非農(nóng)工作比農(nóng)業(yè)工作工資水平更高，有更多的機(jī)會(huì)來(lái)改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，增強(qiáng)社會(huì)流動(dòng)性。諸多研究已經(jīng)證明社會(huì)流動(dòng)性對(duì)幸福感具有正向性影響[10-11]。因此從事非農(nóng)工作的農(nóng)民工作滿意度和主觀幸福感也較高。由此提出假設(shè)H1。

H1：非農(nóng)工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感有正向影響。

如今在土地流轉(zhuǎn)的新環(huán)境下，一部分農(nóng)民離開(kāi)土地進(jìn)入城市，剩下的農(nóng)民就有機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)入這部分土地，獲得更多的收益。農(nóng)村社會(huì)是一種熟人社會(huì)，農(nóng)民的幸福感除了來(lái)自物質(zhì)生活水平還來(lái)自人際社會(huì)關(guān)系[12]，收入會(huì)影響農(nóng)民的幸福感卻不是全部因素。農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)會(huì)有許多副業(yè)衍生，不僅可以滿足自身需求還能創(chuàng)造收入，分析工作滿意度及其對(duì)主觀幸福度的影響要結(jié)合農(nóng)村的社會(huì)實(shí)際，相當(dāng)一部分農(nóng)民還是自給自足的模式[13]，農(nóng)村具有相對(duì)封閉性。“阡陌交通，雞犬相聞”“黃發(fā)垂髫，怡然自得”這是自古以來(lái)的理想型農(nóng)村社會(huì)。農(nóng)民自給程度較高，基本的生活需求可以滿足，例如很多農(nóng)村老人自己就會(huì)做衣服做鞋子，除非必要的工業(yè)品零件需要購(gòu)買(mǎi)，大部分都可以通過(guò)自己制作或者是熟人之間的交換獲得。這樣的自給自足會(huì)減少很多開(kāi)支，如果沒(méi)有過(guò)多的消費(fèi)需求，從事農(nóng)業(yè)工作的滿意度還是比較高的。另外很重要的一點(diǎn)是，從事農(nóng)業(yè)工作，一家人分散程度低，可以保持較完整的家庭，并且收入比較對(duì)象是同村的村民，差距不會(huì)很大，總體來(lái)看農(nóng)民工作滿意度和主觀幸福度都會(huì)較高。

綜上所述提出假設(shè)H2和H3。

H2：農(nóng)業(yè)工作滿意度對(duì)主觀幸福感具有正向影響關(guān)系。

H3：農(nóng)民工作滿意度對(duì)主觀幸福感具有正向影響關(guān)系。

農(nóng)民工作滿意度反映出農(nóng)民的實(shí)際工作體驗(yàn)。如果農(nóng)民從工作獲取的正向效益比負(fù)向效益更多，所付出能得到正向的回報(bào)，這樣工作滿意度自然就會(huì)高，工作滿意度又推動(dòng)農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)工作。在這樣一個(gè)正向的循環(huán)過(guò)程中，農(nóng)民不斷通過(guò)自己的勞動(dòng)獲得高的工作滿意度，從而逐漸鞏固農(nóng)民的信心，最終對(duì)未來(lái)會(huì)有更加充足的信心。農(nóng)民生活越來(lái)越好，通過(guò)工作滿意度對(duì)未來(lái)越來(lái)越有信心，農(nóng)民的幸福感顯然是在這樣的過(guò)程中不斷提升。吳靜[14]利用結(jié)構(gòu)方程方法進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證出未來(lái)信心是影響幸福指數(shù)的重要指標(biāo)。據(jù)此提出該研究的假設(shè)H4。

H4：未來(lái)信心在工作滿意度對(duì)主觀幸福感的影響中起到中介作用。

2 模型、數(shù)據(jù)與變量

2.1 模型設(shè)定 該文主要研究工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響，其中工作滿意度分為農(nóng)業(yè)工作的滿意度和非農(nóng)工作的滿意度。未來(lái)信心在工作滿意度對(duì)主觀幸福感的影響中具有中介效應(yīng)，工作滿意度對(duì)主觀幸福感具有影響，并且通過(guò)影響未來(lái)信心對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。理論模型如圖1。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 該研究使用的數(shù)據(jù)來(lái)自北京大學(xué)2018年中國(guó)家庭跟蹤調(diào)查。不同于大部分文獻(xiàn)將工作滿意作為中介變量或者因變量對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)幸福感的影響，該研究側(cè)重于以工作滿意為解釋變量，研究其對(duì)農(nóng)民幸福感的影響。在樣本的篩選中，利用2018年的CFPS數(shù)據(jù)，首先篩選是農(nóng)業(yè)戶口并且從事農(nóng)業(yè)工作的樣本，然后篩除“不知道”“缺失”“不適用”等無(wú)效樣本，最終得到從事農(nóng)業(yè)工作的有效樣本9 227份。同樣的方法得到從事非農(nóng)工作的有效樣本8 397份。

2.3 變量選擇與說(shuō)明

2.3.1 被解釋變量。

一般采用受訪者主觀幸福度的打分來(lái)作為衡量個(gè)人主觀幸福感的標(biāo)準(zhǔn)[15]。

該研究以農(nóng)民的主觀幸福作為被解釋變量，0分代表最低，10分代表最高受訪者根據(jù)覺(jué)得自己有多幸福進(jìn)行打分作為幸福感的測(cè)量指標(biāo)。該研究中用來(lái)表示農(nóng)民幸福感的是調(diào)查報(bào)告中的農(nóng)民主觀幸福感。

2.3.2 解釋變量。

為了考察農(nóng)民工作滿意度對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響，結(jié)合前面的理論分析，該研究把農(nóng)民工作滿意作為解釋變量。由于工作滿意涉及多方面的滿意，因此采取了多個(gè)觀察指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，所以模型中的工作滿意是潛在解釋變量。

2.3.3 未來(lái)信心。

有研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)未來(lái)的信心是影響主觀幸福感的重要影響因素。該研究的理論分析表明，未來(lái)信心一方面可能受到工作滿意度的影響，另一方面可能還充當(dāng)了農(nóng)民工作滿意度影響農(nóng)民幸福感的中介變量，對(duì)農(nóng)民的主觀幸福產(chǎn)生影響。以上相關(guān)變量的情況說(shuō)明、測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)以及描述性統(tǒng)計(jì)相關(guān)情況如表1所示。

從表1可以看出，農(nóng)民對(duì)于農(nóng)業(yè)工作滿意度總體較滿意，均值都在3.5以上。農(nóng)民在工作收入、工作安全、工作環(huán)境、工作時(shí)間、總體滿意度5個(gè)維度上，對(duì)工作收入的滿意度最低，這與現(xiàn)實(shí)情況是一致的。農(nóng)村人均耕地不足，農(nóng)產(chǎn)品都是初級(jí)產(chǎn)品，附加值低，農(nóng)民工作收入比較有限。非農(nóng)工作滿意度總體較好，均值在3.0以上，但是在工作滿意度的5個(gè)指標(biāo)上均值水平低于農(nóng)業(yè)工作。

3 SEM計(jì)量結(jié)果分析

3.1 統(tǒng)計(jì)量表信度與效度檢驗(yàn)

在開(kāi)始進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析之前，需要對(duì)量表數(shù)據(jù)進(jìn)行信度與效度的檢驗(yàn)。首先進(jìn)行信度檢驗(yàn)，Cronbach’s α信度系數(shù)是最常用的信度系數(shù)。該研究的信度檢驗(yàn)也采用此方法，得到工作滿意和總體的Cronbach’s α分別為0.818和0.715。因此量表數(shù)據(jù)都具有較好的信度，滿足進(jìn)行效度檢驗(yàn)的前提要求，可以進(jìn)行下一步的效度檢驗(yàn)。

一般使用KMO和Bartlett 檢驗(yàn)來(lái)進(jìn)行效度的檢驗(yàn)。KMO檢驗(yàn)值需要大于0.5并且同時(shí)Bartlett 檢驗(yàn)要具有顯著性，這樣才適合做因子分析。通過(guò)使用SPSS 24軟件分析本文的樣本數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)工作滿意和總體的KMO檢驗(yàn)值分別為0.827和0.813并且均是顯著的。因此，該研究的樣本數(shù)據(jù)具有良好的效度，是適合做SEM分析的。

3.2 模型適配度檢驗(yàn)

通過(guò)以上分析可知，樣本數(shù)據(jù)可以進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析。使用AMOS 24軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行模型適配度的檢驗(yàn)。模型適配情況如表2所示。

RMSEA值越靠近0越好，<0.08便可以接受，該研究RMSEA值<0.05，因此適配良好;NFI、RFI、 IFI、TLI、CFI都要求大于0.9，此指標(biāo)越接近于1越好。由表2可知，該研究這些指標(biāo)都適配良好。綜上所述，模型與數(shù)據(jù)是適配的。

3.3 估計(jì)結(jié)果分析

利用AMOS 24軟件，計(jì)算出如表3所示各路徑系數(shù)，并對(duì)從事農(nóng)業(yè)工作和非農(nóng)工作的路徑相關(guān)系數(shù)分別進(jìn)行分析。

3.3.1 關(guān)于從事農(nóng)業(yè)工作的分析。

從表3中可以發(fā)現(xiàn)，工作滿意→未來(lái)信心、未來(lái)信心→主觀幸福、工作滿意→主觀幸福3條路徑的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)皆為正，并且都是在0.01水平上顯著，說(shuō)明未來(lái)信心存在明顯的中介效應(yīng)。農(nóng)民的工作滿意度狀況會(huì)影響到農(nóng)民對(duì)自身未來(lái)的信心情況，并通過(guò)對(duì)未來(lái)信心最終影響主觀幸福感，同時(shí)工作滿意度對(duì)主觀幸福感也具有影響，而且這些影響都是正向性的影響，這與理論分析和生活實(shí)際是相符的。由此可以發(fā)現(xiàn)，未來(lái)信心在工作滿意對(duì)主觀幸福的影響間起到了一致性的中介作用。那么該研究所提出的假設(shè)H4得到證實(shí)。假設(shè)H2得到證實(shí)。

工作滿意度的5個(gè)測(cè)度項(xiàng)的路徑關(guān)系系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后均介于0.50～0.95，表示模型的基本適配度良好。這個(gè)因素負(fù)荷量值（標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)）越大，表示觀察變量對(duì)潛在變量的解釋程度就越高。因此，該研究選取的衡量工作滿意度的5個(gè)觀察變量是合適的。農(nóng)業(yè)工作滿意度對(duì)主觀幸福感具有正向影響。

3.3.2 關(guān)于從事非農(nóng)工作的分析。

非農(nóng)工作滿意和總體的Cronbach’s α分別為0.82和0.767。非農(nóng)工作滿意和總體的KMO檢驗(yàn)值分別為0.812和0.804，并且均是顯著的。

以非農(nóng)工作滿意度為解釋變量而制定的模型是與其數(shù)據(jù)適配的。標(biāo)準(zhǔn)化之后非農(nóng)工作滿意對(duì)主觀幸福感的總效應(yīng)為0.178。非農(nóng)工作滿意度對(duì)主觀幸福感的影響比農(nóng)業(yè)工作滿意度對(duì)主觀幸福感更加顯著。假設(shè)H1得到證實(shí)。農(nóng)民工作滿意度對(duì)主觀幸福感具有正向影響，假設(shè)H3得到證實(shí)。

4 研究結(jié)論與討論

該研究在分析農(nóng)民工作滿意度對(duì)主觀幸福感影響的基礎(chǔ)上，利用結(jié)構(gòu)方程模型的方法對(duì)樣本所選取的2018年CFPS的9 227個(gè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明假設(shè)H1、假設(shè)H2、假設(shè)H3以及假設(shè)H4都成立，農(nóng)民的工作滿意度確實(shí)是會(huì)影響農(nóng)民的主觀幸福感，農(nóng)業(yè)工作的滿意度要更高些，并且非農(nóng)工作滿意度對(duì)主觀幸福感的影響更為顯著，對(duì)未來(lái)到的信心在工作滿意度對(duì)主觀幸福感的影響中具有中介效應(yīng)。

土地對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)就是最大的保障，如果失去了土地，農(nóng)民就失去了自身熟悉的環(huán)境，無(wú)論是進(jìn)城務(wù)工還是留在農(nóng)村做其他工作，都是一個(gè)重新熟悉的過(guò)程。同時(shí)農(nóng)民自己經(jīng)營(yíng)土地的時(shí)候是按照自己的計(jì)劃來(lái)進(jìn)行，在不誤農(nóng)時(shí)的情況下可以自由休息和勞作，很多農(nóng)民都是世代為農(nóng)，缺乏從事其他行業(yè)對(duì)應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)與技能。農(nóng)民在農(nóng)村擁有副業(yè)可以彌補(bǔ)諸多開(kāi)支，相對(duì)地收入滿意度會(huì)比較高。

基于以上研究與討論，提出以下幾條政策建議：①有關(guān)部門(mén)嚴(yán)格按照相關(guān)條例，督查生產(chǎn)場(chǎng)所，排除安全隱患，創(chuàng)造良好的工作環(huán)境。②提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，倡導(dǎo)先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推動(dòng)農(nóng)民增收創(chuàng)收。③推進(jìn)惠農(nóng)政策的切實(shí)實(shí)行，讓農(nóng)民感受到國(guó)家的關(guān)懷，增強(qiáng)對(duì)未來(lái)的信心。④土地流轉(zhuǎn)要充分尊重農(nóng)民的意愿，同時(shí)可以考慮為農(nóng)民留下少量土地實(shí)現(xiàn)兜底的功能。⑤發(fā)展農(nóng)民副業(yè)同時(shí)在現(xiàn)有惠農(nóng)政策上適當(dāng)增加對(duì)農(nóng)民的幫扶，以縮小城鄉(xiāng)差距。⑥堅(jiān)持“綠水青山就是金山銀山”，因地制宜治理鄉(xiāng)村環(huán)境，創(chuàng)建美麗鄉(xiāng)村。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛暢.農(nóng)地確權(quán)政策對(duì)農(nóng)民主觀幸福感的影響：基于CLDS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].調(diào)研世界，2019（9）：24-29.

[2] 余亮亮，蔡銀鶯.購(gòu)買(mǎi)城鎮(zhèn)商品房能提高農(nóng)民幸福感嗎？——基于CHFS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，33（6）：26-36.

[3] 王敏，王峰.農(nóng)民社會(huì)階層越高越幸福嗎？——基于CGSS 2010—2015年數(shù)據(jù)的微觀分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（3）：120-129.

[4] 楊晶，孫飛，申云.收入不平等會(huì)剝奪農(nóng)民幸福感嗎：基于社會(huì)資本調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，41（7）：1-13.

[5] HOPPOCK R.Job satisfaction[M]. New York：Harper&Brothers Publishers，1935：8-21.

[6] 吳明霞.30年來(lái)西方關(guān)于主觀幸福感的理論發(fā)展[J].心理學(xué)動(dòng)態(tài)，2000，8（4）：23-28.

[7] 嚴(yán)標(biāo)賓，鄭雪，邱林.大學(xué)生主觀幸福感的影響因素研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，35（2）：137-142.

[8] 郭玉彬.基于因子分析法的我國(guó)農(nóng)村居民主觀幸福感研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（24）：12307-12308.

[9] 王殿璽.工作滿意度、生活幸福感與警察職業(yè)健康：基于有序多分類(lèi)Logistic回歸模型[J].調(diào)研世界，2019（2）：43-48.

[10] 何立新，潘春陽(yáng).破解中國(guó)的“Easterlin悖論”：收入差距、機(jī)會(huì)不均與居民幸福感[J].管理世界，2011（8）：11-22.

[11] 魯元平，張克中.社會(huì)流動(dòng)影響居民幸福感嗎：來(lái)自中國(guó)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（3）：96-107.

[12] 劉玉.分層次、多元化、競(jìng)爭(zhēng)式農(nóng)村體育公共服務(wù)社區(qū)化供給研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27（12）：1-6.

[13] 王金艷，包月姣，王昆.鄉(xiāng)村振興背景下衡陽(yáng)高校服務(wù)本地農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化策略[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2020（11）：120-121.

[14] 吳靜.城鄉(xiāng)居民幸福測(cè)量的結(jié)構(gòu)方程模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009（4）：66-72.

[15] 冷鳳彩，曹錦清. 互聯(lián)網(wǎng)使用具有幸福效應(yīng)嗎：來(lái)自“中國(guó)家庭追蹤調(diào)查”的分析 [J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，33（3）：4-12.