面。本文將以經(jīng)濟(jì)制裁為重點(diǎn)進(jìn)行深入探討。國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)制裁是外交和軍事制裁之外的非武力性措施，其體現(xiàn)在金融、航運(yùn)、貿(mào)易、航空、軍火以及技術(shù)等領(lǐng)域。目前國(guó)際上常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)制裁有貿(mào)易禁運(yùn)、斷絕經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)、技術(shù)封鎖等。一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁產(chǎn)生問(wèn)題的原因國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁執(zhí)行中存在的問(wèn)題主要是由于相關(guān)國(guó)際法對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的約束不明確以及美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家濫用國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁造成的。1.世界貿(mào)易組織（WTO）并未明確表示國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)制裁為合法行為。由于相關(guān)法律法規(guī)缺失導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)制

的制裁方式，經(jīng)濟(jì)制裁需要以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力為依托，因而經(jīng)濟(jì)制裁往往成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的特權(quán)。美國(guó)早在建國(guó)之初就實(shí)施過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁，但直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束獲得經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位后，才成為經(jīng)濟(jì)制裁的主要玩家[1]。在國(guó)際法上，經(jīng)濟(jì)制裁又存在多邊經(jīng)濟(jì)制裁和單邊經(jīng)濟(jì)制裁之分。前者特指聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在發(fā)生任何和平之威脅、和平之破壞或侵略行為時(shí)，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第39 條和第41 條實(shí)施的除武力以外的制裁；后者主要指一個(gè)或多個(gè)國(guó)家自發(fā)實(shí)施的制裁。單邊經(jīng)濟(jì)制裁最主要的特征在于缺乏國(guó)際法

中國(guó)崛起，將經(jīng)濟(jì)制裁作為鉗制中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的武器。2018年、2019年，美國(guó)對(duì)中興、華為等高科技公司實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，意圖壓制中國(guó)通信等技術(shù)發(fā)展。2019年5月，美國(guó)結(jié)束其對(duì)進(jìn)口伊朗石油國(guó)家的豁免，中、印等國(guó)若繼續(xù)進(jìn)口伊朗石油則面臨次級(jí)制裁。美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁還外溢到其他國(guó)家，意圖聯(lián)合各國(guó)圍堵中國(guó)崛起。美國(guó)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)制裁使中國(guó)面臨技術(shù)封鎖與經(jīng)濟(jì)損失等危害，故中國(guó)于2021年初頒布《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》(下稱《阻斷辦法》)，向世界亮明中國(guó)態(tài)度，以

宋國(guó)友對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁一直被美國(guó)政府認(rèn)為是行之有效的外交手段，其對(duì)制裁工具的使用是非常自信的。不管是“全面制裁”還是“聰明制裁”，“貿(mào)易制裁”還是“金融制裁”，“單邊制裁”還是“多邊制裁”，對(duì)美國(guó)而言，無(wú)外乎是如何更好地通過(guò)選擇制裁手段來(lái)實(shí)現(xiàn)制裁目標(biāo)而已。但是，從最近對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁的現(xiàn)實(shí)效果看，美國(guó)正面臨越來(lái)越多的“制裁困境”。一是制裁的對(duì)外威脅性越來(lái)越小，對(duì)內(nèi)反噬作用卻越來(lái)越大。例如，美國(guó)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁，雖然范圍和力度都不斷擴(kuò)大，但不僅沒(méi)有阻嚇俄羅斯停止對(duì)烏

俄烏沖突 ?經(jīng)濟(jì)制裁 ?出口管制 ?SWIFT系統(tǒng) ?SDN清單【中圖分類號(hào)】?D815 ?????????????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】?A【文章編號(hào)】?1006-1568-（2022）03-0038-18【DOI編號(hào)】?10.13851/j.cnki.gjzw.202203003自俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)以來(lái)，美國(guó)聯(lián)合其主要盟友迅速、全面制裁俄羅斯，制裁范圍之廣、力度之大、升級(jí)之快、影響之遠(yuǎn)為二戰(zhàn)后至今所少見(jiàn)。值得注意的是，俄羅斯并非第一次受到美國(guó)制裁，

次對(duì)外祭出了經(jīng)濟(jì)制裁。當(dāng)時(shí)歐洲正在進(jìn)行拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)為反對(duì)英國(guó)綁架美國(guó)水手，同時(shí)也想迫使拿破侖停戰(zhàn)，由國(guó)會(huì)通過(guò)法案對(duì)英法都實(shí)施貿(mào)易制裁。但鑒于當(dāng)時(shí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，制裁結(jié)果只能用“失敗”二字形容。美國(guó)在隨后的一個(gè)世紀(jì)里，對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁都意興闌珊。一戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)曾把經(jīng)濟(jì)制裁這一概念帶入新成立的國(guó)際聯(lián)盟，但美國(guó)自己最后沒(méi)有加入國(guó)聯(lián)。國(guó)聯(lián)在二戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)制裁，比如在日本侵占中國(guó)東北的事件中，效果也差強(qiáng)人意。對(duì)意大利在非洲侵略行為的制裁，也是虎頭蛇尾。二戰(zhàn)之后，隨著全

方國(guó)家進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)制裁的可能性大幅提高，所以本文研究經(jīng)濟(jì)制裁機(jī)制探源及趨勢(shì)問(wèn)題，對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)未來(lái)國(guó)家關(guān)系有很高的借鑒意義。 關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)制裁;機(jī)制探源;趨勢(shì) 隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代的交通、運(yùn)輸變得方便快捷，使得國(guó)與國(guó)之間的距離不再是障礙，從而國(guó)與國(guó)之間在各個(gè)領(lǐng)域的交流與聯(lián)系不再僅限于鄰國(guó)之間，而是在全球的范圍內(nèi)開(kāi)展，國(guó)家與國(guó)家的聯(lián)系更加的緊密，“地球村”這一個(gè)詞形象地形容了現(xiàn)在國(guó)際關(guān)系。隨著全球化的深入、國(guó)際交流的頻繁，國(guó)與國(guó)之間的摩擦也變得頻繁與多樣。

為應(yīng)對(duì)外國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁，在2020 年《中華人民共和國(guó)出口管制法》與《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》中初步構(gòu)建了出口管制法域外適用規(guī)則體系。1. 參見(jiàn)劉瑛、李琴：《〈出口管制法〉中的域外適用法律規(guī)則及其完善》，載《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2021年第4期，第51-74+5-6頁(yè)。其基本運(yùn)作邏輯與歐盟的阻斷條例和美國(guó)的“實(shí)體清單”有相通之處。2021年1月中國(guó)出臺(tái)了《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》，繼之6月頒布《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》，為中國(guó)在遭遇他國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁之下以必

】合規(guī)體系；經(jīng)濟(jì)制裁；對(duì)外貿(mào)易【中圖分類號(hào)】F74★ 基金項(xiàng)目：本文受華僑大學(xué)學(xué)生研究基金資助。隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)企業(yè)發(fā)揮制造業(yè)優(yōu)勢(shì)加速海外布局，深度參與國(guó)際貿(mào)易。但是由于重經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，輕視對(duì)商業(yè)活動(dòng)的約束和規(guī)范，中國(guó)企業(yè)屢次觸發(fā)東道國(guó)合規(guī)調(diào)查，支付巨額罰金甚至承擔(dān)刑事責(zé)任，正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受限。受全球貿(mào)易保護(hù)主義思潮和大國(guó)間博弈影響，全球貿(mào)易環(huán)境未來(lái)走向仍不明朗。企業(yè)應(yīng)采取更為謹(jǐn)慎的措施應(yīng)對(duì)日益增加的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，樹(shù)立合規(guī)理念，降低可能發(fā)生的巨大損失

個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)制裁和反制，早已經(jīng)深化為國(guó)家爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要手段。現(xiàn)階段，世界各國(guó)在處理解決利益關(guān)系過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)制裁已然成為慣用手段，鑒于此，我國(guó)急需構(gòu)建出符合中國(guó)國(guó)情的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁的反制法律制度，做到防患于未然，給貿(mào)易對(duì)手以警示。對(duì)此，本文首先分析經(jīng)濟(jì)制裁與反制的法理，而后提出了針對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁制定的反制法律制度，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)以及安全，進(jìn)一步增強(qiáng)、完善經(jīng)濟(jì)制裁與反制的法律和政策，進(jìn)而發(fā)揮法治作用，防范、化解他國(guó)不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)制裁行為，從而維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，

：新冠疫情 經(jīng)濟(jì)制裁 產(chǎn)業(yè)鏈 鋼鐵工業(yè)一、鋼鐵行業(yè)及鋼鐵央企的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展?fàn)顩r（一）發(fā)展?fàn)顩r1.行業(yè)地位。鋼鐵工業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，支撐著我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展。鋼鐵工業(yè)作為基礎(chǔ)材料產(chǎn)業(yè)，為房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施、機(jī)械、汽車、能源、家電、船舶、鐵路等支柱產(chǎn)業(yè)提供原材料供應(yīng)，其產(chǎn)能的提高和技術(shù)的進(jìn)步保障并推動(dòng)著我國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，由于鋼鐵工業(yè)產(chǎn)能和產(chǎn)值規(guī)模大、投資拉動(dòng)作用大、吸納就業(yè)能力強(qiáng)，其支撐著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，鋼鐵

業(yè)為應(yīng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁，要做好交易對(duì)象慎重選擇、事先風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)內(nèi)控和航行線路預(yù)警三點(diǎn)措施，進(jìn)一步提升風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力。關(guān)鍵詞：航運(yùn)業(yè);經(jīng)濟(jì)制裁;海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn);應(yīng)對(duì)措施2020年9月3日，美國(guó)財(cái)政部宣布將對(duì)數(shù)家允許運(yùn)輸和銷售伊朗石化產(chǎn)品的公司進(jìn)行所謂的單方面制裁，其中包括3家中國(guó)的航運(yùn)公司，以及2名中國(guó)人。同日，美國(guó)財(cái)政部外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）稱，認(rèn)定了6個(gè)實(shí)體有與已經(jīng)遭到OFAC制裁的伊朗公司進(jìn)行相關(guān)石化產(chǎn)品貿(mào)易以及運(yùn)輸行為。此外，美國(guó)國(guó)務(wù)院還對(duì)

002）單邊經(jīng)濟(jì)制裁是一國(guó)為了實(shí)現(xiàn)對(duì)外政策目標(biāo)，單方對(duì)他國(guó)采取的強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)措施。在中美貿(mào)易摩擦期間，我國(guó)中興、華為和其他一些實(shí)體、個(gè)人接連受到美國(guó)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的影響，使得單邊經(jīng)濟(jì)制裁尤其是單邊域外經(jīng)濟(jì)制裁受到極大的關(guān)注。國(guó)際法學(xué)界對(duì)單邊經(jīng)濟(jì)制裁研究早已有之，其成果主要集中于單邊經(jīng)濟(jì)制裁的合法性方面，還沒(méi)有對(duì)其演變規(guī)律進(jìn)行總結(jié)的研究成果出現(xiàn)。因此，對(duì)單邊經(jīng)濟(jì)制裁的演變規(guī)律進(jìn)行研究，具有一種歷史穿透性的效果，可以回答其從何處來(lái)、將向何處去的問(wèn)題。同時(shí)也可以對(duì)我

我國(guó)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁。關(guān)鍵詞：長(zhǎng)臂管轄原則;最低限度聯(lián)系;經(jīng)濟(jì)制裁;霸權(quán)主義近年來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)許多大型跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)制裁愈演愈烈，從前幾年的中興，到近期的華為等企業(yè)，都被美國(guó)列入了其制裁的黑名單。而美國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行制裁的途徑，基本上來(lái)源于其本國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展起來(lái)的長(zhǎng)臂管轄。只有對(duì)美國(guó)長(zhǎng)臂管轄全面了解后，我國(guó)和國(guó)內(nèi)企業(yè)才能對(duì)其經(jīng)濟(jì)制裁有所應(yīng)對(duì)。接下來(lái)，本文將詳細(xì)介紹美國(guó)長(zhǎng)臂管轄的起源、發(fā)展與實(shí)質(zhì)，通過(guò)分析長(zhǎng)臂管轄對(duì)我國(guó)國(guó)家和企業(yè)的影響，提出些許應(yīng)對(duì)建議。一、美國(guó)

到針對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁問(wèn)題。本文以孟晚舟事件為出發(fā)點(diǎn)，分析加拿大針對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁概況，詳細(xì)介紹加拿大經(jīng)濟(jì)制裁的法律體系和監(jiān)管體系，初步介紹銀行業(yè)執(zhí)行經(jīng)濟(jì)制裁要求的概況。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)制裁 ?聯(lián)合國(guó)決議 ?SEMA ?反洗錢一、引言2018年12月，加拿大發(fā)生的“孟晚舟事件”，成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)，也是中加關(guān)系走向的風(fēng)向標(biāo)，該事件涉及中美貿(mào)易戰(zhàn)、中加關(guān)系、中美關(guān)系、5G技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、伊朗制裁、欺詐行為等。2020年5月，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院舉行了孟晚舟引

徑。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)制裁;國(guó)際貿(mào)易制裁風(fēng)險(xiǎn);可保性中圖分類號(hào)：D922.284文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2096-028X（2020）03-0012-13Exploration on underwriting issues of international trade sanction riskHE Li-xin，ZHENG Nai-rong（Law School，Xiamen University，Xiamen 361005，China）Abstract：In

最重要的兩大經(jīng)濟(jì)制裁發(fā)起者，美國(guó)與歐盟同樣是經(jīng)濟(jì)制裁研究的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)。從歷史角度看，美歐經(jīng)濟(jì)制裁研究經(jīng)歷了一個(gè)明顯的起步、發(fā)展和轉(zhuǎn)向的過(guò)程，其演變既是國(guó)際政治歷史發(fā)展的一種體現(xiàn)，又對(duì)不同時(shí)期的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響?；仡櫭罋W經(jīng)濟(jì)制裁研究的歷史脈絡(luò)對(duì)我們理解雙方經(jīng)濟(jì)制裁政策的走向以及國(guó)際政治的發(fā)展趨勢(shì)具有重要意義。一、美歐學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁的界定對(duì)于美歐學(xué)者而言，經(jīng)濟(jì)制裁是一個(gè)重要卻又令人感到困擾的術(shù)語(yǔ)。早在二十世紀(jì)八十年代，大衛(wèi)·鮑德溫就曾感慨道，人們?cè)谑?/div>

湖北社會(huì)科學(xué) 2020年3期2020-01-18

他國(guó)屢次使用經(jīng)濟(jì)制裁的手段進(jìn)行打壓。經(jīng)濟(jì)制裁作為一種法律與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的手段與戰(zhàn)爭(zhēng)相比有著低成本、低風(fēng)險(xiǎn)的特征，在外交失敗時(shí)愈加頻繁的被采用。美國(guó)圍繞經(jīng)濟(jì)制裁建立了完備的法律體系并將之運(yùn)用到國(guó)際事務(wù)中，整體來(lái)看美國(guó)采用經(jīng)濟(jì)制裁手段的次數(shù)比任何國(guó)家都要多得多[1]。自2018年起，美國(guó)單方面挑起了中美貿(mào)易爭(zhēng)端，2019年5月15日，美國(guó)將華為技術(shù)有限公司列入出口管制的“實(shí)體名單”?；诿绹?guó)將經(jīng)濟(jì)制裁作為實(shí)現(xiàn)其外交目標(biāo)的常態(tài)化手段，成為了一把“達(dá)摩克利斯之劍”①

美國(guó)對(duì)華次級(jí)經(jīng)濟(jì)制裁實(shí)況經(jīng)濟(jì)制裁不同于貿(mào)易限制。經(jīng)濟(jì)制裁不是出于經(jīng)濟(jì)目的，而是出于政治目的。貿(mào)易限制的目的是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)利益。但經(jīng)濟(jì)制裁的目的不是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)利益，而是利用經(jīng)濟(jì)懲罰來(lái)懲罰目標(biāo)國(guó)。當(dāng)國(guó)家之間存在政治、道德和意識(shí)形態(tài)差異時(shí)，就有可能采取經(jīng)濟(jì)制裁，制裁的最終目的是讓目標(biāo)國(guó)家改變其行為。經(jīng)濟(jì)制裁可以采取多種形式對(duì)目標(biāo)國(guó)家進(jìn)行抵制，既可能以初級(jí)制裁的方式進(jìn)行也可能以次級(jí)制裁的方式進(jìn)行。這種直接施加于目標(biāo)國(guó)家的制裁被稱為初級(jí)制裁

;定向制裁;經(jīng)濟(jì)制裁;外國(guó)資產(chǎn)控制管理局一、引言自從“9.11”恐怖攻擊后美國(guó)政府以大量定向制裁的手段進(jìn)行與恐怖主義的對(duì)抗，然而隨著時(shí)間演進(jìn)，美國(guó)政府已將定向制裁制度的范圍擴(kuò)大衍伸，發(fā)展出更多不同項(xiàng)目的定向制裁，比如說(shuō)對(duì)國(guó)際毒梟、毒品走私甚至是網(wǎng)絡(luò)惡行等，隨著定向制裁項(xiàng)目多樣性的擴(kuò)張，受美國(guó)定向制裁的對(duì)象也包括不少中國(guó)企業(yè)或中國(guó)人，至2017年7月止，美國(guó)財(cái)政部轄下的外國(guó)資產(chǎn)控制管理局監(jiān)管大約60項(xiàng)的定向制裁項(xiàng)目，以及大約1000多頁(yè)的制裁名單。隨著近期中

向陽(yáng)摘 要：經(jīng)濟(jì)制裁不僅針對(duì)一個(gè)國(guó)家，而是對(duì)多個(gè)國(guó)家乃至于對(duì)國(guó)際社會(huì)實(shí)施的有目標(biāo)的政策，在國(guó)際組織交往時(shí)常常會(huì)受到資源、空間等因素的限制，尤其是在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，世界經(jīng)濟(jì)體系呈現(xiàn)國(guó)家化，經(jīng)濟(jì)制裁由于戰(zhàn)爭(zhēng)原因被國(guó)際制止，但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加了。國(guó)際法對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁方面沒(méi)有明確的約束，一些發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)經(jīng)常利用經(jīng)濟(jì)制裁的方式干涉別國(guó)發(fā)展。美國(guó)作為超級(jí)大國(guó)，在其發(fā)展的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)利用經(jīng)濟(jì)制裁，這違反了國(guó)際法發(fā)展的基本要求。分析國(guó)際法中對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁方面約束

曹檸經(jīng)濟(jì)制裁是指國(guó)家或國(guó)際組織使用經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制手段，包括貿(mào)易禁運(yùn)、資產(chǎn)凍結(jié)等，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵人進(jìn)行報(bào)復(fù)、懲罰或遏制，以迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵人改變行為、按照其設(shè)想行事。在美國(guó)一強(qiáng)獨(dú)大日益衰減的背景下，美國(guó)對(duì)包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的各國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)制裁頻頻爆出，呈愈演愈烈之勢(shì)，其域外適用對(duì)相關(guān)國(guó)家企業(yè)和國(guó)民產(chǎn)生很大影響。就此，《南風(fēng)窗》記者專訪了國(guó)際制裁研究專家、中國(guó)社科院金融法律與金融監(jiān)管研究基地特約研究員孫才華，他目前供職于國(guó)內(nèi)一家保險(xiǎn)集團(tuán)公司，從2013年開(kāi)始長(zhǎng)期研究美

安全 威脅 經(jīng)濟(jì)制裁 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 經(jīng)濟(jì)調(diào)整中圖分類號(hào)：F151 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）18-0230-02經(jīng)濟(jì)安全是國(guó)家安全體系的一個(gè)子系統(tǒng)。對(duì)國(guó)家安全的威脅可能損害國(guó)家領(lǐng)土完整和主權(quán)、國(guó)內(nèi)外安全、憲法權(quán)利和公民自由。國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全水平涉及保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和公民的基本利益，確保國(guó)家的穩(wěn)定發(fā)展，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有部門以及運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的生產(chǎn)力，確保社會(huì)正義的經(jīng)濟(jì)自由化，提高人民的生活水平，防止各種災(zāi)害，包括生態(tài)、技術(shù)和生產(chǎn)災(zāi)害。對(duì)國(guó)家

將對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁延長(zhǎng)至2019年1月31日。歐盟在一份聲明中說(shuō)，在6月28日至29日歐盟峰會(huì)期間，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)總理默克爾向歐洲理事會(huì)介紹了明斯克協(xié)議執(zhí)行的最新情況，歐盟據(jù)此作出了延長(zhǎng)對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁的決定。上述經(jīng)濟(jì)制裁主要針對(duì)金融、能源、防務(wù)和軍民兩用產(chǎn)品領(lǐng)域。其內(nèi)容包括：禁止歐盟同俄羅斯進(jìn)行武器進(jìn)出口貿(mào)易；限制俄獲取涉及石油勘探和生產(chǎn)等領(lǐng)域的技術(shù)或服務(wù)等。

頓是宣布對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁最多并且有代表性的地方，一說(shuō)經(jīng)濟(jì)制裁這個(gè)概念，全世界的人恐怕第一個(gè)想到的就是華盛頓了。美國(guó)還強(qiáng)行要求世界其他國(guó)家在對(duì)某一目標(biāo)采取經(jīng)濟(jì)制裁的行動(dòng)上與其保持一致。如果在它制裁一個(gè)國(guó)家時(shí)，有第三國(guó)對(duì)那個(gè)國(guó)家“放水”，它還會(huì)威脅對(duì)該第三國(guó)采取制裁行動(dòng)。目前美國(guó)及其盟友強(qiáng)烈督促中國(guó)加強(qiáng)對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)制裁，并且將中國(guó)的制裁力度大小當(dāng)做在道義上衡量北京的一個(gè)指標(biāo)。除了制裁行動(dòng)頻繁，美國(guó)還經(jīng)常把對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁行動(dòng)法律化。換句話說(shuō)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁是美國(guó)的“制式武

屢對(duì)他國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁,截至2017年8月6日,上任后已對(duì)伊朗、朝鮮及俄羅斯發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)制裁,⑤《特朗普套上“緊箍咒”美俄關(guān)系回天無(wú)力》,http：//world.huanqiu.com/hot/2017-08/11082749.html,最后訪問(wèn)日期：2017年8月6日。尤有甚者,特朗普也多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示要以經(jīng)濟(jì)制裁的手段,表達(dá)對(duì)中國(guó)政府的不滿,①《特朗普生氣!最快本周宣佈制裁中國(guó)》,http：//www.msn.com/zh-hk/news/other/%

方對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁逐漸升級(jí)，尤其是MH17事件發(fā)生后，歐盟跟隨美國(guó)，采取了日趨強(qiáng)硬的制裁措施。與此同時(shí)，俄羅斯實(shí)施了食品進(jìn)口禁令等反制措施，此外，俄羅斯意在尋找解決危機(jī)的其他路徑，4月中旬，俄羅斯曾聲稱考慮使用世界貿(mào)易組織（WTO）賦予的法律手段反對(duì)制裁。經(jīng)濟(jì)制裁是一個(gè)或多個(gè)國(guó)家（實(shí)施國(guó)）引發(fā)的對(duì)另一個(gè)或多個(gè)國(guó)家（目標(biāo)國(guó)）的強(qiáng)迫性行為，其目的之一是使目標(biāo)國(guó)遵從實(shí)施國(guó)認(rèn)為重要的政策要求。無(wú)論是西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制裁還是俄羅斯的反制，都應(yīng)有法可依。那么，幾個(gè)月以

了非常嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，制裁給俄羅斯造成了嚴(yán)重的影響，而俄羅斯面對(duì)歐美的經(jīng)濟(jì)制裁采取的積極的應(yīng)對(duì)措施，借助自身的能源優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力打壓歐美的制裁，同時(shí)，積極尋找中國(guó)為合作伙伴，歐美對(duì)俄羅斯的制裁為中俄進(jìn)一步合作創(chuàng)造了條件。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)制裁；五國(guó)金磚；能源合作烏克蘭克里米亞共和國(guó)實(shí)行了全民公投，公投的結(jié)果高達(dá)97%的人支持加入俄羅斯，克里米亞宣布以獨(dú)立的自治區(qū)加入俄羅斯，隨著克里米亞宣布“獨(dú)立”這一結(jié)果使得俄羅斯與歐美國(guó)家之間的關(guān)系極具緊張，美國(guó)政府準(zhǔn)備讓俄羅

爭(zhēng)方式擺脫了經(jīng)濟(jì)制裁。的確，經(jīng)濟(jì)制裁始終是近代以來(lái)大國(guó)特別是美國(guó)推行對(duì)外政策的重要工具之一。1919年，美國(guó)總統(tǒng)威爾遜就在演講中明確提到：“遭受經(jīng)濟(jì)制裁的國(guó)家就是一個(gè)即將投降的國(guó)家，……制裁是和平、無(wú)聲而又致命的手段?！辈贿^(guò)，現(xiàn)實(shí)似乎與威爾遜開(kāi)了個(gè)玩笑——自國(guó)際聯(lián)盟成立以來(lái)，經(jīng)濟(jì)制裁一用再用，但其結(jié)果常常事與愿違，其中不乏引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的案例：1935年～1936年國(guó)聯(lián)對(duì)意大利的制裁并未阻止其入侵埃塞俄比亞，1940年后美國(guó)對(duì)日本實(shí)施的石油、橡膠等戰(zhàn)略物資的禁運(yùn)

了檢查，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁15.85億元。近些年來(lái)，銀行服務(wù)價(jià)格虛高和亂收費(fèi)問(wèn)題可謂沉疴。相關(guān)部門也出臺(tái)了不少治理措施。然而，令人遺憾的是，監(jiān)管層的這些舉措雖然在短時(shí)間內(nèi)起到了一定作用，但效果卻不盡如人意，等治理的風(fēng)頭一過(guò)，銀行亂收費(fèi)問(wèn)題可能又死灰復(fù)燃。在此情形之下，國(guó)家發(fā)改委對(duì)亂收費(fèi)的商業(yè)銀行實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁15.85億元，不僅有利于遏制、糾正銀行亂收費(fèi)問(wèn)題，而且有利于預(yù)防和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，值得肯定。但此次監(jiān)管執(zhí)法也存在一些遺憾。一是全國(guó)商業(yè)銀行的分支機(jī)構(gòu)眾多，而此

及由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)制裁與反制裁，對(duì)俄羅斯融資成本、油氣生產(chǎn)、進(jìn)出口貿(mào)易等的影響更不容小視，對(duì)俄經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)。短期之內(nèi)，俄羅斯內(nèi)外交困的窘境化解頗有難度，從長(zhǎng)期來(lái)看關(guān)鍵還在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。關(guān)鍵詞：增速下滑;通脹加劇;經(jīng)濟(jì)制裁DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2015.05. 080一 、2013—2014年俄羅斯的總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)2013—2014年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力倍增，增速下滑趨勢(shì)明顯。2013年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的最差表

或有針對(duì)性的經(jīng)濟(jì)制裁。受經(jīng)濟(jì)制裁帶來(lái)的各方面政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇，海外油氣企業(yè)面臨的資金風(fēng)險(xiǎn)也日益凸顯。本文探討了經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)國(guó)際油氣合作的不利影響，著重研究經(jīng)濟(jì)制裁條件下開(kāi)展國(guó)際油氣合作面臨的各方面資金風(fēng)險(xiǎn)，提出了加強(qiáng)資金管理，應(yīng)對(duì)資金風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)對(duì)策。經(jīng)濟(jì)制裁對(duì)國(guó)際油氣合作的不利影響1．不利于國(guó)際油氣合作業(yè)務(wù)的發(fā)展。國(guó)際油氣合作業(yè)務(wù)的發(fā)展需要資源國(guó)與合作伙伴互利合作共同開(kāi)發(fā)油氣資源。經(jīng)濟(jì)制裁人為割裂了資源國(guó)與合作伙伴的正常油氣業(yè)務(wù)往來(lái)或者給正常的

摘 要]國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁作為一種政策工具由來(lái)已久，有學(xué)者提出早在古希臘時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)。但對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁的大規(guī)模使用出現(xiàn)在二十世紀(jì)以后。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著國(guó)際政治格局的變化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)制裁的手段和方式也在發(fā)展變化。在總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，厘清國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的基本概念，應(yīng)用新自由制度主義關(guān)于國(guó)際機(jī)制的觀點(diǎn)和看法，結(jié)合國(guó)際關(guān)系中的具體案例，考察國(guó)際機(jī)制對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁實(shí)施效果的影響，探討影響和制約制裁的因素。[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)制裁；國(guó)際機(jī)制；有效性[中圖分類

專家建議“以經(jīng)濟(jì)制裁措施反制美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售”，英美媒體十分緊張。“美國(guó)之音”等媒體9日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)安全問(wèn)題專家警告說(shuō)，如果中國(guó)對(duì)美國(guó)商業(yè)與經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行報(bào)復(fù)，只會(huì)對(duì)中國(guó)造成同樣的傷害，而且不會(huì)起作用。中國(guó)軍事專家彭光謙10日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，中國(guó)學(xué)者有權(quán)在美對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題上發(fā)表自己的看法，但這只是他們個(gè)人的觀點(diǎn)，不代表官方立場(chǎng)。美方專家的辯解沒(méi)有抓住對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題的癥結(jié)所在。對(duì)臺(tái)軍售是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，美國(guó)媒體和學(xué)者應(yīng)該反省美方的做法，而不是急于對(duì)中國(guó)學(xué)

的《美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁問(wèn)題研究——當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系政治化的個(gè)案分析》一書以美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁為個(gè)案，在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究了當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系政治化問(wèn)題，該書堪稱是當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系政治化問(wèn)題研究的又一佳作。作為一種對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策和行為。對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁從第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后大規(guī)模興起之日起。就被深深地打上了政治的“烙印”。作為對(duì)外實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁最多的國(guó)家，美國(guó)更是賦予了對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁明確的政治目標(biāo)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁不僅成為實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)際政治目標(biāo)的手段，而且還具有調(diào)控

劍平[摘要]經(jīng)濟(jì)制裁是由多元化的行為主體，為實(shí)現(xiàn)某類政治目標(biāo)，對(duì)被制裁方實(shí)施的具有強(qiáng)制性特征的經(jīng)濟(jì)行為。作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中一類特殊的限制性經(jīng)濟(jì)行為，經(jīng)濟(jì)制裁在政策目標(biāo)、影響范圍、實(shí)施主體及政策持續(xù)時(shí)間等方面與其他限制性經(jīng)濟(jì)行為有顯著區(qū)別。由于這一行為可能對(duì)制裁方、被制裁方及第三方都產(chǎn)生影響，使國(guó)際經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行出現(xiàn)扭曲，國(guó)際政治格局的穩(wěn)定受到影響。因而，包括中國(guó)在內(nèi)的世界各經(jīng)濟(jì)體都應(yīng)采取預(yù)防措施，減輕經(jīng)濟(jì)制裁帶來(lái)的不利影響。[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)制裁；限制性；特殊

長(zhǎng)達(dá)14年的經(jīng)濟(jì)制裁。1990年8月2日，在薩達(dá)姆派兵入侵科威特的同一天，前總統(tǒng)老布什宣布對(duì)伊實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。這是繼今年6月28日交權(quán)后，美國(guó)對(duì)伊拉克所做的又一重要舉措。不過(guò)，在薩達(dá)姆倒臺(tái)一年多后布什才簽署此項(xiàng)命令，其象征意義明顯大于實(shí)際意義。因?yàn)殡S著大量美國(guó)軍隊(duì)和商家進(jìn)入伊拉克，經(jīng)濟(jì)制裁早已成為一紙空文。輿論分析認(rèn)為，布什選擇此時(shí)解除對(duì)伊制裁，是希望借此在即將到來(lái)的大選中贏得更多選民的支持，并增加自己與聯(lián)合國(guó)的共同語(yǔ)言，促使其在伊拉克問(wèn)題上與自己合作——聯(lián)