違約責(zé)任
- 論未辦理抵押登記時不動產(chǎn)抵押合同的效力
責(zé)任范圍以及違約責(zé)任減輕規(guī)則的限制。抵押人未辦理抵押登記的，債權(quán)人有權(quán)選擇請求抵押人承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任與違約損害賠償責(zé)任，并有權(quán)選擇請求債務(wù)人或者抵押人承擔(dān)責(zé)任。 關(guān)鍵詞：抵押權(quán);抵押合同;抵押登記;違約責(zé)任中圖分類號：DF521? 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2022.01.08一、問題的提出依據(jù)《民法典》第402條的規(guī)定，不動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立“應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記”①，否則，即便抵押合同已經(jīng)生效②，也無法設(shè)立抵押
現(xiàn)代法學(xué) 2022年1期2022-03-24
- 論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合
民事糾紛中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定過程中存在一定競合關(guān)系，而這種所謂的競合關(guān)系對民法體系和民事糾紛的解決會產(chǎn)生一定的阻礙，而這樣的阻礙正是亟需解決的，所以對民法典中的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之間所存在的這種競合關(guān)系的確定會有助于實務(wù)中對相關(guān)民事糾紛進行妥善的解決，進一步對我國完善民法典中的總則以及分編的法律規(guī)范產(chǎn)生幫助。關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任;違約責(zé)任;民法引言：在我國當(dāng)下的民法典中，所謂民事糾紛中的競合指的是某一項民事法律事實或者民事法律行為與兩種民事責(zé)任之間形成
科學(xué)與生活 2021年18期2021-11-24
- 論述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合
擔(dān)方式上打破違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間的界限，降低二者在訴訟利益上的差異化程度，當(dāng)然這有利于全面保護受害人的訴訟利益，緩解違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的矛盾，但是并不能從根本上解決二擇一適用原則在二者競合時出現(xiàn)的問題。因此，對我國違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合制度存在的問題有必要深入研究，力求找到制度完善的最佳方案。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;責(zé)任競合;制度完善一、前言《民法典》第一百八十六條表明了我國對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理態(tài)度，當(dāng)違約責(zé)任與侵犯責(zé)任競合時，當(dāng)事人只
科學(xué)與生活 2021年17期2021-11-10
- 民法中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合研究
，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任問題始終與人們的生活有關(guān)。對于一個侵權(quán)責(zé)任或一個違約責(zé)任，通過責(zé)任競合很容易解決。但是，如果責(zé)任競合體現(xiàn)在所有違法行為中，那么解決這些問題就相當(dāng)困難。同時，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任也是競合的主要挑戰(zhàn)。大陸法系中的賠償制度是建立在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任雙邊制度的基礎(chǔ)上的，我國現(xiàn)在將侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任視為平民建立司法制度的兩個最重要的支撐板，并延續(xù)了這一傳統(tǒng)。隨著我國市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國各種法律制度也在不斷完善，保護人民的絕對權(quán)利和與人之間交易的
商業(yè)2.0-市場與監(jiān)管 2021年8期2021-09-10
- 機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)合同歸責(zé)原則研究
國長期對合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則采取嚴(yán)格責(zé)任，而養(yǎng)老服務(wù)又具有高風(fēng)險等特殊性，加之保險等配套行業(yè)的不完善，這不僅使剛處于起步階段的國內(nèi)養(yǎng)老機構(gòu)承擔(dān)過多壓力，不利于老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且養(yǎng)老機構(gòu)還可能會通過間接方式將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給老年人，從而陷入一種惡性循環(huán)。因此，亟需通過立法逐步確立養(yǎng)老服務(wù)合同的有名化，規(guī)定雙軌制歸責(zé)原則在該合同領(lǐng)域內(nèi)的適用，從而更好維護社會公正、保障老齡產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。[關(guān)鍵詞]養(yǎng)老服務(wù)合同;機構(gòu)養(yǎng)老;養(yǎng)老產(chǎn)業(yè);違約責(zé)任;歸責(zé)原則[作者簡介]袁浩為
老區(qū)建設(shè) 2021年14期2021-09-05
- “一房二賣”法律問題研究
】一房二賣;違約責(zé)任;法律規(guī)范1、“一房二賣”的概念及特點1.1“一房二賣”的概念“一房二賣”是指出賣人就同一標(biāo)的物即相同的房屋先后與不同的買受人簽訂房屋買賣合同，導(dǎo)致房屋的權(quán)利歸屬不明，從而引發(fā)爭議。在“一房二賣”糾紛中，合同所涉房屋具有特定性與唯一性，因此，出賣人無法正確而全面的履行合同，買受人也不可能同時實現(xiàn)合同的內(nèi)容，獲得房屋的所有權(quán)。1.2“一房二賣”的特點“一房二賣”的特點主要包括以下幾方面：第一，“一房二賣”行為具有復(fù)雜性。因為房屋買賣合同的
中國房地產(chǎn)業(yè)·下旬 2021年1期2021-06-15
- 買賣合同中的特別法定解除事由
定解除權(quán)? 違約責(zé)任一、規(guī)范目的與立法歷史（一）規(guī)范目的1、實現(xiàn)對買受人的保護與救濟買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。1在實際生活中，存在出賣人無標(biāo)的物處分權(quán)情況下，以該物設(shè)立買賣合同的情形。該情形的出現(xiàn)，往往系基于交易上對效率的追求，且并不必然導(dǎo)致交易的失敗。出賣人無處分權(quán)的買賣合同可能存在以下結(jié)果：其一，出賣人取得所有權(quán)或經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，交易得以繼續(xù)進行，標(biāo)的物物權(quán)可以實現(xiàn)移轉(zhuǎn);其二，出賣人始終未能取得處分權(quán)且權(quán)利人不予以
錦繡·下旬刊 2021年4期2021-05-14
- 淺析商品房買賣合同中“退款送鋪”條款性質(zhì)的認(rèn)定
性質(zhì)上是屬于違約責(zé)任還是屬于附條件的民事法律行為，筆者根據(jù)審判實例進行深入分析后提出自己的法律分析。關(guān)鍵詞：退款送鋪;違約責(zé)任;附條件的民事法律行為近十多年來，房地產(chǎn)市場飛速發(fā)展，開發(fā)商為了吸引購房者，各種營銷手段層出不窮，隨之而來的是商品房買賣合同糾紛越來越多。在房地產(chǎn)領(lǐng)域中，商鋪是專門用于商業(yè)經(jīng)營活動的房地產(chǎn)，屬于投資范疇，而并非剛需，相比于普通住宅，商鋪的銷售難度更大。近幾年來，“淘寶”、“天貓”、“京東”、“拼多多”等網(wǎng)絡(luò)購物流行起來之后，實體商鋪
錦繡·下旬刊 2021年9期2021-03-15
- 就業(yè)協(xié)議法律問題及畢業(yè)生違約責(zé)任研究
學(xué)畢業(yè)生承擔(dān)違約責(zé)任的若干情形，并提出確定違約金數(shù)額的原則標(biāo)準(zhǔn)，確保畢業(yè)生與用人單位之間權(quán)利義務(wù)分配公平正義?！娟P(guān)鍵詞】 就業(yè)協(xié)議;勞動合同;違約責(zé)任;違約金【中圖分類號】 D922.5 【文獻標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 2096-4102（2021）06-0033-03就業(yè)協(xié)議，是教育行政管理部門實施就業(yè)管理、檢測、統(tǒng)計的重要手段，是評價畢業(yè)生所在高校就業(yè)率、就業(yè)質(zhì)量等指標(biāo)的重要指標(biāo)，是畢業(yè)生獲得國家就業(yè)創(chuàng)業(yè)支持的重要依據(jù)，多年來在促進高校畢業(yè)生就業(yè)、保
山西能源學(xué)院學(xué)報 2021年6期2021-01-21
- 新冠肺炎疫情下商事合同違約探討
抑或是對合同違約責(zé)任提起相應(yīng)的免責(zé)抗辯。對此，本文梳理了“不可抗力”的相關(guān)法律規(guī)定，試著對本次疫情防控期間不可抗力在合同履行中的適用問題進行探討。關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情;合同;不可抗力;違約責(zé)任中圖分類號：D9 ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.35.0581 新冠肺炎疫情的法律屬性新冠肺炎疫情發(fā)生后，全國人大法工委發(fā)言人研究室主任臧鐵偉于2月10日表示，當(dāng)前我國發(fā)生新冠肺炎疫情，為了保護
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年35期2020-12-14
- 快遞丟失侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任賠償分析
后侵權(quán)責(zé)任及違約責(zé)任的認(rèn)定、法律的適用以及賠償數(shù)額，分析法律視角下快遞丟失賠償?shù)慕鉀Q措施，維護消費者的合法權(quán)益，從而有利于快遞行業(yè)健康平穩(wěn)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任;違約責(zé)任;法律適用一、研究背景電商時代的到來，在世界范圍內(nèi)掀起了網(wǎng)購的浪潮。網(wǎng)購成為人們生活中一種極其便利的消費方式，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，網(wǎng)購傳播也不斷擴大，人們對快遞的需求只會越來越大，隨之而來的是快速增長的快遞市場。近年來中國快遞業(yè)務(wù)量持續(xù)增長，由于我國快遞行業(yè)發(fā)展時間短，業(yè)務(wù)量大，員工素
西部論叢 2020年13期2020-12-09
- 侵害新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)之損害賠償責(zé)任路徑研究
任路徑，其中違約責(zé)任路徑需要明確非為“要約-承諾”;而侵權(quán)責(zé)任路徑的分析需要引入德國權(quán)益區(qū)分模式，通過分析，新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)可以通過信義義務(wù)落入違反保護性法律范圍內(nèi)，這兩種路徑均可作為股東提出損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)，以期規(guī)范公司融資行為，平衡公司利益、股東個人利益與社會整體利益。關(guān)鍵詞：新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán);形成權(quán);違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;損害賠償引言隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，公司的融資需求不斷上漲，為平衡公司與股東、大股東與小股東之間的利益，需要對新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的保護進行完
科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年32期2020-10-21
- 快遞公司對快遞毀損、丟失的民事責(zé)任研究
賠償;保價;違約責(zé)任在我國物流運輸?shù)姆奖憧旖莼途W(wǎng)絡(luò)購物的風(fēng)行之下，對快遞運輸?shù)男枨?，快遞行業(yè)將長期維持火熱狀態(tài)。自從1979年中國第一家快遞企業(yè)成立以來，我國的快遞行業(yè)已經(jīng)走過了40個年頭。2019年，全國快遞業(yè)務(wù)量突破600億件，累計完成635.2億件，同比增長25.3%，增量規(guī)模連續(xù)兩年超過100億件?？爝f業(yè)務(wù)收入累計完成7497.8億元，同比增長24.2?? %，與2010年相比，快遞業(yè)務(wù)量收分別增長了26.1倍和12.0倍。快遞業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展伴隨
科學(xué)與財富 2020年19期2020-10-20
- 論真正利益第三人合同中第三人的違約救濟
第三人合同 違約責(zé)任 第三人救濟 民法典 違約救濟 損害賠償責(zé)任中圖分類號：DF5? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1674-4039-（2020）05-0151-160一、問題的提出《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）直面理論分歧與實踐窘境，對真正利益第三人合同直接進行規(guī)定。依據(jù)民法典第522條第2款的規(guī)定，在真正利益第三人合同中，第三人可以直接請求債務(wù)人“承擔(dān)違約責(zé)任”， 〔1 〕同時，債務(wù)人可以向第三人主張其對債權(quán)人的抗辯。該條為真正利益第三人合
東方法學(xué) 2020年5期2020-09-16
- 建設(shè)工程領(lǐng)域發(fā)包人法律風(fēng)險分析與防范
建設(shè)工程 違約責(zé)任 停工 窩工 索賠作者簡介：徐麗麗，上海市錦天城（長春）律師事務(wù)所，研究方向：房地產(chǎn)建設(shè)工程法律。中圖分類號：D923.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.026一、問題的提出發(fā)承包雙方已經(jīng)就工程進行結(jié)算，結(jié)算后承包方能否就施工過程中的停工
法制與社會 2020年25期2020-09-15
- 淺析商品房買賣糾紛中逾期辦證若干問題
發(fā)的逾期辦證違約責(zé)任承擔(dān)主體也不同。現(xiàn)行法律關(guān)于商品房辦證義務(wù)主體規(guī)定不一，急需進一步完善統(tǒng)一，以促進房地產(chǎn)市場健康平穩(wěn)發(fā)展。關(guān)鍵詞：商品房買賣;逾期辦證;違約責(zé)任近年來，我國商品房市場迅速發(fā)展，商品房買賣糾紛尤其是逾期辦證糾紛日益增多，此類案件訴請多為購房人要求開發(fā)商立即辦理房屋權(quán)屬證書和給付遲延辦證違約金。由于現(xiàn)行法律對于逾期辦證的規(guī)定存在不一致、不明確的情況，給司法審判實踐帶來很大困擾，筆者對此進行簡要分析。一、現(xiàn)行法律關(guān)于商品房辦證義務(wù)主體的規(guī)定房
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年12期2020-09-10
- 再論締約過失責(zé)任的適用范圍
存在爭議，與違約責(zé)任交織不清。按照合同效力或者所處時間段的邏輯進路，無法解決其適用問題。因而結(jié)合兩者，討論以“要約”“承諾”“生效”“履行”所劃分的五個階段中締約過失責(zé)任的適用范圍。【關(guān)鍵詞】 締約過失責(zé)任 違約責(zé)任 適用范圍締約過失責(zé)任被稱為“法學(xué)上的重大發(fā)現(xiàn)”，是新功利主義法學(xué)家耶林于19世紀(jì)60年代在《締約過失責(zé)任、契約無效與未臻完善時之損害賠償》一文中提出，最初是指合同訂立過程中，因損害對方當(dāng)事人的信賴?yán)?，而?yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償。160年以來，該理
大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 順風(fēng)車模式下滴滴出行平臺的法律責(zé)任分析
義。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任 滴滴出行平臺一、滴滴出行平臺的違約責(zé)任目前我國網(wǎng)約車行業(yè)內(nèi)部沒有形成明確的經(jīng)營模式和成熟的行業(yè)規(guī)范，乘客在自身合法權(quán)益受損后經(jīng)常面臨投訴無門、無人賠償?shù)奶幘常貏e是發(fā)生交通事故后，受侵害乘客難以找到適格的訴訟主體。在網(wǎng)約順風(fēng)車模式下，若滴滴出行平臺被視為居間人（也有學(xué)者認(rèn)為滴滴平臺是客運合同中的承運人），則承運合同關(guān)系是在乘客和司機之間成立。在這種模式下，私家車為節(jié)約出行成本在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布自己的行車路線尋求合乘者，由搭乘者通
時代金融 2020年17期2020-08-03
- 論B2B電子商務(wù)平臺的民事法律責(zé)任
;侵權(quán)責(zé)任;違約責(zé)任中圖分類號：D922.29 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）17-0055-03作者簡介：劉恬（1985-），女，漢族，河南鄭州人，博士研究生，主管。隨著信息時代的到來，電子商務(wù)交易逐漸成為商品交易的熱點。不論是以淘寶網(wǎng)為代表的C2C交易平臺，還是以京東為代表的B2C交易平臺都為廣大消費者提供了便捷、高效的服務(wù)。除此之外，還有以企業(yè)為服務(wù)對象的B2B電子商務(wù)平臺。由于B2B平臺以企業(yè)為服務(wù)對象，其所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)
法制博覽 2020年6期2020-07-16
- 建設(shè)工程施工合同糾紛若干疑難法律問題研究
;合同解除;違約責(zé)任Abstract：This paper probes into and analyses the disputes in the execution of construction contracts of construction projects. It focuses on the key links of project alteration， quantity determination， settlement of proj
科學(xué)與財富 2020年14期2020-07-04
- 個人信息泄露的合同法規(guī)制
人信息泄露 違約責(zé)任 優(yōu)勢 局限 防范路徑作者簡介：許航，中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院2017級碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法學(xué)。中圖分類號：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.335一、問題的提出可識別性作為個人信息最重要的特征已被
法制與社會 2020年12期2020-06-04
- 論違約非財產(chǎn)損害賠償制度的范圍
析，對于構(gòu)建違約責(zé)任中非財產(chǎn)損害賠償制度具有重要的意義。關(guān)鍵詞：非財產(chǎn)損害賠償;違約責(zé)任;違約非財產(chǎn)損害賠償范圍一、非財產(chǎn)損害內(nèi)涵對于損害賠償類型的劃分，財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害是一組基礎(chǔ)的分類。財產(chǎn)損害，亦稱作物質(zhì)損失，因為其損失可以用客觀的價值差額直接計算，所以各國地區(qū)對于財產(chǎn)損害都直接以金錢直接衡量賠償。于財產(chǎn)變動無關(guān)的，與生理或心理反應(yīng)有關(guān)的，為非財產(chǎn)損失。[1]它包括在人身傷害是的痛苦與疼痛、在誹謗案件中的名譽損害、在惡意訴訟案件中的社會信用損害、精
青年生活 2020年9期2020-05-26
- 預(yù)約合同的違約救濟初探
關(guān)預(yù)約合同的違約責(zé)任認(rèn)定在學(xué)界與實務(wù)界也無一致認(rèn)識。本文初步分析預(yù)約合同成立的效力，討論違反預(yù)約合同的責(zé)任性質(zhì)，并得出預(yù)約合同的違約救濟途徑。關(guān)鍵詞：預(yù)約合同;本約合同：違約責(zé)任;違約救濟一、預(yù)約合同的定義1.預(yù)約合同的學(xué)理解釋我國現(xiàn)行法律對預(yù)約合同尚無系統(tǒng)規(guī)定，大多是從學(xué)理角度對預(yù)約合同進行表述。崔建遠(yuǎn)教授在其《合同法》一書中講到：“以合同的目的和義務(wù)是否系為了將來簽訂一定合同為標(biāo)準(zhǔn)，合同分為預(yù)約和本約。在傳統(tǒng)民法上，通常稱預(yù)約是約定將來訂立一定合同的合
視界觀·下半月 2020年1期2020-05-03
- 網(wǎng)約車違約問題的法律研究
詞】網(wǎng)約車;違約責(zé)任;法律【中圖分類號】D923.6 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2020）02-0247-02隨著科技的不斷進步，人們的生活方式越來越數(shù)字化。網(wǎng)上訂餐、網(wǎng)上約車等服務(wù)也應(yīng)運而生?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及使大眾生活更加高效便捷，網(wǎng)約車借助新技術(shù)手段也克服了傳統(tǒng)出租車的局限，促進了社會進步，體現(xiàn)了資源共享的理念。1 網(wǎng)約車的特點1.1 可控性強網(wǎng)約車的乘客可以在線上提前預(yù)約乘車時間，也可以隨時打開手機匹配附近車輛。不僅緩解了乘客在特
企業(yè)科技與發(fā)展 2020年2期2020-04-14
- 委托合同任意解除與違約責(zé)任
隨時解除權(quán);違約責(zé)任中圖分類號：DF920.0文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.02.05在現(xiàn)代社會，委托型交易日益發(fā)達，勞動合同之外的勞務(wù)關(guān)系往往可納入委托合同的范疇①。任意解除規(guī)則的恰當(dāng)配置，是有關(guān)委托合同的規(guī)定能夠有效調(diào)整復(fù)雜多樣的勞務(wù)關(guān)系的前提。2019年12月《民法典（草案）初次審議稿》（下稱《民法典草案》）第933條規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸
現(xiàn)代法學(xué) 2020年2期2020-04-08
- 試論違反合同中附隨義務(wù)之責(zé)任
;給付義務(wù);違約責(zé)任一、附隨義務(wù)的概念界定附隨義務(wù)的概念在學(xué)界素有爭議，爭議之焦點在于附隨義務(wù)中是否包括先合同義務(wù)和后合同義務(wù)，廣義的附隨義務(wù)包含先合同義務(wù)，而狹義的附隨義務(wù)指在合同關(guān)系存續(xù)及履行過程中的附隨義務(wù)。[1]持廣義附隨義務(wù)的學(xué)者認(rèn)為我國合同法60條規(guī)定的附隨義務(wù)貫穿于整個合同的始終，即在先合同階段，合同履行階段及合同履行后的階段都存在相應(yīng)的附隨義務(wù)。王澤鑒先生認(rèn)為，附隨義務(wù)系指債務(wù)人于履行合同過程中，避免給債權(quán)人產(chǎn)生人身、財產(chǎn)上損害的義務(wù)，可獨
新西部·中旬刊 2020年1期2020-03-31
- 預(yù)約合同的違約責(zé)任
何認(rèn)定違約，違約責(zé)任如何承擔(dān)。關(guān)鍵詞：民法典;預(yù)約合同;違約責(zé)任;認(rèn)定1、前言所謂預(yù)約，或稱為預(yù)備性契約，是指當(dāng)事人約定為在將來一定期限內(nèi)訂立合同而達成的允諾或協(xié)議?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱：《民法典》）第四百九十五條當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。預(yù)約合同在實務(wù)中廣泛發(fā)生，但是對于預(yù)約合同如何認(rèn)定？預(yù)約合同的違約責(zé)任的
人物畫報 2020年33期2020-03-14
- 第三人侵權(quán)視域下的侵權(quán)責(zé)任與客運合同違約責(zé)任之競合
侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任都屬于違法行為，在這兩種責(zé)任的基礎(chǔ)之上能夠生成不同的請求權(quán)，兩種責(zé)任內(nèi)部存在著排斥關(guān)系。為切實發(fā)揮已有訴訟制度的實際效用，本文就對于第三人侵權(quán)視域下的侵權(quán)責(zé)任與客運合同違約責(zé)任之競合進行了簡要的探討分析，希望能夠為應(yīng)對相應(yīng)的事件起到一定的參考性作用?！娟P(guān)鍵詞】第三人侵權(quán) ?侵權(quán)責(zé)任 ?客運 ?違約責(zé)任一、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的原因無論是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任都從屬于民事法律規(guī)定的范疇當(dāng)中，違約責(zé)任所違反的是民事法律，侵權(quán)責(zé)任所侵害的也是
商情 2020年2期2020-02-14
- 家政服務(wù)中家政人員的違約責(zé)任
支付違約金等違約責(zé)任，同時，在不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的情形下，家政人員和雇主之間還可以約定免責(zé)事由。關(guān)鍵詞：家政人員;違約情形;違約責(zé)任;免責(zé)事由家政服務(wù)是中國近20年來發(fā)展極為迅速的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，隨著老齡化進程加快和二孩政策的放開，家政服務(wù)業(yè)已成為“朝陽產(chǎn)業(yè)”，家政服務(wù)機構(gòu)和家政人員數(shù)量都在快速增加，均已位居世界首位。家政服務(wù)改善了民生、促進了就業(yè)，穩(wěn)定了社會，擴大了內(nèi)需，社會意義重大。但在家政服務(wù)業(yè)快速膨脹的同時，家政人員與雇主之間的糾紛也在不斷發(fā)生。由
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年9期2020-01-07
- 金融實務(wù)中宣布債權(quán)提前到期的法律分析
;提前到期;違約責(zé)任中圖分類號：D923.3 ? ? ? ?文獻標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）33-0196-01隨著各領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷深化，不良資產(chǎn)市場中的供給端呈現(xiàn)增長趨勢。中國銀保監(jiān)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月31日，商業(yè)銀行不良貸款余額為20 152億元，不良貸款率為1.83%，相較2017年，商業(yè)銀行不良貸款余額增加3 095億元，增長率為18%，不良貸款率增幅0.09%。這些數(shù)據(jù)充分說明，金融
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2019年33期2019-12-24
- 試析房屋買賣合同糾紛中的相關(guān)疑難問題
合同 糾紛 違約責(zé)任作者簡介：趙倩，山東盈和盈律師事務(wù)所律師。中圖分類號：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.141基于住房制度不斷改革與深化的背景下，城鎮(zhèn)的廣大居民對房屋居住的要求也不斷提高，眾多房地產(chǎn)企業(yè)如雨后春般興起，在市場環(huán)境中
法制與社會 2019年35期2019-12-20
- 企業(yè)勞動合同違約責(zé)任研究
《勞動法》中違約責(zé)任存在的問題，導(dǎo)致一些企業(yè)管理人員對于勞動合同管理缺少良好重視性，致使管理體系、組織結(jié)構(gòu)等存在一定不足與問題。針對這些問題，本文筆者根據(jù)多年工作經(jīng)驗提出針對性的建議和措施，以期不斷完善我國《勞動合同法》。關(guān)鍵詞：企業(yè);勞動合同;違約責(zé)任隨著近年來我國各類糾紛案件頻發(fā)，政府也在不斷出臺相應(yīng)政策和推進“減流程、高效率”辦案措施。如我市的微訴訟平臺上線，實現(xiàn)微信立案、在線調(diào)解、調(diào)解指引等多項功能，當(dāng)事人還可對幾類常見糾紛進行風(fēng)險在線評估，如勞動
卷宗 2019年31期2019-12-12
- “一村多名大學(xué)生”背景下高職《經(jīng)濟法》教學(xué)研究
課程中的合同違約責(zé)任這一教學(xué)內(nèi)容為例進行項目化教學(xué)設(shè)計，力圖使經(jīng)濟法的教學(xué)滿足高職一村多人才培養(yǎng)的要求。關(guān)鍵詞：一村多;經(jīng)濟法;違約責(zé)任;項目化教學(xué)設(shè)計;教學(xué)目標(biāo)一、“一村多名大學(xué)生”教學(xué)下《經(jīng)濟法》課程目標(biāo)我校從今年開始招收“一村多名大學(xué)生”，針對這批學(xué)員，教學(xué)目標(biāo)就應(yīng)該彰顯培養(yǎng)和提高學(xué)生的素質(zhì)和能力，這就要對現(xiàn)有的教學(xué)模式進行改革，探索研究符合高職一村多人才培養(yǎng)需求的教學(xué)方式，從而實現(xiàn)社會對人才的需求。項目化教學(xué)秉承“以項目為載體，以任務(wù)為驅(qū)動，以能力
當(dāng)代旅游 2019年5期2019-12-09
- 未保價的快遞服務(wù)合同違約責(zé)任研究
遞服務(wù)合同的違約責(zé)任出發(fā)，主要理清快遞服務(wù)合同的性質(zhì)、主體、法律關(guān)系等，闡述違約責(zé)任的歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、責(zé)任形式，著重討論違約責(zé)任下的損害賠償這一責(zé)任承擔(dān)形式，以期為司法實踐提供切實可行的建議，減少糾紛。【關(guān)鍵詞】保價 快遞服務(wù)合同 違約責(zé)任據(jù)國家郵政局統(tǒng)計，截止2017年底，我國快遞業(yè)務(wù)規(guī)模已經(jīng)連續(xù)四年位居世界第一，有七家快遞企業(yè)陸續(xù)上市?？爝f服務(wù)合同糾紛日益突出，同案不同判的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，不同案件關(guān)于違約責(zé)任的適用理論也不同。作為最重要的違約責(zé)任承擔(dān)
商情 2019年48期2019-12-06
- 足球俱樂部培訓(xùn)協(xié)議法律效力評析
及適用案由、違約責(zé)任等方面對《足球培訓(xùn)協(xié)議》的法律性質(zhì)進行剖析，明確合同雙方的權(quán)責(zé)利關(guān)系。◆關(guān)鍵詞：俱樂部;業(yè)余球員;培訓(xùn)協(xié)議;案由;管轄;違約責(zé)任目前業(yè)務(wù)足球運動員與俱樂部的法律糾紛時有發(fā)生，由于現(xiàn)行法律體系中對于業(yè)余球員與俱樂部之間是何種法律關(guān)系問題，實踐中多有爭議，對于法律適用和案由確定的層面具有不同的理解，裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，實踐中也多有困擾。我們先從近期發(fā)生的一起2000萬巨額索賠訴訟案件談起，從2011年12月開始，萬達集團啟動“中國足球希望之星”
速讀·中旬 2019年9期2019-11-23
- 勞動合同違約責(zé)任研究
動合同法中的違約責(zé)任進行了探討，通過分析發(fā)現(xiàn)我國《勞動法》中違約責(zé)任存在的問題：首先，承擔(dān)責(zé)任的方式;其次，人口就業(yè)壓力巨大。最后，不健全的勞動合同違約責(zé)任立法。針對這些問題，筆者提出針對性的建議和措施，以期不斷完善《勞動合同法》。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任;勞動;合同法中圖分類號：D922.52??? 文獻標(biāo)識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0264-01一、勞動合同及勞動合同違約責(zé)任的概念在我國的勞動法中，勞動合同通常是為了使勞動者
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- EPC項目合同簽訂工作要點
地點和方式;違約責(zé)任;解決爭議的方法。因此EPC分包合同的編纂也主要從這八個要素中予以展開。關(guān)鍵詞：EPC項目合同簽訂;工作要點;違約責(zé)任一、合同的當(dāng)事人（一）合同的分包方盡量通過合同的招標(biāo)途徑予以選擇，非招標(biāo)途徑選擇的分包方應(yīng)當(dāng)盡量考慮總包方的常年合作伙伴。非招標(biāo)方式確認(rèn)的分包供應(yīng)商，在合同簽訂前應(yīng)當(dāng)參照資格預(yù)審的要求對其資質(zhì)、業(yè)績、規(guī)模進行審核，煤礦、非煤礦、危險化學(xué)品生產(chǎn)、煙花爆竹生產(chǎn)、民用爆破器材生產(chǎn)、建安工程還應(yīng)當(dāng)要求提供安全生產(chǎn)許可證，確保上述
中國房地產(chǎn)業(yè)·中旬 2019年2期2019-10-21
- 郵輪旅客人身損害糾紛的違約責(zé)任研究
違約之訴，從違約責(zé)任的視角下為郵輪旅客在人身損害糾紛中提供維權(quán)指南。關(guān)鍵詞：郵輪旅客;組團社;郵輪公司;人身損害;違約責(zé)任中圖分類號：D920.4 ? 文獻標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2019）09-0086-02近年來我國郵輪產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，在2016年全國出境游旅客數(shù)量達到1.22億人次，穩(wěn)居全球旅游客源國首位的基礎(chǔ)上，又以210萬郵輪旅客規(guī)模成為全球第二大郵輪市場。由于國內(nèi)郵輪旅客參與旅游活動往往需要遠(yuǎn)赴異域國度，一旦在航程中發(fā)生人身
學(xué)理論·下 2019年9期2019-10-21
- 合同違約中的精神損害賠償研究
據(jù)當(dāng)前立法，違約責(zé)任并不能為其提供救濟，相反僅能依靠尚無法全力保障的侵權(quán)責(zé)任。違約精神損害賠償制度有其域內(nèi)外立法基礎(chǔ)，遵循合同法本質(zhì)，具有可預(yù)見性，此等適用的可行性為我國肯定違約精神損害賠償提供法律和理論自信，并應(yīng)借此自信進一步構(gòu)建違約精神損害賠償制度要件，設(shè)計合同的類型化適用。[關(guān)鍵詞]違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;精神損害;精神利益[中圖分類號]D923.6[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2019）06-0111-04Abstract： Unde
對外經(jīng)貿(mào) 2019年6期2019-09-18
- 股東違反出資義務(wù)時的公司債權(quán)人求償路徑
析。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任;求償權(quán);出資義務(wù)權(quán)中圖分類號：D922.291.91文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0167-01作者簡介：林惠敏（1989-），女，漢族，福建漳州人，法學(xué)碩士在讀，福建履德律師事務(wù)所，專職律師。一、引言公司法第14條第2款是第一次明確承認(rèn)公司債權(quán)人獲得這種救濟的權(quán)利。根據(jù)這兩款內(nèi)容，第一條：“當(dāng)一家公司的債權(quán)人要求股份時，股東未能履行或充分履行其投資義務(wù)，或撤回其出資以承擔(dān)公司拆分部分的補充責(zé)任時，人民
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的處理
，很容易引發(fā)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，為了能夠更好地對這一現(xiàn)象進行處理，文章對其處理方法進行了相關(guān)研究?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)購物糾紛;違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;競合處理【中圖分類號】D923.6 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2019）06-0222-020 引言 在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)快速發(fā)展的時代背景之下，網(wǎng)絡(luò)也在很大程度上促使我們工作及生活方式發(fā)生了較為顯著的變化，其中網(wǎng)絡(luò)購物就是具體的表現(xiàn)，而且還因其具有的便捷性及性價比高等優(yōu)勢而深受廣大網(wǎng)友喜
企業(yè)科技與發(fā)展 2019年6期2019-09-10
- 論快遞服務(wù)損害賠償中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合
事權(quán)益，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。本文著重分析快遞丟失損毀案件中損害賠償責(zé)任競合問題，試圖為社會生活中的糾紛提供解決辦法。關(guān)鍵詞：快遞服務(wù)損害賠償;違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任我國快遞服務(wù)行業(yè)快遞丟失、損毀事件頻發(fā)， 在此類事件中行為人對其損害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律后果往往構(gòu)成責(zé)任競合。由于缺乏明確的法律規(guī)范來規(guī)制新興的快遞服務(wù)市場，如何有效適用法律成為困擾實踐的難題。對快遞郵件的損害賠償問題理解不一，當(dāng)不存在統(tǒng)一的法律適用標(biāo)準(zhǔn)時，難以實現(xiàn)當(dāng)事人對公正的追求，亦不利
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 論合同解除后違約責(zé)任的承擔(dān)
同解除能否與違約責(zé)任同時適用。本文首先對合同解除及合同解除后的溯及力進行概述;然后梳理合同解除與違約責(zé)任的關(guān)系，并對合同解除與違約責(zé)任的同時適用問題作出自己的分析;最后對違約責(zé)任的承擔(dān)提出了三點完善建議?！娟P(guān)鍵詞】合同解除 溯及力 違約責(zé)任 法律效果1引言實踐中，因合同解除后違約責(zé)任承擔(dān)問題而產(chǎn)生的糾紛很多，按照一般的邏輯思維，合同約定的權(quán)利義務(wù)在合同解除后就不復(fù)存在，當(dāng)事人事后再要求違約賠償也就沒有法律或事實依據(jù)。在現(xiàn)實社會，由于理論界對合同解除后的溯及
商情 2019年37期2019-08-21
- 淺析合同解除后的違約金適用問題
：合同解除;違約責(zé)任;違約金適用一、案情簡介A公司與王某簽訂《租賃合同》，約定A公司將其所有的房屋出租給王某，租賃期限為2015年3月至2018年3月，租金為每月3000元，合同對逾期支付租金以及逾期交還租賃物均約定了違約金，王某在合同簽訂后依約履行了租金支付義務(wù)，但自2017年10月起便開始拖欠租金，經(jīng)多次催收王某均未依約交納租金，A公司遂于2018年1月申請仲裁主張解除合同，要求王某支付拖欠租金、返還租賃物，并支付自2017年10月至返還租賃物之日止的
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 有償代駕合同的性質(zhì)界定與分析
;承攬合同;違約責(zé)任引言隨著《刑法修正案（八）》的頒布與實施，醉駕已然入刑。這一因素直接催生了代駕業(yè)的發(fā)展，給“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”的發(fā)展再度助力。然而，法律問題也隨之而來：在代駕的交通事故中，責(zé)任應(yīng)該如何劃分認(rèn)定？有償代駕合同的性質(zhì)究竟為何？是否能夠納入《合同法》所規(guī)定的十五類有名合同？這一性質(zhì)的劃分直接影響到了代駕公司與代駕人的責(zé)任承擔(dān)問題。在本文中，筆者將結(jié)合（2014）浦民一民（初）字第37776號判決書和滬（2015）一中民一（民）終字第1373號判決書
錦繡·上旬刊 2019年4期2019-08-13
- 預(yù)約合同在司法實踐中的應(yīng)用問題及評析
認(rèn)定、履行和違約責(zé)任等方面，對預(yù)約合同進行系統(tǒng)梳理，為我國法律工作者今后辦理預(yù)約合同糾紛案件提供幫助。關(guān)鍵詞：預(yù)約合同;本約合同;合同履行;違約責(zé)任中圖分類號：D923.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0076-03隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，交易時機越來越成為了人們心目中獲得財富的金鑰匙。為了避免錯失交易時機，預(yù)約合同在現(xiàn)實交易中被廣泛應(yīng)用，預(yù)約合同約定的內(nèi)容也是五花八門，層次不齊。因此，預(yù)約合同糾紛在司法實踐中大量涌現(xiàn)。由于
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 淺析商品房預(yù)約合同的法律問題
效力問題以及違約責(zé)任，為了促成房屋買賣合同高效、快速的訂立，就必須用相應(yīng)法律規(guī)則加以調(diào)整。關(guān)鍵詞：預(yù)約合同;法律效力;違約責(zé)任一、商品房預(yù)約合同概述預(yù)約是相對于本約而言的，它在時間上基于合同訂立之前雙方當(dāng)事人的磋商階段，既尊重意思自治，同時也兼顧法律秩序。預(yù)約有兩個關(guān)鍵點：第一為預(yù)先，指預(yù)約是有時間的，也就是說預(yù)約并不是訂立商定的本約合同，而是簽約的過程中一個預(yù)先存在的、以簽訂本約為目的的契約。第二點是約，是雙方具有約定的意思，當(dāng)事人之間存在的給對方的承諾
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論精神損害賠償在違約責(zé)任中的適用
神損害賠償;違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;責(zé)任適用一、精神損害賠償?shù)母拍詈统醪竭m用的理解精神損害賠償是指侵犯他人人格權(quán)或者具有人身利益的權(quán)利而使他人產(chǎn)生精神上的痛苦因此侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任。侵犯公民的人格權(quán)或者人格利益可能產(chǎn)生兩種結(jié)果，一方面是物質(zhì)財產(chǎn)性的損害，另一方面是精神上的損害。根據(jù)我國《民法總則》以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害時，受害人可以要求賠償損失。賠償?shù)姆秶劝▽ξ镔|(zhì)損害的賠償，也包括對精神損
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論違約責(zé)任制度的特征與功能
摘 要：違約責(zé)任也叫違反合同的民事責(zé)任，屬于合同雙方在違反合同要求之后所需要承擔(dān)的責(zé)任。在英美法系當(dāng)中，違約責(zé)任也叫違約補救，但在大陸法系當(dāng)中，違約責(zé)任是涵蓋在債務(wù)不履行的責(zé)任當(dāng)中的，它體現(xiàn)的是民事責(zé)任制度的相應(yīng)保障合同債權(quán)以及維護交易秩序的責(zé)任，作為合同法中的一項重要內(nèi)容，違約責(zé)任對于合同法的功能實現(xiàn)起到重要影響，由此我們來闡述違約責(zé)任的特征好功能，以便更好地發(fā)揮其有效作用。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任；特征；功能引言：在合同法當(dāng)中，違約責(zé)任是一項重要內(nèi)容，它是保障
科學(xué)與財富 2019年21期2019-08-06
- 論違約精神損害賠償
賠償，但對于違約責(zé)任是否適用于精神損害賠償，沒有明確規(guī)定。因而在合同訂立中，因違約責(zé)任致使個人權(quán)益受到侵害時，沒有明確的法律規(guī)定予以保護。隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展和精神利益合同類型的增加，在違約的情況下會出現(xiàn)精神損害問題。我國的主流觀點與一些外國立法相反，仍然認(rèn)為，精神損害賠償和違約責(zé)任是分開的。通過對違約賠償?shù)牡赖聯(lián)p害賠償研究，希望能為其在中國的建設(shè)提供一個比較清晰的框架。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任 精神損害賠償 法律保護 侵權(quán)責(zé)任一、違約精神損害賠償?shù)牧⒎ň硾r精神
都市生活 2019年4期2019-07-25
- 對我國違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的再討論
，民事生活中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時有發(fā)生，而其在司法實務(wù)中的法律適用問題卻沒有解決，所以完善這一民事領(lǐng)域的難題具有極強的現(xiàn)實意義。在實踐中，由于兩種責(zé)任的種種區(qū)別，造成判決結(jié)果隨當(dāng)事人請求權(quán)的不同選擇而呈現(xiàn)較大的差別。如果受害人選擇不適當(dāng)，可能導(dǎo)致其不能充分的維護自己的權(quán)益。在司法實踐中，由于責(zé)任競合現(xiàn)象大量存在，對此問題，各國學(xué)術(shù)理論界仍難有定論。本文從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的允許和限制的不同層面入手，對我國司法實踐中處置責(zé)任競合的原則及利弊進行分析探
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 論房屋非法轉(zhuǎn)租中出租人的利益保護途徑
;誠實信用;違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;不當(dāng)?shù)美弧⒎欠ㄞD(zhuǎn)租中涉及的法律關(guān)系（一）出租人與承租人間的法律關(guān)系出租人與承租人之間的租賃合同是否有效，應(yīng)當(dāng)依據(jù)承租人產(chǎn)生非法轉(zhuǎn)租以牟利的時間點來加以區(qū)分。首先，如果承租人非法轉(zhuǎn)租牟利的目的產(chǎn)生于合同成立并生效之后，那么判斷該租賃合同法律效力，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國《民法總則》第143條，只需要租賃合同雙方當(dāng)事人均為法律規(guī)定或擬定的完全民事行為能力人，加之意思表示真實，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗，即可認(rèn)定該租賃合同有效。
科學(xué)與財富 2019年34期2019-06-29
- 醫(yī)療合同違約責(zé)任中非財產(chǎn)責(zé)任的適用
責(zé)任的考量，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合在醫(yī)療法律實踐中是常態(tài)，醫(yī)療糾紛提起的侵權(quán)之訴要多于違約之訴?？v觀英美法系、大陸法系、國際法上的規(guī)則，違約責(zé)任適用非財產(chǎn)責(zé)任是共同趨勢;而國內(nèi)在理論上已有突破的研究、立法上存在突破的可能、司法實踐上也出現(xiàn)不斷突破的判決。建議醫(yī)療合同違約責(zé)任中適用非財產(chǎn)責(zé)任分兩步走，并對請求權(quán)的提起及賠償數(shù)額予以規(guī)制。關(guān)鍵詞 醫(yī)療合同 違約責(zé)任 責(zé)任競合 非財產(chǎn)責(zé)任基金項目：江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)基金項目資助（2017SJB0984）;江蘇
法制與社會 2019年16期2019-06-24
- 我國《合同法》第122條之評析
為法分離后，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任就此分離。而侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之競合也伴隨著合同法與侵權(quán)法的獨立而產(chǎn)生。正是為了處理責(zé)任競合的問題，我國《合同法》第122條在法律上承認(rèn)并規(guī)定了責(zé)任競合制度。從法律體系來看，它維持了合同法與侵權(quán)法的分離原則。從立法宗旨來看，它給予當(dāng)事人更多的選擇權(quán)，尊重和維護了當(dāng)事人的權(quán)益。從司法實踐來看，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的規(guī)則具有普遍適用性，更好地解決了侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合帶來的諸多問題。筆者認(rèn)為《合同法》122條從當(dāng)代的國情來看具
法制與社會 2019年16期2019-06-24
- 網(wǎng)約車平臺的法律地位與民事責(zé)任承擔(dān)研究
網(wǎng)約車平臺的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，肯定平臺特殊的免責(zé)事由及先行賠付義務(wù)，引導(dǎo)網(wǎng)約車平臺更好地服務(wù)社會。關(guān)鍵詞：網(wǎng)約車平臺；法律地位；違約責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)約車是近年共享經(jīng)濟發(fā)展以來出現(xiàn)的一種新的交通業(yè)態(tài)。網(wǎng)約車經(jīng)營模式較復(fù)雜，現(xiàn)行法律法規(guī)對平臺法律地位及責(zé)任承擔(dān)問題規(guī)定尚不完善。面對頻發(fā)的安全問題，需要明確網(wǎng)約車平臺①的法律地位及法律責(zé)任，保障乘車人權(quán)益。1 網(wǎng)約車的概念及運營模式網(wǎng)約車平臺有出租車、專車、快車、順風(fēng)車等較多的業(yè)務(wù)。本文旨在分析專車、
卷宗 2019年15期2019-06-17
- 論違約金的性質(zhì)及具體適用
詞：違約金;違約責(zé)任;賠償;實際履行一、違約金的法律性質(zhì)在理論上的幾種可能違約金，顧名思義，是違反約定帶來的額外金額支付，更為廣義的說法認(rèn)為違約金也可以由法律直接規(guī)定。但由法律直接確定違約情形和違約金額，明顯與我國合同自由的原則背道而馳，各國也極少采納此方法。對于違約金究竟是違約責(zé)任，還是一種附停止條件的債權(quán)，以及如果當(dāng)事人沒有明確約定，違約金應(yīng)是對對方損失的賠償，還是對違約一方的懲罰等問題，在理論界和實踐界中議論紛紛。此種情形使違約金條款無統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)，
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 預(yù)付款違約，經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)更大責(zé)任
消費的經(jīng)營者違約責(zé)任規(guī)則，沒有滿足消費者資金安全保護的特殊需要。因此，需加強對消費者預(yù)付款保護，給予消費者特殊的傾斜保護，加重經(jīng)營者的責(zé)任，擴大經(jīng)營者承擔(dān)“消費者必須支付的合理費用”的賠償范圍?！娟P(guān)鍵詞】預(yù)付款 違約責(zé)任 傾斜保護【中圖分類號】D922.29 【文獻標(biāo)識碼】A預(yù)付款消費其實就是由消費者首先對商家授信，預(yù)先付費，然后延期消費其服務(wù)和產(chǎn)品，這種消費模式近年來在我國百貨零售、美容美發(fā)、休閑健身等行業(yè)盛行。然而，先付款再消費的方式，一方面，會讓消費
人民論壇 2019年15期2019-06-11
- 基于合同法情勢變更原則的認(rèn)定與適用分析
勢變更原則 違約責(zé)任作者簡介：陳岳榮，浙江萬申佳律師事務(wù)所。中圖分類號：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.034我國在規(guī)定情勢變更制度時，主要根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》，換句話說就是合同成立之后，客觀來講簽訂合同的過程
法制與社會 2019年13期2019-05-16
- 租賃合同解除，物業(yè)費何去何從
：合同解除;違約責(zé)任;利益取得;物業(yè)管理法律關(guān)系中圖分類號：D923.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0260-01作者簡介：張曄，女，中國政法大學(xué)，碩士論文，民商法專業(yè)。案例：2018年8月17日，王先生把自己的一套房屋出租給了某房屋中介公司，由中介公司以自己的名義對外出，合同的租賃期限為三年，同時為其預(yù)留四個月的免租期，第一年度兩個月，其余每年度一個月，房屋租金由中介公司按季度預(yù)。次日，王先生收到了一個月的租金，作為第一
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合
出現(xiàn)，特別是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合更是突出?！吨腥A人民共和國合同法》第122條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該法條律首次從法律上對責(zé)任競合制度作了明確規(guī)定，完善了我國法律的違約制度。關(guān)鍵詞：違約責(zé)任;侵權(quán)責(zé)任;競合一、責(zé)任競合概述法律責(zé)任的協(xié)調(diào)可以在不同的法律部門或同一法律部門產(chǎn)生。不同法律部門的任何違法行為都可能導(dǎo)致刑事責(zé)任和民事責(zé)任，如交通事故，故意
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09