創(chuàng)傷性骨折
- 護(hù)理干預(yù)在創(chuàng)傷性骨折術(shù)后臥床患者靜脈血栓形成中的預(yù)防價(jià)值
護(hù)理干預(yù)在創(chuàng)傷性骨折術(shù)后臥床患者靜脈血栓形成中的預(yù)防價(jià)值。方法：選擇2020年6月—2023年6月醫(yī)院收治的100例創(chuàng)傷性骨折患者，按照隨機(jī)抽簽方式進(jìn)行分組，各50例。對(duì)照組給予術(shù)后常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組在術(shù)后常規(guī)護(hù)理干預(yù)基礎(chǔ)上給予靜脈血栓針對(duì)性護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者術(shù)后靜脈血栓形成率、疼痛程度與護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組患者術(shù)后靜脈血栓形成率為2.00%（1/50），低于對(duì)照組的16.00%（8/50），差異顯著（P0.05）；護(hù)理后，研究組VAS評(píng)分低于對(duì)
婚育與健康 2024年7期2024-04-27
- 微創(chuàng)鋼板接骨技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷性骨折的療效觀察
對(duì)治療四肢創(chuàng)傷性骨折患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、血清酶學(xué)指標(biāo)、凝血功能指標(biāo)的影響。方法 選取2019年5月至2022年5月間無錫市錫山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診的40例四肢創(chuàng)傷性骨折患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)患者進(jìn)行分組，分為對(duì)照組（20例）和觀察組（20例）。對(duì)照組患者行傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，觀察組患者行微創(chuàng)鋼板接骨及鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)，兩組均于術(shù)后定期隨訪6個(gè)月。觀察比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)，術(shù)前術(shù)后血清酶學(xué)、凝血功能指標(biāo)，以及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況等指標(biāo)。結(jié)果 觀察組患者
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志 2024年1期2024-03-10
- 創(chuàng)傷性骨折術(shù)后凝血功能指標(biāo)變化與深靜脈血栓形成的相關(guān)性分析
? 探討創(chuàng)傷性骨折術(shù)后凝血功能指標(biāo)變化與深靜脈血栓（DVT）形成的相關(guān)性。方法? ? 回顧性分析2020年9月—2021年9月深圳市龍崗區(qū)骨科醫(yī)院收治的創(chuàng)傷性骨折患者159例的臨床資料，均順利完成手術(shù)治療，根據(jù)術(shù)后是否發(fā)生DVT分為DVT組（n=26）與非DVT組（n=133）。2組患者術(shù)后均檢測(cè)凝血功能指標(biāo)[凝血酶原時(shí)間（PT）、活化部分凝血活酶時(shí)間（APTT）、纖維蛋白原（FIB）、D-二聚體（D-D）、血小板計(jì)數(shù)（PLT）]。比較2組術(shù)后PT、AP
基層醫(yī)學(xué)論壇 2023年17期2023-09-12
- 標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理在持續(xù)負(fù)壓引流技術(shù)修復(fù)創(chuàng)傷性骨折合并軟組織缺損中的應(yīng)用效果及美觀度觀察
目的 探討創(chuàng)傷性骨折合并軟組織缺損患者行持續(xù)負(fù)壓引流技術(shù)修復(fù)時(shí)采用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理措施的效果。方法 選取2020年1月-2022年12月我院收治的76例創(chuàng)傷性骨折合并軟組織缺損患者為對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組38例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組則采用標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理，比較兩組各項(xiàng)臨床指標(biāo)、并發(fā)癥情況以及創(chuàng)面美觀度。結(jié)果 觀察組術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間短于對(duì)照組，創(chuàng)面縮小面積大于對(duì)照組，二期植皮天數(shù)少于對(duì)照組，皮瓣成活率高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】持續(xù)負(fù)壓引流技術(shù)；軟組織缺損
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2023年6期2023-05-26
- 探析規(guī)范化疼痛護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者的影響
疼痛護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者的影響。方法：擇取在本院就診的84例創(chuàng)傷性骨折患者，時(shí)間段選擇：2021年6月至2022年6月間。通過抽簽法展開隨機(jī)分組，對(duì)照組共有42例，施以常規(guī)護(hù)理，觀察組42例則在此基礎(chǔ)上接受規(guī)范化疼痛護(hù)理。將兩組的心理彈性量表評(píng)分、疼痛程度評(píng)分、康復(fù)指標(biāo)、患者滿意度評(píng)分進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果：觀察組干預(yù)后的NRS評(píng)分低于對(duì)照組，干預(yù)后的CD-RISC評(píng)分與NSNS評(píng)分均高于對(duì)照組，住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均短于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05
中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化 2023年18期2023-04-02
- 心理干預(yù)在創(chuàng)傷性骨折護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果
】目的：在創(chuàng)傷性骨折護(hù)理中，分析心理干預(yù)的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇我院創(chuàng)傷性骨折患者80例，選取時(shí)間設(shè)置為2020年7月—2021年8月，患者入選后通過隨機(jī)分組法分為研究組、對(duì)照組兩組，每組各40例。前者實(shí)施心理干預(yù)措施，后者給予常規(guī)護(hù)理方案，觀察上述措施實(shí)施后患者機(jī)體恢復(fù)情況。結(jié)果：與研究組相比，對(duì)照組SDS（抑郁自評(píng)量表）、SAS（焦慮自評(píng)量表）評(píng)分較高（P<0.05），統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有意義；兩組滿意度對(duì)比顯示，研究組高于對(duì)照組（P<0.05），結(jié)果有意義
婚育與健康 2022年9期2022-06-06
- 疼痛控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)的效果分析
要】目的：創(chuàng)傷性骨折患者實(shí)施疼痛控制護(hù)理干預(yù)，分析對(duì)患者術(shù)后康復(fù)情況的影響。方法：隨機(jī)選擇我科2021年1月—2021年6月之間收治的創(chuàng)傷性骨折患者140例為研究對(duì)象，以患者病歷序號(hào)單偶數(shù)進(jìn)行分組，分析組展開疼痛控制護(hù)理；對(duì)比組展開常規(guī)護(hù)理。比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：分析組患者的關(guān)節(jié)功能評(píng)分、睡眠時(shí)間高于對(duì)比組（P<0.05）；分析組愈合時(shí)間、腫脹值以及疼痛評(píng)分低于對(duì)比組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。行分組治療后，分析組患者的SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)比組（
婚育與健康 2022年9期2022-06-06
- 骨創(chuàng)傷治療儀應(yīng)用于創(chuàng)傷性骨折中的效果觀察
儀輔助治療創(chuàng)傷性骨折的臨床效果。方法：以我院2020年10月～2021年10月收治的114例創(chuàng)傷性骨折患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各57例，對(duì)照組給予常規(guī)治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予骨創(chuàng)傷治療儀輔助治療。比較兩組消腫止痛時(shí)間、骨痂出現(xiàn)時(shí)間;隨訪3個(gè)月，比較兩組骨折愈合情況。結(jié)果：觀察組消腫止痛時(shí)間、骨痂出現(xiàn)時(shí)間均短于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷性骨折;骨創(chuàng)傷治療儀;治療效果創(chuàng)傷性骨折在臨床中的發(fā)病率不斷增高，對(duì)患者進(jìn)行治療是尤為重要的。骨創(chuàng)傷治療儀是
健康之家 2022年1期2022-05-30
- 心理護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折合并多發(fā)性骨折患者中的應(yīng)用價(jià)值
要】目的：創(chuàng)傷性骨折合并多發(fā)性骨折患者采用心理護(hù)理干預(yù)后，探究其護(hù)理干預(yù)價(jià)值。方法：選擇2021年1月至6月在我院參與治療的創(chuàng)傷性骨折合并多發(fā)性骨折患者144例作為研究對(duì)象，隨機(jī)抽簽方法分為兩組。比較組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，干預(yù)組實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患者的不良情緒以及滿意度。結(jié)果：比較組患者的生活質(zhì)量評(píng)分低于干預(yù)組（P<0.05） ，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；護(hù)理后，干預(yù)組患者的SAS、SDS評(píng)分低于比較組（P<0.05） ，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：與常規(guī)護(hù)理相比，心
婚育與健康 2022年7期2022-05-16
- 無縫銜接救護(hù)模式在急診創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果
分析在急診創(chuàng)傷性骨折患者的救治過程中采用無縫銜接救護(hù)模式進(jìn)行救護(hù)的效果。方法選取湖北六七二中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院2018年1月至2019年12月急救的102例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象，根據(jù)患者救治時(shí)間的不同分為參照組（2018年1—12月）和試驗(yàn)組（2019年1—12月），每組各51例，參照組患者采用常規(guī)救護(hù)模式，試驗(yàn)組采用無縫銜接救護(hù)模式，比較兩組院前救護(hù)時(shí)間、護(hù)送交接時(shí)間、院內(nèi)急救時(shí)間、救治成功率以及患者護(hù)理滿意度。結(jié)果試驗(yàn)組患者的院前救護(hù)時(shí)間、護(hù)送交接
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2022年2期2022-05-05
- 預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者救治效果的影響
探討在急診創(chuàng)傷性骨折患者采用預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理在提升其救治效果的臨床價(jià)值。方法：選取2018年10月～2021年2月本院急診診治的150例創(chuàng)傷性骨折患者，并隨機(jī)分為兩組，常規(guī)組患者為常規(guī)急診護(hù)理，對(duì)照組則聯(lián)合運(yùn)用預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理，對(duì)比兩組的救治效果、并發(fā)癥率以及護(hù)理滿意度。運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)本文所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：對(duì)照組在搶救成功率、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度等方面均優(yōu)于常規(guī)組，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷性骨折;急診;預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理;救
中國(guó)藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2022年1期2022-03-23
- 舒適護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者康復(fù)進(jìn)程的影響
護(hù)理運(yùn)用到創(chuàng)傷性骨折患者中，對(duì)患者康復(fù)進(jìn)程的影響。方法：選擇我院創(chuàng)傷骨科收治納入標(biāo)準(zhǔn)的84例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組，每組42例患者，其中采用常規(guī)護(hù)理的42例患者為對(duì)照組，另外42例患者從入院后，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予生理、心理、疼痛、并發(fā)癥等方面的舒適護(hù)理為實(shí)驗(yàn)組。比較兩組患者術(shù)后24小時(shí)疼痛及睡眠質(zhì)量評(píng)分、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況、患者住院時(shí)間。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后24小時(shí)疼痛VAS評(píng)分、住院時(shí)間明顯低于對(duì)照組患者，差異有意義（P【關(guān)鍵詞】舒
婚育與健康 2021年20期2021-12-13
- 預(yù)見性護(hù)理對(duì)骨科術(shù)后患者下肢靜脈血栓形成的影響
預(yù)見性護(hù)理創(chuàng)傷性骨折可行，能夠預(yù)防術(shù)后預(yù)防下肢靜脈血栓形成，推薦臨床使用?！娟P(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨折;臥床;下肢靜脈血栓;預(yù)防【中圖分類號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】創(chuàng)傷性骨折是臨床發(fā)生率較高的一種骨折類型，年輕群體中創(chuàng)傷性骨折的發(fā)生率男性較高，因?yàn)榍嗄瓿扇斯钦壑饕怯赏獠勘┝υ斐傻?。研究表明，預(yù)見性護(hù)理可以改善骨科術(shù)后的下肢靜脈血栓形成。本文據(jù)此研究了以下幾點(diǎn)。1 資料與方法1.1 臨床資料2019年10月至2020年10月，我院骨科骨科術(shù)后患
康頤 2021年16期2021-10-15
- 預(yù)見性護(hù)理在急診創(chuàng)傷性骨折患者救治中的應(yīng)用分析
護(hù)理對(duì)救治創(chuàng)傷性骨折患者的影響。方法 將68例創(chuàng)傷性骨折患者按隨機(jī)抽簽法分作參考組（予以常規(guī)護(hù)理）與試驗(yàn)組（予以預(yù)見性護(hù)理），每組各34例，所有患者均于2020.6-2020.12收治我院急診科，對(duì)比兩組滿意度與急診停留時(shí)間。結(jié)果 試驗(yàn)組滿意度97.06%，高于參考組76.47%，P<0.05。試驗(yàn)組急診停留時(shí)間1小時(shí)以內(nèi)占比82.35%，高于參考組35.29%，P<0.05;試驗(yàn)組急診停留1-2h占比17.65%，低于參考組47.06%，P<0.05;試
中國(guó)藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年6期2021-09-17
- 交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化在創(chuàng)傷性骨折治療中的應(yīng)用效果
期動(dòng)力化在創(chuàng)傷性骨折治療中的應(yīng)用效果。方法：選取我院在2019年3月到2020年3月收治的60例創(chuàng)傷性骨折患者做相關(guān)的研究，將其隨機(jī)分成兩組，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療手段，對(duì)照組采取常規(guī)的治療方式，對(duì)于患者的治療效果和不良反應(yīng)情況進(jìn)行比較。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的患者治療效果要優(yōu)于對(duì)照組，出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率低于對(duì)照組，差異有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，p<0.05。結(jié)論：對(duì)于創(chuàng)傷性骨折的患者，應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘早期動(dòng)力化治療的方式，能夠有效的對(duì)于患者的治療效果進(jìn)行改善，在
科學(xué)與生活 2021年13期2021-09-10
- 微創(chuàng)椎弓根釘內(nèi)固定治療胸腰椎創(chuàng)傷性骨折的療效
析對(duì)胸腰椎創(chuàng)傷性骨折患者治療時(shí)，微創(chuàng)椎弓釘內(nèi)固定措施具有的臨床效果。方法 ?研究目標(biāo)都為胸腰椎骨折患者，所有人員中選擇90例進(jìn)行分組研究。結(jié)果 ?利用不同措施對(duì)患者治療后，對(duì)比其手術(shù)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)觀察組術(shù)后引流量和術(shù)中出血量等情況，比對(duì)照組優(yōu)秀很多，P<0.05。對(duì)比患者的VAS和CRP評(píng)分在不同時(shí)間的情況，明確在術(shù)后第7天，兩組差異顯著，P<0.05。結(jié)論 ?對(duì)此類患者治療時(shí)，分析微創(chuàng)椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)，發(fā)現(xiàn)此措施比傳統(tǒng)手段的應(yīng)用價(jià)值高很多，患者受到的損傷極大
中國(guó)藥學(xué)藥品知識(shí)倉庫 2021年5期2021-09-10
- 創(chuàng)傷性骨折患者實(shí)施舒適護(hù)理的臨床效果分析
目的：探究創(chuàng)傷性骨折患者實(shí)施舒適護(hù)理的臨床效果。方法：納入2019年2月到2021年2月我院72例創(chuàng)傷性骨折患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各36例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理模式干預(yù)，觀察組采用舒適護(hù)理模式干預(yù)，對(duì)比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組疼痛評(píng)分低于對(duì)照組，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組護(hù)理滿意度要比對(duì)照組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：通過對(duì)舒適護(hù)理的模式的應(yīng)用，能夠在創(chuàng)傷性骨折的護(hù)理當(dāng)中有效改善患者的疼痛情況，增加其護(hù)
醫(yī)學(xué)概論 2021年16期2021-01-21
- 老年創(chuàng)傷性骨折圍術(shù)期深靜脈血栓前期護(hù)理方案實(shí)施效果分析
析對(duì)于老年創(chuàng)傷性骨折患者通過采用前期護(hù)理方案對(duì)于預(yù)防其圍手術(shù)期深靜脈血栓（DVT）的臨床價(jià)值。方法：對(duì)照組患者為常規(guī)護(hù)理，觀察組聯(lián)合運(yùn)用前期護(hù)理方案。結(jié)果：DVT發(fā)生率觀察組為0.00%，對(duì)照組為6.98%，P<0.05;術(shù)后并發(fā)癥率觀察組為2.33%，對(duì)照組為11.63%，P<0.05。結(jié)論：對(duì)于老年創(chuàng)傷性骨折患者通過進(jìn)行圍術(shù)期前期護(hù)理能夠有效預(yù)防DVT發(fā)生并降低相關(guān)并發(fā)癥率。【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨折;老年人;深靜脈血栓;前期護(hù)理方案深靜脈血栓（DVT）是十
健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 多樣性護(hù)理方式在糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果分析
糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者采用多樣性護(hù)理模式的效果。方法 選取2017年4月—2018年4月收治的84例糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者，按住院床位單雙號(hào)方式分為對(duì)照組、觀察組，每組42例，對(duì)照組：常規(guī)護(hù)理;觀察組：多樣性護(hù)理，觀察兩組血糖指標(biāo)、治療效果、生活質(zhì)量及依從性。結(jié)果 對(duì)照組與觀察組護(hù)理前血糖比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），護(hù)理后兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 糖尿病;多樣性;護(hù)理方式;創(chuàng)傷性骨折[中圖分類號(hào)] R473 ? ? ? ? ?[文
糖尿病新世界 2020年21期2020-12-23
- 預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者救治效果的影響
析在對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折情況的患者進(jìn)行救治的過程中采用預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理取得的效果。方法 在2018年7月～2019年7月醫(yī)院急診收治的患有創(chuàng)傷性骨折情況的患者中選取100例作為研究對(duì)象，將其劃分為研究組和對(duì)照組進(jìn)行治療，其中，研究組（n=50例）采用預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理對(duì)患者進(jìn)行治療，對(duì)照組（n=50例）采用常規(guī)護(hù)理模式對(duì)患者進(jìn)行治療，對(duì)治療情況與護(hù)理滿意度進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 研究組在救治用時(shí)與住院用時(shí)上顯著低于對(duì)照組，且搶救成功率與并發(fā)癥情況優(yōu)于對(duì)照組;在滿意度方面，研
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年31期2020-12-16
- 對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者實(shí)施預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理對(duì)提高救治效果的影響
護(hù)理對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者的救治效果及應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2018年1月～2019年11月在我院急診科室就診的骨折患者112例，按照隨機(jī)抽簽法將全部患者進(jìn)行平均分組，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者各56例。對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者使用預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理，對(duì)對(duì)照組患者使用常規(guī)急診護(hù)理，對(duì)比兩組患者的護(hù)理效果以及搶救情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者搶救成功率高于對(duì)照組患者搶救成功率，P【關(guān)鍵詞】急診;創(chuàng)傷性骨折;預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理;應(yīng)用價(jià)值【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-87
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理在急診創(chuàng)傷性骨折患者救治中的應(yīng)用
護(hù)理在急診創(chuàng)傷性骨折患者救治中的應(yīng)用。方法：研究對(duì)象為2019.2-7月于我院接受治療的118例急診創(chuàng)傷性骨折患者，將全部患者均分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)兩組實(shí)施不同護(hù)理方式并對(duì)護(hù)理效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：在急救時(shí)間和住院時(shí)間方面，觀察組均短于對(duì)照組，觀察組并發(fā)癥出現(xiàn)率優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理;急診;創(chuàng)傷性骨折;應(yīng)用近年來，隨著我國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步，人們生活水平不斷提高，工業(yè)化及交通事業(yè)也取得了飛速的發(fā)展，這也進(jìn)一步提高了我國(guó)創(chuàng)傷性骨折出現(xiàn)率，并且近年
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 研究中醫(yī)康復(fù)護(hù)理模式對(duì)于骨科術(shù)后恢復(fù)期患者的作用與效果
護(hù)理模式對(duì)創(chuàng)傷性骨折術(shù)后康復(fù)的改善情況。方法：選取2017年2月-2019年4月96例創(chuàng)傷性骨折患者，按照就診先后分成觀察組（n=48）和對(duì)照組（n=48），對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組采用中醫(yī)疼痛控制護(hù)理模式，觀察兩組患者疼痛情況（VAS評(píng)分）及康復(fù)情況。結(jié)果：觀察組VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】中醫(yī)疼痛控制護(hù)理模式;創(chuàng)傷性骨折;術(shù)后康復(fù);VAS評(píng)分【中圖分類號(hào)】R68【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）07-21-
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 預(yù)見性護(hù)理方案在急診創(chuàng)傷性骨折患者救治中的應(yīng)用
：探討急診創(chuàng)傷性骨折患者救治過程中采用預(yù)見性護(hù)理方案的成效。方法：研究納入110例急診科收治的創(chuàng)傷性骨折患者，時(shí)間段在2018年1月～2019年10月，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分組實(shí)施研究，每組各55例，即觀察組（予預(yù)見性護(hù)理方案）與對(duì)照組（予常規(guī)護(hù)理方案），對(duì)比兩組搶救結(jié)果。結(jié)果：與對(duì)照組比較，觀察組有效急救時(shí)間及住院天數(shù)更短，搶救成功率更高（P【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)傷性骨折;預(yù)見性護(hù)理方案;搶救結(jié)果【中圖分類號(hào)】 R541 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B ? 【文章編號(hào)】
健康大視野 2020年17期2020-09-15
- 創(chuàng)傷性骨折患者應(yīng)用早期康復(fù)治療的臨床價(jià)值
治療對(duì)幫助創(chuàng)傷性骨折患者改善病情的臨床價(jià)值。方法 ?選取120例吉林省延吉市醫(yī)院于2018年7月～2019年7月收治的創(chuàng)傷性患者，應(yīng)用計(jì)算機(jī)數(shù)字隨機(jī)排列的方式將其均分為常規(guī)組（60例，行常規(guī)治療手段）與研究組（60例，在常規(guī)組基礎(chǔ)上應(yīng)用早期康復(fù)治療），對(duì)比患者治療后運(yùn)動(dòng)功能，日常生活能力Barthel指數(shù)、視覺疼痛評(píng)分（VAS）及住院時(shí)間。結(jié)果 ?治療后研究組患者運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、Barthel指數(shù)、VAS評(píng)分及住院時(shí)間均優(yōu)于常規(guī)組，以上數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（
中華養(yǎng)生保健 2020年11期2020-08-16
- 預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者救治效果研究
護(hù)理對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者救治效果。方法：將本院 80 例急診創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)劃分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組患者進(jìn)行急診常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行急診預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理，觀察比較兩組患者的有效急救時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)用、住院時(shí)間以及臨床并發(fā)癥的發(fā)生情況，比較兩組患者家屬及急診醫(yī)生對(duì)護(hù)理工作的滿意程度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的急救時(shí)間及住院時(shí)間少于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】急診;預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理;創(chuàng)傷性骨折【中圖分類號(hào)】R473 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 疼痛護(hù)理干預(yù)對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者康復(fù)效果的臨床影響
干預(yù)對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者康復(fù)效果的影響。方法：選擇2019年1月-2020年1月我院ICU收治的85例急診創(chuàng)傷性骨折患者，分為兩組，分別為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施疼痛護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者的康復(fù)效果。結(jié)果：護(hù)理前，對(duì)照組焦慮、煩躁、疼痛評(píng)分與實(shí)驗(yàn)組相比，對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后，對(duì)照組焦慮、煩躁、疼痛評(píng)分均高于實(shí)驗(yàn)組，對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】疼痛護(hù)理干預(yù);創(chuàng)傷性骨折;康復(fù)【中圖分類號(hào)】R473 ? ? ?【文獻(xiàn)
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 人文關(guān)懷護(hù)理對(duì)新冠疫情期創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后疼痛及焦慮的影響
新冠疫情期創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后采取人文關(guān)懷護(hù)理后的疼痛及焦慮情緒展開分析。方法： 本次研究選擇2020年2月1日到2020年5月份我院收治的112例創(chuàng)傷性骨折患者，根據(jù)護(hù)理性質(zhì)隨機(jī)分組，其中56例采取常規(guī)護(hù)理（對(duì)照組），剩余56例聯(lián)合人文關(guān)懷護(hù)理（研究組），對(duì)比兩種護(hù)理模式在新冠疫情期間實(shí)施后對(duì)患者術(shù)后疼痛及焦慮的影響效果。結(jié)果： 研究組中患者術(shù)后VAS疼痛評(píng)分低于對(duì)照組;對(duì)比焦慮情緒后發(fā)現(xiàn)，研究組中SAS評(píng)分明顯較對(duì)照組低，存在差異性，P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)·下半月 2020年1期2020-07-20
- 下肢創(chuàng)傷性骨折的急救處理
：研究下肢創(chuàng)傷性骨折的急救處理措施，為后期開展急救處理提供依據(jù)。方法：以本單位于2017年1月-2019年1月期間收治的30例下肢創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象，采用回顧分析的方法，研究下肢創(chuàng)傷性骨折急救處理措施的臨床效果。結(jié)果：實(shí)施急救處理措施后，30例患者病情均得到有效控制，經(jīng)后期治療后骨折愈合效果良好，共計(jì)3例患者產(chǎn)生創(chuàng)面感染，經(jīng)治療后愈合效果良好，患者總體臨床治療優(yōu)良率為93.3%。結(jié)論：下肢創(chuàng)傷性骨折采取有效的急救處理措施臨床效果顯著，值得推廣應(yīng)用。
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療創(chuàng)傷性骨折創(chuàng)面軟組織損傷的臨床效果分析
析臨床治療創(chuàng)傷性骨折創(chuàng)面軟組織損傷采取負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療情況，為后續(xù)臨床治療提供方法參考。方法：選取2016年5月至2019年4月期間我院收治的創(chuàng)傷性骨折創(chuàng)面軟組織損傷102例為研究樣本，并將其平均分為兩組，即觀察組及對(duì)照組。對(duì)照組采取常規(guī)治療，觀察組采取負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療，比較兩組療效、時(shí)候創(chuàng)面面積以及住院時(shí)間。結(jié)果：對(duì)照組與觀察組臨床療效分別為76.5%、96.0%;觀察組創(chuàng)面面積大于對(duì)照組，住院時(shí)間短于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】負(fù)壓封閉引流技術(shù);臨床療
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 疼痛控制護(hù)理應(yīng)用于創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)效果
的：探析在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后使用疼痛控制護(hù)理措施，對(duì)患者康復(fù)效果的影響。方法：選取在我院骨科接受治療的創(chuàng)傷性骨折患者作為本次主要研究對(duì)象，共計(jì)60例，采取隨機(jī)分配法，將患者分到觀察組和對(duì)照組，將常規(guī)護(hù)理措施應(yīng)用到對(duì)照組中，觀察組則實(shí)施疼痛控制護(hù)理措施，對(duì)兩組患者手術(shù)后實(shí)施不同護(hù)理手段期間，其疼痛級(jí)別、恢復(fù)情況以及腫脹狀況進(jìn)行比較。結(jié)果：經(jīng)過對(duì)比得知，兩組患者中，實(shí)施疼痛控制護(hù)理干預(yù)的觀察組，其術(shù)后恢復(fù)狀況優(yōu)于對(duì)照組，兩組之間存在一定的區(qū)別，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
健康必讀·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- 創(chuàng)傷性骨折患者應(yīng)用舒適護(hù)理服務(wù)的效果
適性護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果進(jìn)行分析。方法：擇取本院70例創(chuàng)傷性骨折患者，根據(jù)護(hù)理手段的不同將患者分為甲乙兩組，兩組患者人數(shù)相同。甲組患者采取基礎(chǔ)護(hù)理，乙組患者采取基礎(chǔ)護(hù)理聯(lián)合舒適護(hù)理服務(wù)，對(duì)兩組護(hù)理效果進(jìn)行記錄。結(jié)果：乙組患者護(hù)理滿意情況優(yōu)于甲組，兩組之間差異較大（p【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨折;舒適護(hù)理服務(wù);效果[Abstract] Objective：to analyze the effect of comfort nursing in patien
特別健康·下半月 2020年3期2020-03-18
- 疼痛控制護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值觀察
控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)中的影響。方法：我院2018年3月～2019年3月收治130例創(chuàng)傷性骨折患者，以隨機(jī)平行方式予以分組，分為研究組與對(duì)照組，每組各65例。研究組實(shí)行疼痛控制護(hù)理，對(duì)照組實(shí)行常規(guī)護(hù)理，對(duì)兩組的護(hù)理效果比較。結(jié)果：兩組視覺模擬評(píng)分VAS、髖關(guān)節(jié)功能Harris評(píng)分、住院時(shí)間比較，均存在顯著的差異（P【關(guān)鍵詞】 疼痛控制護(hù)理;創(chuàng)傷性骨折;術(shù)后康復(fù);應(yīng)用價(jià)值【中圖分類號(hào)】R473?? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B?? 【文章編號(hào)】1005-001
健康大視野 2020年3期2020-02-24
- 補(bǔ)腎活血方治療創(chuàng)傷骨折后骨質(zhì)疏松癥療效觀察
腎活血方;創(chuàng)傷性骨折;骨質(zhì)疏松癥【中圖分類號(hào)】R181.3+2【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）18-256-01骨質(zhì)疏松癥是創(chuàng)傷性骨折后常見并發(fā)癥。創(chuàng)傷骨折患者受病情影響，會(huì)出現(xiàn)骨量減少，經(jīng)過手術(shù)治療后雖然能夠緩解病情，但部分患者可能會(huì)出現(xiàn)骨質(zhì)疏松癥。以往臨床治療創(chuàng)傷骨折后骨質(zhì)疏松癥主要以維D鈣咀嚼片、維生素D滴劑等為主，但部分患者治療效果欠佳。隨著現(xiàn)代中醫(yī)理論的不斷成熟，使得中醫(yī)在創(chuàng)傷骨折后骨質(zhì)疏松癥治療方面應(yīng)用范圍愈來愈廣泛。
健康大視野 2019年18期2019-10-30
- 自我效能干預(yù)對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性的影響分析
效能干預(yù)對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性的影響。方法：將56例創(chuàng)傷性骨折患者隨機(jī)分為對(duì)照組和干預(yù)組，每組28例。給予對(duì)照組常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組在對(duì)照組護(hù)理措施的基礎(chǔ)上進(jìn)行自我效能干預(yù)。干預(yù)前后分別測(cè)量?jī)山M患者的心理彈性量表得分情況。結(jié)果：與對(duì)照組相比，干預(yù)組患者的心理彈性量表得到顯著提高（P結(jié)論：通過自我效能干預(yù)可以有效提高創(chuàng)傷性骨折患者的心理彈性?！娟P(guān)鍵詞】自我效能干預(yù);創(chuàng)傷性骨折;心理彈性【中圖分類號(hào)】R47????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】16
健康必讀（上旬刊） 2019年9期2019-10-21
- 疼痛控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)的影響分析
控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)的影響。方法：將本院2018年1月-2019年9月期間收治的108例創(chuàng)傷性骨折手術(shù)患者隨機(jī)等額分為對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）與研究組（對(duì)照組基礎(chǔ)上加用疼痛控制護(hù)理）。評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：各項(xiàng)護(hù)理效果指標(biāo)。結(jié)果：研究組患者的關(guān)節(jié)功能評(píng)分及護(hù)理滿意度評(píng)分明顯高于對(duì)照組，骨折愈合時(shí)間及術(shù)后疼痛評(píng)分明顯低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】疼痛控制護(hù)理;創(chuàng)傷性骨折;術(shù)后康復(fù)【中圖分類號(hào)】R47 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? 【文章編號(hào)】1672-3783（2
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 創(chuàng)傷性骨折患者護(hù)理中舒適護(hù)理的臨床應(yīng)用效果觀察
】目的：對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者護(hù)理中舒適護(hù)理的臨床應(yīng)用效果展開分析。方法：納入在本院2018年02月～2019年06月接收的96例創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行研究，隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各48例，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理方案，實(shí)驗(yàn)組以常規(guī)護(hù)理作為基點(diǎn)給予舒適護(hù)理干預(yù)，對(duì)96例患者疼痛程度進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果：分析疼痛評(píng)分，護(hù)理后，實(shí)驗(yàn)組疼痛評(píng)分（2.03±0.09），低于對(duì)照組（6.32±1.17），P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨折;舒適護(hù)理;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R473 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 納布啡對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者疼痛控制效果及炎癥因子的影響
討納布啡對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者疼痛控制效果及炎癥因子的影響。方法：選取于2017年1月-2018年12月因創(chuàng)傷骨折來筆者所在醫(yī)院進(jìn)行救治的患者122例作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字法將研究對(duì)對(duì)象隨機(jī)分為研究組（n=61）和對(duì)照組（n=61），對(duì)比分析兩組患者術(shù)后VAS評(píng)分、RSS評(píng)分、外周血CRP、PCT的差異。結(jié)果：研究組與對(duì)照組術(shù)后1、2、3 d的VAS評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組術(shù)后1、2、3 d的RSS評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年19期2019-10-05
- 老年創(chuàng)傷性骨折的特點(diǎn)與臨床治療探討
探討老年創(chuàng)傷性骨折的特點(diǎn)以及不同治療方式的治療效果。方法 2016年8月—2018年8月期間該院共收治創(chuàng)傷性骨折患者634例，方便選擇120例臨床資料完善的老年患者作為研究對(duì)象，結(jié)合患者的臨床資料，分析患者的實(shí)際病情特點(diǎn)、合并癥、護(hù)理方案、治療方案、骨折類型、手術(shù)方案、恢復(fù)狀況等各項(xiàng)內(nèi)容，展開老年創(chuàng)傷性骨折特點(diǎn)及治療效果分析。結(jié)果 治療效果，保守治療42例，35.00%，治療有效36例，有效率85.71%;手術(shù)治療78例，65.00%，治療有效74例，9
中外醫(yī)療 2019年21期2019-09-27
- 心理護(hù)理干預(yù)在創(chuàng)傷性骨折合并多發(fā)性骨折護(hù)理中的應(yīng)用效果、價(jià)值評(píng)價(jià)
要]目的：創(chuàng)傷性骨折合并多發(fā)性骨折護(hù)理過程中，施以心理護(hù)理，觀察對(duì)患者的干預(yù)效果及價(jià)值。方法：將2017年2月-2019年1月納入的48例創(chuàng)傷性骨折合并多發(fā)性骨折患者作為觀察對(duì)象，據(jù)患者護(hù)理方法分為對(duì)照組及觀察組，對(duì)照組患者施以常規(guī)護(hù)理，觀察組患者在常規(guī)護(hù)理上施以心理護(hù)理，觀察兩組患者護(hù)理后的護(hù)理滿意度等指標(biāo)。結(jié)果：對(duì)照組及觀察組護(hù)理前，焦慮及抑郁指標(biāo)差異對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。護(hù)理后，觀察組焦慮及抑郁指標(biāo)均低于對(duì)照組。對(duì)照組患者常規(guī)護(hù)理后，護(hù)理滿意度為62.5
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年3期2019-09-10
- 疼痛控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)質(zhì)量的影響
控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)質(zhì)量的影響。方法：選取42例創(chuàng)傷性骨折患者為研究對(duì)象隨機(jī)分為兩組，兩組患者分別給予常規(guī)術(shù)后護(hù)理及疼痛控制護(hù)理。結(jié)果：與干預(yù)前相比，兩組患者的VAS評(píng)分和腫脹值經(jīng)過干預(yù)后均顯著降低，且研究組VAS評(píng)分及腫脹值顯著少于對(duì)照組（P<0.05）。與對(duì)照組相比，研究組患者的骨折愈合時(shí)間和住院時(shí)間均顯著較少，MAS評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分均顯著較高（P<0.05）。結(jié)論：創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)過程中采用疼痛控制護(hù)理，可使患者的疼痛程度及運(yùn)動(dòng)
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年5期2019-09-10
- 疼痛控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)質(zhì)量的影響
控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)質(zhì)量的影響。方法：選取42例創(chuàng)傷性骨折患者為研究對(duì)象隨機(jī)分為兩組，兩組患者分別給予常規(guī)術(shù)后護(hù)理及疼痛控制護(hù)理。結(jié)果：與干預(yù)前相比，兩組患者的VAS評(píng)分和腫脹值經(jīng)過干預(yù)后均顯著降低，且研究組VAS評(píng)分及腫脹值顯著少于對(duì)照組（P<0.05）。與對(duì)照組相比，研究組患者的骨折愈合時(shí)間和住院時(shí)間均顯著較少，MAS評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分均顯著較高（P<0.05）。結(jié)論：創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)過程中采用疼痛控制護(hù)理，可使患者的疼痛程度及運(yùn)動(dòng)
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年5期2019-09-10
- 桃仁四物湯聯(lián)合鹿瓜多肽治療創(chuàng)傷性骨折的臨床觀察
瓜多肽治療創(chuàng)傷性骨折的臨床效果。方法 納入2015年8月至2017年8月于本院收治的86例創(chuàng)傷性骨折患者為對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組43例。兩組均接受常規(guī)基礎(chǔ)治療，在此前提下對(duì)照組予以鹿瓜多肽治療，觀察組實(shí)施桃仁四物湯+鹿瓜多肽聯(lián)合療法，以7 d為1個(gè)療程，均持續(xù)治療6個(gè)療程。對(duì)比兩組消腫止痛時(shí)間、骨痂出現(xiàn)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間，觀察中醫(yī)證候療效及治療前后中醫(yī)證候積分變化，并分析不良反應(yīng)發(fā)生狀況。結(jié)果 觀察組消腫止痛時(shí)間、骨痂出現(xiàn)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均
湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年4期2019-09-10
- 疼痛控制護(hù)理對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)的影響
護(hù)理應(yīng)用于創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)的效果。方法? 選擇2015年～2017年我院骨科收治的住院患者140例為研究對(duì)象，根據(jù)護(hù)理管理模式的不同分為對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上給予疼痛控制護(hù)理。結(jié)果? 觀察組患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量、關(guān)節(jié)評(píng)分、護(hù)理滿意度均顯著優(yōu)于對(duì)照組，同時(shí)夜間睡眠時(shí)間也明顯長(zhǎng)于對(duì)照組，而住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間明顯短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論? 疼痛控制護(hù)理應(yīng)用于創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)有明顯的促進(jìn)作用，值得臨
中國(guó)典型病例大全 2019年1期2019-09-10
- 預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理在急診創(chuàng)傷性骨折患者救治中的應(yīng)用
的：對(duì)急診創(chuàng)傷性骨折患者實(shí)施預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理的效果進(jìn)行觀察。方法：選取2017年1月至2018年10月期間30例急診創(chuàng)傷性骨折患者，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，各15例，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組實(shí)施預(yù)見性創(chuàng)傷護(hù)理，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果：在有效急救時(shí)間、住院時(shí)間方面，觀察組均少于對(duì)照組（P<0.05）;搶救成功率對(duì)比，觀察組為93.33%，高于對(duì)照組的80.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;并發(fā)癥方面，觀察組為6.67%，低于對(duì)照組的26.67%，
中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng) 2019年8期2019-09-10
- 多樣性護(hù)理方式在糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果研究
糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者應(yīng)用多樣性護(hù)理方式的效果。 方法 選取2017年5月—2018年6月該院收治的糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者134例，將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組患者67例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組給予多樣性護(hù)理，對(duì)比兩組患者在治療中的血糖指標(biāo)變化水平、對(duì)治療的依從性及各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分。 結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者空腹血糖（FBC）、餐后2 h血糖（2 hPG）及糖化血紅蛋白（HbAlc）等值顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 多樣性護(hù)理;糖尿病;創(chuàng)
糖尿病新世界 2019年10期2019-08-27
- 舒適護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折護(hù)理中的應(yīng)用效果
舒適護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：將82例創(chuàng)傷性骨折患者隨機(jī)分為對(duì)照組和干預(yù)組，每組各41例，對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組給予舒適護(hù)理。兩組連續(xù)干預(yù)4周。采用VAS量表評(píng)估患者干預(yù)前后疼痛評(píng)分。采用自制滿意度調(diào)查表調(diào)查患者對(duì)護(hù)理的滿意度。結(jié)果：干預(yù)后，干預(yù)組VAS評(píng)分（21±06）分，對(duì)照組VAS評(píng)分（42±09）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】舒適護(hù)理；創(chuàng)傷性骨折；護(hù)理【中圖分類號(hào)】R249【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（201
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 創(chuàng)傷性骨折患者實(shí)施早期康復(fù)治療的價(jià)值研究
康復(fù)治療對(duì)創(chuàng)傷性骨折患者的臨床價(jià)值。方法 56例創(chuàng)傷性骨折患者， 按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組， 各28例。所有患者均給予藥物治療， 在此基礎(chǔ)上對(duì)照組采用非正規(guī)康復(fù)訓(xùn)練， 觀察組采用早期康復(fù)治療， 比較兩組臨床效果。結(jié)果 治療后， 觀察組四肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分為（29.58±3.12）分、步行能力評(píng)分為（4.21±0.49）分、日常生活活動(dòng)能力（ADL）評(píng)分為（90.48±4.61）分 高于對(duì)照組的（24.93±3.06）、（3.09±0.41）、（78.6
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年10期2019-07-01
- 疼痛控制護(hù)理應(yīng)用在創(chuàng)傷性骨折患者中所取得的護(hù)理效果研究
護(hù)理應(yīng)用在創(chuàng)傷性骨折患者中所取得的護(hù)理效果。方法：選取我院2017年1月-2018年12月收治的120例創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行研究，分為對(duì)照組和研究組兩組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，研究組實(shí)施疼痛控制護(hù)理，比較兩組患者的護(hù)理滿意度和疼痛程度。結(jié)果：研究組的護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組（p0.05）。護(hù)理后研究組VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（p>0.05）。結(jié)論：研究疼痛控制護(hù)理應(yīng)用在創(chuàng)傷性骨折患者中所取得的護(hù)理效果顯著，值得進(jìn)行臨床推廣?！娟P(guān)鍵詞】 創(chuàng)傷性骨折;疼痛控制護(hù)理
健康大視野 2019年12期2019-06-13
- 創(chuàng)傷性骨折患者內(nèi)固定術(shù)后優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的應(yīng)用探討
護(hù)理模式在創(chuàng)傷性骨折患者內(nèi)固定術(shù)后的應(yīng)用效果。方法：選取120例行內(nèi)固定術(shù)治療的創(chuàng)傷性骨折患者經(jīng)簡(jiǎn)單隨機(jī)化方式分為普通組（54例，普通護(hù)理模式）、優(yōu)質(zhì)組（66例，普通組+優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式）。比較兩組疼痛情況、住院天數(shù)、護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)，并發(fā)癥。結(jié)果：優(yōu)質(zhì)組疼痛數(shù)字量表（NRS）評(píng)分遠(yuǎn)低于普通組（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨折;內(nèi)固定術(shù);優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式Abstract Objective： To analyze the application effect of high q
健康必讀·下旬刊 2019年4期2019-04-30
- 多排螺旋CT重建技術(shù)對(duì)創(chuàng)傷性骨折的應(yīng)用價(jià)值分析
重建技術(shù)對(duì)創(chuàng)傷性骨折的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取96例創(chuàng)傷性骨折患者，對(duì)所有患者均使用DR平片診斷、CT掃描以及重建技術(shù)診斷，對(duì)比檢查結(jié)果，使用統(tǒng)計(jì)學(xué)進(jìn)行分析。結(jié)果：比對(duì)DR平片與CT重建技術(shù)診斷的檢出率，CT重建技術(shù)檢出率明顯高于DR平片，組間差異呈P【關(guān)鍵詞】 多排螺旋CT重建技術(shù)；創(chuàng)傷性骨折；DR平片；【中圖分類號(hào)】R365 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2019）07-042-02前言近年來，隨著醫(yī)療技術(shù)的提高，多排螺旋CT技術(shù)不斷應(yīng)
健康大視野 2019年7期2019-04-25
- 舒適護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)
舒適護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果。方法 方便選取該院自2015年10月—2017年10月這段期間內(nèi)接收治療的創(chuàng)傷性骨折患者60例作為臨床研究對(duì)象，將之按照“隨機(jī)對(duì)照分組法”分成兩組：一組為觀察組（30例），均實(shí)施舒適護(hù)理;一組為對(duì)照組（30例），均實(shí)施常規(guī)護(hù)理;觀察比較兩組患者的舒適度、護(hù)理滿意度及干預(yù)前后的焦慮評(píng)分。 結(jié)果 觀察組患者中總舒適28例，舒適度為93.3%;對(duì)照組患者中總舒適20例，舒適度為66.7%;觀察組患者的舒適度明顯比對(duì)照組高，差
中外醫(yī)療 2019年1期2019-03-29
- 血液生化指標(biāo)連續(xù)檢測(cè)在創(chuàng)傷骨折中的應(yīng)用價(jià)值
治的75例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象，根據(jù)AIS-ISS90分級(jí)法分為重度組（35例）與輕度組（40例），動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)降鈣素原（PCT）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、肌酸激酶（CK）及肌酸激酶同工酶（CK-MB）的表達(dá)情況。結(jié)果 創(chuàng)傷后1 d，重度組患者血清中的PCT、CRP指標(biāo)均明顯高于輕度組（P[關(guān)鍵詞]創(chuàng)傷性骨折;C反應(yīng)蛋白;降鈣素原;心肌酶譜;動(dòng)態(tài)波動(dòng)[中圖分類號(hào)] R683? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ?
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年1期2019-03-14
- 多樣性護(hù)理方式在糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果觀察
糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取2017年1月—2019年1月于該院接受治療的糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者90例作為研究對(duì)象，并采用隨機(jī)分組法將其分為研究組和對(duì)比組。其中給予對(duì)比組患者常規(guī)傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)治療，并在此基礎(chǔ)上給予研究組患者多樣性護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)護(hù)理治療。統(tǒng)計(jì)記錄兩組患者經(jīng)過護(hù)理治療后各血糖指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生率以及滿意度，并形成對(duì)比。結(jié)果 通過對(duì)兩組患者進(jìn)行治療，研究組患者血糖指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)比組患者且對(duì)比異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]
糖尿病新世界 2019年24期2019-03-07
- 康復(fù)護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果
康復(fù)護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果。方法 選取我院2015年3月～2017年4月收治的80例創(chuàng)傷性骨折患者作為研究對(duì)象，根據(jù)患者入院順序編號(hào)分為觀察組和對(duì)照組，每組各40例。觀察組進(jìn)行康復(fù)護(hù)理，對(duì)照組給與常規(guī)護(hù)理，對(duì)比兩組術(shù)后骨折疼痛、腫脹及康復(fù)指標(biāo)差異。結(jié)果 護(hù)理后，兩組腹脹值和疼痛評(píng)分均低于護(hù)理前（P[關(guān)鍵詞]創(chuàng)傷性骨折；康復(fù)護(hù)理；術(shù)后康復(fù)；應(yīng)用效果[中圖分類號(hào)] R473.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2018）9（c）
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2018年27期2018-12-24
- 多模式鎮(zhèn)痛管理在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)中的效果探討
鎮(zhèn)痛管理在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取2015-2016年在筆者所在醫(yī)院治療的創(chuàng)傷性骨折患者中選取100例實(shí)施研究，采用隨機(jī)數(shù)字表法實(shí)施分組，劃分為觀察組50例患者和對(duì)照組50例患者。兩組患者術(shù)后全部實(shí)施常規(guī)康復(fù)護(hù)理，觀察組和對(duì)照組患者同時(shí)分別配合常規(guī)疼痛護(hù)理和多模式鎮(zhèn)痛管理。結(jié)果：兩組患者干預(yù)前靜息痛程度和活動(dòng)痛程度比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.538、1.638，P>0.05）；觀察組患者干預(yù)后靜息痛程度和活動(dòng)痛程度均明顯輕于對(duì)照
中外醫(yī)學(xué)研究 2018年24期2018-12-13
- 針對(duì)性心理護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用效果
心理護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：收治創(chuàng)傷性骨折患者76例，隨機(jī)平分兩組。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上予以針對(duì)性心理護(hù)理。觀察兩組干預(yù)后臨床療效、焦慮與抑郁情況、疼痛發(fā)生率與護(hù)理滿意率。結(jié)果：觀察組臨床治療總有效率明顯高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞 針對(duì)性心理護(hù)理；創(chuàng)傷性骨折；術(shù)后護(hù)理創(chuàng)傷性骨折是因意外事故所引發(fā)的骨外科常見疾病，常表現(xiàn)為關(guān)節(jié)腫脹、疼痛、畸形等，臨床治療以手術(shù)為主[1]。本院將針對(duì)性心理護(hù)理應(yīng)用到創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后護(hù)理中，取
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年4期2018-11-13
- 多樣性護(hù)理方式在糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者中的應(yīng)用效果及患者的治療依從性分析
糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者的效果。方法 對(duì)該院2016年1月—2018年2月收治的55例糖尿病合并創(chuàng)傷性骨折患者為研究對(duì)象，采用病歷號(hào)將55例患者分為常規(guī)組和研究組，常規(guī)組22例，研究組23例。對(duì)常規(guī)組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，研究組以常規(guī)護(hù)理為基礎(chǔ)，實(shí)施多樣性護(hù)理方式。在研究結(jié)束后，對(duì)兩組患者的護(hù)理效果、血糖指標(biāo)變化、治療依從性以及生活質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果 在護(hù)理結(jié)束后，研究組護(hù)理總有效率高于常規(guī)組，血糖指標(biāo)均低于常規(guī)組，治療依從性高于常規(guī)組，生活質(zhì)量評(píng)分高于常規(guī)組
糖尿病新世界 2018年11期2018-09-29
- 疼痛控制護(hù)理在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)的應(yīng)用效果觀察
】目的 在創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)中行疼痛控制護(hù)理，觀察應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)自我院2017年2月～2018年1月患者資料庫中選取52例創(chuàng)傷性骨折患者入組，根據(jù)數(shù)字表法分組，26例觀察組患者術(shù)后康復(fù)中行疼痛控制護(hù)理，26例對(duì)照組患者術(shù)后康復(fù)中行術(shù)后常規(guī)護(hù)理。結(jié)果 觀察組患者實(shí)施后疼痛情況、腫脹分級(jí)、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間及護(hù)理滿意度、關(guān)節(jié)功能評(píng)分均明顯更優(yōu)于對(duì)照組患者，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷性骨折；術(shù)后康復(fù)；疼痛控制護(hù)理；應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R473.6
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年15期2018-09-12
- 疼痛控制護(hù)理應(yīng)用于創(chuàng)傷性骨折患者術(shù)后康復(fù)效果分析
目的：探討創(chuàng)傷性骨折患者應(yīng)用疼痛控制護(hù)理對(duì)術(shù)后康復(fù)效果的影響。方法：收治創(chuàng)傷性骨折患者102例，分為參照組和探究組。參照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，探究組采用疼痛控制護(hù)理模式。結(jié)果：探究組的術(shù)后疼痛Ⅲ～Ⅳ度及腫脹Ⅲ～Ⅳ度比例、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間和關(guān)節(jié)功能評(píng)分均優(yōu)于參照組（P關(guān)鍵詞 疼痛控制護(hù)理；創(chuàng)傷性骨折；術(shù)后康復(fù)效果創(chuàng)傷性骨折患者容易產(chǎn)生強(qiáng)烈疼痛感且對(duì)其正?；顒?dòng)會(huì)產(chǎn)生較大限制，患者術(shù)后臥床時(shí)間較長(zhǎng)，容易產(chǎn)生焦慮等負(fù)面情緒。因此，為了提升患者的生活品質(zhì)，在對(duì)患
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年8期2018-07-25