艾司西酞普蘭
- 文拉法辛聯(lián)合艾司西酞普蘭治療青少年焦慮癥的效果分析
法辛聯(lián)合艾司西酞普蘭治療青少年焦慮癥的臨床效果。方法：選取2017年10月-2021年7月珠海市慢性病防治中心住院及門診的124例青少年焦慮癥患者為治療對(duì)象，按入院先后順序進(jìn)行編號(hào)作為分組依據(jù)，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組62例。對(duì)照組以艾司西酞普蘭治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上增加文拉法辛治療。比較兩組臨床療效、焦慮癥狀評(píng)分、負(fù)性情緒評(píng)分、血清學(xué)標(biāo)志物水平、社交功能評(píng)分、治療安全性。結(jié)果：觀察組總有效率為91.94%（57/62），高于對(duì)照組的77.42%（
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年18期2022-07-12
- 艾司西酞普蘭合并重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療伴頭暈癥狀抑郁癥療效觀察
的：探討艾司西酞普蘭合并重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療伴頭暈癥狀抑郁癥的療效。方法：選取2020年9月至2021年3月在江西省吉安市第三人民醫(yī)院臨床心理科住院的伴頭暈癥狀抑郁癥患者120名，隨機(jī)分成對(duì)照組和試驗(yàn)組各60例。對(duì)照組單用艾司西酞普蘭治療，開始劑量5 mg/d，1～2周內(nèi)根據(jù)個(gè)體耐受情況將劑量調(diào)整為10～20 mg/d，療程4周。試驗(yàn)組在給予艾司西酞普蘭同時(shí)配合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療，每周連做5次，連續(xù)治療4周。每周采用漢密頓抑郁量表（Hamilton depr
上海醫(yī)藥 2022年6期2022-04-04
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合圍產(chǎn)期心理干預(yù)對(duì)產(chǎn)后抑郁的臨床效果
患者實(shí)施艾司西酞普蘭聯(lián)合圍產(chǎn)期心理干預(yù)對(duì)療效、抑郁情緒的影響價(jià)值。方法：納入我院2019年2月到2021年11月就診的產(chǎn)后抑郁患者28例，進(jìn)行本次研究，實(shí)施艾司西酞普蘭治療的病例共14例，作為參照組。實(shí)施艾司西酞普蘭聯(lián)合圍產(chǎn)期心理干預(yù)的病例共計(jì)14例，作為干預(yù)組。分析臨床病情控制優(yōu)良率、抑郁HAMD量表評(píng)分。結(jié)果：干預(yù)組的臨床病情控制優(yōu)良率92.86%，同參照組的57.14%比較更高（P<0.05）;干預(yù)后，干預(yù)組的HAMD量表評(píng)分（7.33±0.12）分
健康體檢與管理 2022年1期2022-03-18
- 艾司西酞普蘭與西酞普蘭治療廣泛性焦慮障礙對(duì)照研究
酞普蘭、艾司西酞普蘭應(yīng)用下取得的效果做對(duì)比分析。方法：選取醫(yī)院收治的廣泛性焦慮障礙患者82例，采用隨機(jī)劃分方法分為觀察組、對(duì)照組各41例，對(duì)照組患者治療采用西酞普蘭，觀察組治療藥物選擇艾司西酞普蘭，對(duì)兩組患者治療效果、不良反應(yīng)情況觀察。結(jié)果：治療效果觀察，觀察組治療有效率95.12%（39/41）高于對(duì)照組80.49%（33/41），對(duì)比差異顯著（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。HAMA評(píng)分治療后觀察組（15.00±4.00）分低于對(duì)照組（22.30±4.5
- 艾司西酞普蘭與心理干預(yù)聯(lián)合治療對(duì)焦慮癥患者睡眠質(zhì)量的影響研究
鍵詞] 艾司西酞普蘭;心理干預(yù);焦慮癥;睡眠質(zhì)量;生活質(zhì)量[中圖分類號(hào)] R749.4? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）25-0094-04Effect of escitalopram combined with psychological intervention on sleep quality in patients with anxiety disorderZHANG Zhijua
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年25期2021-11-13
- 家庭治療聯(lián)合藥物治療對(duì)首發(fā)青少年抑郁癥的效果
患者提供艾司西酞普蘭抗抑郁藥物治療，在此基礎(chǔ)上，為觀察組患者提供家庭心理疏導(dǎo)治療干預(yù)。以漢密爾頓抑郁量表、威斯康星卡片分類測(cè)驗(yàn)，評(píng)定兩組青少年患者抑郁癥狀及認(rèn)知功能的改善程度，分別在治療前、治療后的7 天、14 天、30 天進(jìn)行評(píng)定?；诨颊咭钟舫潭?、認(rèn)知功能的改善程度，設(shè)置痊愈、顯效、有效、無(wú)效四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將之作為主要觀察指標(biāo)，評(píng)定兩組患者的治療成效。結(jié)果：觀察組患者痊愈、顯效、有效例數(shù)分別為14 例、12 例、9 例，總有效率為87.50 %，優(yōu)于對(duì)照組
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 艾司西酞普蘭+鹽酸哌羅匹隆對(duì)精神分裂癥陰性癥狀患者的影響
的：探討艾司西酞普蘭+鹽酸哌羅匹隆對(duì)精神分裂癥陰性癥狀患者的影響。方法：在2018年6月至2020年9月選擇本院60例精神分裂癥陰性癥狀患者并將其分為兩組（30例/組）。對(duì)照組采用鹽酸哌羅匹隆治療，研究組采用艾司西酞普蘭+鹽酸哌羅匹隆治療，比較兩組的治療效果、簡(jiǎn)明精神評(píng)定量表（BPRS）、自知力和治療態(tài)度問(wèn)卷（ITAQ）、康復(fù)療效（NOSIE）、精神分裂癥癥狀（PANSS）、陰性癥狀量表（SANS）、個(gè)人與社會(huì)表現(xiàn)量表（PSP）評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率、生活質(zhì)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年14期2021-09-13
- 艾司西酞普蘭治療伴抑郁酒精依賴的效果及其對(duì)患者生活質(zhì)量的影響
鍵詞] 艾司西酞普蘭;抑郁;酒精依賴;生活質(zhì)量[中圖分類號(hào)] R749.41? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）20-0101-03Effect of escitalopram in treatment of alcohol dependence with depression and its effect on quality of life of patientsA LamusiAddi
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年20期2021-08-31
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床療效與安全性
的 探析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床療效與安全性。方法 將2019年4月至2021年3月在我院診治的59例老年焦慮癥患者納入研究，將其分為測(cè)驗(yàn)組（35例）和比照組（24例）。比照組實(shí)施文拉法辛治療，測(cè)驗(yàn)組實(shí)施艾司西酞普蘭治療，探究比照組與測(cè)驗(yàn)組患者焦慮評(píng)分與藥物毒性反應(yīng)發(fā)生率指標(biāo)。結(jié)果 測(cè)驗(yàn)組患者焦慮評(píng)分與藥物毒性反應(yīng)發(fā)生率指標(biāo)低于比照組，差異顯著（P關(guān)鍵詞：艾司西酞普蘭;文拉法辛;老年焦慮癥【中圖分類號(hào)】R4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】
中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 艾司西酞普蘭、前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合應(yīng)用治療慢性主觀性頭暈的效果分析
? 探討艾司西酞普蘭、前庭康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合應(yīng)用治療慢性主觀性頭暈（CSD）的效果。方法? 選取2018年5月～2019年5月北京市房山區(qū)第一醫(yī)院接診的86例CSD患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組和研究組，每組43例。參照組采用前庭康復(fù)訓(xùn)練，研究組采用聯(lián)合應(yīng)用艾司西酞普蘭、前庭康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)行治療。干預(yù)治療4周后，統(tǒng)計(jì)兩組CSD的治療效果，并對(duì)比干預(yù)后的頭暈和情緒障礙改善情況。結(jié)果? 研究組的有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），干預(yù)后，兩組DHI、HA
中華養(yǎng)生保健 2021年3期2021-08-09
- 艾司西酞普蘭合并認(rèn)知行為治療在老年抑郁癥治療中的作用及效果分析
療中應(yīng)用艾司西酞普蘭聯(lián)合認(rèn)知行為治療的作用。方法：研究時(shí)間從2020年1月至2021年7月，研究對(duì)象為老年抑郁癥患者，在我院收治的患者中納入80例作為研究樣本，通過(guò)雙盲法分入實(shí)驗(yàn)組與參照組當(dāng)中，各40例，前者應(yīng)用的治療方式為艾司西酞普蘭聯(lián)合認(rèn)知行為治療，后者應(yīng)用的治療方式為艾司西酞普蘭單獨(dú)治療，對(duì)兩組患者治療前后焦慮、抑郁評(píng)分、自殺意念評(píng)分、治療效果進(jìn)行展開分析與討論。結(jié)果：治療前，兩組患者的焦慮、抑郁評(píng)分相比較無(wú)差異（P>0.05）;治療后，實(shí)驗(yàn)組患者的
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的療效及安全性比較
的 探討艾司西酞普蘭和文拉法辛治療老年焦慮癥的療效及安全性。 方法 選擇2018年1月至2019年12月在我院診斷治療的老年焦慮癥患者100例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為艾司西酞普蘭組與文拉法辛組，每組各50例。艾司西酞普蘭組給予草酸艾司西酞普蘭片口服治療，文拉法辛組給予文拉法辛緩釋片治療。比較兩組治療后HAMA評(píng)分，臨床療效以及不良反應(yīng)情況。 結(jié)果 （1）兩組治療后HAMA評(píng)分較治療前均呈顯著下降趨勢(shì)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。（2）兩組臨床療效比較，差異
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年7期2021-04-29
- 文拉法辛與艾司西酞普蘭治療老年焦慮癥患者的應(yīng)用
拉法辛與艾司西酞普蘭的臨床效果。方法：選取2019年2月-2020年2月收治的86例老年焦慮癥患者作為本次研究病例，按照計(jì)算機(jī)表法將其分為研究組和對(duì)照組，各43例，對(duì)照組應(yīng)用文拉法辛治療，研究組用艾司西酞普蘭治療，比較兩組的HAMA焦慮評(píng)分，TESS副反應(yīng)評(píng)分，治療總有效率。結(jié)果：研究組不良反應(yīng)發(fā)生率（9.30%）低于對(duì)照組（32.56%），研究組焦慮評(píng)分低于對(duì)照組，研究組治療總有效率（93.02%）高于對(duì)照組（76.74%），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合虛擬現(xiàn)實(shí)認(rèn)知行為療法治療抑郁癥的臨床觀察
抑郁癥;艾司西酞普蘭;認(rèn)知行為療法;虛擬現(xiàn)實(shí)[中圖分類號(hào)] R749.4? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）29-0108-05Clinical observation of escitalopram combined with virtual reality cognitive behavioral therapy in treatment of depressionSUN Conghao
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年29期2021-01-11
- 高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)抑郁癥患者情緒抑制功能的影響研究
照組采用艾司西酞普蘭治療，在此基礎(chǔ)上，將重復(fù)經(jīng)顱磁刺激療法加入觀察組，對(duì)比兩組治療前后的日AMD>17指數(shù)、情緒反應(yīng)抑制范式。結(jié)果：經(jīng)過(guò)治療后，與對(duì)照組相比，觀察組HAMD>17指數(shù)輕度以下患者占比較高，數(shù)據(jù)差異具有顯著性。治療前，兩組生活質(zhì)量評(píng)分無(wú)統(tǒng)計(jì)意義（P>0.05）;治療后，觀察組生活質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組。在數(shù)字廣度測(cè)驗(yàn)時(shí)，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組。結(jié)論：在抑郁癥治療中，采用重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合艾司西酞普蘭的方式可顯著提升臨床效果，緩解臨床癥狀、
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年15期2021-01-10
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀對(duì)老年抑郁癥患者的治療效果觀察
察并探討艾司西酞普蘭與帕羅西汀對(duì)老年抑郁癥患者的治療效果觀察。方法：選取我院于2019年3月～2020年3月，經(jīng)臨床確診符合老年抑郁癥共計(jì)200例患者展開研究，隨機(jī)分為觀察組100例，對(duì)照組100例。觀察組行艾司西酞普蘭治療。對(duì)照組行帕羅西汀藥物治療。對(duì)比觀察兩組不同藥物的治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率和抑郁評(píng)分改善情況。結(jié)果：觀察組較對(duì)照組臨床療效明顯優(yōu)，兩組差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;老年抑郁;治療效果【中圖分類號(hào)】R749.4
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療難治性抑郁癥患者的臨床價(jià)值
患者進(jìn)行艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療，探討其聯(lián)合治療的療效，為臨床提供一定的理論依據(jù)。方法：選取50例難治性抑郁癥患者，平均分為對(duì)照組與觀察組，對(duì)照組給予艾斯西酞普蘭治療，觀察組給予艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療，觀察并比較兩組患者的臨床療效。結(jié)果：對(duì)照組的臨床療效總有效率為72%，觀察組則為92%，明顯高于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療在難治性抑郁癥患者中的臨床效果明顯優(yōu)于單純采用艾司西酞普蘭，有效改善抑郁狀態(tài)，不
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 艾司西酞普蘭和帕羅西汀對(duì)老年性抑郁癥的治療效果及不良反應(yīng)分析
患者選用艾司西酞普蘭、帕羅西汀治療的價(jià)值。方法：選2018.02～2019.12區(qū)間收治60例老年性抑郁癥患者研究，均分為2組（隨機(jī)信封法），對(duì)照組30例選用帕羅西汀治療，觀察組30例選用艾司西酞普蘭治療，統(tǒng)計(jì)兩組臨床總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組臨床總有效率（96.67%）高于對(duì)照組（80.00%），數(shù)據(jù)對(duì)比=4.0431，P【關(guān)鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;老年性抑郁癥;治療效果;不良反應(yīng)【中圖分類號(hào)】R943【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】167
健康必讀·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合心理行為療法治療抑郁性失眠的臨床效果觀察
的：探討艾司西酞普蘭聯(lián)合心理行為療法治療抑郁性失眠的臨床效果。方法：選擇2018年9月至2020年7月收治的82例抑郁性失眠患者，隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組各41例，對(duì)照組接受心理行為療法治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加艾司西酞普蘭，對(duì)兩組效果及安全性進(jìn)行比較。結(jié)果：觀察組治療后HAMD、PSQI評(píng)分均較對(duì)照組低（P<0.05）;對(duì)照組無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為7.32%，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：艾司西酞普蘭聯(lián)合心理行為療法
康頤 2020年16期2020-11-10
- 文拉法辛和艾司西酞普蘭治療抑郁癥效果及對(duì)心率變異性、自主神經(jīng)功能的影響分析
拉法辛和艾司西酞普蘭治療的臨床效果以及其對(duì)患者心率變異性、自主神經(jīng)功能的影響。方法 66例抑郁癥患者， 隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組， 各33例。觀察組采用文拉法辛治療， 對(duì)照組采用艾司西酞普蘭治療。比較兩組治療效果。結(jié)果 兩組治療總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后， 兩組RR間期標(biāo)準(zhǔn)差（SDNN）、低頻值（LF）、每5個(gè)正常RR間期平均值標(biāo)準(zhǔn)差（SDANN）、高頻值（HF）及總頻閾值（TP）均較治療前升高， 且觀察組高于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年28期2020-11-06
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合團(tuán)體心理治療對(duì)抑郁癥患者的臨床應(yīng)用價(jià)值分析
患者實(shí)施艾司西酞普蘭與團(tuán)體心理聯(lián)合治療的效果進(jìn)行分析。方法：隨機(jī)將2020年6月至12月我院200例抑郁癥患者分為實(shí)驗(yàn)組（100例，應(yīng)用艾司西酞普蘭+團(tuán)體心理治療）、對(duì)照組（100例，應(yīng)用常規(guī)治療護(hù)理）。對(duì)比兩組社會(huì)功能指標(biāo)、焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組社會(huì)功能評(píng)分（55.21±7.68）分、物質(zhì)生活評(píng)分（36.78±5.48）分、軀體功能評(píng)分（45.43±7.08）分，均比對(duì)照組高，P<0.05;實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分（3.02±2.63）分、抑郁評(píng)分（4.
康頤 2020年10期2020-11-01
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合艾普拉唑治療功能性消化不良的療效分析
患者實(shí)施艾司西酞普蘭聯(lián)合艾普拉唑治療，探究臨床療效。方法：選擇2016年8月份到2019年8月份在本院收治的功能性消化不良患者120例。所有患者進(jìn)行隨機(jī)分組，觀察組（采取艾司西酞普蘭聯(lián)合艾普拉唑治療）60例，對(duì)照組（采取艾普拉唑治療）60例，兩組治療后對(duì)比。結(jié)果：觀察組治療有效率顯然較高，而對(duì)照組則較低，兩組差異顯著（P【關(guān)鍵詞】 艾司西酞普蘭;艾普拉唑;功能性消化不良功能性消化不良主要為上腹部的疼痛、腫脹、惡心以及嘔吐等，其為臨床中常見的功能性的胃腸病癥
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果評(píng)價(jià)
的：探究艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥患者中的臨床療效。方法：選擇本院2018年12月-2019年12月間收治的老年焦慮癥患者80例作為研究對(duì)象，將這80例患者隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組，一組40例。對(duì)照組采取文拉法辛治療，觀察組患者則采取艾司西酞普蘭治療，對(duì)比2組老年焦慮癥患者臨床治療效果。結(jié)果：治療前，2組老年焦慮癥患者的SAS（焦慮自評(píng)量表）、SDS（抑郁自評(píng)量表）對(duì)比并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義：P>0.05;治療后，觀察組老年焦慮癥患者的SAS、SDS評(píng)分均
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 度洛西汀與艾司西酞普蘭治療女性抑郁癥的療效觀察
洛西汀與艾司西酞普蘭的臨床療效。方法：選取2017年3月至2018年2月本院收治的女性抑郁癥患者76例，按治療方式不同將其中38例納入度洛西汀組（采用度洛西汀進(jìn)行治療），剩余38例納入艾司西酞普蘭組（采用艾司西酞普蘭進(jìn)行治療），比較兩組治療效果。結(jié)果：治療后患者心理評(píng)分均明顯下降，但兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;度洛西汀組患者總有效率為94.73%，艾司西酞普蘭組為89.47%（P>0.05）;度洛西汀組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為55.26%，艾司西酞普
中外女性健康研究 2020年17期2020-10-09
- 抑郁癥病人應(yīng)用文拉法辛和艾司西酞普蘭治療的有效性對(duì)照分析
療時(shí)使用艾司西酞普蘭和文拉法辛的臨床用藥價(jià)值。方法：本研究選取時(shí)間為2019/1/1至2019/12/31，選取調(diào)查對(duì)象為在我院接受治療的80例抑郁癥病人，采用抽簽法進(jìn)行分組，分為使用文拉法辛治療的對(duì)照組（n=40）和使用艾司西酞普蘭治療的實(shí)驗(yàn)組（n=40），用藥前后，評(píng)價(jià)用藥療效。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組SDNN、PNN50和SDANN等心率變異分析系統(tǒng)指標(biāo)顯著優(yōu)于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】文拉法辛;艾司西酞普蘭;抑郁癥;心率變異性;自主神經(jīng)功能【中圖分類號(hào)】R749.4
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 艾司西酞普蘭合并認(rèn)知行為治療在老年抑郁癥治療中的作用分析
間，通過(guò)艾司西酞普蘭合并認(rèn)知行為的治療是否可以達(dá)到預(yù)期的效果，以期為相關(guān)領(lǐng)域人員提供一些書面指導(dǎo)。方法 選取本院精神科接受治療的68名老年抑郁癥病患為主要研究對(duì)象，收治時(shí)間范圍在2018年9月～2019年9月一年時(shí)間內(nèi)，按照具體治療模式的差異性分做兩個(gè)小組，對(duì)比最后的治療數(shù)據(jù)。結(jié)果 兩種病患治療后的詳細(xì)數(shù)據(jù)對(duì)比內(nèi)容見中文表格，通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出，應(yīng)用艾司西酞普蘭合并認(rèn)知行為展開治療的觀察組34名病患數(shù)據(jù)占優(yōu)勢(shì)，兩組對(duì)比有一定差異，據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 通過(guò)此次
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年23期2020-09-26
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合帕羅西汀治療強(qiáng)迫癥的臨床價(jià)值分析
探討采取艾司西酞普蘭+帕羅西汀治療強(qiáng)迫癥的效果。方法：選取80例強(qiáng)迫癥患者并隨機(jī)分成觀察組40例與對(duì)照組40例，對(duì)照組單用帕羅西汀治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用艾司西酞普蘭治療，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為95.00%，顯著高于對(duì)照組80.00%的總有效率（P【關(guān)鍵詞】艾司西酞普蘭;帕羅西汀;強(qiáng)迫癥;療效強(qiáng)迫癥屬于一種精神疾病，疾病發(fā)生后患者常表現(xiàn)出反復(fù)出現(xiàn)某種意象與觀念的情況，這使得患者經(jīng)常重復(fù)進(jìn)行某些動(dòng)作[1]。針對(duì)強(qiáng)迫癥尚且無(wú)徹
健康必讀·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 小劑量阿立哌唑聯(lián)合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥患者對(duì)療效及睡眠質(zhì)量的影響
哌唑聯(lián)合艾司西酞普蘭治療對(duì)老年抑郁癥患者療效及睡眠質(zhì)量的影響。方法：選取2017年10月至2019年9月淄博市精神衛(wèi)生中心收治的老年抑郁癥患者92例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組46例。觀察組給予小劑量阿立哌唑聯(lián)合艾司西酞普蘭口服治療，對(duì)照組給予艾司西酞普蘭口服治療，療程均為8周。比較2組患者抑郁程度、臨床療效、睡眠質(zhì)量及藥物不良反應(yīng)。結(jié)果：治療8周后，觀察組HAMD-17評(píng)分、PSQI評(píng)分明顯低于對(duì)照組，總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年7期2020-09-12
- 比較分析艾司西酞普蘭、舍曲林對(duì)伴焦慮癥狀的抑郁癥治療有效性、安全性
舍曲林、艾司西酞普蘭治療，對(duì)比其有效性及安全性。方法：選取2017年12月-2019年11月，在我院治療的72例抑郁癥患者，所有患者均伴有焦慮癥狀，將其分為兩組。對(duì)照組36例，使用鹽酸舍曲林片治療;觀察組36例，使用艾司西酞普蘭治療。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為88.89%，對(duì)照組為83.33%，無(wú)明顯差異（P>0.05）;治療期間，觀察組患者不良反應(yīng)率為13.89%，對(duì)照組為16.67%，無(wú)明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：舍曲林、艾司西酞普蘭治療伴焦慮
健康體檢與管理 2020年8期2020-09-10
- 分析艾司西酞普蘭聯(lián)合認(rèn)知行為療法治療產(chǎn)后抑郁癥效果
的：探究艾司西酞普蘭聯(lián)合認(rèn)知行為療法治療產(chǎn)后抑郁癥的效果。方法：從2018年6月至2019年6月在本院接受產(chǎn)后抑郁治療患者中選取56例參與本次研究，并隨機(jī)將其分為觀察組和對(duì)照組，平均1組28例。在臨床治療中，為對(duì)照組實(shí)施單純的艾司西酞普蘭治療，為觀察組患者實(shí)施艾司西酞普蘭聯(lián)合行為療法治療，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療后，對(duì)比兩組不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率7.14%明顯低于對(duì)照組的28.57%，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)后抑郁;艾司西酞
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的對(duì)照分析
對(duì)照分析艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的療效。方法 60例抑郁癥患者， 以入組順序分為對(duì)照組（單數(shù)）和觀察組（偶數(shù)）， 每組30例。對(duì)照組患者采用帕羅西汀進(jìn)行治療， 觀察組患者采用艾司西酞普蘭進(jìn)行治療。比較兩組患者治療前后抑郁情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況、復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 治療后， 觀察組患者的抑郁情況優(yōu)于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 抑郁癥;帕羅西汀;艾司西酞普蘭;抑郁自評(píng)量表;不良反應(yīng)DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13
- 探究艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療伴焦慮癥狀抑郁癥患者的效果
的：探究艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療伴焦慮癥狀抑郁癥患者的效果。方法：選取本院收治的伴焦慮癥狀的抑郁癥患者隨機(jī)分成兩組，對(duì)照組采用帕羅西汀治療，觀察組采用艾司西酞普蘭治療，對(duì)比兩組患者的抑郁、焦慮癥狀改善情況。結(jié)果：觀察組患者的抑郁、焦慮評(píng)分值均遠(yuǎn)低于對(duì)照組（p值【關(guān)鍵詞】艾司西酞普蘭;伴焦慮癥狀抑郁癥;效果【中圖分類號(hào)】R749 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1672-3783（2020）08-0057-02抑郁癥屬于心理疾病，因患者的
健康必讀（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果
慮癥采用艾司西酞普蘭與文拉法辛治療的臨床效果。方法 以我院于2016年1月～2019年1月期間收治的60例老年焦慮癥患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組（n=30），治療方法分別為艾司西酞普蘭與文拉法辛，研究比較兩組患者臨床效果。結(jié)果 臨床治療總有效率指標(biāo)比較，兩組患者無(wú)差異（P>0.05）。治療后1星期研究組患者焦慮評(píng)分低于對(duì)照組（P0.05）。惡心、嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生率比較，研究組低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】艾司西酞普蘭;文拉法辛;老年焦慮癥【中圖分類
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年13期2020-07-23
- 艾司西酞普蘭治療青年卒中后抑郁效果觀察
的：探討艾司西酞普蘭治療青年卒中后抑郁的臨床效果。方法：選取2016年4月-2018年12月本院收治的50例青年卒中后抑郁患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組，每組各25例。對(duì)照組給予神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)藥物和神經(jīng)功能康復(fù)治療;觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予艾司西酞普蘭抗抑郁治療。于治療前、治療2周及4周后采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）、改良巴氏指數(shù)（MBI）、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分比較兩組抑郁程度、日常生活活動(dòng)能力及神經(jīng)功能缺損程度。
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年16期2020-07-23
- 超低頻經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合抗抑郁藥物治療抑郁癥住院患者的效果觀察
郁藥物（艾司西酞普蘭）治療，觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加行超低頻經(jīng)顱磁刺激治療，對(duì)比兩組患者臨床治療效果、抑郁情況（漢密頓抑郁量表，HAMD）、認(rèn)知功能（威斯康星卡片分類測(cè)驗(yàn)WCST、言語(yǔ)流暢性測(cè)驗(yàn)VFT）、神經(jīng)遞質(zhì)功能與不良反應(yīng)情況。 結(jié)果 治療前兩組患者HAMD評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后觀察組HAMD評(píng)分（7.12±1.33）分明顯低于對(duì)照組（9.36±2.07）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），治療后觀察組WCST完成分類數(shù)、
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年13期2020-07-14
- 艾司西酞普蘭對(duì)腦卒中后焦慮抑郁伴失眠患者的影響
的 探討艾司西酞普蘭對(duì)腦卒中后焦慮抑郁伴失眠患者的影響。方法 選取我院2015年10月～2017年10月收治的96例腦卒中后焦慮抑郁伴失眠患者作為研究對(duì)象進(jìn)行前瞻性研究，按照入院先后順序分為對(duì)照組（48例）與觀察組（48例）。對(duì)照組采用鹽酸氯米帕明片，觀察組用艾司西酞普蘭。比較兩組治療前后的心理狀態(tài)、睡眠情況、生活質(zhì)量和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果 兩組治療前的心理狀態(tài)和睡眠情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組治療后的心理狀態(tài)得分和睡眠質(zhì)量得分低于對(duì)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2020年14期2020-07-04
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合電針治療老年抑郁癥的效果及對(duì)腦神經(jīng)遞質(zhì)和近紅外腦功能定量的影響
的 探討艾司西酞普蘭聯(lián)合電針治療老年抑郁癥（GD）的效果及對(duì)腦神經(jīng)遞質(zhì)和近紅外腦功能定量的影響。 方法 選取2017年10月～2018年10月于內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心神經(jīng)內(nèi)科和精神科診治的108例GD患者，按不同治療方案分為兩組，每組54例。對(duì)照組口服艾司西酞普蘭治療，觀察組在此基礎(chǔ)上行電針治療，連續(xù)治療4周。比較兩組臨床療效、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、腦電超慢漲落分析、近紅外腦功能定量。 結(jié)果 觀察組治療后的總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2020年11期2020-05-25
- 逍遙散聯(lián)合艾司西酞普蘭治療卒中后抑郁療效分析
遙散聯(lián)合艾司西酞普蘭治療卒中后抑郁的臨床療效。方法：將我院2018年7月～2019年7月間收治的108例卒中后抑郁患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為聯(lián)合組與對(duì)照組，各54例。對(duì)照組采取艾司西酞普蘭治療，聯(lián)合組在此基礎(chǔ)上采取逍遙散治療，對(duì)比兩組患者臨床治療效果。結(jié)果：治療前，聯(lián)合組HMAD評(píng)分與對(duì)照組評(píng)分相比無(wú)顯著差異性（t=0.378，P=0.706）;經(jīng)過(guò)治療，聯(lián)合組HMAD評(píng)分要明顯低于對(duì)照組（t=2.711，P=0.008）。結(jié)論：逍遙散聯(lián)合艾司西酞普蘭治療
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 艾司西酞普蘭和舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的差異
目的：對(duì)艾司西酞普蘭和舍曲林治療腦卒中后抑郁患者的差異進(jìn)行研究。方法：選取2017年1月-2018年5月筆者所在醫(yī)院臨床心理科、康復(fù)醫(yī)學(xué)科、神經(jīng)內(nèi)科診治的腦卒中后抑郁患者45例，隨機(jī)分為觀察組23例與對(duì)照組22例。觀察組使用艾司西酞普蘭治療，對(duì)照組使用舍曲林治療。對(duì)比兩組治療前后神經(jīng)肽（NPY）和神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）水平、HAMD評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組治療后NPY水平均較治療前顯著升高，NSE水平均較治療前顯著下降，且觀察組改善幅度優(yōu)于
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年6期2020-04-27
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年抑郁的對(duì)比分析
的：分析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年抑郁的效果。方法：將2017年10月～2019年3月在我院就診的120例老年抑郁患者。依據(jù)選擇用藥的不同分別納入到文拉法辛治組與艾司西酞普蘭組。分別應(yīng)用文拉法辛治和艾司西酞普蘭治療，對(duì)比治療前后患者病情改善情況和不良反應(yīng)。結(jié)果：艾司西酞普蘭組的HAMA評(píng)分在用藥4周、8周時(shí)均低于文拉法辛治組;艾司西酞普蘭組患者用藥不良反應(yīng)總發(fā)生率低于文拉法辛治組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著，P【關(guān)鍵詞】文拉法辛;艾司西酞普蘭;老年抑郁;不良
特別健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 艾司西酞普蘭與米氮平治療抑郁癥臨床療效對(duì)比研究
本文研究艾司西酞普蘭以及米氮平在治療抑郁癥過(guò)程中的應(yīng)用價(jià)值。方法：實(shí)驗(yàn)時(shí)間選取為2019年1月-2019年10月。實(shí)驗(yàn)對(duì)象選擇我院抽取的60例抑郁癥患者。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前，通過(guò)隨機(jī)建組的形式將實(shí)驗(yàn)中的抑郁癥患者分成艾司西酞普蘭組和米氮平組，每組患者人數(shù)為30例。實(shí)驗(yàn)期間為兩組患者提供不同方式的藥物治療方案，艾司西酞普蘭組使用艾司西酞普蘭，而米氮平組使用米氮平進(jìn)行治療。結(jié)果：艾司西酞普蘭組患者在第2、4、6周時(shí)治療效果超過(guò)米氮平組，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比分析得出：差異具
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 正念減壓聯(lián)合艾司西酞普蘭治療對(duì)焦慮癥患者睡眠質(zhì)量的影響
R）聯(lián)合艾司西酞普蘭治療對(duì)焦慮癥患者睡眠質(zhì)量的影響。方法?選取于2019年4月至2020年1月住院治療的焦慮癥患者（年齡≥18歲）64例，按隨機(jī)數(shù)字表分為觀察組（MBSR聯(lián)合艾司西酞普蘭組）與對(duì)照組（艾司西酞普蘭組）各32例，兩組患者予艾司西酞普蘭片治療，在此基礎(chǔ)上，觀察組聯(lián)合MBSR，共治療6周。比較兩組患者漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、臨床總體印象量表（CGI-SI）、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）、抗抑郁藥副反應(yīng)量表（SERS）評(píng)定情況。結(jié)果?第6周
右江醫(yī)學(xué) 2020年12期2020-03-08
- 艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁癥的臨床效果和安全性的Meta分析
系統(tǒng)評(píng)價(jià)艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁癥的臨床效果和安全性，為臨床用藥提供指導(dǎo)。 方法 利用網(wǎng)絡(luò)檢索中國(guó)知網(wǎng)（China national knowledge infrastructure）、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、Cochrane圖書館，搜集通過(guò)艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁癥的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（randomized controlled trials，RCT），提取符合標(biāo)準(zhǔn)的臨床資料，用Cochrane 系統(tǒng)
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年28期2019-12-09
- 艾司西酞普蘭合并支持性心理治療對(duì)首發(fā)老年抑郁癥治療效果的對(duì)比分析
患者實(shí)施艾司西酞普蘭合并支持性心理治療的臨床效果。方法 71例首發(fā)老年抑郁癥患者， 采用抽簽法分為比照組（35例）與實(shí)驗(yàn)組（36例）。比照組選擇奧氮平治療， 實(shí)驗(yàn)組選擇艾司西酞普蘭合并支持性心理治療。對(duì)比兩組患者治療后總膽固醇水平、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、餐后2 h血糖水平、糖化血紅蛋白水平以及用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者治療后總膽固醇水平、HAMD評(píng)分、餐后2 h血糖水平、糖化血紅蛋白水平分別為（3.47±1.46）mmol/L、（1
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年29期2019-12-02
- 舒肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療老年抑郁癥的臨床療效觀察
膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療的臨床效果。方法：研究對(duì)象選取我院2018年6月至2019年5月間收治的60例老年抑郁癥患者，行抽簽分組為對(duì)照組與觀察組各30例。對(duì)照組采取艾司西酞普蘭治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合舒肝解郁膠囊治療，對(duì)比兩組患者抑郁狀況、不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：治療兩周、四周后，觀察組抑郁評(píng)分分別為（16.24±1.18）分、（10.52±0.37）分，復(fù)發(fā)概率為6.67%，均低于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】老年抑郁癥;舒肝解郁膠囊;艾司西酞普蘭【中圖分類號(hào)
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 在治療藥物監(jiān)測(cè)指導(dǎo)下超說(shuō)明書用藥一例
診被處方艾司西酞普蘭、米氮平、奧沙西泮后，癥狀稍緩解且無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生。2018年4月11日為求進(jìn)一步診治入我院治療，入院后給予碳酸鋰、丙戊酸鈉及艾司西酞普蘭等藥物治療。臨床藥師及醫(yī)生根據(jù)患者的實(shí)際治療情況，并結(jié)合藥代動(dòng)力學(xué)及藥效學(xué)特點(diǎn)，決定將艾司西酞普蘭在治療藥物監(jiān)測(cè)下超說(shuō)明書用藥。2周后患者血藥濃度達(dá)到穩(wěn)態(tài)谷濃度51.5 ng/mL（參考濃度范圍15～80 ng/mL），此后血藥濃度保持穩(wěn)定，癥狀持續(xù)緩解，最終臨床好轉(zhuǎn)出院。本例中，臨床藥師基于《神經(jīng)精神
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年26期2019-10-19
- 舒肝解郁膠囊聯(lián)合抗抑郁藥治療腦卒中后抑郁癥的效果
舍曲林;艾司西酞普蘭;神經(jīng)功能;生活質(zhì)量[中圖分類號(hào)] R743.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-7210（2019）07（b）-0080-04Effects of Shugan Jieyu Capsules combined with antidepressant in the treatment of post-stroke depressionTIAN Le? ?ZHANG Huiru? ?WANG
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年20期2019-10-09
- 艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果分析
的 分析艾司西酞普蘭與文拉法辛治療老年焦慮癥的臨床效果。方法 選擇2017年4月—2019年4月在本院治療的76例患者，隨機(jī)分成兩組：觀察組和對(duì)照組，每組各38例。觀察組采用艾司西酞普蘭進(jìn)行治療，對(duì)照組則采用文拉法辛進(jìn)行治療，觀察和對(duì)比兩種藥物治療的效果。結(jié)果 對(duì)比治療后，其中觀察組總有效率為92.11%，而對(duì)照組的為81.58%，觀察組總有效率高于對(duì)照組的總有效率（P>0.05）。觀察組不良反應(yīng)率為18.42%，而對(duì)照組的為39.47%，觀察組總不良反應(yīng)
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2019年7期2019-09-10
- 艾司西酞普蘭治療焦慮癥、抑郁癥的療效分析
分析采用艾司西酞普蘭治療焦慮癥與抑郁癥患者的臨床效果。方法：2016年1月-2018年10月收治焦慮癥和（或）抑郁癥患者114例，隨機(jī)分為兩組，各57例。對(duì)照組采用帕羅西汀治療，試驗(yàn)組采用艾司西酞普蘭治療。對(duì)比兩組臨床療效。結(jié)果：試驗(yàn)組治療總有效率明顯高于對(duì)照組，HAMA評(píng)分與HAMD評(píng)分明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：對(duì)焦慮癥和（或）抑郁癥悲者采用艾司西酞普蘭治療效果理想，且用藥安全可靠，值得在臨床中推廣應(yīng)用。關(guān)鍵詞?焦慮癥;抑郁
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年18期2019-08-21
- 比較艾司西酞普蘭與文拉法辛治療抑郁癥患者的臨床效果
的 探討艾司西酞普蘭與文拉法辛治療抑郁癥患者的臨床效果。方法 100例抑郁癥患者， 按照隨機(jī)抽簽方式分為對(duì)照組和觀察組， 每組50例。對(duì)照組患者給予文拉法辛進(jìn)行治療， 觀察組患者給予艾司西酞普蘭進(jìn)行治療。觀察比較兩組患者臨床療效、不同時(shí)間段漢密爾頓抑郁量表 （HAMD）評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 兩組臨床總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)照組治療前HAMD評(píng)分為（28.75±5.52）分， 治療1周HAMD評(píng)分為（26.33±3.52）分，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年17期2019-07-15
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合坦度螺酮治療腦卒中后抑郁對(duì)患者心理狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響
的：分析艾司西酞普蘭聯(lián)合坦度螺酮治療腦卒中后抑郁對(duì)患者心理狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響。方法：選取腦卒中后抑郁患者96例作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各48例，觀察組進(jìn)行艾司西酞普蘭聯(lián)合坦度螺酮治療，對(duì)照組使用艾司西酞普蘭治療，觀察兩組患者治療效果與患者焦慮抑郁心理狀態(tài)的變化及對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。結(jié)果：觀察組治療總有效率為93.75%，對(duì)照組為75.00%，觀察組明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 艾司西酞普蘭; 坦度螺酮; 腦卒中后抑郁;
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年5期2019-07-06
- 艾司西酞普蘭治療精神分裂癥后抑郁障礙的療效分析
的 探討艾司西酞普蘭對(duì)精神分裂癥后抑郁障礙患者的治療效果。方法 選取2016年1月至2018年6月住院的51例精神分裂癥后抑郁障礙患者作為研究對(duì)象，采用區(qū)組隨機(jī)化分組的方法，將其分為研究組（n=26）和對(duì)照組（n=25），在維持原有抗精神病藥物治療的基礎(chǔ)上，研究組患者服用艾司西酞普蘭治療，對(duì)照組服用帕羅西汀治療。比較兩組患者治療前后的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分及治療效果。結(jié)果 兩組臨床療效比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療前，兩組患者的HAM
右江醫(yī)學(xué) 2019年4期2019-06-20
- 疏肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療肝郁脾虛型抑郁癥的療效分析
膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療肝郁脾虛型抑郁癥的療效分析。方法：選取40例我院在2018年2月到2018年10月治療的肝郁脾虛型抑郁癥患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為實(shí)驗(yàn)組（疏肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療）和對(duì)照組（艾司西酞普蘭治療）。結(jié)果：在抑郁評(píng)分上，實(shí)驗(yàn)組小于對(duì)照組，比較差別較大（P【關(guān)鍵詞】疏肝解郁膠囊;艾司西酞普蘭;肝郁脾虛型抑郁癥【中圖分類號(hào)】R742.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）11-0-02抑郁癥是一種常見的精神疾病，在
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 奧氮平聯(lián)合艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥患者睡眠障礙的臨床觀察
氮平聯(lián)合艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥患者睡眠障礙的臨床效果。方法：選取2017年7月-2018年9月筆者所在醫(yī)院收治的76例難治性抑郁癥睡眠障礙患者，將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，每組38例。對(duì)照組給予艾司西酞普蘭治療，觀察組給予奧氮平聯(lián)合艾司西酞普蘭治療。比較兩組治療效果、心理狀態(tài)、睡眠障礙評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：觀察組治療總有效率為94.74%，高于對(duì)照組的76.32%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;治療14 d及1、2、3個(gè)月時(shí)觀察組HAMD評(píng)分
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年31期2019-04-23
- 疏肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療軀體疾病患者的臨床研究
膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療軀體疾病的臨床效果及安全性。 方法 選擇2015年1月～2017年12月重慶市精神衛(wèi)生中心收治的87例軀體疾病患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和治療組，其中對(duì)照組43例，治療組44例。對(duì)照組予艾司西酞普蘭治療，治療組給予疏肝解郁膠囊聯(lián)合艾司西酞普蘭治療，兩組均連續(xù)治療3個(gè)月。評(píng)價(jià)并比較兩組治療前后的抑郁自評(píng)量表（SDS）、焦慮自評(píng)量表（SAS）及90項(xiàng)癥狀自評(píng)量表（SCL-90）評(píng)分。比較兩組治療過(guò)程中的治療措施依從率、服藥依從率、檢
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2019年2期2019-03-18
- 艾司西酞普蘭與奧氮平共同治療難治性抑郁癥的效果分析
奧氮平;艾司西酞普蘭;不良反應(yīng);有效率抑郁癥在臨床上又被稱為抑郁障礙，屬于心境障礙類疾病的一種類型。該疾病患者在發(fā)病之后，出現(xiàn)思維遲緩、情緒消沉、意志活動(dòng)減退等癥狀表現(xiàn)的可能性較大，病情程度嚴(yán)重者，甚至還會(huì)由于悲觀厭世而最終產(chǎn)生自殺的企圖或行為，進(jìn)而對(duì)其正常生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的不利影響，對(duì)患者自身及其家庭、乃至社會(huì)都會(huì)造成極大的經(jīng)濟(jì)與精神負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)階段，臨床對(duì)該類疾病患者進(jìn)行治療的基本原則是，恢復(fù)社會(huì)功能、消除臨床癥狀、防止病情復(fù)發(fā)。本文分析難治性抑郁癥患者采
人人健康 2019年12期2019-02-16
- 調(diào)氣安神針?lè)?lián)合艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床效果
針?lè)?lián)合艾司西酞普蘭治療抑郁癥的臨床效果。方法 選取2018年1～12月我院收治的80例抑郁癥患者作為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為觀察組與對(duì)照組，每組各40例。對(duì)照組采用艾司西酞普蘭治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合調(diào)氣安神針?lè)ㄖ委煛１容^兩組的臨床療效、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）和漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分情況以及滿意度情況。結(jié)果 觀察組的治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。治療后，兩組的HAMD與HAMA評(píng)分均低于治療前，差
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年36期2019-02-11
- 腦電生物反饋聯(lián)合艾司西酞普蘭在焦慮障礙治療中的作用分析
照組實(shí)施艾司西酞普蘭單獨(dú)治療，試驗(yàn)組實(shí)施腦電生物反饋聯(lián)合艾司西酞普蘭治療。比較兩組的臨床治療效果、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分、焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，試驗(yàn)組的總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：使用腦電生物反饋聯(lián)合艾司西酞普蘭治療在廣泛性焦慮障礙患者，效果顯著，且不增加不良反應(yīng)，值得臨床推廣?！娟P(guān)鍵詞】 腦電生物反饋 艾司西酞普蘭 焦慮障礙Effect Analysis of EEG Biof
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年29期2019-01-22
- 艾司西酞普蘭治療腔梗后焦慮的臨床療效及安全性觀察
探討草酸艾司西酞普蘭與鹽酸文拉法辛治療腔梗后焦慮癥的臨床效果。 方法 選取2015年1月～2016年12月我院門診收治的82例腔梗后焦慮癥患者，并以隨機(jī)的方式將其分為研究組及對(duì)照組兩組，其中研究組40例，對(duì)照組42例，研究組患者采取草酸艾司西酞普蘭治療，對(duì)照組患者采用鹽酸文拉法辛治療，并觀察6周。采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)定療效，藥物副作用量表（TESS）評(píng)定不良反應(yīng)。 結(jié)果 在兩種不同的治療方式下兩組患者焦慮情況較治療前均有明顯改善，其中研究組有
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2018年24期2018-12-14
- 艾司西酞普蘭改善高齡患者營(yíng)養(yǎng)不良問(wèn)題的觀察
的：探討艾司西酞普蘭對(duì)高齡老年患者營(yíng)養(yǎng)不良問(wèn)題的改善作用。方法：收治符合營(yíng)養(yǎng)不良及營(yíng)養(yǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)的高齡患者36例，常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用艾司西酞普蘭，觀察治療效果。結(jié)果：經(jīng)治療，患者營(yíng)養(yǎng)不良及營(yíng)養(yǎng)不良風(fēng)險(xiǎn)程度有明顯減輕，抑郁狀況有顯著改善，生活質(zhì)量明顯提高，其主要照顧者負(fù)擔(dān)顯著降低（P關(guān)鍵詞 老年綜合評(píng)估;艾司西酞普蘭;營(yíng)養(yǎng)不良隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我們已經(jīng)進(jìn)入了老齡化社會(huì)。由于軀體疾病、心理問(wèn)題及家庭社會(huì)等綜合因素，老年人的營(yíng)養(yǎng)問(wèn)題日益突出，為家庭及社會(huì)帶來(lái)
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年26期2018-12-13