刑法修正案
- 關(guān)于自洗錢行為罪數(shù)及處斷的問(wèn)題
自洗錢 《刑法修正案（十一）》 罪數(shù)處斷2021年《刑法修正案（十一）》將刑法第191條中的“明知”“協(xié)助”等修飾詞刪除，從文義角度將上游犯罪本犯納入洗錢罪主體，從而擴(kuò)大了洗錢罪主體范圍，為洗錢罪上游七類犯罪本犯的洗錢行為獨(dú)立成罪提供了法律依據(jù)，拉開(kāi)了我國(guó)打擊自洗錢犯罪的帷幕。將自洗錢行為列入洗錢罪打擊范圍，是我國(guó)順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)的一大立法進(jìn)步，同時(shí)也對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)罪數(shù)理論帶來(lái)了新挑戰(zhàn)，因?yàn)樽韵村X行為作為上游犯罪主體犯罪行為的延續(xù)，與其他主體獨(dú)立的洗錢行為在成罪和
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年3期2023-04-20
- 論法益視角下高空拋物罪的規(guī)范構(gòu)造
摘 要：《刑法修正案（十一）》正式將高空拋物入刑，切實(shí)保障人民群眾“頭頂上的安全”。然而，高空拋物罪的規(guī)范構(gòu)造缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵，以致于實(shí)務(wù)部門陷入有罪名卻難適用的窘境。因此，在厘清本罪法益是社會(huì)公共秩序的基礎(chǔ)上，對(duì)本罪的客觀要件以及主觀要件加以認(rèn)定，以期為實(shí)務(wù)部門提供一些可行的裁判思路，從而準(zhǔn)確認(rèn)定高空拋物罪。 關(guān)鍵詞：刑法修正案（十一）;高空拋物罪;構(gòu)成要件 中圖分類號(hào)：D924.36 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（202
理論觀察 2022年2期2022-06-14
- 調(diào)整刑事責(zé)任年齡的神經(jīng)法學(xué)分析
議通過(guò)的《刑法修正案（十一）》將刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)由原來(lái)的14歲下調(diào)至12歲，但是將責(zé)任年齡紅線劃定至12歲，是否過(guò)于嚴(yán)苛？本文將結(jié)合以神經(jīng)法學(xué)的相關(guān)理論，從跨學(xué)科的視角出發(fā)分析刑事責(zé)任年齡調(diào)整的相關(guān)法律問(wèn)題。關(guān)鍵詞：神經(jīng)法學(xué);刑事責(zé)任年齡;刑法修正案（十一）一、引言自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、人們物質(zhì)生活等方面都有了顯著的發(fā)展，但在經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)生產(chǎn)力飛速發(fā)展的情況下，難免也存在著一系列問(wèn)題。其中，由于對(duì)社會(huì)風(fēng)氣以及社會(huì)價(jià)值觀的缺乏正確、及時(shí)教
客聯(lián) 2022年7期2022-05-30
- 襲警罪的法教義學(xué)分析
關(guān)鍵詞：《刑法修正案（十一）》;襲警罪;暴力襲擊;妨害公務(wù)罪中圖分類號(hào)：D912 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2022）08-0076-04由于工作性質(zhì)的特殊性，人民警察往往處于執(zhí)法第一線，需要直面社會(huì)矛盾和沖突，在執(zhí)法中人民警察遭遇襲擊、報(bào)復(fù)的事件屢屢發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黨的十八大以來(lái)，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共有3 400余名民警因公犧牲，僅2021年1至8月全國(guó)就有150名民警和71名輔警因公犧牲，可以說(shuō)，在和平時(shí)期人民警察是奉獻(xiàn)最大、犧牲最
學(xué)理論·下 2022年8期2022-05-30
- 關(guān)于刑事責(zé)任年齡降低的思考
現(xiàn)狀，我國(guó)刑法修正案（十一）將未成年人刑事責(zé)任年齡由14周歲降至12周歲，加強(qiáng)了對(duì)未成年人的控制，為未成年人進(jìn)行違法犯罪敲響了警鐘，使其明白，在使用合法武器為自己辯護(hù)的同時(shí)，他們也必須遵守法律。未成年這個(gè)詞，也不再是避免法律后果的借口。這一修訂對(duì)我國(guó)立法具有一定的進(jìn)步意義。通過(guò)對(duì)我國(guó)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理以及對(duì)國(guó)外立法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行借鑒，對(duì)我國(guó)此次新的法律條文的出臺(tái)存在的不足進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，并且提出了相關(guān)的完善建議，希望能夠?qū)鉀Q我國(guó)未成年人違法犯罪問(wèn)題有所助
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年8期2022-03-31
- 襲警罪的規(guī)范演進(jìn)與理解適用
強(qiáng)摘要：《刑法修正案（十一）》的一大亮點(diǎn)，是在《刑法》第277條第5款增設(shè)了襲警罪。襲警罪的增設(shè)，不僅及時(shí)回應(yīng)了近年來(lái)襲警犯罪案件不斷攀升的現(xiàn)實(shí)和嚴(yán)懲襲警犯罪的呼聲，而且為依法懲治暴力襲警行為提供了充分的規(guī)范依據(jù)，有助于保障人民警察執(zhí)法時(shí)的執(zhí)法權(quán)威和人身權(quán)益。在《刑法修正案（十一）》之前，暴力襲警行為主要通過(guò)妨害公務(wù)罪進(jìn)行規(guī)制，而《刑法修正案（十一）》在《刑法》第277條第5款為暴力襲警行為配置獨(dú)立的法定刑后，意味著暴力襲警行為的規(guī)制正式從依照妨害公務(wù)罪從
- 疫情防控背景下妨害傳染病防治罪的司法適用問(wèn)題研究
。出臺(tái)的《刑法修正案（十一）》第37條完善了原有刑法有關(guān)妨害傳染病防治罪的內(nèi)容，有利于避免不同犯罪嫌疑人實(shí)施具有相同妨害疫情防控行為被解釋為不同罪名的現(xiàn)象發(fā)生。然而，修正后的法律規(guī)定不能離開(kāi)相關(guān)法律和司法解釋的配合，目前還需要研究阻礙疫情防控的具體行為的特點(diǎn)，以最大限度地實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確定罪和量刑的目標(biāo)。關(guān)鍵詞：妨害傳染病防治罪;疫情防控;刑法修正案;公共安全;治安管理處罰法2020年以來(lái)，司法機(jī)關(guān)高速高效地依法懲處了多起妨礙新冠疫情防控工作正常進(jìn)行的犯罪，刑法在
國(guó)際商業(yè)技術(shù) 2022年2期2022-03-07
- 銷售侵權(quán)復(fù)制品罪“其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
摘 要：《刑法修正案（十一）》對(duì)銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)作了重要修改，增加了“其他嚴(yán)重情節(jié)”的規(guī)定，并將“其他嚴(yán)重情節(jié)”與“違法所得數(shù)額”并列作為本罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，“其他嚴(yán)重情節(jié)”對(duì)于銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的意義不言而喻。然而，對(duì)于何謂本罪的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，目前尚無(wú)任何具體規(guī)定，亟待從理論和實(shí)踐層面加以深入研究。在考量“其他嚴(yán)重情節(jié)”之“情節(jié)”的性質(zhì)、銷售侵權(quán)復(fù)制品的法益和銷售侵權(quán)復(fù)制品行為入罪的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，可以考慮將能夠表明法益侵害程度的
南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版） 2022年1期2022-03-02
- 高空拋物的法律屬性爭(zhēng)議界定與歸責(zé)厘清
人民共和國(guó)刑法修正案（十一）》設(shè)定“高空拋物罪”后，引發(fā)理論界的廣泛討論，但對(duì)行為的法律屬性、刑民歸責(zé)等問(wèn)題仍未形成定論。從刑民設(shè)立高空拋物行為的保護(hù)法益角度出發(fā)，根據(jù)刑法教義學(xué)理論進(jìn)行論證，界定規(guī)制高空拋物的保護(hù)法益應(yīng)當(dāng)為公共安全，由此探討如何界分行為法律屬性為民事不法或刑事犯罪，并嘗試從刑事政策與法益保護(hù)的特殊關(guān)系強(qiáng)化論證。研究表明，討論行為的法律屬性，目的是基于行為致?lián)p法益不同，厘清高空拋物歸責(zé)模式的適用，在明確刑事責(zé)任和民事責(zé)任的歸責(zé)要件后，厘清行
閱江學(xué)刊 2021年5期2021-11-02
- 習(xí)俗與法律的辯證關(guān)系
生動(dòng)物;《刑法修正案（十一）》中圖分類號(hào)：D923.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2021）10-0136-092010年，由常紀(jì)文教授牽頭、多位法學(xué)專家起草的《中華人民共和國(guó)反虐待動(dòng)物法（專家建議稿）》胎死腹中。關(guān)于吃貓狗肉的習(xí)俗是否應(yīng)該被禁等話題，在網(wǎng)絡(luò)輿論上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此后，歸真堂“活熊取膽”事件、江西省資溪縣“非法獵殺獼猴案”、河南省新鄉(xiāng)市“掏鳥(niǎo)窩案”、深圳“鸚鵡案”等案件頻發(fā)，而后兩個(gè)案件分別被選入“2015年中
江漢論壇 2021年10期2021-10-27
- 系統(tǒng)論視域下刑法修正案入罪化的合理性探索
目前中國(guó)，刑法修正案是刑法立法的唯一方式。中國(guó)刑法修正案的明顯入罪化有一定的實(shí)踐根據(jù)，即轉(zhuǎn)型社會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來(lái)臨，同時(shí)還面臨著技術(shù)性犯罪所帶來(lái)的危害。刑法修正案入罪化與刑法動(dòng)態(tài)運(yùn)作密不可分。從系統(tǒng)論視角下對(duì)刑法系統(tǒng)進(jìn)行分析得知：刑法修正案是刑法系統(tǒng)的自我創(chuàng)生的結(jié)果，刑法系統(tǒng)的自我創(chuàng)生具有內(nèi)外的預(yù)設(shè)條件，刑法系統(tǒng)具有認(rèn)知的開(kāi)放性。刑法修正案入罪化的限制及其依據(jù)：（一）外部限制：物質(zhì)能量和滲透選擇;（二）內(nèi)部限制：內(nèi)在理性與秩序;（三）入罪化過(guò)程還需要在一定程
西部學(xué)刊 2021年16期2021-09-13
- 對(duì)《刑法修正案（十一）》降低刑事責(zé)任年齡的合理性分析
全摘要：《刑法修正案（十一）》將未成年人的刑事責(zé)任年齡最低降至12周歲，具有一定的合理性。這一做法兼具了大陸法系的樂(lè)觀主義色彩以及英美法的現(xiàn)實(shí)主義色彩，一方面在符合國(guó)際有關(guān)立法慣例的同時(shí)使我國(guó)有關(guān)未成年人的立法制度更加完善、合理，做到寬嚴(yán)相濟(jì)，切實(shí)貫徹了“教育、感化、挽救”的方針政策;另一方面也有利于未成年人更好地成長(zhǎng)，達(dá)到懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的目的。將兩類惡性犯罪追究刑事責(zé)任的年齡降低至12周歲，可以更好地推進(jìn)我國(guó)法治建設(shè)和科學(xué)立法進(jìn)程，貫徹刑事法治原
西部學(xué)刊 2021年16期2021-09-13
- 論《刑法修正案（十一）》涉及未成年人的內(nèi)容修改
摘要：《刑法修正案（十一）》的重點(diǎn)內(nèi)容包括了對(duì)于當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)事件的立法回應(yīng)，并進(jìn)一步注重了刑法與其他部門法的銜接。本次修正案中降低了惡性刑事案件的刑事責(zé)任年齡，對(duì)低齡未成年人的惡性暴力犯罪的社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。同時(shí)，本次修正案中也強(qiáng)調(diào)了對(duì)未成年受害者的保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)于性侵未成年人犯罪的懲治力度。目前，我國(guó)的刑事立法呈活躍趨勢(shì)，本次修正案也針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)我國(guó)犯罪圈打擊的擴(kuò)張，體現(xiàn)了我國(guó)刑事立法重刑化的發(fā)展趨勢(shì)。關(guān)鍵詞：刑法修正案（十一
西部學(xué)刊 2021年16期2021-09-13
- 犯罪化路徑選擇與罪刑法定原則的當(dāng)代堅(jiān)守
變，這在《刑法修正案（十一）》中得到較為全面的展現(xiàn)。正確選擇犯罪化的路徑應(yīng)堅(jiān)持以下四條位階性規(guī)則：對(duì)不具刑事制裁必要性的行為，基于刑法最后性與謙抑性給予除罪化處理;對(duì)符合刑法相應(yīng)罪名構(gòu)成要件的行為，應(yīng)善用解釋技術(shù)通過(guò)司法犯罪化予以規(guī)制;對(duì)難以被刑法既有罪名涵攝，但具備規(guī)制必要性的行為，通過(guò)刑法修正予以立法犯罪化;對(duì)司法犯罪化脫離罪刑法定原則的現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)運(yùn)用立法犯罪化手段予以匡正。關(guān)鍵詞：犯罪化路徑;司法犯罪化;立法犯罪化;罪刑法定原則;《刑法修正案（十一
- 我國(guó)輕罪化社會(huì)治理模式的立法反思與批評(píng)
先后十一部刑法修正案新增28個(gè)輕罪，但表現(xiàn)出了“輕重并進(jìn)，重罪為主”的立法特征，輕罪制度并未成為立法主線，“輕罪化”之所以屢被用于渲染當(dāng)前的犯罪化立法及其趨勢(shì)，源于對(duì)“廢除勞教制度”法治意義的誤解。勞教制度被廢的根本原因在于，其從教育幫扶性措施異化為罪刑失衡的監(jiān)禁處罰，因而輕罪化立法不應(yīng)是“勞教功能”的棲身之所。“輕罪化”作為刑法參與社會(huì)治理的立法方案源于“嚴(yán)而不厲”的目標(biāo)導(dǎo)向，但“嚴(yán)而不厲”內(nèi)含“嚴(yán)”與“厲”概念交叉、狹義解讀刑法謙抑性、迷信刑法積極預(yù)防
東方法學(xué) 2021年3期2021-08-09
- 降低刑事責(zé)任年齡的法理分析
及其家屬，刑法修正案（十一）中增加了降低刑事責(zé)任年齡的條款。此次降低刑事責(zé)任年齡是順應(yīng)我國(guó)國(guó)情的重大修改，彰顯了刑事立法的教育、勸導(dǎo)未成年人健康發(fā)展的指導(dǎo)思想，更有利于進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)立法公正。◆關(guān)鍵詞：降低刑事責(zé)任年齡;法理學(xué);刑法修正案（十一）一、問(wèn)題的提出近年來(lái)，我國(guó)未成人犯罪問(wèn)題日趨嚴(yán)重，已逐漸成為社會(huì)媒體、專家學(xué)者與廣大民眾所討論的熱門話題，民眾更多的是對(duì)懲治“壞小孩”的聲討，呼吁降低刑事責(zé)任年齡，將實(shí)施犯罪的未成年人繩之以法。低齡未成年人犯罪案件的頻
速讀·中旬 2021年9期2021-08-05
- 內(nèi)循環(huán)到外協(xié)調(diào)：涉興奮劑違法行為的規(guī)范體系構(gòu)建
宇摘要：《刑法修正案（十一）》的發(fā)布意味著我國(guó)對(duì)于涉興奮劑違法行為的懲治在行政處罰外增加了刑事制裁，以構(gòu)建涉興奮劑違法行為的規(guī)范體系。在規(guī)范體系的“內(nèi)循環(huán)”上，《刑十一》內(nèi)容的適用要和行政法規(guī)相協(xié)調(diào)，區(qū)分對(duì)應(yīng)的實(shí)行行為類型，基于對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的刑法解釋來(lái)厘清行政處罰和刑事制裁的界限，并在懲罰強(qiáng)度從重到輕的邏輯進(jìn)路上，劃分出層次分明的雙層并列式規(guī)范體系，完善刑法和行政法規(guī)的銜接。在規(guī)范體系的“外協(xié)調(diào)”上，一方面，國(guó)內(nèi)規(guī)范要吸取國(guó)際條約的價(jià)值理念，并且參考其規(guī)范文
荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-06-29
- 《刑法修正案十一》降低刑事責(zé)任年齡立法評(píng)析
摘要：《刑法修正案（十一）》規(guī)定在特定情形下，經(jīng)特別程序，對(duì)法定最低刑事責(zé)任年齡進(jìn)行個(gè)別下調(diào)。作為對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀及公眾呼聲的回應(yīng)，《刑法修正案（十一）》旨在有效地懲治與預(yù)防低齡未成年人的惡性犯罪，糾正了《刑法修正案（十一）草案二審稿》在特別程序規(guī)定上的邏輯性錯(cuò)誤，但具體犯罪類別設(shè)置過(guò)于保守，情節(jié)犯的限制條件也顯得冗余。解決的方案，一方面，將檢察機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)作為追究刑事責(zé)任的前提條件，并對(duì)應(yīng)地將應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任改為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任;另一方面，將行使核準(zhǔn)權(quán)的主體由檢察機(jī)
西部學(xué)刊 2021年5期2021-06-23
- 危險(xiǎn)作業(yè)罪的規(guī)范目的及其實(shí)現(xiàn)
發(fā)生，是《刑法修正案（十一）》增設(shè)危險(xiǎn)作業(yè)罪的規(guī)范目的。與典型的刑法保護(hù)前置化不同，危險(xiǎn)作業(yè)罪規(guī)制的行為原本就處于刑法既有的調(diào)整領(lǐng)域，新設(shè)業(yè)務(wù)危險(xiǎn)犯，沒(méi)有實(shí)質(zhì)變動(dòng)行政法律與刑法規(guī)定既有調(diào)整領(lǐng)域的界限，只是在傳統(tǒng)調(diào)整領(lǐng)域內(nèi)對(duì)刑法規(guī)制方式進(jìn)行了結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并列設(shè)置業(yè)務(wù)危險(xiǎn)犯與過(guò)失結(jié)果犯等。摒棄機(jī)械劃分罪與非罪界限的做法，在立法中為司法出罪預(yù)留必要的、適度的實(shí)體性裁量空間，是危險(xiǎn)作業(yè)罪規(guī)定的標(biāo)志性特征。危險(xiǎn)作業(yè)罪的具體功能，既包括預(yù)防違反安全管理規(guī)定的過(guò)失犯罪的發(fā)
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2021年2期2021-06-22
- 妨害興奮劑管理罪的保護(hù)法益及行為構(gòu)造
劑犯罪，《刑法修正案（十一）》規(guī)定了妨害興奮劑管理罪。妨害興奮劑管理罪的保護(hù)法益有財(cái)產(chǎn)法益說(shuō)、運(yùn)動(dòng)員健康、平等比賽的機(jī)會(huì)和誠(chéng)信說(shuō)以及體育精神說(shuō)等，其均存在缺陷，應(yīng)該采取法益二分說(shuō)，包括生命健康法益和公平公正體育秩序法益。從行為構(gòu)造上看，該罪的實(shí)行行為分為兩種類型，其中組織、強(qiáng)迫使用興奮劑的行為侵犯的是生命健康法益，引誘、教唆、欺騙、明知是興奮劑而提供的行為侵犯的是公平公正體育秩序法益，這兩種行為的具體刑法解釋應(yīng)圍繞“法益二分說(shuō)”展開(kāi)。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年4期2021-06-08
- 法秩序統(tǒng)一視野下危害藥品安全犯罪的刑事責(zé)任重構(gòu)
摘 要：《刑法修正案（十一）》刪除了1997年《刑法》中假藥、劣藥的認(rèn)定參照《藥品管理法》的規(guī)定，針對(duì)妨害藥品管理秩序的行為設(shè)立了危險(xiǎn)犯，并補(bǔ)充了對(duì)提供假藥、劣藥行為的刑法規(guī)制。這一修正擴(kuò)大了刑法對(duì)危害藥品安全犯罪的打擊范圍，有利于實(shí)現(xiàn)涉及藥品的刑事責(zé)任與民事責(zé)任、行政責(zé)任的銜接，同時(shí)并不意味著對(duì)刑法謙抑性的違反。在涉及假藥、劣藥尤其是妨害藥品管理秩序行為的刑事責(zé)任認(rèn)定上，要進(jìn)行藥品具有不合理危險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)判斷，基于民法、行政法相關(guān)規(guī)制的內(nèi)在原理，實(shí)現(xiàn)對(duì)藥品安
中州學(xué)刊 2021年4期2021-06-06
- 盜用、冒用他人身份行為入刑之評(píng)析與建言
摘 要：《刑法修正案（十一）》第32條將盜用、冒用他人身份取得特定資格或待遇的行為單獨(dú)構(gòu)罪，旨在保護(hù)公民的受教育權(quán)、身份權(quán)、姓名權(quán)等個(gè)人法益以及教育公平、社會(huì)公平等社會(huì)法益。盜用、冒用他人身份行為入刑能夠凸顯其獨(dú)立法益保護(hù)價(jià)值，與刑法的“謙抑性”原則并不矛盾，既是基于積極主義刑法觀的合乎邏輯的選擇，又是對(duì)既有罪名難以涵攝該行為之現(xiàn)實(shí)困境的適度反應(yīng)。不過(guò)，該行為入刑的保護(hù)法益有必要進(jìn)一步擴(kuò)展，法定刑幅度尚需調(diào)整，法定最高刑可適度提高。關(guān)鍵詞：冒名頂替;身份;
中州學(xué)刊 2021年3期2021-04-30
- 論深度鏈接行為的刑法認(rèn)定
只能根據(jù)《刑法修正案（十一）》為侵犯著作權(quán)罪增設(shè)的第6項(xiàng)規(guī)定對(duì)深度鏈接行為予以定罪處罰。【關(guān)鍵詞】深度鏈接;服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn);信息網(wǎng)絡(luò)傳播;共犯;《刑法修正案（十一）》引言自深度鏈接出現(xiàn)以來(lái)，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)其的爭(zhēng)論從未停止，可以說(shuō)深度鏈接一直處于違法與犯罪的灰色地帶。筆者通過(guò)梳理理論界和實(shí)務(wù)界的相關(guān)觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)對(duì)于深度鏈接行為的入罪路徑主要存在兩種，第一種路徑是將其認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，以侵犯著作權(quán)罪的正犯定罪處罰。第二種路徑是將其認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的幫助
理論與創(chuàng)新 2021年1期2021-04-16
- 對(duì)下調(diào)法定最低刑責(zé)年齡的省思
要： 此次刑法修正案（十一）對(duì)最低刑事責(zé)任年齡進(jìn)行下調(diào)，可以在很大程度上避免一部分已滿12周歲未滿14周歲的未成年人倚仗法律保護(hù)肆意實(shí)施危害行為的“鉆法律之空子”的情況發(fā)生，能夠有效提升法律的威懾力，使公眾免受“12歲惡魔”的傷害。在作為調(diào)整對(duì)象的低齡未成年人一側(cè)，最低刑責(zé)年齡的下調(diào)意味著他們必須為自己的不法行為承擔(dān)責(zé)任、付出代價(jià)。戴上這只法律“金箍”的未成年人將不得不在法律的框架內(nèi)保持自身行為的檢點(diǎn)合法。當(dāng)然，雖然法律對(duì)最低刑事責(zé)任年齡進(jìn)行了下調(diào)，但犯罪
陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-03-24
- 刑法修正案（八）減刑假釋制度對(duì)監(jiān)獄工作的影響
宏摘 要：刑法修正案（八）主要針對(duì)減刑假釋制度進(jìn)行了修改，這不僅針對(duì)于減刑與假釋法律制度提出了新的制度準(zhǔn)則，也為監(jiān)獄工作的落實(shí)提供了新的方向，給監(jiān)獄工作形成一定影響，但同時(shí)也促進(jìn)監(jiān)獄工作實(shí)際質(zhì)量與水平的提升。為此，還需要從減刑假釋制度與監(jiān)獄工作的關(guān)系中入手，探討監(jiān)獄工作受到的影響，并分析監(jiān)獄工作的應(yīng)對(duì)措施。關(guān)鍵詞：刑法修正案;減刑假釋制度;監(jiān)獄工作刑法作為我國(guó)基本法則，在國(guó)家建設(shè)與發(fā)展中也經(jīng)歷了多個(gè)修正時(shí)期，刑法修正的目的在于提高法律制度的規(guī)范性，提升法律
大東方 2020年2期2020-10-21
- 解析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的回應(yīng)模式
回應(yīng)模式 刑法修正案作者簡(jiǎn)介：王海琴，浙江朋成律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D924? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.112在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)回應(yīng)模式進(jìn)行法分析的過(guò)程中，充分了解虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)立法途徑，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為以及詐騙
法制與社會(huì) 2020年23期2020-09-26
- 非法獲取公民個(gè)人信息的連續(xù)犯、跨越犯如何定罪量刑
人信息 《刑法修正案（九）》 連續(xù)犯 跨越犯作者簡(jiǎn)介：劉江，廣東金舵律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.096案例：A先生總計(jì)非法獲取公民個(gè)人信息（業(yè)主姓名+電話號(hào)碼）8.1萬(wàn)條，用于房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。其中5萬(wàn)條
法制與社會(huì) 2020年20期2020-07-31
- 組織考試作弊罪的問(wèn)題研究
作弊罪 《刑法修正案（九）》 刑法規(guī)制作者簡(jiǎn)介：王鈺，延邊大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.019在當(dāng)今社會(huì)，無(wú)論什么規(guī)模的學(xué)校，考試作弊現(xiàn)象都是十分普遍，愈發(fā)猖獗，使得我們無(wú)法忽視它的存在，并且希望能有有效方
法制與社會(huì) 2020年10期2020-06-01
- 終身監(jiān)禁死刑替代功能的立法反思
禁制度是《刑法修正案（九）》增設(shè)的一項(xiàng)新制度。從規(guī)范內(nèi)涵看，我國(guó)的終身監(jiān)禁不是獨(dú)立的刑種，而是針對(duì)特重大貪污受賄犯罪死緩犯創(chuàng)設(shè)的死緩執(zhí)行方式，其實(shí)質(zhì)是特重大貪污受賄犯罪死緩犯依法減為無(wú)期徒刑后，不得再對(duì)其進(jìn)行減刑、假釋?！安坏脺p刑、假釋”的剛性設(shè)計(jì)，使終身監(jiān)禁治理腐敗的政策宣示功能得到了彰顯，但激勵(lì)性的缺失和必要性的不足，又使其面臨正當(dāng)性的責(zé)難。終身監(jiān)禁并不具備替代死刑立即執(zhí)行、限制和廢止死刑以及防止服刑期過(guò)短的功能，其與死刑一樣，都是殘酷、不人道的，不符
現(xiàn)代法學(xué) 2020年2期2020-04-08
- 我國(guó)《刑法修正案（九）》之終身監(jiān)禁制度研究
要：我國(guó)《刑法修正案（九）》于2015年正式實(shí)施，其中，第44條所提到的“終身監(jiān)禁”制度備受學(xué)界熱議。設(shè)立終身監(jiān)禁制度是為了嚴(yán)懲貪腐，解決實(shí)踐中的執(zhí)行亂象，并且在遵循罪刑相適應(yīng)原則的同時(shí)彰顯我國(guó)慎用死刑的刑事司法理念。終身監(jiān)禁作為一種將罪犯關(guān)押在監(jiān)獄中直至其生命終結(jié)的制度，是死刑制度的一種，也是死緩制度適用的特殊情況。在實(shí)踐中適用的終身監(jiān)禁制度并不是絕對(duì)的“不得減刑、假釋”，當(dāng)前對(duì)于終身監(jiān)禁的適用性的探討離不開(kāi)我國(guó)《刑法》第50條和第78條。文章將從立法背
科學(xué)大眾 2020年1期2020-04-07
- 妨害公務(wù)罪中暴力襲警的適用性
公務(wù)罪 《刑法修正案（九）》 適用性作者簡(jiǎn)介：孫茂，安徽眾豪律師事務(wù)所律師，中級(jí)職稱，研究方向：刑法實(shí)務(wù)、民商事法律實(shí)務(wù)。中圖分類號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.105在日常的社會(huì)生活中頻頻發(fā)生妨害警察執(zhí)行公務(wù)案件，嚴(yán)重影響到警
法制與社會(huì) 2020年7期2020-03-31
- 論危險(xiǎn)駕駛罪主體認(rèn)定問(wèn)題
罪作為在《刑法修正案（八）》中新增加的罪名，2015年《刑法修正案（九）》再次對(duì)其進(jìn)行了修改，增加了危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任的各種情形，然而危險(xiǎn)駕駛現(xiàn)有立法所做的規(guī)范并不能完全解決司法實(shí)踐中存在的不少疑難、爭(zhēng)議問(wèn)題。本文首先分析危險(xiǎn)駕駛罪的概述和立法現(xiàn)狀，再重點(diǎn)分析危險(xiǎn)駕駛罪的主體認(rèn)定問(wèn)題，一方面分析機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車“所有人、管理人”的定義以及與單位的關(guān)系;另一方面分析了危險(xiǎn)駕駛罪中的關(guān)于“共犯”的認(rèn)定，分為共犯型和監(jiān)督管理型兩種類型。對(duì)于監(jiān)督管理型的機(jī)動(dòng)車所有
讀書文摘（下半月） 2020年8期2020-03-10
- 恐怖活動(dòng)犯罪淺析
摘 要：《刑法修正案（九）》針對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪增設(shè)了系列罪名，實(shí)現(xiàn)了幫助行為正犯化、預(yù)備行為實(shí)行行為化，進(jìn)一步完善了恐怖犯罪體系。修正案迎合了嚴(yán)峻的反恐態(tài)勢(shì)，體現(xiàn)了從嚴(yán)懲治的刑事政策化思想，凸顯了刑法的法益保護(hù)功能。面對(duì)嚴(yán)峻的反恐形勢(shì)，刑事立法應(yīng)當(dāng)如何自處，如何在公共安全和人權(quán)保護(hù)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)值得深思。本文將結(jié)合理論與實(shí)踐，闡述恐怖犯罪修改所展現(xiàn)的刑罰介入時(shí)間前置化存在的合理性及潛在風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：恐怖犯罪;《刑法修正案（九）》;風(fēng)險(xiǎn)刑法中圖分類號(hào)：D9
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 幫助行為正犯化的法律思考
厲化。在《刑法修正案（九）》中，幫助行為正犯化集中體現(xiàn)在嚴(yán)重罪行和其他犯罪領(lǐng)域中。本文以幫助恐怖活動(dòng)罪為例，通過(guò)梳理幫助恐怖活動(dòng)罪的發(fā)展歷程和特點(diǎn)，對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪領(lǐng)域的幫助行為正犯化進(jìn)行探討和評(píng)析，在我國(guó)確立總體國(guó)家安全觀以來(lái)，推動(dòng)嚴(yán)厲打擊涉恐犯罪的幫助行為的立法進(jìn)程，為幫助行為正犯化的體系化的推進(jìn)提出幾點(diǎn)思考。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》;幫助行為;正犯化;幫助恐怖活動(dòng)中圖分類號(hào)：D924.3??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??? 文章編號(hào)：2095-4379-（
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 從法律現(xiàn)實(shí)主義角度看陰陽(yáng)合同逃稅案
實(shí)主義 《刑法修正案（七）》 陰陽(yáng)合同逃稅案一、對(duì)法律現(xiàn)實(shí)主義內(nèi)涵的理解法律現(xiàn)實(shí)主義有時(shí)會(huì)被誤解為無(wú)原則的折中主義，或是法律向現(xiàn)實(shí)的低頭，然而正如美國(guó)學(xué)者富勒所說(shuō)：“法律現(xiàn)實(shí)主義和哲學(xué)的現(xiàn)實(shí)主義沒(méi)有多大關(guān)系。相反，它所使用的描述和制度的方法和過(guò)去數(shù)十年經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)中的行為主義比較接近?！狈涩F(xiàn)實(shí)主義者不僅關(guān)注既定的規(guī)則和明確的條文，還更關(guān)注司法的過(guò)程和具體糾紛的解決。從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，法律現(xiàn)實(shí)主義最初建立在對(duì)形式主義局限性的批判上，比如霍姆斯
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 探討我國(guó)終身監(jiān)禁制度的法律性質(zhì)
措施隨著《刑法修正案（九）》的頒布而得到設(shè)立，在學(xué)界引起熱烈的討論，其中關(guān)于其的定性問(wèn)題也是討論的焦點(diǎn)之一，死刑立即執(zhí)行替代措施說(shuō)、死緩執(zhí)行方式說(shuō)、中間刑罰說(shuō)以及無(wú)期徒刑執(zhí)行方式說(shuō)均非對(duì)終身監(jiān)禁法律性質(zhì)的準(zhǔn)確界定。終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)被界定為針對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行重特大貪污、受賄罪的犯罪分子所預(yù)先假設(shè)的一種的法律后果，這種定性不僅能夠完善死刑緩期執(zhí)行制度，而且符合死刑緩期執(zhí)行法律后果的判斷標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》 ;終身監(jiān)禁;法律性質(zhì)響應(yīng)黨和國(guó)
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 刑法中的從業(yè)禁止研究
月29日《刑法修正案（九）》正式表決通過(guò)，其中第一條規(guī)定了刑法中的從業(yè)禁止制度，主要目的是應(yīng)對(duì)職業(yè)犯罪再犯的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)公眾安全。作為一項(xiàng)新的制度，刑法中的從業(yè)禁止還有諸多細(xì)節(jié)需要厘清，有待進(jìn)一步的理論解讀與實(shí)踐探索。本文先從法解釋學(xué)的角度分析了我國(guó)刑法中從業(yè)禁止制度的性質(zhì)和適用條件，接著分析我國(guó)刑法從業(yè)禁止制度在司法適用中存在的問(wèn)題，并提出完善這一制度的意見(jiàn)。首先，性質(zhì)認(rèn)定上，學(xué)界主要有資格刑和保安處分觀點(diǎn)的辯論。論文提出我國(guó)刑法中的從業(yè)禁止本質(zhì)上是保
廣告大觀 2019年9期2019-09-10
- 基于憲法權(quán)利的醉駕入刑合理性研究
醉酒駕駛 刑法修正案基金項(xiàng)目：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目《國(guó)家義務(wù)與社會(huì)協(xié)同：公民社會(huì)權(quán)保障研究（15XFX021）;國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目《新媒體背景下法治生態(tài)研究》（13XFX006）。作者簡(jiǎn)介：原新利，東南大學(xué)法學(xué)院博士生，蘭州理工大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事憲法學(xué)研究。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ?
法制與社會(huì) 2019年23期2019-08-29
- 網(wǎng)絡(luò)犯罪立法與法學(xué)研究契合的方向
人民共和國(guó)刑法修正案（九）》這是刑法第一次對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行立法，開(kāi)啟了網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的新篇章。本文主要分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪立法和法學(xué)研究的契合方向，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪類型進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪立法;法學(xué)研究;刑法修正案隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等各個(gè)領(lǐng)域，并威脅到國(guó)家安全，上升到?jīng)]有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全的高度。網(wǎng)絡(luò)具有開(kāi)放性、公開(kāi)性、共享性特點(diǎn)，犯罪分子利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，破壞性更大、危害更廣，一定程度上增加了公安機(jī)關(guān)破案難度。
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 使用虛假駕駛證行為適用罪名的研究
摘 要 《刑法修正案（九）》將機(jī)動(dòng)車駕駛證納入身份證件類犯罪的證件類型，將偽造、變?cè)?、買賣、使用虛假機(jī)動(dòng)車駕駛證的行為納入刑法打擊范圍，體現(xiàn)了國(guó)家維護(hù)相關(guān)證件的管理秩序、遏制欺詐及相關(guān)重大刑事犯罪、打造誠(chéng)信社會(huì)的需要。司法實(shí)務(wù)中要準(zhǔn)確適用相關(guān)罪名，應(yīng)首先查明行為人是否存在偽造、變?cè)臁①I賣駕駛證件的行為，繼而查明是否發(fā)生了使用行為、使用行為是否發(fā)生在國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中、使用的駕駛證能否被證明系偽造、是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)重點(diǎn)從使
法制與社會(huì) 2019年4期2019-03-25
- 使用虛假駕駛證行為適用罪名的研究
摘 要 《刑法修正案（九）》將機(jī)動(dòng)車駕駛證納入身份證件類犯罪的證件類型，將偽造、變?cè)?、買賣、使用虛假機(jī)動(dòng)車駕駛證的行為納入刑法打擊范圍，體現(xiàn)了國(guó)家維護(hù)相關(guān)證件的管理秩序、遏制欺詐及相關(guān)重大刑事犯罪、打造誠(chéng)信社會(huì)的需要。司法實(shí)務(wù)中要準(zhǔn)確適用相關(guān)罪名，應(yīng)首先查明行為人是否存在偽造、變?cè)?、買賣駕駛證件的行為，繼而查明是否發(fā)生了使用行為、使用行為是否發(fā)生在國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中、使用的駕駛證能否被證明系偽造、是否達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)重點(diǎn)從使
法制與社會(huì) 2019年3期2019-03-08
- 系統(tǒng)論視角下刑法修正案犯罪化限制及其根據(jù)
中，對(duì)中國(guó)刑法修正案的犯罪化課題引起了很多爭(zhēng)議，并形成支持與反對(duì)兩種觀點(diǎn)。這兩種觀點(diǎn)雖然在表面上來(lái)看具有一定的分歧，但是其本質(zhì)基本都是一樣的。從古至今，各種規(guī)范犯罪的理論、原理、學(xué)說(shuō)都應(yīng)運(yùn)而生，且都是把人類放在中心位置，以人類的價(jià)值取向作為基礎(chǔ)，但是這在某一層面中缺忽視了刑法內(nèi)部結(jié)構(gòu)。因此，本文在各種犯罪化學(xué)說(shuō)或原理的背景下，以系統(tǒng)方法論作為基礎(chǔ)，探索刑法的內(nèi)部運(yùn)作情況，這對(duì)實(shí)現(xiàn)刑事法治具有重要的意義。關(guān)鍵詞：系統(tǒng)論;刑法修正案;犯罪化;自我創(chuàng)生;開(kāi)放性;
法制博覽 2019年12期2019-02-10
- 解析《刑法修正案（七）》對(duì)非法傳銷的規(guī)定
會(huì)秩序?！?span id="syggg00" class="hl">刑法修正案（七）》全面、準(zhǔn)確的揭示了非法傳銷犯罪的內(nèi)涵，但是在法條設(shè)計(jì)上也存在不足。關(guān)鍵詞：非法傳銷；經(jīng)濟(jì)邪教；刑法修正案（七）中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0158-02傳銷作為一種新型經(jīng)營(yíng)方式，在上世紀(jì)90年代由西方引入我國(guó)。傳銷具有組織上的封閉性、交易上的隱蔽性、傳銷人員的分散性等特點(diǎn)，易為不法分子利用，干擾正常的經(jīng)濟(jì)秩序，影響社會(huì)穩(wěn)定。鑒于此，國(guó)務(wù)院于1998年4月18日發(fā)布了《關(guān)于禁止
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 關(guān)于虛假訴訟罪若干問(wèn)題研究
假訴訟罪 刑法修正案 司法實(shí)踐作者簡(jiǎn)介：邢赫，西北農(nóng)林科技大學(xué)，本科，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.137隨著《刑法修正案（九）》的正式頒布與實(shí)施，虛假訴訟罪開(kāi)始界入司法領(lǐng)域，凡是以捏造事實(shí)提起民事訴訟，導(dǎo)致他人合法權(quán)益受到侵害或?qū)λ痉ㄖ刃虍a(chǎn)生妨礙行為的自然人或單位均可以按照虛假訴訟罪進(jìn)行定罪與量刑。雖然在《刑法修正案（九）》實(shí)施前，司法領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始使用
法制與社會(huì) 2018年11期2018-09-19
- 論我國(guó)死刑的演變
發(fā)展趨勢(shì)。刑法修正案（八）和刑法修正案（九）中兩次減少死刑罪名的數(shù)量是我國(guó)死刑制度改革的一大跨步，顯示了對(duì)生命的尊重和對(duì)人權(quán)的保障。本文認(rèn)為通過(guò)研究新中國(guó)死刑演變歷史，能對(duì)我國(guó)死刑制度的發(fā)展指明方向，將我國(guó)引入了廢除死刑的道路。關(guān)鍵詞 死刑 刑法修正案（八） 刑法修正案（九） 演變作者簡(jiǎn)介：賈園園，河北公安警察職業(yè)學(xué)院，助教，研究方向：刑事偵查、中國(guó)刑法；張瑞央，河北公安警察職業(yè)學(xué)院，助教，研究方向：治安案件查出、治安秩序管理。中圖分類號(hào)：D924.1 文
法制與社會(huì) 2018年11期2018-09-19
- 淺析刑法對(duì)侵犯公民個(gè)人信息的保護(hù)
國(guó)家出臺(tái)了刑法修正案，對(duì)該行為做出了細(xì)化規(guī)定，以期能夠?qū)駲?quán)益提供更多保障。本文也就個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題，從刑法層面展開(kāi)詳細(xì)探討。關(guān)鍵詞：個(gè)人信息；刑法保護(hù)；刑法修正案在大數(shù)據(jù)的時(shí)代背景之下，個(gè)人信息是個(gè)人隱私的重要組成，具有重要的商業(yè)價(jià)值。正因如此，侵犯?jìng)€(gè)人信息的犯罪數(shù)量逐年上升，表現(xiàn)為犯罪方式多樣化、犯罪主體多元化，這成為困擾社會(huì)發(fā)展的重要障礙。在這樣的發(fā)展背景下，國(guó)家加快了立法步伐，最新出臺(tái)的《刑法修正案（九）》中對(duì)保護(hù)個(gè)人信息問(wèn)題予以明確規(guī)定，對(duì)之前
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 累犯制度研究
11年的《刑法修正案（八）》，其明確了未成年人、過(guò)失犯罪是否構(gòu)成累犯和特殊累犯犯罪種類擴(kuò)張到3種，對(duì)于其他累犯問(wèn)題沒(méi)有涉及。本文從立法層面對(duì)現(xiàn)行的累犯制度進(jìn)行分析，總結(jié)出一些不足的方面，并給出了一些完善的見(jiàn)解。關(guān)鍵詞 累犯制度 《刑法修正案（八）》 缺陷作者簡(jiǎn)介：覃小芬，吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向：法學(xué)理論。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.016一、累犯
法制與社會(huì) 2018年19期2018-07-31
- 淺析我國(guó)死刑改革之路
15年的《刑法修正案九》，其最主要意義在于對(duì)死刑立法的方向上做出了實(shí)質(zhì)性的改革，也為下一步全面順應(yīng)廢除死刑的國(guó)際趨勢(shì)打下了堅(jiān)實(shí)有力的法律基礎(chǔ)。限制甚至完全拋棄死刑制度，已在世界范圍內(nèi)形成一股不可逆的新潮流，但結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)狀，我國(guó)的死刑被我國(guó)社會(huì)的特殊性質(zhì)所影響，要完全拋棄死刑制度為時(shí)尚早。本文擬從死刑立法改革之路上，先將非暴力犯罪作為改革過(guò)程中的側(cè)重點(diǎn)，提出相應(yīng)的建設(shè)性意見(jiàn)與構(gòu)想。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；死刑；非暴力犯罪；改革引言死刑作為最嚴(yán)酷的刑罰
東方教育 2018年7期2018-05-26
- 對(duì)《刑法修正案（九）》的認(rèn)識(shí)
網(wǎng)公布了《刑法修正案（九）》草案，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。將當(dāng)前社會(huì)中發(fā)生的影響較為惡劣的刑事案件中的罪名加重了處罰。從中不難看出，國(guó)家修改法案的時(shí)候會(huì)參考社會(huì)中發(fā)生的刑事案件的影響性，同時(shí)反映法案的修改貼近我們的生活。關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；司法解釋；量刑；死刑死緩一、刑法修正案的推進(jìn)過(guò)程（一）刑法修正案的產(chǎn)生原因刑法是我國(guó)的基本法律，全國(guó)人大常委會(huì)十分重視刑法的修改和完善工作。1997年全面修訂刑法以來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)懲罰犯罪、保護(hù)人民和維護(hù)正常
職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 《刑法修正案》視角下的貪污腐敗犯罪的優(yōu)化策略
力度等是《刑法修正案》中最為突出的特征，并得到了社會(huì)各界人士的高度贊揚(yáng)及肯定。但同時(shí)，全面理性的看待《刑法修正案》，則會(huì)發(fā)現(xiàn)其在刑事案件的立法觀念、在整體上的量刑考慮以及在貪污腐敗犯罪等方面的修改程度上存在許多不足問(wèn)題。因此，本文首先列舉了其中的不足，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上，提出了針對(duì)性的優(yōu)化策略，以此來(lái)進(jìn)一步完善《刑法修正案》中貪污腐敗犯罪的法律法規(guī)。關(guān)鍵詞 《刑法修正案》 貪污腐敗 犯罪作者簡(jiǎn)介：張照煒，黑龍江大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)學(xué)生。中圖分類號(hào)：D924.3
法制與社會(huì) 2018年4期2018-03-10
- 未成年被害人刑法保護(hù)的完善
的保護(hù)?！?span id="syggg00" class="hl">刑法修正案（九）》中涉及到五項(xiàng)有關(guān)未成年被害人刑法保護(hù)的犯罪的完善?！?span id="syggg00" class="hl">刑法修正案（九）》的修改加強(qiáng)了對(duì)未成年被害人的保護(hù)力度，但還存在一些如立法視角成人化、立法簡(jiǎn)單化等問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)在刑法總則中明確保護(hù)理念，在分則中擴(kuò)展保護(hù)范圍，在刑法修改中貫徹體系化的思路，以更好地保護(hù)未成年被害人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：未成年被害人 刑法保護(hù) 《刑法修正案（九）》對(duì)未成年人的保護(hù)，一直是國(guó)家和社會(huì)所重視的一個(gè)問(wèn)題。未成年人保護(hù)，不僅包括對(duì)未成年犯罪人在定罪處罰行
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年9期2018-02-26
- 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下社會(huì)秩序的刑法保護(hù)
脅。我國(guó)《刑法修正案（九）》于2015年8月通過(guò)，其中最為顯著的一點(diǎn)就是增加了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)條款，構(gòu)建了以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)制為中心的網(wǎng)絡(luò)秩序刑法保護(hù)框架。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；互聯(lián)網(wǎng)犯罪；注意義務(wù)；刑法修正案；侵權(quán)責(zé)任法中圖分類號(hào)：D923；D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）35-0220-01作者簡(jiǎn)介：馬宇飛（1988-），漢族，遼寧大連人，上海大學(xué)法學(xué)院，法律碩士研究生在讀?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)
法制博覽 2017年12期2018-02-11
- 關(guān)于《刑法修正案（九）》的犯罪化立法問(wèn)題分析
完善，新的刑法修正案對(duì)原刑法條款中的犯罪化立法進(jìn)行了一定程度的修正，進(jìn)而促使刑法能夠更好地滿足新形勢(shì)發(fā)展的需要。本文圍繞增設(shè)新罪、調(diào)整犯罪構(gòu)成要素，以及放寬、降低甚至取消入罪標(biāo)準(zhǔn)這三個(gè)方面，對(duì)《刑法修正案（九）》的犯罪化立法問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的分析、研究和總結(jié)，希望給相關(guān)工作提供參考和借鑒。關(guān)鍵詞：刑法修正案；犯罪化；立法問(wèn)題一、引言2015年，我國(guó)通過(guò)了新的刑法修正案，即《刑法修正案（九）》（以下簡(jiǎn)稱《修九》），該修正案已經(jīng)于15年底正式開(kāi)始實(shí)行。通過(guò)對(duì)新刑
職工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 當(dāng)代中國(guó)犯罪化的基本方向與步驟
相適應(yīng)。《刑法修正案（九）》基于社會(huì)治理的現(xiàn)實(shí)需要，采取增設(shè)新的犯罪、擴(kuò)充犯罪構(gòu)成要件和取消對(duì)多個(gè)犯罪的免除處罰規(guī)定等方式，積極地進(jìn)行了犯罪化立法。綜合我國(guó)社會(huì)發(fā)展的總體目標(biāo)、社會(huì)文明的發(fā)展程度和刑法立法水平的提升程度，未來(lái)我國(guó)刑法立法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持適度犯罪化的方向。在我國(guó)建成富強(qiáng)、民主、文明、和諧、美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家之前，我國(guó)刑法立法總體上需要堅(jiān)持以犯罪化為主的立法策略。之后，我國(guó)刑法立法的犯罪化之路將可能發(fā)生轉(zhuǎn)向，走向以立法穩(wěn)定和立法逐步非犯罪化為
東方法學(xué) 2018年1期2018-01-15
- 論《刑法修正案》行賄罪的修改及其價(jià)值取向
李彥兵論《刑法修正案》行賄罪的修改及其價(jià)值取向李彥兵《刑法修正案九》對(duì)行賄罪進(jìn)行了系統(tǒng)性的修改，主要體現(xiàn)在增加了并處罰金、收縮了自由裁量權(quán)、增加了減刑要求等方面。體現(xiàn)了一定程度的從重打擊傾向和對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的堅(jiān)守。刑法修正案九 行賄罪 價(jià)值取向一、行賄罪的修改（一）條文修改內(nèi)容展示《刑法典》第390條規(guī)定：“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重
長(zhǎng)江叢刊 2017年7期2017-11-25
- 關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪死刑的思考
摘 要 《刑法修正案（八）》的出臺(tái)重新引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪死刑是否應(yīng)該全面廢除的爭(zhēng)論。隨著社會(huì)主義法治逐漸健全，經(jīng)濟(jì)犯罪死刑明顯與“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則相悖，廢除經(jīng)濟(jì)犯罪死刑則是我國(guó)未來(lái)發(fā)展的重要趨勢(shì)?；诖吮尘埃疚尼槍?duì)經(jīng)濟(jì)犯罪死刑展開(kāi)思考，從經(jīng)濟(jì)犯罪死刑適用范疇和發(fā)展歷程入手，針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪特征、經(jīng)濟(jì)犯罪死刑價(jià)值以及國(guó)際化趨勢(shì)三個(gè)角度進(jìn)行深入思考，并作出最終的理性選擇，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪死刑應(yīng)該予以廢除。關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)犯罪 死刑 《刑法修正案（八）》一、經(jīng)濟(jì)
經(jīng)營(yíng)者 2017年8期2017-11-14
- 論終身監(jiān)禁制度的性質(zhì)與意義
摘 要 《刑法修正案（九）》設(shè)立的終身監(jiān)禁制度呼應(yīng)了9種經(jīng)濟(jì)性、非暴力性犯罪死刑的取消，從其依附于實(shí)際執(zhí)行的無(wú)期徒刑、嚴(yán)厲的自由刑的性質(zhì)以及《刑法修正案（九）》時(shí)間效力問(wèn)題的司法解釋相關(guān)條文的角度，本文認(rèn)為終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)期徒刑的執(zhí)行方式，其對(duì)彌補(bǔ)死刑緩期執(zhí)行的漏洞、探索死刑的替代機(jī)制、利于國(guó)家反腐工作的開(kāi)展等方面有著重要的意義。關(guān)鍵詞 終身監(jiān)禁 《刑法修正案（九）》 貪污受賄 犯罪作者簡(jiǎn)介：呂子喬，天津師范大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)法律碩士研究生。中圖分類
法制與社會(huì) 2017年22期2017-09-04
- 終身監(jiān)禁制度在中國(guó)的現(xiàn)狀與發(fā)展
新通過(guò)的《刑法修正案（九）》規(guī)定，犯貪污罪被判處死刑緩期執(zhí)行的，“人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”，一個(gè)原來(lái)只在英美法系國(guó)家的法律中出現(xiàn)的法律術(shù)語(yǔ)這一次真的出現(xiàn)在了我國(guó)的法律規(guī)定當(dāng)中，并且“終身監(jiān)禁”制度在很大程度上加大了對(duì)貪污犯罪的處罰力度。終身監(jiān)禁制度并不是獨(dú)立存在，而是一個(gè)以死刑緩期制度和無(wú)期徒刑制度為基礎(chǔ)建立起來(lái)的制度，是一個(gè)處于完全的死刑緩期執(zhí)行制度與死刑立即執(zhí)行制度之間
魅力中國(guó) 2017年20期2017-08-23
- 正確解讀嫖宿幼女罪之廢除
容摘要]《刑法修正案（九）》將嫖宿幼女罪予以廢除，但立法者關(guān)于該罪應(yīng)當(dāng)被廢除的修正理由較為粗糙，其本身就需要被修正。以幼女不能賣淫為邏輯起點(diǎn)質(zhì)疑立法者修法的非理性性，不具妥當(dāng)性。嫖宿幼女罪的廢除也不會(huì)造成性犯罪相關(guān)罪名關(guān)系的不協(xié)調(diào)，組織、強(qiáng)迫、引誘幼女賣淫罪可視為交易型強(qiáng)奸幼女犯罪之“幫助行為正犯化”立法例，其不再受強(qiáng)奸罪共犯或間接正犯評(píng)價(jià)。交易型猥褻幼女行為依照1979年《刑法》應(yīng)構(gòu)成流氓罪而非奸淫幼女罪，依照1997年《刑法》應(yīng)構(gòu)成猥褻兒童罪而非嫖宿幼
青少年犯罪問(wèn)題 2017年2期2017-07-04
- 《刑法修正案（九）》對(duì)反貪辦案的影響
適用等是《刑法修正案（九）》廣受關(guān)注的一個(gè)亮點(diǎn)，各界對(duì)《刑法修正案（九）》對(duì)我國(guó)反腐敗刑事立法的推進(jìn)也給予了高度肯定和贊譽(yù)。刑法修正案（九）關(guān)于貪賄犯罪的相關(guān)規(guī)定，對(duì)現(xiàn)有的反貪偵查工作也提出了新的要求，需要以新的法治思維和法治方式去應(yīng)對(duì)。關(guān)鍵詞：刑法修正案（九）；反貪辦案；應(yīng)對(duì)舉措一、《刑法修正案（九）》對(duì)貪賄犯罪的主要修改內(nèi)容（一）量刑標(biāo)準(zhǔn)由剛性數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)改為更有彈性的“數(shù)額+情節(jié)”模式根據(jù)《刑法修正案（九）》第四十四第一款的規(guī)定，“對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19