負(fù)壓封閉引流
- VSD聯(lián)合羥基積雪草苷促進(jìn)慢性創(chuàng)面愈合和血管生成的機(jī)制研究
的：探究負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）聯(lián)合羥基積雪草苷促進(jìn)慢性創(chuàng)面修復(fù)愈合和血管生成的作用及機(jī)制。方法：以不同劑量羥基積雪草苷處理慢性創(chuàng)面模型大鼠進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn)，通過(guò)檢測(cè)創(chuàng)面愈合時(shí)間篩選羥基積雪草苷最佳作用劑量。將SD大鼠隨機(jī)分為對(duì)照組、模型組、羥基積雪草苷組、VSD組、羥基積雪草苷+VSD組、ML385組、羥基積雪草苷+VSD+ML385組，每組10只，除對(duì)照組外其余各組大鼠構(gòu)建慢性創(chuàng)面模型，以藥物分組處理后，檢測(cè)各組
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2023年9期2023-10-11
- 活性因子敷料結(jié)合負(fù)壓封閉引流對(duì)深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合后瘢痕攣縮畸形的影響
敷料結(jié)合負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）對(duì)深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合后瘢痕攣縮畸形的影響。方法：選取2018年6月-2021年3月收治的120例深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合后瘢痕攣縮畸形患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組60例和對(duì)照組60例。對(duì)照組采用常規(guī)方法并VSD治療，觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合外用活性因子敷料，兩組均持續(xù)治療14 d。治療結(jié)束后，評(píng)估兩組治療效果，采用酶聯(lián)免疫法檢測(cè)血清白介素-10（Interleukin
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2023年3期2023-05-30
- 人工真皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流及自體刃厚皮整復(fù)治療大面積燒傷后瘢痕攣縮畸形的臨床效果
真皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流及自體刃厚皮整復(fù)技術(shù)治療的臨床效果。方法 選擇2019年1月-2022年1月在貴港市人民醫(yī)院接受治療的大面積燒傷后瘢痕攣縮畸形患者86例為研究對(duì)象，根據(jù)治療方案的不同將其分成對(duì)照組和治療組，每組43例。對(duì)照組采用常規(guī)方案進(jìn)行治療，治療組采用人工真皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流及自體刃厚皮整復(fù)技術(shù)進(jìn)行治療，比較兩組臨床療效、燒傷部位皮膚狀態(tài)、炎癥反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)睡眠質(zhì)量及心理狀態(tài)評(píng)分。結(jié)果 治療組治療總有效率高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】大面積燒傷；瘢痕攣縮畸
醫(yī)學(xué)美學(xué)美容 2023年3期2023-04-08
- VAC聯(lián)合植皮修復(fù)兒童下肢大面積皮膚缺損
的：觀察負(fù)壓封閉引流（Vacuum-assisted closure，VAC）聯(lián)合植皮手術(shù)對(duì)兒童下肢大面積皮膚缺損的修復(fù)效果。方法：2017年1月-2020年1月筆者醫(yī)院收治的76例下肢大面積皮膚缺損患兒，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組38例。對(duì)照組采用植皮手術(shù)，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合VAC治療。比較兩組創(chuàng)面修復(fù)效果、臨床指標(biāo)、疼痛程度及感染情況。結(jié)果：手術(shù)6個(gè)月后，觀察組創(chuàng)面修復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組（84.21% vs 63.16%），差異具有統(tǒng)
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-13
- 削痂植皮術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療中度燒傷創(chuàng)面的臨床效果觀察
皮術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)（Vacuum sealing drainage，VSD）治療中度燒傷患者的臨床效果及安全性。方法：選取2015年10月-2019年10月筆者醫(yī)院收治的中度燒傷患者90例，隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組（n=41）采用削痂植皮術(shù)治療，觀察組（n=49）采用削痂植皮術(shù)聯(lián)合VSD技術(shù)治療。比較兩組皮片成活時(shí)間、皮片成活率、換藥次數(shù)及住院時(shí)間;觀察治療前后兩組創(chuàng)面愈合時(shí)間與創(chuàng)面愈合質(zhì)量;采用生活能力量表（Activity of d
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-13
- 局部氧療聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療皮膚深Ⅱ度損傷的療效探討
OT）與負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）聯(lián)合治療皮膚深Ⅱ度損傷的臨床效果。方法：選取2018年10月-2020年10月在筆者醫(yī)院治療的159例皮膚深Ⅱ度損傷患者作為觀察對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組、對(duì)照組與傳統(tǒng)組，每組各53例。傳統(tǒng)組給予傳統(tǒng)清創(chuàng)換藥術(shù)，對(duì)照組給予VSD+生理鹽水沖洗，觀察組給予VSD+TOT治療。治療7 d后比較三組創(chuàng)面愈合情況（創(chuàng)面肉芽組織覆蓋率、創(chuàng)面組織液分壓、創(chuàng)面愈合率、創(chuàng)面完全愈合時(shí)間
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2022年5期2022-07-12
- 負(fù)壓封閉引流應(yīng)用于骨創(chuàng)傷創(chuàng)面的臨床效果觀察
的：分析負(fù)壓封閉引流應(yīng)用于骨創(chuàng)傷創(chuàng)面的臨床效果觀察;方法：對(duì)我院2021年1月至2022年1月接受治療的40例患有骨創(chuàng)傷創(chuàng)面損傷的患者進(jìn)行分析，通過(guò)順序法將其分為兩組，分別采用常規(guī)換藥和負(fù)壓封閉引流治療，分析兩組患者臨床相關(guān)數(shù)據(jù);結(jié)果：觀察組患者臨床總有效率為95.00%，對(duì)照組患者臨床總有效率為60.00%，觀察組患者臨床總有效率顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;結(jié)論：負(fù)壓封閉引流技術(shù)應(yīng)用于骨創(chuàng)傷創(chuàng)面損傷中，具有非常顯著的臨床效果，能夠促進(jìn)患者的預(yù)后，值得
智慧醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-07
- 可沖洗式負(fù)壓封閉引流技術(shù)在治療糖尿病足感染創(chuàng)面中的應(yīng)用
可沖洗式負(fù)壓封閉引流技術(shù)在治療糖尿病足感染創(chuàng)面的運(yùn)用效果。方法：實(shí)驗(yàn)從2020年6月至2021年6月之間醫(yī)院接收的糖尿病患者作為研究對(duì)象，共計(jì)68例。按照隨機(jī)性的原則將患者平均分為兩組，即對(duì)照組（34例）與實(shí)驗(yàn)組（34例）。對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療，實(shí)驗(yàn)組患者采取可沖洗式負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療。探究治療的效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者引流管堵塞率為 3.2%，對(duì)照組患者引流管堵塞率為42.1%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;結(jié)論：根據(jù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果可
健康護(hù)理 2022年4期2022-05-25
- 負(fù)壓封閉引流對(duì)促進(jìn)糖尿病足創(chuàng)面愈合的療效分析
的 探討負(fù)壓封閉引流（ vacuum sealing drainage，VSD）對(duì)糖尿病足創(chuàng)面愈合的療效。方法 隨機(jī)選取2020年1月至2021年12月在我院內(nèi)分泌科治療的糖尿病足患者（Wagner分級(jí)2～4級(jí)）64例，將其按照簡(jiǎn)單隨機(jī)化法均分為對(duì)照組和VSD組，對(duì)照組采用常規(guī)治療，VSD組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上，加用持續(xù)負(fù)壓封閉引流治療，治療后評(píng)價(jià)兩組的治療效果。結(jié)果 VSD組臨床總有效率為93.8%，明顯高于對(duì)照組的78.1%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P<0.
中國(guó)典型病例大全 2022年12期2022-05-13
- 負(fù)壓封閉引流對(duì)下肢骨折患者炎癥反應(yīng)及微循環(huán)的影響觀察
術(shù)后采用負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療，對(duì)照組采用常規(guī)換藥治療。記錄兩組患者住院期間情況，包括換敷料次數(shù)、創(chuàng)面感染情況、抗生素使用時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間;分別于治療前（T0）及治療后1 d（T1）、3 d（T2）抽取空腹外周靜脈血，檢測(cè)血清炎癥反應(yīng)指標(biāo)，包括C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、白細(xì)胞介素-6（IL-6）、白細(xì)胞介素-8（IL-8）;分別于T0、T1及T2檢測(cè)患者微循環(huán)情況，指標(biāo)包括流態(tài)積分、襻周積分、管襻積分及總積分。比較兩組各指標(biāo)的差
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年11期2022-05-09
- 單側(cè)多功能外固定支架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流對(duì)開(kāi)放性脛腓骨骨折患者應(yīng)激反應(yīng)的影響
支架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流（VSD）的效果。方法 ?選取2015年1月～2020年1月龍口市人民醫(yī)院收治的開(kāi)放性脛腓骨骨折60例患者為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和觀察組，每組30例。對(duì)照組采取單側(cè)多功能外固定支架治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)行VSD技術(shù)治療，持續(xù)觀察至患者痊愈。比較兩組患者的臨床療效、應(yīng)激反應(yīng)水平、創(chuàng)面愈合時(shí)間、骨性愈合時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)前的應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平[
中華養(yǎng)生保健 2022年9期2022-05-07
- 負(fù)壓封閉引流結(jié)合洗必泰沖洗在下肢毀損傷患者中的應(yīng)用效果
的：探究負(fù)壓封閉引流結(jié)合洗必泰沖洗在下肢毀損傷患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2017年5月～2020年5月收治的下肢毀損傷患者26例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組13例。兩組均接受負(fù)壓封閉引流治療，對(duì)照組采取生理鹽水沖洗創(chuàng)面，觀察組采取洗必泰溶液沖洗創(chuàng)面。對(duì)比兩組患者創(chuàng)面感染情況以及創(chuàng)面引流通暢情況。結(jié)果：觀察組感染控制率、創(chuàng)面引流通暢率明顯高于對(duì)照組，P關(guān)鍵詞：下肢毀損傷;負(fù)壓封閉引流;洗必泰下肢毀損傷是高能量損傷的結(jié)果，隨著交通事故的增加，其發(fā)病率有增長(zhǎng)
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 骨外固定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流對(duì)創(chuàng)傷后骨髓炎的治療作用分析
定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療的有效性。方法：采用雙盲分組法將我院收治的19例創(chuàng)傷后骨髓炎患者分成2組，針對(duì)對(duì)照組9例患者實(shí)施骨外固定架聯(lián)合常規(guī)置管引流治療，針對(duì)實(shí)驗(yàn)組10例患者實(shí)施骨外固定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：兩組創(chuàng)傷后骨髓炎患者治療后的癥狀改善時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、抗生素使用時(shí)間、白細(xì)胞水平存在明顯的差異（P關(guān)鍵詞：骨外固定架;負(fù)壓封閉引流;創(chuàng)傷后骨髓炎;治療優(yōu)良率【中圖分類號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 骨外固定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流對(duì)創(chuàng)傷后骨髓炎的治療作用分析
定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療的有效性。方法：采用雙盲分組法將我院收治的19例創(chuàng)傷后骨髓炎患者分成2組，針對(duì)對(duì)照組9例患者實(shí)施骨外固定架聯(lián)合常規(guī)置管引流治療，針對(duì)實(shí)驗(yàn)組10例患者實(shí)施骨外固定架聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：兩組創(chuàng)傷后骨髓炎患者治療后的癥狀改善時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、抗生素使用時(shí)間、白細(xì)胞水平存在明顯的差異（P關(guān)鍵詞：骨外固定架;負(fù)壓封閉引流;創(chuàng)傷后骨髓炎;治療優(yōu)良率【中圖分類號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 負(fù)壓封閉引流在骨科創(chuàng)傷中的應(yīng)用效果
觀察持續(xù)負(fù)壓封閉引流（VSD）在骨科創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用效果。方法將我院2019年2月-2021年2月收治80例病患當(dāng)成研究樣本，展開(kāi)分組;比較兩組患者的創(chuàng)面愈合時(shí)間等。結(jié)果常規(guī)組與VSD組的臨床治愈率為（63.33%vs86.67%），比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：骨科創(chuàng)傷;負(fù)壓封閉引流;應(yīng)用效果【中圖分類號(hào)】R816.8 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）12--011資料與方法1.1一般資料將2019年2月-2021年2
中國(guó)典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 自體皮膚回植聯(lián)合負(fù)壓封閉引流修復(fù)皮膚撕脫傷的療效及影響因素分析
回植聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)（Vacuum sealing drainage，VSD）修復(fù)皮膚撕脫傷的療效，并分析影響其術(shù)后療效的相關(guān)因素。方法：選取2015年6月-2019年12月筆者醫(yī)院收治的皮膚撕脫傷患者108例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組各54例。所有患者均采用自體皮膚回植術(shù)，對(duì)照組術(shù)后給予打包加壓，觀察組術(shù)后給予VSD治療。術(shù)后隨訪3～12個(gè)月，并對(duì)兩組患者療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。記錄兩組患者創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間，術(shù)后14d采用視覺(jué)模擬評(píng)分
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年9期2021-11-03
- 負(fù)壓封閉引流負(fù)壓吸引結(jié)合護(hù)理干預(yù)在糖尿病足潰瘍患者中的應(yīng)用效果及對(duì)其生活質(zhì)量的影響
】目的：負(fù)壓封閉引流負(fù)壓吸引結(jié)合護(hù)理干預(yù)在糖尿病足潰瘍患者中的應(yīng)用效果及對(duì)其生活質(zhì)量的影響。方法：本次實(shí)驗(yàn)展開(kāi)的時(shí)間為2019年3月-2021年5月，實(shí)驗(yàn)對(duì)象是我院就診治療的84例糖尿病足潰瘍患者，并且根據(jù)對(duì)比實(shí)驗(yàn)的要求，將患者分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，分別實(shí)施負(fù)壓封閉引流負(fù)壓吸引結(jié)合護(hù)理干預(yù)和常規(guī)護(hù)理，比較兩組患者疾病治療的效果，以及疾病并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者在治療護(hù)理之后，實(shí)驗(yàn)組患者糖尿病足創(chuàng)面的治療情況優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05;計(jì)算兩組患者在治療
康頤 2021年16期2021-10-15
- 負(fù)壓封閉引流聯(lián)合局部氧療在Ⅳ期壓瘡創(chuàng)面護(hù)理中的應(yīng)用
的：探討負(fù)壓封閉引流與局部氧療聯(lián)合干預(yù)Ⅳ期壓瘡創(chuàng)患者的應(yīng)用效果。方法：選取2017年1月至2019年12月期間于我院接受治療的85例Ⅳ期壓瘡患者為研究對(duì)象，依據(jù)抽簽法將入選者分為兩組，分別為對(duì)照組（負(fù)壓封閉引流干預(yù)，42例）與觀察組（負(fù)壓封閉引流+局部氧療干預(yù)43例）。兩組均連續(xù)干預(yù)2周，觀察兩組入選者臨床療效，對(duì)比兩組入選者創(chuàng)面愈合及住院時(shí)間，并記錄兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組臨床總有效率（90.70 %）較對(duì)照組（73.81 %）更高；觀察組創(chuàng)面愈
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年5期2021-09-22
- 擴(kuò)創(chuàng)植皮術(shù)聯(lián)合VSD修復(fù)足部皮膚撕脫傷效果分析
皮術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）對(duì)足部皮膚撕脫傷的修復(fù)效果及對(duì)組織液CD11b、細(xì)胞間黏附分子-1（ICAM-1）的影響。方法：回顧性分析2018年1月-2019年12月筆者醫(yī)院接診的100例足部皮膚撕脫傷患者臨床資料，通過(guò)治療方式不同分為觀察組和對(duì)照組，每組50例。兩組入院后均接受急診清創(chuàng)處理，對(duì)照組使用擴(kuò)創(chuàng)植皮術(shù)聯(lián)合常規(guī)加壓包扎法治療，觀察組使用擴(kuò)創(chuàng)植皮術(shù)聯(lián)合VSD治療。比較兩組圍術(shù)期情況、植皮成活率、組織
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年7期2021-08-19
- 不同負(fù)壓材料在Ⅲ度燒傷切痂創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用效果比較
組均應(yīng)用負(fù)壓封閉引流技術(shù)進(jìn)行治療，傷后第3天行切痂術(shù)，A組創(chuàng)面覆蓋聚乙烯醇負(fù)壓材料，B組創(chuàng)面覆蓋聚氨酯負(fù)壓材料，比較兩種材料在Ⅲ度燒傷切痂創(chuàng)面中的應(yīng)用效果。結(jié)果：A組治療1周時(shí)的最大拉力、創(chuàng)面出血量、肉芽組織增生厚度、CD31陽(yáng)性新生血管數(shù)、植入海綿內(nèi)巨噬細(xì)胞陽(yáng)性數(shù)、肌成纖維細(xì)胞α-SMA數(shù)、Ki67陽(yáng)性數(shù)、TGF-β1陽(yáng)性數(shù)、負(fù)壓材料回彈系數(shù)R1/RO值、創(chuàng)面異物顆粒殘留數(shù)量等均明顯低于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：聚乙烯醇材料和創(chuàng)面的粘連
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年7期2021-08-19
- 負(fù)壓封閉引流聯(lián)合腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)皮瓣對(duì)足踝部軟組織缺損的治療價(jià)值
? 探討負(fù)壓封閉引流聯(lián)合腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)皮瓣對(duì)足踝部軟組織缺損的治療價(jià)值。方法? 選取2019年6月～2020年6月兗礦新里程總醫(yī)院收治的66例足踝部軟組織缺損患者作為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)表法將研究對(duì)象進(jìn)行分組，分別為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組33例。對(duì)照組采用基本換藥與腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)皮瓣治療，試驗(yàn)組采用負(fù)壓封閉引流聯(lián)合腓腸神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)皮瓣治療。分析比較兩組患者治療后的疼痛評(píng)分、換藥次數(shù)、住院時(shí)長(zhǎng)、踝關(guān)節(jié)功能、臨床療效以及并發(fā)癥情況。結(jié)果? 試驗(yàn)組患者治療后的疼痛評(píng)分低于
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 負(fù)壓封閉引流在毒蛇咬傷中的臨床應(yīng)用效果
的 探討負(fù)壓封閉引流（VSD）在毒蛇咬傷中的臨床效果。 方法 選擇2018年4月至2020年5月在我院診斷治療的毒蛇咬傷患者60例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組各30例。對(duì)照組給予常規(guī)治療，觀察組在此基礎(chǔ)上加用負(fù)壓封閉引流。比較治療后兩組血清CK、CRP水平，腫脹程度，住院時(shí)間，隨訪瘢痕大小。 結(jié)果 ①觀察組治療3 d、7 d血清CK為（272.2±51.3）U/L、（94.6±22.4）U/L、CRP為（44.8±10.2）mg/L、（12.6
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年13期2021-06-22
- 負(fù)壓封閉引流在手部電燒傷治療中的臨床療效
中，應(yīng)用負(fù)壓封閉引流的臨床療效情況。方法：2017年9月～2020年6月，在此期間內(nèi)選取30例手部電燒傷患者作為試驗(yàn)對(duì)象，按照試驗(yàn)?zāi)康姆譃檠芯拷M和對(duì)照組，其中研究組實(shí)施負(fù)壓封閉引流進(jìn)行治療，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療方法，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：通過(guò)對(duì)細(xì)菌培養(yǎng)陰性率、皮片創(chuàng)面修復(fù)率和皮瓣創(chuàng)面修復(fù)率情況的比較，發(fā)現(xiàn)研究組分別為100.00%、93.33%、33.33%，而對(duì)照組分別為80.00%、66.67%、6.67%;從住院時(shí)間來(lái)看，研究組為（19.4
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 綜合護(hù)理干預(yù)在負(fù)壓封閉引流治療撕裂傷創(chuàng)面中的應(yīng)用
面修復(fù);負(fù)壓封閉引流;綜合護(hù)理措施;療效;并發(fā)癥;滿意度皮膚撕裂傷主要是指患者因?yàn)槭艿酵饨缂羟?、摩擦等因素的影響造成皮膚層分離的情況，大面積撕裂傷常見(jiàn)于骨科患者中[1]。負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealingdrainage，VSD）主要是通過(guò)生物半透性薄膜粘貼的方式使整個(gè)創(chuàng)面處于密閉狀態(tài)從而達(dá)到封閉效果，對(duì)外來(lái)感染起到阻止作用，經(jīng)過(guò)負(fù)壓引流的方式促使創(chuàng)面內(nèi)大量壞死組織以及炎性介質(zhì)得以引出，確保創(chuàng)面能夠?qū)崿F(xiàn)“零積聚”滲液，對(duì)及時(shí)生成新鮮肉芽組織提供幫助
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年2期2021-03-29
- 研究開(kāi)放性脛腓骨骨折負(fù)壓封閉引流治療期間優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)服務(wù)的應(yīng)用價(jià)值
腓骨骨折負(fù)壓封閉引流治療期間的應(yīng)用價(jià)值。方法 用2019年11月-2020年11月院內(nèi)進(jìn)行負(fù)壓封閉引流治療的62例開(kāi)放性脛腓骨骨折患者進(jìn)行此次研究，隨機(jī)分兩組，32例參照組維持常規(guī)護(hù)理，30例觀察組用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，需對(duì)比相關(guān)情況。結(jié)果 干預(yù)后，觀察組的相關(guān)情況比參照組好，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義明顯（P【關(guān)鍵詞】開(kāi)放性脛腓骨骨折;優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù);負(fù)壓封閉引流開(kāi)放性脛腓骨骨折的損傷程度和面積都較大，負(fù)壓封閉引流能改善骨折情況，但患者長(zhǎng)期臥床休養(yǎng)，也會(huì)增加機(jī)體負(fù)擔(dān)。常規(guī)護(hù)理并
中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年2期2021-03-24
- 負(fù)壓封閉引流促進(jìn)慢性難愈性燒傷創(chuàng)面愈合的效果觀察
關(guān)鍵詞]負(fù)壓封閉引流;慢性難愈性燒傷創(chuàng)面;感染;微循環(huán);肉芽組織[中圖分類號(hào)]R619+.6? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A? ? [文章編號(hào)]1008-6455（2021）12-0022-04Observation on the Effect of Vacuum Sealing Drainage to Promote the Healing of Chronic Refractory Burn WoundsLI Song-tao，SHAO Li-na，DENG
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年12期2021-01-16
- 難愈性傷口治療中聯(lián)用濕潤(rùn)傷口靈與負(fù)壓封閉引流的效果評(píng)估
傷口靈與負(fù)壓封閉引流聯(lián)合治療難愈性傷口的效果評(píng)估。方法：選擇本院2019年1月至2019年12月治療過(guò)的難愈性傷口患者130例，依隨機(jī)抽簽法分為兩組。對(duì)照組（n=38）按常規(guī)清創(chuàng)后，使用濕潤(rùn)傷口靈治療，研究組（n=92）常規(guī)清創(chuàng)后安置VSD予以處理，拆除后使用濕潤(rùn)傷口靈治療。比較兩組愈合時(shí)間、總有效率、并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組愈合時(shí)間短于對(duì)照組，P【關(guān)鍵詞】難愈性傷口;并發(fā)癥發(fā)生率;濕潤(rùn)傷口靈;負(fù)壓封閉引流;愈合時(shí)間;有效率【中圖分類號(hào)】R641????
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在VSD治療開(kāi)放性脛腓骨骨折的護(hù)理探析
的：探析負(fù)壓封閉引流治療開(kāi)放性脛腓骨骨折的護(hù)理效果。方法：隨機(jī)選擇66例病患，均是于2019年4月-2020年3月在我院中接受開(kāi)放性脛腓骨骨折治療的病患，隨意分兩組，甲組有病患人數(shù)33例，施以優(yōu)質(zhì)護(hù)理，乙組有病患人數(shù)33例，施以常規(guī)護(hù)理，對(duì)比兩組護(hù)理滿意度。結(jié)果：甲組與乙組比較，兩組護(hù)理滿意度差異比較明顯，前者更高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理;負(fù)壓封閉引流（VSD）;開(kāi)放性脛腓骨骨折【中圖分類號(hào)】R473 ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?????【文
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 糖尿病足患者經(jīng)VSD護(hù)理的創(chuàng)面愈合效果分析
的 研究負(fù)壓封閉引流治療（VSD）引流術(shù)式對(duì)糖尿病足患者創(chuàng)面愈合及護(hù)理應(yīng)用效果。方法 隨機(jī)選取從2016年3月—2018年12月該院收治的糖尿病足患者90例為研究對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法將所有觀察對(duì)象均分成研究組和對(duì)照組（均45例）。對(duì)照組予以傳統(tǒng)清創(chuàng)治療，研究組則予以VSD治療。分別比較兩組滿意度情況，干預(yù)后潰瘍面內(nèi)新生肉芽組織的愈合及修復(fù)相關(guān)因子水平。結(jié)果 研究組滿意度高于對(duì)照組97.78% vs 84.44%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.939，P[關(guān)鍵
中外醫(yī)療 2020年21期2020-10-20
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)下肢軟組織缺損的效果觀察
患者采用負(fù)壓封閉引流技術(shù)（VSD）聯(lián)合皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)治療的臨床療效。方法：將我院接診并治療的92例下肢軟組織缺損患者，按照治療方式的差異分配為單一組（僅采用皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)進(jìn)行治療）和聯(lián)合組（采用VSD聯(lián)合皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)進(jìn)行治療），并就兩組患者的創(chuàng)面愈合時(shí)間、修復(fù)前住院時(shí)間及總住院時(shí)間進(jìn)行綜合對(duì)比。結(jié)果：數(shù)據(jù)顯示，兩組患者在修復(fù)前的住院時(shí)間及創(chuàng)面愈合時(shí)間方面具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：針對(duì)下肢軟組織缺損患者采用VSD聯(lián)合皮瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)，可有效改善患者的受感染
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 負(fù)壓封閉引流術(shù)與植皮術(shù)聯(lián)合治療深度燒傷感染創(chuàng)面的效果探察
的：探討負(fù)壓封閉引流術(shù)（VSD）聯(lián)合植皮術(shù)治療深度燒傷感染創(chuàng)面的臨床療效。方法：選取我院燒傷科2014年7月～2019年8月收治的深度燒傷患者60例，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各30例，予以對(duì)照組常規(guī)植皮術(shù)后包扎，予以觀察組VSD+植皮術(shù)聯(lián)合治療，對(duì)比分析兩組臨床治療效果。結(jié)果：觀察組創(chuàng)面愈合情況（愈合時(shí)間、愈合率）優(yōu)于對(duì)照組，疼痛級(jí)別優(yōu)良率高于對(duì)照組，且細(xì)菌培養(yǎng)陽(yáng)性率、并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，組間所有比較差異顯著，均具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】負(fù)壓封閉引流;游
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 負(fù)壓封閉引流VSD技術(shù)在口底多間隙感染中的臨床應(yīng)用
的 觀察負(fù)壓封閉引流VSD技術(shù)在口底多間隙感染中的臨床應(yīng)用分析。 方法 將我院2015年1月～2018年12月收治的30例以口底多間隙感染為診斷的患者，隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（15例）與實(shí)驗(yàn)組（15例），其中對(duì)照組患者以傳統(tǒng)切開(kāi)引流治療，實(shí)驗(yàn)組患者以VSD技術(shù)治療。比較兩組患者治療前、治療5 d時(shí)炎性指標(biāo)水平、治療過(guò)程中VAS評(píng)分、治療情況（治療過(guò)程中換藥次數(shù)、抗生素使用時(shí)間、住院時(shí)間）、并發(fā)癥及臨床療效。結(jié)果 治療5 d時(shí)兩組患者炎性指標(biāo)水平較治療前明顯
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2020年17期2020-08-21
- VSD治療不同嚴(yán)重程度糖尿病足潰瘍的效果評(píng)價(jià)
鍵詞] 負(fù)壓封閉引流;糖尿病足潰瘍;截肢[中圖分類號(hào)] R587.2 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A ? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 1672-4062（2020）05（b）-0180-03Evaluation of the Effect of VSD on Diabetic Foot Ulcers with Different SeverityHUANG QianDepartment of Burns and Plastic Surgery， Lo
糖尿病新世界 2020年10期2020-08-06
- 負(fù)壓封閉引流聯(lián)合含氧液沖洗對(duì)下肢慢性靜脈性潰瘍患者創(chuàng)面的影響
觀察分析負(fù)壓封閉引流聯(lián)合含氧液沖洗對(duì)下肢慢性靜脈性潰瘍患者創(chuàng)面的影響。方法：選取本院（在2018年2月-2019年2月）收治的60例下肢慢性靜脈性潰瘍患者，按照不同治療方法分為負(fù)壓封閉引流組（20例，單純應(yīng)用負(fù)壓封閉引流方法）、生理鹽水組（20例，應(yīng)用生理鹽水聯(lián)合負(fù)壓封閉引流方法）和聯(lián)合組（20例，應(yīng)用負(fù)壓封閉引流聯(lián)合含氧液沖洗方法）。結(jié)果：三組患者治療前創(chuàng)面周圍皮膚局部氧分壓比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），治療后聯(lián)合組創(chuàng)面周圍皮膚局部氧分壓高于生理鹽水
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 慶大霉素聯(lián)合灌洗VSD負(fù)壓封閉引流治療創(chuàng)傷感染創(chuàng)面的護(hù)理效果分析
洗VSD負(fù)壓封閉引流治療創(chuàng)傷感染創(chuàng)面的護(hù)理干預(yù)效果。方法：從我院2018年10月—2019年11月收治的創(chuàng)傷感染創(chuàng)面患者共40例作為研究對(duì)象，將其按照隨機(jī)數(shù)字法分為普通組（20例）和觀察組（20例）。入院后兩組均采用慶大霉素聯(lián)合灌洗VSD負(fù)壓封閉引流治療，普通組在治療的基礎(chǔ)上給予基礎(chǔ)護(hù)理措施，觀察組在治療與常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)之上采用循證護(hù)理的方法進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。將兩組接受治療及護(hù)理后的創(chuàng)面愈合所需要的時(shí)間、創(chuàng)面細(xì)菌感染率、慶大霉素使用情況作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果：兩組
介入醫(yī)學(xué)雜志（英文） 2020年2期2020-07-04
- 負(fù)壓封閉引流治療開(kāi)放性脛腓骨骨折優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的療效評(píng)價(jià)
的：評(píng)價(jià)負(fù)壓封閉引流治療開(kāi)放性脛腓骨骨折實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的療效。方法：納入我院2017年10月-2019年10月期間70例開(kāi)放性脛腓骨骨折患者，以“隨機(jī)單雙號(hào)”方式將納入主體分為兩組，兩組均采取負(fù)壓封閉引流治療，單號(hào)35例實(shí)施一般護(hù)理（對(duì)比組），雙號(hào)35例給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)（研究組），對(duì)比療效。結(jié)果：研究組手術(shù)次數(shù)、愈合時(shí)間少于對(duì)比組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)比組，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】負(fù)壓封閉引流;開(kāi)放性脛腓骨骨折;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;療效【中圖分類號(hào)】R687.3【文獻(xiàn)
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 觀察康復(fù)護(hù)理對(duì)VSD聯(lián)合亞急性游離皮瓣修復(fù)上肢開(kāi)放性骨折患者的效果
復(fù)護(hù)理對(duì)負(fù)壓封閉引流（VSD）聯(lián)合亞急性游離皮瓣修復(fù)上肢開(kāi)放性骨折患者的效果。方法 30例上肢開(kāi)放性骨折患者， 均接受一期VSD治療， 28例保肢患者一期術(shù)后接受亞急性游離皮瓣修復(fù)治療， 術(shù)后均接受康復(fù)護(hù)理。觀察所有患者住院時(shí)間以及保肢患者的肢體活動(dòng)度、骨折愈合情況。結(jié)果 所有患者住院時(shí)間（35.8±2.4）d。28例保肢患者肢體活動(dòng)度：前壁旋后（67.4±5.4）°、腕背曲（72.3±3.1）°、腕背伸（65.5±3.9）°;平均骨折愈合時(shí)間（14.3±
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年8期2020-04-20
- PTA聯(lián)合NPWT治療缺血性糖尿病足潰瘍的療效分析
;潰瘍;負(fù)壓封閉引流;介入治療;創(chuàng)面愈合【Abstract】 Objective? ?To discuss the clinical effect of percutaneous transluminal angioplasty （PTA） combined with negative pressure wound therapy （NPWT） on the treatment of ischemia diabetic foot ulcer. Method
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年1期2020-04-17
- VSD對(duì)深度燒傷后創(chuàng)面的修復(fù)效果及術(shù)后護(hù)理方法探討
關(guān)鍵詞]負(fù)壓封閉引流;深度燒傷;創(chuàng)面修復(fù);創(chuàng)面愈合;術(shù)后護(hù)理[中圖分類號(hào)]R47? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]B? ? [文章編號(hào)]1008-6455（2020）02-0145-04Abstract： Objective? To explore the effect of vacuum sealing drainage（VSD） on the repair of deep burn wounds and the postoperative nursing meth
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2020年2期2020-03-25
- 自體富血小板血漿聯(lián)合負(fù)壓封閉引流在糖尿病足潰瘍治療中應(yīng)用
療中應(yīng)用負(fù)壓封閉引流（VSD）與自體富血小板血漿（PRP）聯(lián)合的效果。方法：時(shí)間段為2018年1月至2019年9月，選取患者為糖尿病足潰瘍60例，隨機(jī)分為2組，每個(gè)組別30例。采用持續(xù)VSD治療控制組，基與此聯(lián)合PRP治療實(shí)驗(yàn)組。比較兩個(gè)組別療效。結(jié)果：兩個(gè)組別治療有效率（實(shí)驗(yàn)組96.67%VS控制組83.33%）表現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】在糖尿病足潰瘍治;負(fù)壓封閉引流;自體富血小板血漿;治療效果Application of self platelet
健康必讀·下旬刊 2020年2期2020-03-19
- 親水性纖維含銀敷料聯(lián)合負(fù)壓封閉引流對(duì)深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合及VEGF的影響
銀敷料;負(fù)壓封閉引流;燒傷;深Ⅱ度;創(chuàng)面修復(fù);血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子燒傷是臨床常見(jiàn)疾病，可分為淺度和深度燒傷，深Ⅱ度燒傷是由于皮膚附件仍有部分殘余，且容易因創(chuàng)面暴露、血流灌注不足等原因?qū)е聞?chuàng)面損傷加重，創(chuàng)面瘀滯伴隨進(jìn)行性壞死，延長(zhǎng)愈合時(shí)間[1-2]。若得不到及時(shí)治療則會(huì)繼發(fā)感染，導(dǎo)致上皮細(xì)胞破壞，發(fā)展為Ⅲ度創(chuàng)面，失去自行愈合的機(jī)會(huì)。有研究顯示，深度燒傷后，VEGF水平表達(dá)異常[3]。臨床通常使用負(fù)壓封閉引流治療，負(fù)壓封閉引流可使創(chuàng)面保持負(fù)壓狀態(tài)，將創(chuàng)面滲出物吸出
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2020年11期2020-01-16
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合富血小板纖維蛋白修復(fù)巨大皮膚膿腫清創(chuàng)后難愈性創(chuàng)面
的：探討負(fù)壓封閉引流技術(shù)（vacuum assisted closure，VAC）聯(lián)合富血小板纖維蛋白（platelet-rich fibrin，PRF）在巨大皮膚膿腫治療中的應(yīng)用效果。方法：選取2016年1月-2018年9月在筆者科室住院治療的巨大皮膚膿腫患者10例，創(chuàng)面清創(chuàng)后采用負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合富血小板纖維蛋白治療，促進(jìn)創(chuàng)面及創(chuàng)周腔隙愈合，待創(chuàng)面明顯改善后植皮封閉創(chuàng)面。結(jié)果：10例患者經(jīng)過(guò)清創(chuàng)、負(fù)壓封閉引流及富血小板纖維蛋白治療后感染均得到有效控制
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2019年12期2019-12-24
- 探討負(fù)壓封閉引流治療開(kāi)放性脛腓骨骨折的護(hù)理體會(huì)
的：探討負(fù)壓封閉引流治療開(kāi)放性脛腓骨骨折的護(hù)理方法及效果。方法：選取本院自2016年年8月～2018年8月收治的86例開(kāi)放性脛腓骨骨折患者，隨機(jī)分為觀察組與參考組，各為43例，兩組患者均采用負(fù)壓封閉引流治療，觀察組在治療期間同時(shí)接受優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，參考組患者不進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者平均手術(shù)次數(shù)、平均愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組患者平均手術(shù)次數(shù)為（1.36±0.39）次，參考組患者平均手術(shù)次數(shù)為（2.07±0.43）次，比較后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
健康大視野 2019年22期2019-11-27
- 骨科傷口治療中應(yīng)用負(fù)壓封閉引流技術(shù)時(shí)的護(hù)理配合研究
療中應(yīng)用負(fù)壓封閉引流技術(shù)的臨床護(hù)理效果。方法：以2017年12月-2018年12月在我院接受治療的88例骨科患者作為研究對(duì)象，按照護(hù)理措施不同進(jìn)行分類：對(duì)照組（n=44，采用常規(guī)負(fù)壓引流），觀察組（n=44，采用負(fù)壓封閉引流），對(duì)比兩組最終的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的住院時(shí)間和出院時(shí)的創(chuàng)傷面積分別為（17.36±3.24）d和（10.41±1.82）cm2均顯著低于對(duì)照組（20.53±5.75）d和（14.62±2.27）cm2，觀察組患者感染率9.09
健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 早期磨削痂后負(fù)壓封閉引流治療糖尿病合并燒傷患者深Ⅱ度創(chuàng)面的療效
磨削痂后負(fù)壓封閉引流治療糖尿病合并燒傷患者深Ⅱ度創(chuàng)面的療效。方法 按隨機(jī)數(shù)字法將2018年1月—2019年2月收治的84例早期磨削痂后負(fù)壓引流治療糖尿病合并燒傷患者深二度創(chuàng)面患者分為對(duì)照組和治療組，對(duì)照組42例，治療組42例，對(duì)照組使用早期磨削痂+常規(guī)換藥治療，而治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上使用負(fù)壓封閉引流治療，觀察兩組患者的治療有效率。結(jié)果 治療組患者的愈合率為92.86%，對(duì)照組的愈合率為76.19%，治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 燒
糖尿病新世界 2019年16期2019-11-12
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合深部沖洗治療深層軟組織感染的展望
摘要] 負(fù)壓封閉引流（VSD）技術(shù)最初于1994年被裘華德教授從德國(guó)引進(jìn)中國(guó)，在當(dāng)時(shí)該技術(shù)僅應(yīng)用于治療開(kāi)放性骨折和軟組織的損傷。隨著醫(yī)療水平和人民生活水平的不斷提高，負(fù)壓封閉引流技術(shù)不斷地優(yōu)化改進(jìn)，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于骨外科、普外科、婦產(chǎn)科、周圍血管科、燒傷科等多個(gè)臨床科室中，并已取得了良好的效果。但對(duì)于一些深層感染較嚴(yán)重的病例，單一負(fù)壓封閉引流技術(shù)的治療效果不盡如人意，因此我們?cè)趹?yīng)用單一負(fù)壓封閉引流技術(shù)的基礎(chǔ)上，聯(lián)合深部沖洗來(lái)治療深層創(chuàng)面感染，以此不僅減輕患者
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年23期2019-11-09
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)在II度燒傷患者創(chuàng)面的應(yīng)用及手術(shù)室護(hù)理體會(huì)
通過(guò)采取負(fù)壓封閉引流的方式對(duì)其進(jìn)行治療的護(hù)理措施和說(shuō)是護(hù)理體會(huì)。方法：現(xiàn)在自2018年7月至2019年7月在我院接受治療的106名燒傷患者進(jìn)行負(fù)壓封閉引流治療。結(jié)果：在接受手術(shù)后的10天后去除相關(guān)的器械和敷料后，對(duì)患者的皮膚情況進(jìn)行觀察，通過(guò)觀察可以發(fā)現(xiàn)患者的皮膚恢復(fù)狀況較好，患者在床上面縮小，肉芽組織長(zhǎng)出，在臨床上采用負(fù)壓封閉引流技術(shù)對(duì)患者進(jìn)行治療效率為百分之百。但是在臨床中面對(duì)創(chuàng)傷面較大的患者，其治療效果較為緩慢，其中有4名患者因?yàn)閯?chuàng)傷面較大，其肉芽組
健康護(hù)理 2019年13期2019-10-21
- 外固定支架術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療脛腓骨開(kāi)放性骨折伴軟組織缺損的療效觀察
架術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療脛腓骨開(kāi)放性骨折伴軟組織缺損的療效。方法：我院2016年3月-2019年3月收治的56例脛腓骨開(kāi)放性骨折伴軟組織缺損患者為本次研究對(duì)象，按照外固定支架術(shù)治療過(guò)程中是否聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療將所有患者分為對(duì)照組（28例：未聯(lián)合負(fù)壓封閉引流）與實(shí)驗(yàn)組（28例：聯(lián)合負(fù)壓封閉引流），比較兩組患者預(yù)后。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后6個(gè)月復(fù)診優(yōu)良率（92.85%）明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】外固定支架術(shù);負(fù)壓封閉引流;脛腓骨開(kāi)放性骨折;軟組織缺損【中圖分
健康必讀（上旬刊） 2019年12期2019-10-21
- 關(guān)于綜合護(hù)理在負(fù)壓封閉引流治療慢性骨髓炎患者護(hù)理中的應(yīng)用
病人施行負(fù)壓封閉引流的綜合護(hù)理的效果和應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行調(diào)查和分析。方法：首先，先選擇在2015年11月到2017年11月這兩年期間，在我醫(yī)院接受治療的患有慢性骨髓炎的病人80位。再根據(jù)醫(yī)院給予病人的不同的護(hù)理方式，將這些病人分為兩組。其中一組為常規(guī)護(hù)理組，有40位病人。另一組是康復(fù)護(hù)理組，也有40位病人。對(duì)于常規(guī)護(hù)理組的40位病人，施行普通的護(hù)理手段，對(duì)于康復(fù)護(hù)理組的40位病人，施行綜合護(hù)理手段，比較常規(guī)護(hù)理組和康復(fù)護(hù)理組的病人在醫(yī)學(xué)臨床上的治療效果和病人對(duì)于
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 負(fù)壓封閉引流在四肢大面積皮膚缺損的應(yīng)用和護(hù)理要點(diǎn)
探究應(yīng)用負(fù)壓封閉引流（VSD）技術(shù)在四肢大面積皮膚軟組織缺損的治療效果和護(hù)理分析.方法： 選取 40例因外傷造成四肢大面積皮膚軟組織缺損的患者，應(yīng)用負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療創(chuàng)面1～2次，并進(jìn)行精心護(hù)理。結(jié)果：該組中的20名患者創(chuàng)面直接愈合15名患者直接行植皮， 5名患者接受了皮瓣移植，并且所有皮片植皮區(qū)和皮瓣移植區(qū)全部存活。結(jié)論：負(fù)壓封閉引流是一種治療大面積軟組織嚴(yán)重創(chuàng)傷非常有效的方法，同時(shí)精心護(hù)理對(duì)保證VSD在治療大面積皮膚缺損中發(fā)揮密不可分的作用。【關(guān)鍵詞
特別健康·下半月 2019年12期2019-10-15
- 臨床護(hù)理路徑在負(fù)壓封閉引流治療老年下肢慢性潰瘍患者中的應(yīng)用
理路徑在負(fù)壓封閉引流治療老年下肢慢性潰瘍患者中的臨床效果;方法：選擇2016年1月至2019年1月間我院收治的通過(guò)負(fù)壓封閉引流進(jìn)行治療的發(fā)生下肢慢性潰瘍老年患者100例為本次研究對(duì)象，隨機(jī)將患者分成觀察組和對(duì)照組，每組50例，對(duì)照組患者采用常規(guī)方式進(jìn)行護(hù)理，觀察組患者采用臨床護(hù)理路徑方式，比較分析兩組患者的臨床護(hù)理效果;結(jié)果：觀察組患者的VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組，臨床護(hù)理總滿意率顯著高于對(duì)照組，兩組患者相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;結(jié)論：由于臨床上
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年3期2019-09-10
- 負(fù)壓封閉引流加逆行腓腸神經(jīng)皮瓣在下肢軟組織缺損中的應(yīng)用
的：探究負(fù)壓封閉引流聯(lián)合逆行腓腸神經(jīng)皮瓣在下肢軟組織缺損中的應(yīng)用效果。方法：將2018年2月至2019年2月期間在我院接受診治的11例下肢軟組織缺損患者作為研究對(duì)象，采用負(fù)壓封閉引流結(jié)合逆行腓腸神經(jīng)皮瓣為患者進(jìn)行治療，治療結(jié)束后對(duì)所有患者治療效果情況進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果：治療結(jié)束后，本次研究中11例患者當(dāng)中，9例患者經(jīng)負(fù)壓封閉引流后切取的皮瓣安全成活，創(chuàng)面一期愈合。另外2例患者皮瓣遠(yuǎn)端部分壞死，通過(guò)實(shí)施刨面換藥，并再次實(shí)施負(fù)壓封閉引流植皮修復(fù)，所有患者全部愈合。
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年10期2019-09-10
- 負(fù)壓封閉引流治療開(kāi)放性脛腓骨骨折優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)
腓骨骨折負(fù)壓封閉引流治療期間優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)服務(wù)的應(yīng)用價(jià)值。方法：根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法的分組原理對(duì)筆者所在醫(yī)院2013年6月-2015年6月接診且行負(fù)壓封閉引流治療的開(kāi)放性脛腓骨骨折患者72例進(jìn)行分組，試驗(yàn)組36例采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)措施，對(duì)照組36例采用常規(guī)護(hù)理措施。分析兩組骨折傷口的愈合情況，比較平均手術(shù)次數(shù)等指標(biāo)。結(jié)果：試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率為2.78%，低于對(duì)照組的27.78%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 開(kāi)放性脛腓骨骨折; 優(yōu)質(zhì)護(hù)理; 負(fù)壓封閉引流; 并發(fā)癥d
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年15期2019-08-19
- 超聲輔助定位負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合敏感抗生素沖洗治療哺乳期乳腺膿腫的臨床應(yīng)用
輔助定位負(fù)壓封閉引流技術(shù)（VSD）聯(lián)合敏感抗生素沖洗治療哺乳期乳腺膿腫的臨床價(jià)值。方法 回顧性分析我院2016年12月～2017年12月期間，因乳腺膿腫行膿腫切開(kāi)引流術(shù)的58例患者資料，依據(jù)不同的治療方法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組（各組n=29），試驗(yàn)組行超聲輔助定位負(fù)壓引流（VSD）聯(lián)合抗生素沖洗，對(duì)照組行乳腺膿腫切開(kāi)引流。采用t檢驗(yàn)比較兩組患者在切口愈合時(shí)間、換藥次數(shù)方面的差異，用χ2檢驗(yàn)比較兩組患者術(shù)后疼痛級(jí)別方面差異，比較兩組患者術(shù)后切口甲級(jí)愈合率。 結(jié)果
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年9期2019-06-10
- 結(jié)構(gòu)化管理模式在小腿皮膚軟組織撕脫傷VSD干預(yù)中的應(yīng)用
織撕脫傷負(fù)壓封閉引流（VSD）干預(yù)中的應(yīng)用及價(jià)值。方法：選取2016年9月-2018年9月筆者醫(yī)院接受VSD治療的小腿皮膚軟組織撕脫傷患者98例，開(kāi)展前瞻性研究。按抽簽的隨機(jī)方法，將所有患者分為兩組，每組各49例，其中對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施結(jié)構(gòu)化管理模式，干預(yù)時(shí)間為住院期間至出院后3個(gè)月。對(duì)比兩組傷口創(chuàng)面感染情況及愈合時(shí)間，并分別于護(hù)理前及結(jié)束時(shí)，采用焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）、簡(jiǎn)化Fug1-Meyer量表（FMA）、功能性步行
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2019年5期2019-05-15
- 負(fù)壓封閉引流分別結(jié)合藻酸鹽敷料和醫(yī)用海綿材料治療難愈性燒傷創(chuàng)面的效果比較
的 比較負(fù)壓封閉引流分別聯(lián)合藻酸鹽輔料及醫(yī)用海綿材料治療難愈性燒傷創(chuàng)面的臨床效果。方法 選取2016年8月～2018年8月我院收治的60例難愈性燒傷創(chuàng)面患者，隨機(jī)分為試驗(yàn)組（32例）及對(duì)照組（28例）。試驗(yàn)組采用負(fù)壓封閉引流聯(lián)合藻酸鹽輔料治療，對(duì)照組采用負(fù)壓封閉引流聯(lián)合海綿材料治療，比較兩組患者的換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時(shí)間、創(chuàng)面疼痛程度、創(chuàng)面新鮮肉芽生長(zhǎng)時(shí)間、細(xì)菌陽(yáng)性率。結(jié)果 試驗(yàn)組患者的換藥次數(shù)少于對(duì)照組，創(chuàng)面疼痛程度及治療后第7、14天的細(xì)菌陽(yáng)性率低于對(duì)照
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年9期2019-05-08
- 中藥浸泡配合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療糖尿病足創(chuàng)面的臨床效果
浸泡聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療糖尿病足創(chuàng)面的效果。方法 以該院2016年6月—2017年7月82例糖尿病足患者為該次研究主體，根據(jù)抽簽法分為觀察組（41例）和對(duì)照組（41例）。對(duì)照組使用常規(guī)換藥聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)，觀察組使用中藥浸泡聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)，比較兩組患者治療效果、住院費(fèi)用、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間、創(chuàng)面愈合率。結(jié)果 觀察組住院費(fèi)用低于對(duì)照組，住院時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間短于對(duì)照組，創(chuàng)面愈合率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 中藥浸泡;糖尿病足
糖尿病新世界 2019年3期2019-03-26
- VSD聯(lián)合表皮生長(zhǎng)因子治療皮膚軟組織缺損的效果研究
的：探討負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）聯(lián)合表皮生長(zhǎng)因子治療皮膚軟組織缺損的效果。方法：選取2017年1月-2018年1月治療的四肢皮膚軟組織缺損患者102例，根據(jù)最終采取的治療方案分為聯(lián)合組（n=41）、VSD組（n=31）和表皮生長(zhǎng)因子組（n=30），所有患者行手術(shù)清創(chuàng)并行自體皮片移植修復(fù)，聯(lián)合組給予VSD聯(lián)合表皮生長(zhǎng)因子治療，VSD組給予單純VSD治療，表皮生長(zhǎng)因子組給予表皮生長(zhǎng)因子治療，觀察各組植皮存活率、瘢痕
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2019年3期2019-03-25
- 二次負(fù)壓封閉引流對(duì)小兒大面積深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合的療效研究
探討二次負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）對(duì)小兒大面積深Ⅱ度燒傷創(chuàng)面的應(yīng)用療效。方法：回顧性分析2015年-2017年收治的50例大面積深Ⅱ度燒傷患兒，隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組，每組25例。觀察組行二次VSD治療，既在創(chuàng)面削痂和植皮手術(shù)后分別應(yīng)用VSD技術(shù)進(jìn)行治療，行削痂手術(shù)后采用VSD技術(shù)治療至肉芽創(chuàng)面新鮮后行植皮術(shù)，植皮后再采用VSD技術(shù)進(jìn)行治療直至愈合;對(duì)照組削痂手術(shù)后行植皮術(shù)，植皮后敷料加壓包扎治療，定期換藥直至愈
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2019年3期2019-03-25
- 桃紅四物湯結(jié)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)對(duì)足部閉合復(fù)雜骨折脫位伴重度軟組織損傷患者預(yù)后情況的影響
物湯結(jié)合負(fù)壓封閉引流（VSD）技術(shù)對(duì)足部閉合復(fù)雜骨折脫位伴重度軟組織損傷患者預(yù)后情況的影響。 方法 回顧性分析2016年1月～2018年8月我院骨傷科收治的足部閉合復(fù)雜骨折脫位伴嚴(yán)重軟組織損傷的病例56例。按照治療方式不同分為桃紅四物湯結(jié)合VSD組（A組：28例）及參照組（B組：28例），所有患者均予切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)或關(guān)節(jié)融合術(shù)。A組應(yīng)用桃紅四物湯結(jié)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)覆蓋傷口及創(chuàng)面，術(shù)后持續(xù)負(fù)壓引流。B組施以臨床傳統(tǒng)療法，無(wú)菌清創(chuàng)包扎換藥后待創(chuàng)面新鮮，行游
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年36期2019-02-22