國進民
- 沒有“國進民退”，兩者都在成長
和學術界常就“國進民退”“民進國退”，吵得面紅耳赤，這種爭論一段時間就會發(fā)作一次。聽上去好像我們必須做出選擇： “國進民退”與“民進國退”，到底哪個是對的？彼之進不意味著此必退，一方發(fā)展，另一方也未必就要受損。任何一方的發(fā)展對國家發(fā)展都是有利的，那么最基本的邏輯就應該是，兩者都應該得到充分發(fā)展。事實正是，中國民營經濟得到空前發(fā)展，企業(yè)塊頭大了，投資領域增加了，而且在全國經濟比重實現(xiàn)空前突破。另一方面，國企也在做大做強做優(yōu)的道路上奮力前進。誰也沒有后退，大家
南風窗 2024年2期2024-02-01
- 林毅夫：民企發(fā)展環(huán)境今年更好
企業(yè)貸款?！薄?span id="syggg00" class="hl">國進民退”的假象林毅夫還表示，去年中國經濟表現(xiàn)出來的國進民退是—種假象?！叭ツ杲洕滦袎毫又?，尤其第四季度以后，突然加重了很多，社會上就有了所謂國進民退的說法。如果從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，好像確實這樣，去年受壓力最大的是民營企業(yè)，去年國有企業(yè)不管從貸款、從盈利來講都比較好。”林毅夫分析說，“在這種情形下，國內國外很多人就認為中國政策變了，實際上并不是政策變了，而是我們的一些政策措施在推行的時候沒有真正考慮到可能會附帶有什么效果，出現(xiàn)了‘一刀切的情形。
商周刊 2019年6期2019-07-31
- 開啟“國民共進”新局面
相比較，于是“國進民退”的議論又甚囂塵上。10月19日，劉鶴副總理就當前經濟金融熱點問題接受了媒體采訪。劉鶴表示，社會上所謂“國進民退”的議論，既是片面的，也是錯誤的。最近，一些前期通過高負債擴張較快的民企，由于偏離主業(yè)，在流動性上遇到困難，國有銀行或者國有企業(yè)進行幫助甚至重組，是幫助民營企業(yè)渡過難關，恰恰體現(xiàn)國企和民企相互依存、相互合作，我認為是好事，不存在“國進民退”的問題。事實上，近年來中國民營企業(yè)盈利能力一路下滑，凈資產收益率從2011年的28.5
現(xiàn)代國企研究 2018年11期2018-12-05
- 打破“國進民退”迷思，實現(xiàn)“國民共進”
企又被認為是“國進民退”。那么，混改中的這條“所有制鴻溝”怎么跨躍？10月19日，中共中央政治局委員、國務院副總理劉鶴就當前經濟金融熱點問題接受了媒體采訪。劉鶴特別強調，必須堅持“兩個毫不動搖”，一方面毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經濟，另一方面毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經濟發(fā)展。劉鶴通過本次專訪又一次表達了政府對民企的重視，也否決了民間所傳的“國進民退”的說法，并提出了國企、民企新的合作愿景。必須看到，我國國有企業(yè)和民營企業(yè)已經形成了完整的產業(yè)鏈。國
中國新聞周刊 2018年40期2018-11-05
- 走出國企民企“進退”“消長”思維怪圈
人擔心新一波“國進民退”到來了。這種說法，把國企的增長看成民企的消退，違背“推動國有資本做強做優(yōu)做大”原意，是有害的，不能置之不理。我們認為，無論是“國進民退”還是“國退民進”，都是把國企與民企對立起來，把二者看作利益對立的水火不相容者。我們必須追蹤溯源，厘清關系，從對立思維走出來。“走出去”，更為中國企業(yè)提供了寬廣的舞臺，國企民企之間不是“誰進誰退”“此消彼長”，而是共同做大蛋糕，開辟“國民共進”新局面。2016年3月4日，習近平總書記在參加全國政協(xié)十二
國企管理 2018年3期2018-05-30
- 推進混改須打破“國進民退”的緊箍咒
動不動就遭遇“國進民退”的質疑。這個“緊箍咒”不破，混合所有制改革的推進就難免舉步維艱。混合所有制改革不應遭遇質疑近日，深圳市率先出招解困股權質押危機問題，安排了數(shù)百億專項資金，以降低注冊地在深圳的民營企業(yè)包括上市公司的股權質押風險。首先獲得深圳國資馳援的是一家名叫騰邦國際的民營高新技術企業(yè)。騰邦國際上半年實現(xiàn)凈利潤2.27億元，前三季度預計實現(xiàn)凈利2.78億元～3.42億元，同比預增30%～60%。但公司大股東質押比例接近78%，今年以來，股價已經下跌2
證券市場紅周刊 2018年38期2018-05-14
- 國進民退視角下的銀行績效研究
多人解讀成了“國進民退”①，這種解讀雖有失偏頗但也有理可言。因為目前學術界判斷“國進民退”的真?zhèn)蔚年P鍵是看國有經濟擴張的方式是否遵循市場化行為，然后就是基于各種維度辨別市場中的現(xiàn)象是否為“國進民退”，其中獲得大多數(shù)人認可的維度有三個。第一個維度是從經濟總量上看,國有經濟成分是否相對民營經濟在上升；第二個維度是從某個行業(yè)來看國有企業(yè)比重是否相對民營企業(yè)在上升；第三個維度是從某個企業(yè)來看，國有股權是否相對私有股權在上升（羅進輝，2013）[1]。如果基于第三個
武漢商學院學報 2018年6期2018-02-21
- 專訪中國建材董事長宋志平：“國進民退”的說法沒有依據(jù)，“國民共進”才是事實
，時而有人提‘國進民退。近來，又有這樣的說法傳出，但實際數(shù)據(jù)表明，民營企業(yè)發(fā)展得很快，民營經濟占國民經濟的比重已經超過60%。通過混合所有制改革，國有企業(yè)和民營企業(yè)也已經是你中有我、我中有你的狀態(tài)?！比涨?，中國建材集團有限公司黨委書記、董事長宋志平接受《中國經濟周刊》專訪時表示，“國進民退”的說法沒有依據(jù)，“國民共進”才是事實。國企和民企就像太極圖中的白魚和黑魚“你中有我、我中有你”《中國經濟周刊》：最近有人認為，我國是不是出現(xiàn)了“國進民退”的現(xiàn)象，在您看
中國經濟周刊 2018年2期2018-01-17
- 國企混合所有制改革與國民進退爭論問題的研究
和問題，有關“國進民退”與“國退民進”的爭論不絕于耳。部分學者認為，從改革開放期初至2003年是民營經濟迅猛發(fā)展的時期。自1978年改革開放之后，國家大刀闊斧的推行國企改革，個體經濟獲得迅速發(fā)展，國有經濟在國民經濟中的比重逐年下降，民營經濟逐漸成為了市場經濟中不可或缺的組成部分。這一時期，有關“國退民進”的爭論主要是圍繞國有經濟相對民營經濟的“縮水”進行，如國企改革中的國有資產流失問題。之后，以“顧郎之爭”為轉折點，“國退民進”被“國進民退”取代開始主導我
商 2016年5期2016-03-28
- “國進民退”還是“民進國退”？
近年來始終有“國進民退”和“民進國退”的爭論，您如何看待這一問題？戴柳：我認為這個爭論很沒有必要，關系到國民經濟命脈的領域，國資當然應該集中力量辦大事；在競爭類行業(yè)，無所謂“國進民退”還是“民進國退”，只要符合市場法則，就可以任意進退。中國報道：有專家擔心新一輪的國資國企重組會造成新的壟斷局面，您認為會嗎？戴柳：我認同這樣的看法，主要原因是目前沒有清楚分類，分類以后就不會形成這樣的局面。集中可以變成變相壟斷，集中也可以變成變相非壟斷。聯(lián)合也好，重組也好，其
中國報道 2015年3期2015-09-10
- 海外書情
沒有證據(jù)顯示“國進民退”正在發(fā)生。從銀行信貸的角度來說，國有企業(yè)的借貸占比大幅減少，私營部門所獲得的信貸規(guī)模大幅提升；在創(chuàng)造就業(yè)方面，國企和集體企業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)的貢獻率從1978年的99.8%下降至2011年的18%。此外，民營固定資產投資的占比自2010年起超過國有資本；從經濟效率方面看，國有經濟相比于民營經濟的效率更低，各個指標上都落后于民營經濟。另外，私營企業(yè)還日益成為出口增長的主要貢獻因素。三是不應將中國經濟的繁榮歸因于“國家資本主義”?！皣屹Y本主義
對外傳播 2014年11期2015-04-02
- 吳敬璉：重樹民營企業(yè)信心有必要重審顧雛軍案
去十年中出現(xiàn)的國進民退和民營企業(yè)家在參與國企改制中被判刑等問題，包括最為典型的“顧雛軍案”。始于2005年7月、終于2008年1月的顧雛軍案件，是新中國歷史上最重要的經濟事件之一。該案的意義不僅僅限于案件涉及主體的本身，同時也被認為是“國進民退”開始的標志。吳敬璉認為，應該重新審視，以重樹民營企業(yè)家信心。“你讓民營企業(yè)來入股，這些問題的是非功過如果不能弄清楚，怎么可能讓大家重樹信心呢？”吳敬璉表示。
中國總會計師 2014年4期2015-03-11
- “國進民退”主要分歧綜述
01年興起的“國進民退”爭論，引起學界、媒體、企業(yè)、政府、社會等各方面的廣泛關注，爭論愈演愈烈，影響越來越廣，以至于2009年以來每次全國“兩會”期間，“國進民退”爭論都會急劇升級，演變成“兩會”話題。一、“國進民退”爭論的興起與展開網(wǎng)絡電子文獻和傳統(tǒng)紙質文獻普遍認為，國進民退一詞首次出現(xiàn)于2002年，也就是說“國進民退”爭論興起于2002年，但是，經本文考證應該是2001年。在“國進民退”爭論過程中，以2008年為起爆點，爭論在2009年躍居為新聞輿論的
紅旗文稿 2013年1期2013-01-29
- 企業(yè)家的理想
崗分流到現(xiàn)在的國進民退（雖然有人不承認國進民退），民營企業(yè)家也隨著這些政策調整上上下下。煤炭賣不出去時，想引進民間資本，江浙一帶的老板們都響應，帶著巨資去開礦，還沒出利潤，逐客令就下來了，煤炭企業(yè)全面清退民資，后果可想而知。一撥又一撥的民企崛起，隕落，你三年，我五年的，看得讓人累，宏觀調控就不能歇幾年？二十年來，企業(yè)家的理想隨著GDP的增長越來越宏偉，敢與世界500強PK，不惜一切代價，擴大產能，爭做世界第一，做不了第一，也要做第二。世界第一是那么好當?shù)膯?/div>
中國新時代 2012年9期2012-08-20
- “國進民退”是個偽命題
口，批評所謂“國進民退”，驚呼改革陷入停滯甚至倒退。按照這樣的邏輯，國有企業(yè)被私有化就是改革和進步，國有企業(yè)收購經營不善的私營企業(yè)就是阻礙和退步。這種市場原教旨主義的觀點，既不符合經濟發(fā)展的歷史法則，也很難在現(xiàn)實世界中行得通。硬要把“國民共進”說成“國進民退”，要么是真糊涂，要么是揣著明白裝糊涂。鼓吹“國退民進”的某些勢力，表面看似乎在為“民”鼓與呼。但是，由于貧富分化十分嚴重，少數(shù)人固然能夠在私有化中獲益，而對大量平民來說，削弱甚至摧毀國有企業(yè)，對他們并支部建設 2012年14期2012-08-15
- 爭不清的國資與民資
”以來，關于“國進民退”的爭論就不絕于耳。由于近一段時間以來熱點繁多，這個話題顯得沉寂了，但是新近出臺的又一輪1萬億投資，很可能再將這個議題帶回輿論的中心。批評“國進民退”的人很多，而國有企業(yè)一方的反擊很少聽到。前國資委主任李榮融這么說過：“我現(xiàn)在清華講課，一半學生來自非公企業(yè)，可以說，我還沒聽到哪家民營企業(yè)罵國有企業(yè)，真正罵的是個別學者?！崩顦s融此言說明一個問題：國資與民資誰進誰退的問題有被學界意識形態(tài)化的傾向，并非都是理性分析。國企一度被描述為效率低下南風窗 2012年20期2012-06-11
- 辯證看待世行改革“藥方”
定。中國經濟；國進民退；中等收入陷阱1 引言為避免中國經濟象其他新興經濟體一樣陷入“中等收入陷阱”，明確今后20年改革發(fā)展的總體思路，國務院經濟發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合課題組，歷時一年半的時間，編著了一份名為《2030年的中國》報告（以下簡稱《報告》），社會各界對《報告》的建議眾說紛紜，各抒己見，主要有兩種態(tài)度：一是認為《報告》是一副“毒藥”，用心險惡，把資本主義實踐已經證明是錯的東西搬到中國，會嚴重損害中國改革開放的成果；二是認為《報告》是一劑“良藥”中國科技論壇 2012年5期2012-01-27
- 探究鋼鐵產業(yè)“國進民退”
探究鋼鐵產業(yè)“國進民退”□ 本刊實習記者 楊瑩鋼鐵產業(yè)“國進民退”越演越烈，近年來已引發(fā)各界關注。究其原因，不僅政策層面起到導向作用，事實上市場和企業(yè)自身也都起到了助力作用。中國鋼鐵產業(yè)重組進程近年來有所加快，金融危機加速了中國鋼鐵落后產能淘汰。在鋼鐵領域，許多民營企業(yè)都面臨或出售股權或被整編重組的命運，“國進民退”的現(xiàn)象愈演愈烈。2010年12月，在河北鋼鐵召開的工作研討會上，河北鋼鐵董事長王義芳表示，按照此前河北省政府關于省內鋼鐵產業(yè)結構調整《意見》，產權導刊 2011年3期2011-12-11
- 學界爭論的經濟熱點
和新矛盾、對“國進民退”引發(fā)的新現(xiàn)象進行了學術爭鳴。關于收入差距拉大形成的原因和引發(fā)的問題有學者認為，造成中國收入差距擴大的首要原因是腐敗和壟斷，另一個原因是增長的缺陷?，F(xiàn)在有一種看法，就是把貧富差距擴大的原因籠而統(tǒng)之地歸罪于市場。其實這是沒有根據(jù)的。有學者認為，人們都說中國社會的收入差距已經達到危險的程度，可是如果我們檢查一下近來發(fā)生的社會群體事件和突發(fā)沖突，極少是由于收入差距引起的。我們應該關心的是享受上的差別，而不是錢多錢少的差別。有學者認為，分析收領導文萃 2011年17期2011-09-20
- 對“國進民退”問題的再認識
危機爆發(fā)以來，國進民退四個字常見諸報端。通過檢索有關國進民退問題的文章，筆者發(fā)現(xiàn)近兩年里這類文章數(shù)量較之前有大幅增長。目前，國內對國進民退問題的研究達到高潮，學術界觀點不一，各執(zhí)己見。本文從國進民退內涵、對國民進退現(xiàn)象實質的認識以及當前國進民退下出現(xiàn)的新國民進退觀點三個方面來綜述學者們的觀點和看法，并提出自己對這些問題的想法和思考。筆者認為國進民退問題事關中國特色社會主義市場經濟基本理論與重大實踐，事關經濟體制改革和發(fā)展的方向，因此有必要對其加以回顧和闡釋長春理工大學學報(社會科學版) 2011年9期2011-08-15
- 從“國進民退”定位政府職能
軍 王效珍從“國進民退”定位政府職能□文/賈 軍1王效珍2“國進民退”不利于效率的提高和社會福利的改進，還會在民營企業(yè)的發(fā)展、收入分配、產業(yè)結構優(yōu)化、金融風險和增長方式轉型等方面對我國經濟產生不利影響。為防止進一步“國進民退”，應對國有企業(yè)和民營企業(yè)進行合理定位，并對政府職能重新進行認識。國進民退；國有企業(yè)；民營企業(yè)；政府職能近年來，“國進民退”現(xiàn)象在資源、鋼鐵、航空等國有經濟占有絕對比重的壟斷領域迅速推進，在競爭領域，國有企業(yè)也不放過“窩邊草”，先后在地合作經濟與科技 2011年1期2011-08-15
- 世說新語
反對說中國存在國進民退，但我非常明確地說，中國國進民退非常嚴重，連國有企業(yè)內部也是壟斷高度集中。——數(shù)據(jù)顯示：中央直屬的119家國有企業(yè)，前6家的利潤就占了這119家企業(yè)總利潤的近七成。所謂的“三桶油”中有兩桶油占了30%。日前，中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚坦陳個人觀點工程建設領域的腐敗現(xiàn)象治理必須強調執(zhí)法執(zhí)紀的嚴肅性，強化對權錢交易、商業(yè)賄賂的懲治?！陙?，工程分包轉包引發(fā)工程質量問題甚至滋生腐敗，并不是個例。近日，南京大學法學院教授孫國祥共產黨員(遼寧) 2011年23期2011-08-15
- “國進民退”的事實爭議與價值反思①
10093)“國進民退”的事實爭議與價值反思①許 平(南京大學政府管理學院,江蘇南京 210093)國有資本的勢力拓展是階段舉措的集中反映,還是涓滴匯洪流的改革新方向?它將對中國經濟格局產生何種深遠影響?要同時滿足引入市場機制和保持資源控制這兩個目標,就不得不建立起一個在資源分配上有意識地向大型國有企業(yè)加以傾斜的制度。這樣做表面上違背了市場化的一般要求,但卻與當代中國的改革進程相始終。經濟改革的最終目的是提高社會公眾的整體福利水平,促進經濟社會的健康發(fā)展。山東社會科學 2011年2期2011-04-12
- 關于“國進民退”、“國退民進”的爭論
/周新城關于“國進民退”、“國退民進”的爭論文/周新城近來，在各種媒體上，譴責“國進民退”的言論頻頻出現(xiàn)，仿佛我國經濟生活中國有經濟侵犯了私營經濟的陣地，犯了大錯誤。按照有的人的說法，“民營經濟是最具有活力的”，應該不斷擴大，甚至應該成為經濟的主要成分，“國進民退”，罪莫大焉。在輿論的壓力下，我們的官員坐不住了，紛紛出面表態(tài)。國家統(tǒng)計局負責人急忙用統(tǒng)計數(shù)字來說，這幾年私營經濟發(fā)展的速度快于國有經濟，并沒有“國進民退”，言外之意，我們并沒有犯錯誤；國有資產管中華魂 2010年5期2010-12-25
- “國進民退”不是好現(xiàn)象
00000)“國進民退”不是好現(xiàn)象曹思源(北京思源社會科學研究中心,北京 100000)中國“民營經濟”正處于蓬勃發(fā)展的歷史階段,這種“國退民進”應當說是符合歷史規(guī)律的發(fā)展潮流。二戰(zhàn)以后的社會主義國家都推行了國有化,結果不約而同都搞起了非國有化,鼓勵和保護民間資本。但是最近卻出現(xiàn)了一股“國進民退”的逆流,其危害在于,處于壟斷地位的國有經濟一旦出現(xiàn)虧損,就不得不通過國家財政補貼轉嫁到社會和全體公民頭上。經濟改革中的“國進民退”現(xiàn)象值得警惕?！?span id="syggg00" class="hl">國進民退”;國有成都大學學報（社會科學版） 2010年2期2010-12-20
- “國進民退”將傷害中國經濟
□王瑩“國進民退”將傷害中國經濟□王瑩有資深記者觀察發(fā)現(xiàn)，在2009年夏季達沃斯論壇上，透顯出濃厚的“國進民退”的味道——參與討論的民營企業(yè)家大減，而大批國有企業(yè)老總則榜上有名。而在產業(yè)領域，山鋼和日鋼的重組，又把轟轟烈烈的“國進民退”大戲推向了一個新高潮。自全球金融危機以來，除了鋼鐵行業(yè)，大型國有企業(yè)也開始進軍一般性競爭領域，如中糧入主蒙牛、中化收編民營化肥廠、五礦和中鋼兼并民營鋼廠、航空業(yè)中民營航空基本“全軍覆沒”、高速公路行業(yè)中的民營資本也被集體清退領導文萃 2010年2期2010-09-19
- 新規(guī)下的民營第三方支付
領域一般形成“國進民退”之趨勢，擔心第三方支付領域出現(xiàn)新的國有壟斷，而使得自己此前多年的努力成果遭到削減。支付寶向來是第三方支付市場中的領軍人物，尤其是第三方支付民營力量的代表，其命運會是保持自我發(fā)展壯大，亦或是被收歸國有，近一年來一直成為輿論討論的熱點。而就在《非金融機構支付服務管理辦法》發(fā)布不過數(shù)日，國務院總理溫家寶突然走訪阿里巴巴，這似乎給業(yè)界傳達了一個信號—或許這一領域的“國進民退”不會逼得那么近、那么緊，民營資本仍有希望？不過無論如何，第三方支付通信世界 2010年24期2010-08-15
- 國進民退是個偽命題
學術界，關于“國進民退”的議論都顯得十分引人關注。首先是4萬億的投資，刺激了一些人的神經，認為國有經濟的成分會大大增加，擠壓民營經濟；其次，是出現(xiàn)了一些大的國有企業(yè)兼并、整合民營企業(yè)的案例，使得一部分人對未來經濟發(fā)展方向判斷的不確定性增加；另外，在某些特定的國有資本比例較低的行業(yè)，大的國有資本開始介入，以致于出現(xiàn)了“不完全的市場經濟時刻在妨礙競爭”的聲音。當然，與此同時，也有一部分學者和企業(yè)家對于“國進民退”表現(xiàn)出強烈的熱情，認為這才是社會主義國家的本來特決策 2010年6期2010-07-21
- 魏加寧：國有企業(yè)應當退出競爭性領域
的變化，解決“國進民退”的問題是企業(yè)生存發(fā)展、實現(xiàn)核心價值所必須要遵守的“行為準則”。論壇上，國務院發(fā)展研究中心宏觀經濟研究部研究員魏加寧博士以“企業(yè)需把握結構調整中的發(fā)展機遇”為主題，發(fā)表了對在現(xiàn)有宏觀調控政策下，中國經濟的走向以及中國企業(yè)的發(fā)展道路的看法。魏加寧認為，在宏觀調控力度的加大和呈現(xiàn)“超短期化”的形勢下,中國企業(yè)分化的傾向也日趨明顯,而要順應這一政策大環(huán)境的變化,解決“國進民退”的問題是企業(yè)生存發(fā)展、實現(xiàn)核心價值所必須要遵守的“行為準則”。對創(chuàng)新科技 2010年7期2010-06-08
- “國進民退”與“讓步心態(tài)”
大陸正在發(fā)生“國進民退”現(xiàn)象,有必要把這個話題放在一個比較長的歷史中來解讀一下。在中華人民共和國61年的歷史中,“國進民退”不是第一次發(fā)生,如果我們把眼光放得更遠一點,在20世紀的社會主義革命當中,“國進民退”也不是中國才有的現(xiàn)象。中華人民共和國剛成立的時候,對所有制問題進行過好幾次討論。這個問題的核心是,1949年之后,執(zhí)政黨要不要繼續(xù)保持40年代對中國經濟結構的承諾。那個承諾的核心思想就是“不與民爭利”。也即除了極少數(shù)的產業(yè)由國家控制之外,其他絕大部分新民周刊 2010年11期2010-05-30
- 每一個社會事故背后都站著尸位素餐的公權
勇近段時間關于國進民退的話題非常火爆。專家不斷質疑,官方不斷否定——這在一定程度上意味著,大家漸漸形成了一種共識:至少在經濟領域,國進民退不是什么值得炫耀的好事情。2009年一年,經濟領域到底有沒有國進民退的趨勢,筆者手邊沒有足夠的證據(jù),不好表態(tài)。不過,在社會領域,確實存在另一種形式的國進民退。這里姑且舉兩個例子。一是江蘇睢寧縣日前推出大眾信用評級系統(tǒng),從銀行欠貸到早點擺攤,從官員受賄到司機闖紅燈,從欠繳水費到家庭道德等無所不包。這些行為全部被量化為分數(shù),記者觀察 2010年8期2010-05-27
- “國進民退”之爭:一個初步的述評
50004)“國進民退”之爭:一個初步的述評張寒松(貴州大學科技學院,貴州貴陽 550004)“國進民退”之爭實際上是 2004-2006年由國企產權改革引發(fā)的有關改革方向是不是搞錯了的第三次改革論爭的延續(xù),涉及對基本經濟制度和市場經濟的理解,核心是市場經濟下國有經濟的定位和邊界問題。近些年來在國有經濟戰(zhàn)略重組及國企改革和發(fā)展非公有制經濟問題上一定意義上存在的停頓和反復,加上為應對金融危機政府對經濟干預的加強,使得“國進民退”現(xiàn)象頻頻發(fā)生。相信只要堅持市場東岳論叢 2010年4期2010-04-05
- 國有經濟“有進有退”的標桿是什么？
標桿，得不出“國進民退”的結論，從而可以為國有企業(yè)擴大壟斷、控制國民經濟命脈提供支持，是舊觀念在起作用；以黨的十五屆四中全會《決定》為標桿，可以得出“國進民退”的結論，有助于確定國有經濟定位，發(fā)揮國有經濟職能，擴大民營經濟發(fā)展空間，促使國有經濟、民營經濟兩個輪子一齊轉，推動我國經濟快速發(fā)展，是堅持中央兩個“毫不動搖”的要旨所在。可見，以數(shù)字為標桿既不符合黨的十五屆四中全會確立的國有經濟戰(zhàn)略調整的精神，又會掩蓋“國進民退”，誤導社會輿論，為繼續(xù)“做大做強”國中國流通經濟 2010年12期2010-02-16
- 是“國進民退”還是“優(yōu)進劣退”
：山西煤改是“國進民退”著名經濟學家茅于軾：現(xiàn)在有人說山西的煤炭資源整合是“國進民退”，也有人說不是，兩種觀點都有，我的看法是真的“國進民退”！不管是“國進民退”還是“民進國退”，必須是公平自由交易，不能靠行政手段干預，現(xiàn)在看來這是改革的倒退。文化部中國文化研究所研究員劉軍寧：山西搞“國進民退”的時候說“國進民退”有助于減少腐敗，難道說解決腐敗問題的有效方法是減少私人企業(yè)家的人數(shù)嗎？是不是把私人企業(yè)家人數(shù)減少為零就可以解決這個問題呢？國有煤礦安全，私人煤礦中國煤炭工業(yè) 2010年1期2010-02-12
- 夏保羅：關鍵要看能否做好增值
發(fā)展的重中之重國進民退現(xiàn)象實際上絕對不限于中國,這是世界潮流,大勢所趨。美國現(xiàn)在也是國進民退,比如在銀行界,美國政府對花旗銀行、摩根大通、富國銀行、高盛銀行、摩根士丹利等等,進行參股甚至控股。美國最重要的一批銀行,全部出現(xiàn)了國進民退現(xiàn)象;在保險業(yè),AIG也是國進民退;在汽車行業(yè),通用與克萊斯勒也是國進民退。在英國也是如此,比如蘇格蘭銀行,實際上現(xiàn)在變成國家控股了。在荷蘭、在比利時也是如此。所以說,這不是中國所獨有的現(xiàn)象。在中國,國進民退固然有,但民進國退的董事會 2009年12期2009-12-25
- 張明:“國進民退”是在走回頭路
至是史無前例的國進民退浪潮。房地產行業(yè)本是中國民營企業(yè)最為發(fā)達、對國民經濟貢獻很大的一個行業(yè)。從2009年起,中國沿海大城市的地王大多落入大型國有企業(yè)下屬房地產開發(fā)公司的囊中。房地產行業(yè)正在發(fā)生前所未有的大洗牌,結局可能是國有企業(yè)在行業(yè)排名中異軍突起。在食品行業(yè)中,曾經是民營企業(yè)標桿的蒙牛最終選擇被中糧集團收購。在鋼鐵行業(yè),持續(xù)盈利的民營鋼企日照鋼鐵被持續(xù)虧損的山東鋼鐵所收購。最有代表性的可能是航空業(yè)。盡管國航、東航等國有航空公司在2008年的航油衍生品交董事會 2009年12期2009-12-25
- “國進民退”之憂
為這是新一輪“國進民退”的大潮來襲。然而,國務院國資委主任李榮融卻在今年8月4日的嶺南大講堂上否認這種說法,他認為這是國企民企都在成長。10月23日,在出席“變革、挑戰(zhàn)與民營經濟發(fā)展”論壇時,全國工商聯(lián)主席黃孟復也說:“中央沒有‘國進民退的政策?！狈炊袊拿駹I經濟經過30年曲折的、不斷的發(fā)展,現(xiàn)在已經非常有活力、有競爭能力。然而,不少專家、學者對官方的這些說法卻持保留態(tài)度。在10月25日結束的第二屆“浦江創(chuàng)新論壇”上,國務院發(fā)展研究中心研究院吳敬璉警惕說中國經貿聚焦 2009年11期2009-12-15
- “國進民退”背后的政府利益沖動
委一再說沒有“國進民退”,但是實際上卻又處處表現(xiàn)出來了“國進民退”。民間感受“國進民退”非常強烈,國企覺得它沒有“國進民退”,因為在得到的人看來,總是覺得得到的不夠多;進的都說沒進,退的都感覺到退了。非常重要的一條是,30年前的改革開放是以放權讓利,“國退民進”為主要精神的。如果按照現(xiàn)在這個邏輯,當年是沒必要改的。國有企業(yè)都可以有效地運轉,為什么要改革呢?人民公社也不要解散,農村還是集體制多好。為什么我們30年前要改革,要把人民公社解散掉,要把土地分給農民中國經貿聚焦 2009年11期2009-12-15
- “國進民退”的五大后果
的比重,強化“國進民退”的趨勢。我擔心這可能會使中國的法治和市場化改革產生一些倒退。只要這種“國進民退”的趨勢被繼續(xù)強化,讓國有經濟的比重繼續(xù)增高,中國經濟模式的轉型,減少對出口和投資的依賴的愿望就很難實現(xiàn),甚至是不可能實現(xiàn)的,這是第一個后果。第二個后果是,中國的就業(yè)增長必然會走下坡路。道理很簡單,過去10年里,盡管每年投入國有企業(yè)的資金平均是投入民營經濟資金的3.5倍左右,但在就業(yè)方面,國有經濟平均每年損失掉100萬個就業(yè)機會,是負貢獻,而民營經濟過去1中國經貿聚焦 2009年11期2009-12-15
- “國進民退”有“鳩占鵲巢”之嫌
蕭惑之“國進民退”成為時下世界關注的熱門話題。輿論的眼睛聚焦在幾件國企兼并民企的大事件上:“山東鋼鐵”吞并“日照鋼鐵”;“中糧集團”對有“中國第一民企”之稱的“蒙牛集團”進行整合;“中石化”旗下的“中化方興”成為“戴紅帽子”的新“地王”;還有山西煤炭行業(yè)整合將諸多的民營資本清理出場。企業(yè)兼并和重組,本是市場經濟中司空見慣的常態(tài),不足為怪。問題是,我們見到的一些兼并現(xiàn)象有悖于市場經濟“資源優(yōu)化配置”的基本信條。“山東鋼鐵”與“日照鋼鐵”的一紙重組協(xié)議就令人疑中關村 2009年11期2009-11-26
- “國進民退”之憂
王洪亮國進民退不可怕，怕的是不按市場規(guī)律和法律辦事，怕的是破壞了三十年改革開放才形成的國民經濟發(fā)展格局，就此挫傷了一代人的財富信心。最近，媒體中屢現(xiàn)“國企兇猛”的報道，從中糧入股蒙牛到國企巨資拿地，不斷引發(fā)“國進民退”的爭議，最典型的當屬山東鋼鐵兼并日照鋼鐵的重組事件，直接采取了拉郎配的包辦重組模式，讓我們看到了家長和長子們的強勢。從看似無關的幾個重組事件來看，背后都隱藏著一雙看得見的手，透露出一種還鄉(xiāng)團式的思維，說明商學兩界關于國進民退的擔憂并非空穴來風汽車觀察 2009年10期2009-11-09
- “國進民退”能消除“血煤”嗎？
媒體人山西煤業(yè)國進民退的目的說是要解決礦難問題,徹底拋棄帶血的GDP,有效治理官煤勾結。這很好,民眾很歡迎。但是,頻發(fā)的國企腐敗一再警示我們:無論從現(xiàn)實出發(fā),還是當務之急,要對煤業(yè)腐敗釜底抽薪,必須劃定其權力的邊界,以到位的監(jiān)督來促成問題的解決。煤業(yè)的國進民退,是福是禍,未來自有結果。從根本上說,解決包括煤業(yè)國企在內的腐敗問題,既包括國企內部的權力運行監(jiān)督,也必然要包括國企與行政權力之間的權力運行監(jiān)督。新民周刊 2009年41期2009-11-04
- 謹防大國企的擠出效應
度擴張，此即“國進民退”?！?span id="syggg00" class="hl">國進民退”現(xiàn)象本身無所謂好壞，企業(yè)結構短期內的變化也不足憂慮。真正讓人擔心的是兩點。第一，這種短期的結構變化會不會長期化?目前種種跡象表明，政府拯救經濟的力度不會迅速放松，這也就意味著，大企業(yè)、尤其是國有大企業(yè)，將會獲得更多廉價的資源，首先是廉價的資金，其次是條款相當寬松的項目、合同。若此一政策持續(xù)兩三年，國際市場又無明顯改善，則國有企業(yè)與民營企業(yè)的相對比例就將發(fā)生較為根本的變化。此一變化的長期后果是令人憂慮的。畢竟，中外經濟史中國新聞周刊 2009年34期2009-10-12
- 政策解讀
“國進民退”卷土重來為應對經濟危機，中國政府去年出臺了十大產業(yè)振興規(guī)劃和4萬億經濟刺激方案。在這些計劃中，明顯地向國有企業(yè)在傾斜許多政策，以促使各種經濟資源再次向國有企業(yè)集中回流。作為“國進民退”重要表現(xiàn)形式的國企兼并民營，還將在多個重要行業(yè)上演。鋼鐵、石油石化、航空、煤炭、金融這些國民經濟支柱行業(yè)，將成為本次“國進民退”的主戰(zhàn)場?！吨袊髽I(yè)家》雜志年初進行的一項調查表明，大部分企業(yè)的高層人士認為，十大產業(yè)振興規(guī)劃對國企“更為有利”，是造成或可能造成“國進中國經濟信息 2009年12期2009-07-31
- 新一輪“國進民退”之殤
上演著新一輪“國進民退”的大戲。逆市場的國進民退“在這輪危機中，‘國進民退已經成了一種普遍現(xiàn)象。”中國民(私)營經濟研究會會長、原全國政協(xié)副秘書長保育鈞對本刊記者說，“去民營化”現(xiàn)象已愈演愈烈。3月1日，寶鋼集團與寧波建龍鋼鐵簽署重組協(xié)議，寶鋼收購寧鋼56.15％股權，從而成為第一大股東。這些股份來自三大股東，其中的建龍鋼鐵控股有限公司背后是河北民營鋼鐵大佬張志祥，曾是2005年、2006年“胡潤鋼鐵富豪榜”首富，其他兩個股東背后則分別是著名民營企業(yè)家郭廣南風窗 2009年8期2009-06-15
- 新國企“生態(tài)圈”
國進民退的喜與憂在金融危機的背景下，非均衡發(fā)展、非市場推動、非對稱；中擊直接導致了“國進民退”現(xiàn)象的發(fā)生。這是新國企競爭力提升的體現(xiàn)，還是部分民企經營觀念的進化?確切地說，本期“特別報道”的主題是在飯桌上最終敲定的。由北京交通大學中國企業(yè)兼并重組研究中心副主任張金鑫做東，邀請到七八名來自海峽兩岸的并購重組專家、學者，他們中：有的曾經掛職于國資委，有的參與過著名國企的兼并重組案例，有的現(xiàn)任著名投行大中華區(qū)負責人。他們通過觀點的碰撞與思維的拓展，終將《新經濟導新經濟導刊 2009年11期2009-06-13
- 正視危機下的“國進民退”
張。一場關于“國進民退”的討論又有抬頭之勢。產生這一現(xiàn)象的原因是什么?張金鑫：前段時間，央視《新聞周刊》針對山東鋼鐵收購日照鋼鐵的案例搞了一期特別節(jié)目，節(jié)目中表達出很強的國進民退是一種倒退的傾向。現(xiàn)在，百姓和媒體都在關注這件事。到底什么原因導致這種現(xiàn)象發(fā)生，或許在探討其驅動因素后，這個問題就更加容易理解了。我總結了一下，這次“國進民退”有特定的背景，導致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因大致有三：一是非對稱沖擊。這一輪金融危機對各個國家的沖擊程度不同，比如西方國家中的澳大新經濟導刊 2009年11期2009-06-13
- 航空業(yè)不會出現(xiàn)“國進民退”！
還是一輪新的“國進民退”潮在借著全球金融國有化的大潮悄然涌動？就此問題，本刊特約兩位業(yè)內重要人士，剖析其中奧秘。在多事之春秋，春秋航空董事長認為：所有來自于外部的，都不能稱為危機。當企業(yè)垮掉時，更多要從自己身上找找原因。航空業(yè)近幾個月出現(xiàn)了一些比較引人關注的事件，民營航空公司遇到了一些問題：比如奧凱出現(xiàn)了停航的風波，東星航空也因欠債而引發(fā)破產危機。但這，不應該是判斷航空業(yè)是否適合民營資本的依據(jù)。經過4～5年的培育，航空市場正在逐漸被消費者所認識，正處于一個中外管理 2009年5期2009-06-04
- 危機下的“國進民退”
為本次危機下“國進民退”的主戰(zhàn)場政策推動“國進民退”對于鋼鐵大亨杜雙華來說，2009年將是艱難的一年。他創(chuàng)辦的民營日照鋼鐵公司與國有的山東鋼鐵集團的重組，今年將進入實質操作階段。日照鋼鐵現(xiàn)年產700萬噸鋼鐵，為國內最大的民營鋼鐵公司之一。此前，杜雙華并不贊同重組。去年底，在山東省政府的主導下，這兩家公司簽署了重組協(xié)議。重組主要服務于一項政府目標，即在未來5年內，通過兼并重組，把該省70%的鋼鐵產能全部集中到山東鋼鐵集團。在南方，另一家民營鋼鐵公司——寧波建中國新聞周刊 2009年18期2009-05-31
- “我支持市場化的國進民退”等
我支持市場化的國進民退”東星航空“出事”前的今年1月，收到了朋友蘭世立的電話，這次的電話有別于以往的問候和閑聊，談到了有關是否有意參與東星航空“資本重組和合作”的話題：蘭是個個性很強的企業(yè)家，不到不得已肯定不會提出這樣的想法和意愿。我很驚訝也覺得“東星”未來可能會出現(xiàn)一些變數(shù)?！安皇窃诤湍臣覈鵂I的在談嗎?”我的信息源告訴過我中航集團在和東星進行談判，“我不想把東星變?yōu)閲?，除非他們開出天價……”蘭果然是個精明的商人，又不乏自己的想法，我們約定了等我去了武漢南風窗 2009年9期2009-05-22
- 國企“地王”批判
競爭下形成的“國進民退”，扭曲T市場資源配置，打壓了市場活力和效率。中國房地產業(yè)諸多怪現(xiàn)象讓人迷思。比如不管怎么調控，房價就是停不下上漲的腳步，比如開發(fā)商高價圈地與巨量閑置用地并存。而近期引起業(yè)界熱烈討論的是：國企加速擴張、瘋狂搶地的現(xiàn)象。國企地王頻現(xiàn)10月20日，保利在土地市場上成為焦點。在以總代價46.12億接下廣州項目后，保利又以20.42億的總價成功競得佛山地塊。而在同一天，保利以拍賣會最高出價17.9億元，將南京地塊收入囊中。一日之內，保利在廣州中國經濟信息 2009年21期2009-03-29
- 國企擴張兇猛
購盈利民企的“國進民退”現(xiàn)象的時有發(fā)生，更給剛剛復蘇的經濟增添了新的隱憂。歷史教訓在20世紀我國曾發(fā)生過兩次較大規(guī)模的“國進民退”，第一次是在40年代的抗戰(zhàn)期間，第二次在50年代的“過渡時期”。總體看，兩次“國進民退”均嚴重阻礙了國民經濟的正常發(fā)展。自甲午戰(zhàn)爭至第一次世界大戰(zhàn)期間，中國民族工業(yè)年增長率為13.37％，高于官辦工業(yè)，1920年時民族工業(yè)資本為國營資本的3.9倍?？箲?zhàn)爆發(fā)前的1936年，民族工業(yè)資本年均增長率超過8％。“九一八事變”后，國民政府中國經濟信息 2009年22期2009-01-25
- 國企“盛年”：誰的狂歡?
業(yè)界所驚呼之“國進民退”。全能政府對市場的全面干預，成就了大型國企在新一輪資源分配中的領導者地位，不盛之年，反有盛景。如今，危機仍未完全過去，積極的貨幣政策仍將實施，穩(wěn)增長、調結構、促消費被定調為明年的中央經濟工作方針。激流之下，塵囂之中，關于國企改革的道路分歧，愈顯擴大。然而不能忽視的是，在中國向市場經濟轉型過程中，國企也在發(fā)生演化，它們現(xiàn)在是腳踏兩只船、橫跨政府與市場兩類資源，并且表現(xiàn)出很強的兩面性，一方面，打著國有的旗號搶資源、搞壟斷，另一方面，打著南風窗 2009年26期2009-01-20
- “血統(tǒng)論”促進“國進民退”
方。時下關于“國進民退”的現(xiàn)象,議論聲不絕于耳,成為熱點問題。著名經濟學家許小年教授在接受記者采訪時,所談的觀點和所作的分析,某些體制內的官員聽起來可能不那么舒服,倘若本著“良藥苦口利于病”的態(tài)度,可謂振聾發(fā)聵。“拉動內需國企一家獨大”。事實表明,“拉動內需”幾乎均靠政府的基礎設施項目來唱大戲,導致“項目、資源、資金”相當大的部分進了“共和國的長子”國有部門。“放貸求穩(wěn)國企近水樓臺”。銀行為落實“拉動內需”政策必然要放貸,自然要向“風險”小的國企大戶“招手中關村 2009年12期2009-01-07
- 尋找中國經濟的生機
存維艱,加之“國進民退”的現(xiàn)象和思潮,致使中國千萬學子紛紛奔向公務員和國企,不愿去往更具創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新元素和企業(yè)家精神的民營企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計,近五年以來,清華大學沒有一個人出來創(chuàng)業(yè),武漢理工大學五年出了兩個創(chuàng)業(yè)者。中國經濟還能持續(xù)發(fā)展嗎?中國經濟的生機和動力在哪里?這是一個不能等閑視之的問題!本期《中關村》雜志“封面故事”,記述了在中關村舉行的兩個論壇,其實它們正是對上述問題的“尋解”,可以用一個題目:尋找中國經濟的生機。11月中旬,“2009中關村論壇”以聚焦“中關村 2009年12期2009-01-07
- “國進民退”是個偽命題