催告
- 我國合同單方解除權(quán)行使期限探析
條中的約定期限、催告后的合理期限以及未催告情形下解除權(quán)行使的期限問題做進一步檢視。一、《民法典》第五百六十四條的解釋原理《民法典》第五百六十四條對當事人約定解除期限的規(guī)定體現(xiàn)出對意思自治理念的貫徹。私法自治尊重個體設(shè)權(quán)行為，但個體設(shè)權(quán)有效的根本原因在于法律秩序設(shè)定的框架本身。[1]2法律秩序怠于設(shè)定框架范圍，可能導(dǎo)致自決權(quán)的濫用，由此需要對私法自治進行規(guī)制。因此，《民法典》第五百六十四條的解釋論自應(yīng)始于自治而限于規(guī)制。對私法自治的規(guī)制體現(xiàn)在《民法典》第一百
河南教育學院學報（哲學社會科學版） 2022年1期2023-01-06
- 論限制行為能力人相對人催告權(quán)與撤銷權(quán)的行使對象
其相對人所享有的催告權(quán)和撤銷權(quán)的行使對象進行分析研究，結(jié)合德國法的規(guī)定對我國現(xiàn)行規(guī)定提出一些完善建議。[ 關(guān)鍵詞 ]催告權(quán)；撤銷權(quán)；限制行為能力人；效力待定1 催告權(quán)和撤銷權(quán)的意義及我國有關(guān)規(guī)定1.1 催告權(quán)和撤銷權(quán)的意義《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）總則編對民事法律行為的效力狀態(tài)進行了界定，包括確定有效、確定無效、可撤銷和效力待定四種狀態(tài)。王澤鑒先生認為，效力待定，是指于特定法律行為，法律規(guī)定其效力的發(fā)生須得他人同意，而該特定法律行為應(yīng)經(jīng)
南北橋 2022年15期2022-11-25
- 我國合同解除權(quán)糾紛的司法大數(shù)據(jù)分析
履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”為由請求確認解除的判決7件，占比3.91%；四是以“一方遲延履行或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”為由請求確認解除的判決28件，占比15.64%。筆者將對收集到的，法院以“《合同法》第九十四條”為審判依據(jù)的案件進行具體分析。二、《合同法》第九十四條案件分布具體情況(一)不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的1.案件地域分布情況當事人以該事項為由向法院起訴的案件只有1件，①(2018)最高法民終107號。占總判決數(shù)量的0
黑河學院學報 2022年8期2022-11-24
- 不完全履行下債權(quán)人救濟途徑選擇權(quán)之限制
果債權(quán)人在債務(wù)人催告后的合理期間內(nèi)仍不行使解除權(quán)，那么解除權(quán)消滅。雖然該規(guī)定限制了債權(quán)人的解除權(quán)，但是替代履行的損害賠償請求權(quán)和繼續(xù)履行請求權(quán)還處于權(quán)利待定狀態(tài)，債務(wù)人仍然需要準備多重救濟。其二，如果債務(wù)人在收到瑕疵履行通知后不能立即補正，需要等待債權(quán)人的選擇，那么已經(jīng)履行的瑕疵給付就有進一步劣化的可能性，補正難度也會隨時間的推移而增加。而且，債務(wù)人的損害賠償范圍也會因時間的推移而愈發(fā)難以辨明。因此，我國有少數(shù)論者主張，債權(quán)人的救濟途徑選擇權(quán)需要受到時效之
法學 2022年4期2022-11-23
- 《民法典》物業(yè)服務(wù)人員起訴前置條件規(guī)則
應(yīng)將業(yè)主委員會的催告程序作為物業(yè)服務(wù)企業(yè)起訴的前置條件。通說認為，將業(yè)主委員會的催告程序作為前置條件的觀點有違原《合同法》和《民事訴訟法》原理。［2］物業(yè)服務(wù)合同適用原《合同法》的基本規(guī)范，業(yè)主違約時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)當然可依原《合同法》及合同的相關(guān)約定，用協(xié)商、訴訟或仲裁的方式向業(yè)主主張權(quán)利。另從訴訟角度而言，物業(yè)服務(wù)企業(yè)的起訴權(quán)利是《民事訴訟法》規(guī)定的法定權(quán)利，當事人是否起訴以及起訴是否合法均由法律規(guī)定。［3］如果將物業(yè)服務(wù)企業(yè)的訴訟權(quán)利建立在業(yè)主委員會的
法制博覽 2021年27期2021-11-25
- 催告在遲延履行中之適用研究
葛彩慧摘 要：催告，即債權(quán)人于履行期限屆滿時向債務(wù)人請求履行的意思通知，其功能在于可使債務(wù)人陷入履行遲延，并在程序上起到中斷訴訟時效的效果。大陸法系國家在繼承了羅馬法的催告制度基礎(chǔ)上，對其作了更加系統(tǒng)性的規(guī)定，尤其是對于催告在不同類型債務(wù)遲延履行構(gòu)成中的效力作出了區(qū)分討論。對于履行期限確定的債務(wù)，原則上由期限代人催告，但在票據(jù)債權(quán)實現(xiàn)的場合仍需債權(quán)人提示;對于履行期限不確定和未定履行期限的債務(wù)，催告仍然是構(gòu)成遲延的必要前提，同時考慮到合同雙方利益平衡的維護
客聯(lián) 2021年12期2021-02-25
- 五十萬匯票兩年未兌 法院駁回公示催告
庭受理了一起公示催告案件，因申請人怠于行使票據(jù)權(quán)利，未能在承兌匯票到期日起兩年內(nèi)申請公示催告，法院以已超過兩年的票據(jù)權(quán)利時效，不屬于公示催告的受案范圍為由，裁定駁回了申請人的公示催告申請。申請人蘇州某公司因保管不善遺失銀行承兌匯票一張，于2020年4月1日向南昌市第二金融法庭申請對出票人為江西某服裝公司、收款人為江西某建筑有限公司、號碼尾號4831、票面金額50萬元的銀行承兌匯票進行公示催告。案件受理后，經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn)，該承兌匯票的到期日為2018年3月6日
文萃報·周五版 2020年42期2020-11-23
- 論民法典合同解除權(quán)消滅規(guī)則
使期限，無須進行催告，只要該期限經(jīng)過，解除權(quán)就絕對地消滅。對于法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定的情形，合同解除權(quán)的行使期限為一年，是否催告均不影響解除權(quán)因逾期行使而消滅。非解除權(quán)人進行催告的，合理期限的確定比未催告情形下更短，應(yīng)綜合考慮合同標的和合同類型、合同履行情況、交易習慣、誠信原則來確定合理期限?！睹穹ǖ洹泛贤幍谖灏倭臈l的規(guī)定有效彌補了《合同法》第九十五條的法律漏洞，有利于敦促解除權(quán)人及時決定是否解除合同，使得合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系盡早得以確定。[關(guān)鍵
北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版） 2020年3期2020-07-30
- 劉某某等24人訴A市B區(qū)人民政府強制拆除房屋案
決定前，應(yīng)事先將催告書送達當事人。經(jīng)催告，當事人逾期仍不履行行政決定，且無正當理由的，行政機關(guān)可以作出強制執(zhí)行決定。本案中，B區(qū)政府拆除案涉房屋未依法送達行政文書，未告知強制拆除時間，未進行催告，未作出強制執(zhí)行決定。且在《緊急避險安全遷離決定書》作出次日即對房屋予以拆除，剝奪了劉某某等人的復(fù)議權(quán)及訴權(quán)。故判決確認B區(qū)政府強制拆除劉某某等人房屋的行為違法。B區(qū)政府不服，提出上訴。該省高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。【典型意義】本案是關(guān)于行政強制行為合法性
奮斗 2019年23期2019-12-20
- 關(guān)于合同解除權(quán)行使期限的探討
賦予非解除權(quán)人在催告通知中進行指定；假設(shè)非解除權(quán)人在催告中沒有進行指定，那么筆者認為，應(yīng)當將《商品房買賣合同解釋》作為依據(jù)，對其中的規(guī)定進行參考，即將催告到達的次日作為合同解除權(quán)行使期限的起點。如果雙方當事人沒有協(xié)商、法律沒有規(guī)定，并且非解除權(quán)人也沒有催告通知，那么可以參考《商品房買賣合同解釋》第十五條第二款的規(guī)定，即從解除權(quán)發(fā)生之日開始對解除權(quán)的起始時間點進行計算。(二)認定“解除權(quán)發(fā)生之日”我國《合同法》中第九十四條對法定解除權(quán)行使事由進行了規(guī)定，在對
法制博覽 2019年36期2019-12-14
- 論失票訴訟對公示催告的取代與完善
5211一、公示催告制度的局限性根據(jù)我國票據(jù)相關(guān)法律法規(guī)可知，我國的票據(jù)失票救濟制度主要有掛失止付、公示催告、失票訴訟三種。掛失止付作為臨時性的應(yīng)急措施，必須搭配公示催告或者普通訴訟而存在。公示催告作為票據(jù)失票救濟制度中當事人使用最頻繁的制度，其具備保全票據(jù)款項、尋找票據(jù)實際持有人、廢除遺失票據(jù)所記載的票據(jù)權(quán)利、確定票據(jù)款項歸屬的功能。然而，公示催告制度仍存在以下問題。第一，我國公示催告制度為了維護失票人的票據(jù)利益不受侵害，允許采取各種強制性措施讓流通中的
法制博覽 2019年21期2019-12-13
- 淺論票據(jù)的善意取得
據(jù)法》規(guī)定了公示催告等失票救濟措施。而根據(jù)《民事訴訟法》第220條第2款的規(guī)定，公示催告期間不得轉(zhuǎn)讓票據(jù)，若轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓行為無效。若無權(quán)處分人在公示催告期間向善意第三人轉(zhuǎn)讓票據(jù)，受讓人是否能善意取得票據(jù)權(quán)利呢？公示催告程序是督促失票人及時向法院提出申請，法院在規(guī)定的程序下依法宣告該票據(jù)無效，從而保障失票人的票據(jù)權(quán)利。公告期間屆滿后，若未出現(xiàn)利害關(guān)系人申報權(quán)利，法院即作出除權(quán)判決；若出現(xiàn)利害關(guān)系人申報權(quán)利，法院即終結(jié)公示催告程序，申請人可以通過訴訟來主張自己
新生代 2019年5期2019-11-14
- 解除權(quán)期限問題探究
行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！痹摋l規(guī)定了解除權(quán)的行使期限可以分為兩種情形，一是法定或約定的期限，二是無約定無法定的情形下相對人可以通過催告指定期限。但解除權(quán)從何時起算，合理期限以何為標準等問題都不甚明晰，最關(guān)鍵的是未對在無法定無約定無催告的情況下，解除權(quán)究竟經(jīng)過多長時間消滅作出規(guī)定，謂之為法律漏洞無不可。一、始期解除權(quán)的期限在有約定或法定的情形，從約定或者規(guī)定。在相對人進行催告的情形，默認為從催告通知到達解除權(quán)人的次日開始起算，
新生代 2019年4期2019-11-13
- 淺論票據(jù)的善意取得
據(jù)法》規(guī)定了公示催告等失票救濟措施。而根據(jù)《民事訴訟法》第220條第2款的規(guī)定，公示催告期間不得轉(zhuǎn)讓票據(jù)，若轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓行為無效。若無權(quán)處分人在公示催告期間向善意第三人轉(zhuǎn)讓票據(jù)，受讓人是否能善意取得票據(jù)權(quán)利呢？公示催告程序是督促失票人及時向法院提出申請，法院在規(guī)定的程序下依法宣告該票據(jù)無效，從而保障失票人的票據(jù)權(quán)利。公告期間屆滿后，若未出現(xiàn)利害關(guān)系人申報權(quán)利，法院即作出除權(quán)判決;若出現(xiàn)利害關(guān)系人申報權(quán)利，法院即終結(jié)公示催告程序，申請人可以通過訴訟來主張自己
新生代·上半月 2019年3期2019-09-10
- 人身保險合同中保險人的催告義務(wù)
,寬限期和保險人催告繳費制度便應(yīng)運而生。但是我國現(xiàn)行立法對此規(guī)定不甚明晰,導(dǎo)致保險實務(wù)中的混亂。一、催告行為規(guī)制中存在的問題分析(一)國內(nèi)對催告行為的立法規(guī)制1.催告的性質(zhì)。根據(jù)我國《保險法》第三十六條第一款規(guī)定,如果投保人對于其到期的保險費沒有進行繳付,那么保險人有著兩個選擇的權(quán)利:一是自催告后投保人超過30日沒有支付到期保險費而導(dǎo)致保險合同效力中止的立法模式;二是不催告投保人,自投保人應(yīng)當繳納到期保險費期限屆滿超過60日而自動產(chǎn)生保險合同效力中止的情形
山西省政法管理干部學院學報 2019年4期2019-02-19
- 論我國除權(quán)判決與公示催告制度的完善*
715)一、公示催告制度完善之正當性分析(一)公示催告制度完善的理論價值從關(guān)鍵詞視角看，我國學界分別圍繞“除權(quán)判決的法律效力”與“除權(quán)判決的救濟制度”的研究已有相當長的時日，且取得了一定的成果，我國學界對此制度建構(gòu)與完善的認知是一個動態(tài)發(fā)展的過程，20世紀九十年代末就有國內(nèi)學者開始涉獵，但是到21世紀初才逐漸引起了學界的關(guān)注并成為經(jīng)濟學和法學等學科的研究課題。首先，對金融意義上的票據(jù)以及票據(jù)開支、承轉(zhuǎn)、規(guī)范使用的研究最早來自經(jīng)濟學界，他們從2003年左右開
重慶工商大學學報（社會科學版） 2019年3期2019-02-16
- 由一起行政處罰決定申請法院強制執(zhí)行引發(fā)的思考
式對當事人進行了催告，當事人在收到催告書之日10內(nèi)未進行陳述和申辯，仍未繳納罰款。2018年1月25日，我局向人民法院申請強制執(zhí)行該行政處罰。2討論21行政機關(guān)申請強制執(zhí)行的原因根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十四條：行政機關(guān)依法作出行政決定后，當事人在行政機關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)依照本章規(guī)定強制執(zhí)行。本案中，該當事人在知道具體行政行為之日起過了行政復(fù)議期限以及行政訴訟期限未履行義務(wù)，且在行政機關(guān)催告之后仍未繳納罰款，
健康大視野 2018年7期2018-07-23
- 建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)期限問題及完善路徑研究
行使期限、承包人催告期限、期限起算點等方面。1.1 行使期限問題行使期限問題分為如下兩點，第一是承包人行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)期限性質(zhì)的限定不明確?，F(xiàn)行法律上規(guī)定的承包人行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)期限是6個月，這6個月的期限是除了排斥期外完整的時間規(guī)定。但在法律上并沒有明確界定建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的6個月期限的具體性質(zhì)，有學者認為建筑承包人針對建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)6個月期限是按照一種訴訟時效進行拆分的。將建設(shè)工程價款優(yōu)先權(quán)性質(zhì)界定在法定抵押權(quán)范疇，作
山東農(nóng)業(yè)工程學院學報 2018年5期2018-04-03
- 票據(jù)公示催告的限縮與轉(zhuǎn)向
訟法》設(shè)計了公示催告制度。公示催告直接目的是為失票人提供補救，同時避免票款被他人冒領(lǐng)、兌付或取得，根本目的則是在一定時間內(nèi)將有關(guān)法律關(guān)系確定下來，穩(wěn)定社會秩序，以免損害公益。公示催告程序可以預(yù)防糾紛、減少訴訟，而且簡易、快捷。然而，由于理念上、制度上偏向于保護公示催告申請人，加之不當甚至惡意申請公示催告多有發(fā)生，一些法院公示催告案件大增，而法官對于公示催告的條件、除權(quán)判決的作出和撤銷、惡意申請公示催告情形下票據(jù)持有人的救濟手段等產(chǎn)生了不少困擾和爭議。此外，
法學 2018年5期2018-04-02
- 論遲延履行的構(gòu)成要件
可實現(xiàn)的請求權(quán)；催告；債務(wù)給付期經(jīng)過而債務(wù)人未給付；未給付的原因可歸責于債務(wù)人，且無其他正當理由。關(guān)鍵詞：遲延履行；催告；違約；歸責原則一、有效、到期并可實現(xiàn)的請求權(quán)首先，要構(gòu)成遲延履行必須存在一個有效的合同或者法定的還債義務(wù)。債務(wù)人遲延是基于一個有效的合同或者是法定的債務(wù)，如果合同本身無效，或者債務(wù)并不完整則不存在一個要給付的債務(wù)，更不會出現(xiàn)遲延給付的情況，也無法構(gòu)成債務(wù)人遲延。其次，如果合同中規(guī)定了給付的日期，在該日期未到期時，債權(quán)人進行催告，債務(wù)人并
職工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 此罰款何以無法執(zhí)行
人造板廠送達了《催告執(zhí)行通知書》，要求某人造板廠在10日履行行政處罰決定，繳納罰款。但某人造板廠仍未在規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。3月3日，某縣市場和質(zhì)監(jiān)局依法向縣人民法院申請強制執(zhí)行。法院接到強制執(zhí)行申請材料后，認真進行了審查，以超過強制執(zhí)行申請期限為由，裁定不予受理。至此，某縣市場和質(zhì)監(jiān)局對某人造板廠的行政處罰決定無法執(zhí)行。案情分析這是一起涉及行政處罰強制執(zhí)行申請案件。根據(jù)《行政強制法》的相關(guān)規(guī)定，對行政處罰決定，當事人拒不履行義務(wù)的，市場和質(zhì)監(jiān)部門是沒有強
中國質(zhì)量監(jiān)管 2018年2期2018-02-07
- 拆違過程中損壞合法建筑應(yīng)賠償
決定前，應(yīng)當事先催告當事人履行義務(wù)?！钡谌鶙l規(guī)定，當事人收到催告書后有權(quán)進行陳述和申辯。第三十七條規(guī)定，經(jīng)催告，當事人逾期仍不履行行政決定，且無正當理由的，行政機關(guān)可以作出強制執(zhí)行決定。第四十四條規(guī)定，對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的，應(yīng)當由行政機關(guān)予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。本案中，被告未作出強制執(zhí)行決定，未履行催告、公告等一系列程序，實施強制拆除行
新傳奇 2018年5期2018-01-26
- 論遲延履行的構(gòu)成要件
期時，債權(quán)人進行催告，債務(wù)人并不構(gòu)成遲延。但該日期屆滿時，無需行使催告之權(quán)，債務(wù)人也自動構(gòu)成債務(wù)人遲延，即“期限代替催告”。雖然我國法律對此原則并未明確規(guī)定，但是在司法實踐中認為，如果在合同中規(guī)定確切的履行日期，那么該日期屆滿時，債務(wù)人自動構(gòu)成遲延，并承擔遲延責任。由于債務(wù)人已明知到期時間，卻仍不進行給付，主觀上是存在惡意的。因此，根據(jù)公平交易和誠實守信原則，債務(wù)人應(yīng)當構(gòu)成遲延履行。而債權(quán)人沒有訂立期限，且債務(wù)人也無法得知屆滿日期時，當然無法直接判定債務(wù)人
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 我國公示催告程序適用種類及其完善
0081一、公示催告程序現(xiàn)有適用范圍任何一項法律制度的適用，若想其作用得以充分發(fā)揮，并在最大程度上保護當事人的合法權(quán)益，就應(yīng)當規(guī)定寬嚴適當?shù)倪m用范圍。我國民事訴訟法對可適用公示催告案件范圍的規(guī)定十分有限。①最初僅在我國《民事訴訟法》中所規(guī)定了公示催告制度，其適用對象僅包括票據(jù)，且只限于票據(jù)中可背書轉(zhuǎn)讓的一類。此后，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，在我國《公司法》和《海事訴訟特別程序法》中也對公示催告制度的適用范圍做出了相應(yīng)的拓寬。②到目前為止，在我國可以申請公示催告的案件
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 論最后持票人的票據(jù)權(quán)利
山區(qū)法院申請公示催告，法院受理后于作出民事判決書，宣告上述匯票無效。之后，周某憑借除權(quán)判決取得了該匯票的票據(jù)權(quán)利。某電器公司持匯票向銀行托收時遭拒付，被銀行告知了匯票被法院除權(quán)判決的事實。為此該公司起訴周某，要求其賠償匯票記載金額。《票據(jù)法》規(guī)定：票據(jù)權(quán)利包含了付款請求權(quán)和追索權(quán)，是持票人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利。票據(jù)權(quán)利是在票據(jù)關(guān)系中產(chǎn)生的一種權(quán)利，在票據(jù)行為產(chǎn)生以后，票據(jù)與票據(jù)權(quán)利一起存在，權(quán)利人就可以通過票據(jù)來行使票據(jù)權(quán)利，權(quán)利與票據(jù)二者相輔相成。因此
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 淺析合同法定解除權(quán)
延履行主要債務(wù)，催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。也就是說，這里的當事人一方只可能指代的是違約一方，而相對方即守約方在經(jīng)催告后享有了解除權(quán)。較為合理的解釋是，九十四條所指當事人一方特指合同的違約一方，而解除權(quán)的行使主體是合同的相對方即守約方。這一點，在相關(guān)司法判例中也得到了印證，如最高人民法院公報中的孟元訴中佳旅行社旅游合同糾紛案中，違約一方單方解除解除合同的要求未能得到認可。同樣，對比同為大陸法系的臺灣、德國等國家在這一點上的規(guī)定，只有守約方才獲得了解除權(quán)作為
法制博覽 2018年31期2018-01-22
- 合同解除權(quán)的除斥期間是否已經(jīng)屆滿
行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。本案中，案情符合法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權(quán)行使期限的情形，張某沒有催告，合理期限沒有起算，解除權(quán)的除斥期間尚未啟動。故，合同的解除權(quán)沒有超過除斥期間。另一種意見認為，合同的解除權(quán)已經(jīng)超過除斥期間?！逗贤ā返谝话倭邨l分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標的物的使用費。根據(jù)該規(guī)定
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 妥善處理涉匯案件處罰決定的執(zhí)行問題
依法對趙某進行了催告，并向法院申請了強制執(zhí)行；同時，考慮到趙某確實年老多病，外匯局未對其實施加處罰款。案例分析當事人自身經(jīng)濟狀況如何，并非外匯局作出處罰決定時應(yīng)當考慮的法定情節(jié)，經(jīng)濟困難作為減免罰款的理由于法無據(jù)。本案有關(guān)執(zhí)行問題的焦點在于執(zhí)行階段當事人罰款繳納義務(wù)的減免，以及復(fù)議、訴訟期間處罰決定執(zhí)行的操作問題?！?·16”系列案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行難的表現(xiàn)復(fù)雜多樣。妥善處理執(zhí)行問題，關(guān)鍵在于厘清外匯局在處罰執(zhí)行中的權(quán)限，以及處罰執(zhí)行各環(huán)節(jié)的操作規(guī)范。從“
中國外匯 2017年11期2017-12-09
- 本案增加處罰款為何被裁定不予執(zhí)行
和質(zhì)監(jiān)局發(fā)送的《催告執(zhí)行通知書》，催告其在1 0日內(nèi)繳納4萬元的罰款和4萬元的加處罰款，逾期將申請人民法院強制執(zhí)行。催告期內(nèi)，某企業(yè)繳納了4萬元的罰款，但未繳納4萬元的加處罰款。催告期過后，某縣市場和質(zhì)監(jiān)局向人民法院申請強制執(zhí)行4萬元的加處罰款。法院審查了某縣市場和質(zhì)監(jiān)局提交的申請材料，以程序不符合法律規(guī)定為由，裁定不予執(zhí)行4萬元加處罰款的決定。案件特點本案例是一起涉及到加處罰款執(zhí)行的問題。為了確保行政處罰決定的順利執(zhí)行，《行政處罰法》專門作出了逾期不繳納
中國質(zhì)量監(jiān)管 2017年9期2017-11-16
- 票據(jù)除權(quán)判決的效力
相關(guān)材料申請公示催告和除權(quán)判決，進而獲取票據(jù)款項，也可以向法院提起普通訴訟。所謂除權(quán)判決，指的是在公示催告案件中，公示催告期間屆滿無人申報權(quán)利，或者申報權(quán)利被駁回的情況下，人民法院依申請人的申請所作出的宣告票據(jù)無效的判決。除權(quán)判決，不確認當事人之間的實體權(quán)利與義務(wù)，只解決票據(jù)是否有效的問題。法律既可以把權(quán)利和票據(jù)連結(jié)在一起，法律也可以通過一定程序?qū)?quán)利和票據(jù)分開，使票據(jù)成為一張廢紙，使沒有票據(jù)者也可以行使權(quán)利。除權(quán)判決是票據(jù)權(quán)利與票據(jù)本身不可分的一種法定例
魅力中國 2017年15期2017-09-16
- 淺論寬限期與合同解除
履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”也是合同解除的法定事由。所謂催告，是指在債務(wù)人沒有履行債務(wù)的場合，債權(quán)人請求其在一個合理的期限內(nèi)繼續(xù)履行的現(xiàn)象。其中的合理期限，就是寬限期，也叫延展期。在該寬限期屆滿前，債務(wù)人保質(zhì)保量地履行了債務(wù)的，債權(quán)人不得形勢解除權(quán)，只能就債務(wù)人此前的遲延履行主張違約金、賠償損失的違約責任。在該寬限期屆滿時，債務(wù)人仍未履行債務(wù)，包括根本沒有履行、雖然履行了但質(zhì)量或數(shù)量不符合約定，債權(quán)人有權(quán)行使解除權(quán)，將合同解除，并可同時請求
世紀之星·交流版 2017年5期2017-08-24
- 惡意申請公示催告程序中權(quán)利人的利益保護
0)惡意申請公示催告程序中權(quán)利人的利益保護許冠欽(大連市中山區(qū)人民法院民事第二合議庭遼寧大連116000)公示催告是指當依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)被盜、遺失或者滅失或者有法律規(guī)定的其他情形時，人民法院根據(jù)票據(jù)持有人的申請，以公示的方法催促利害關(guān)系人在規(guī)定的期限內(nèi)申報權(quán)利，逾期無人來申報權(quán)利，法院將依法做出票據(jù)無效的判決，申請人的權(quán)利因此而得到確認的一種法律上的特別程序。該制度能夠在票據(jù)持有人喪失對票據(jù)的占有后通過公力救濟的方式使票據(jù)失效，進而憑借除
福建質(zhì)量管理 2017年22期2017-04-15
- 行政處罰加處罰款的規(guī)范化路徑探究
處罰款；執(zhí)行罰；催告；強制執(zhí)行中圖分類號：D922.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0024-03作者簡介：黃海驃（1990-），男，漢族，江蘇鹽城人，法學專業(yè)本科，上海市虹口區(qū)人民法院，法官助理。一、加處罰款制度的法理及現(xiàn)狀分析（一）加處罰款的法理基礎(chǔ)《中華人民共和國行政強制法》（以下簡稱《行政強制法》）和《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡稱《行政處罰法》）均對加處罰款制度有所規(guī)定，即加處罰款是指當行政處罰中的被處罰人未
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 合同解除權(quán)行使期限研究
行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！敝杏兄鞔_的規(guī)定。首先，行使解除權(quán)具體時間段的長短可由合同雙方協(xié)商確定；其次，在某些情況下亦可以通過法律直接確定。除此之外，還需注意到合同雙方可能并沒有事先在合同中明確約定且無法律明確規(guī)定行使解除權(quán)期限的問題，此時解除權(quán)行使期限如何確定？第95條通過非解除權(quán)人催告后的一定合理期限內(nèi)的方式解決這一問題，但是合理期限究竟是由誰來確定并未明確，有待深究。另外還需考慮一種較極端情形，即關(guān)于行使解除權(quán)的期限既
淮南師范學院學報 2017年3期2017-03-09
- 試論合同解除權(quán)行使期限的問題
的劃定歸為經(jīng)對方催告后的合理期限。如果催告方給予的合理期限不明確，那么解除權(quán)的行使期限就能無限期的延長。這樣就會導(dǎo)致很多的法律糾紛。因此我們應(yīng)該對合同的解除權(quán)行使期限進行完善，這樣才能更好的維護雙方的利益，也能夠督促當事人及時對權(quán)利及義務(wù)進行使用。同時這樣做還能促進我國的法制健全，從而在根本上完善我國的法律制度。2 問題的由來某房地產(chǎn)公司跟劉某簽訂房屋買賣合同后。合同約定劉某采用分期付款的形式來支付房屋款項，但是后因劉某投資失敗，導(dǎo)致無法繳納剩余款項。因此
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 催告是否為承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的必經(jīng)程序
院 湖南 長沙）催告是否為承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的必經(jīng)程序李玉林 陳文斌（410004 長沙理工大學文法學院 湖南 長沙）原告主張對被告工程項目新廠房折價或拍賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)問題。發(fā)包人未按約定支付價款的，承包人不能立即將該工程折價、拍賣，而是應(yīng)當催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款，如果在催告后的合理期限內(nèi)，發(fā)包人仍未支付價款的，承包人才能將該工程折價或者以拍賣以優(yōu)先受償。建設(shè)工程施工合同；承包人；優(yōu)先受償權(quán)；催告程序2007年11月28日，原告與被告簽訂
職工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 電話用戶限期內(nèi)需實名登記
通信服務(wù)，并再次催告其補登記。在催告期滿仍未補辦登記手續(xù)的，依法停止通信服務(wù)。工信部稱，將從嚴做好新入網(wǎng)用戶實名登記。其中包括從嚴進行用戶身份信息核驗、審核一證多卡用戶辦理新卡等。在為新用戶辦理入網(wǎng)手續(xù)時，必須采取二代身份證識別設(shè)備、聯(lián)網(wǎng)核驗等措施核驗用戶身份信息，禁止人工錄入居民身份證信息。此外，還將加強網(wǎng)絡(luò)營銷渠道用戶入網(wǎng)實名登記管理。【熱評】@一枚女教師：不知道工信部此舉能不能根治騷擾電話、詐騙電話的惡劣現(xiàn)象。現(xiàn)在手機上各種騷擾電話已經(jīng)成了一害，這些
民生周刊 2016年10期2016-06-18
- 動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申請法院強制執(zhí)行行政處罰的注意事項
理。2.2 事先催告 事先催告是行政機關(guān)在申請人民法院強制執(zhí)行前，在當事人于法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不履行行政處罰決定的情況下，向當事人發(fā)出的法律文書，這是申請人民法院強制執(zhí)行的前提條件。依據(jù)《行政強制法》第35條“行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當事先催告當事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當以書面形式作出，并載明下列事項：履行義務(wù)的期限；履行義務(wù)的方式；涉及金錢給付的，應(yīng)當有明確的金額和給付方式；當事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)?！钡囊?guī)定，行政機關(guān)應(yīng)
四川畜牧獸醫(yī) 2015年8期2015-12-31
- 球隊主教練下課中的合同疑義
履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。債務(wù)人遲延又稱為履行遲延或者給付遲延，是指債務(wù)已屆清償期，并經(jīng)催告，債務(wù)人仍未履行的情形。換言之，遲延加上催告，債權(quán)人才有權(quán)解除合同，債務(wù)人才承擔遲延履行責任。4. 當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。當一方違約，直接影響了非違約方訂立合同時所期望的經(jīng)濟利益的實現(xiàn)，致使對方不能實現(xiàn)合同目的時，再繼續(xù)維持合同關(guān)系已無意義，還可能給非違約方造成更大的損害。所以非違約方有權(quán)不經(jīng)催告就解除合同。
上海企業(yè) 2015年8期2015-08-12
- 銀行承兌匯票惡意掛失止付風險與防范措施
兌匯票的惡意公示催告以危害性高，難以防范，經(jīng)濟損失大的特點成為票據(jù)風險的一塊頑疾。本文通過對惡意公示催告成因的分析，提出降低風險的相關(guān)防范措施。銀行承兌匯票；惡意掛失止付；風險防范措施近年來，銀行承兌匯票作為一種簡潔有效的支付方式對加速資金周轉(zhuǎn)和商品流通，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展起到了積極的推動作用，受到了銀企雙方的共同青睞。但是，隨著銀行承兌匯票的廣泛應(yīng)用，持票人面臨的票據(jù)風險也越來越大。不僅有票據(jù)真?zhèn)蔚娘L險，而且還面臨著利用真實票據(jù)進行票據(jù)詐騙的風
中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計 2015年1期2015-03-20
- 關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干法律適用問題的調(diào)研報告
丟失為由申請公示催告，法院作出了除權(quán)判決，但甲尚未向付款行請求付款。乙認為自己是最后的合法持票人，遂以甲構(gòu)成侵權(quán)為由訴至法院，要求甲賠償損失。法院將該案案由確定為財產(chǎn)損害賠償糾紛是否得當？審判實踐中，當事人訴請模糊，訴求對象混亂，案由難以把握確定的主要有以下幾類：(一)票據(jù)公示催告程序因利害關(guān)系人申報權(quán)利而終結(jié)，公示催告申請人提起的訴訟從審判實踐看，公示催告申請人的訴請大致包括三類：以實際持票人為被告訴請返還票據(jù)；以實際持票人為被告訴請確認票據(jù)權(quán)利；以實際
山東法官培訓(xùn)學院學報(山東審判) 2015年4期2015-02-06
- 除權(quán)判決撤銷之訴：權(quán)利救濟與程序安定的沖突與平衡
——民事訴訟法第223條解讀
00）對于在公示催告程序中利害關(guān)系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報權(quán)利，法院作出除權(quán)判決的情形，民事訴訟法第223條規(guī)定可以向作出判決的人民法院起訴，但對于該起訴的性質(zhì)、對方當事人以及可得提出訴訟請求等都沒有明確。司法實務(wù)中所謂除權(quán)判決不具有既判力的見解和做法缺乏法理依據(jù)。利害關(guān)系人依據(jù)該條文提起的訴訟，應(yīng)當是通過一定的方式撤銷錯誤的除權(quán)判決，從法條的文義、立法的目的、民法的機理以及現(xiàn)行民事訴訟法增設(shè)的第三人撤銷之訴等視角進行解讀，民事訴訟法第223
浙江工業(yè)大學學報(社會科學版) 2015年2期2015-01-22
- 試論票據(jù)權(quán)利的喪失與補救
方法有三種：公示催告、掛失止付和普通訴訟。事實上，不論采用哪種補救方法，都必須符合相關(guān)條件，即必須有喪失票據(jù)的事實，失票人必須是真正的票據(jù)權(quán)利人，喪失的票據(jù)必須是未獲付的有效票據(jù)。二、票據(jù)權(quán)利喪失的分類（一）從票據(jù)權(quán)利的角度來看，可分為票據(jù)付款請求權(quán)的喪失和追索權(quán)的喪失票據(jù)權(quán)利具有雙重性，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。付款請求權(quán)是持票人所享有的、憑票據(jù)直接請求支付一定金額的權(quán)利。追索權(quán)是持票人在付款請求權(quán)未能實現(xiàn)時，請求償還票據(jù)上所載金額及其他有關(guān)金額的權(quán)利。在
時代金融 2014年36期2015-01-15
- 票據(jù)公示催告欺詐的成因與治理對策研究
021）票據(jù)公示催告欺詐的成因與治理對策研究康華一（中國人民銀行濟南分行，山東 濟南 250021）公示催告是票據(jù)喪失后失票人保全其合法權(quán)利的重要補救措施，既是一種法律程序，也是一種法律制度。但是，近年來，不法分子利用公示催告的機制漏洞，偽報公示催告實施欺詐的案件不斷增多，給善意持票人造成了損失，擾亂了票據(jù)流通秩序。一、惡意公示催告的典型動機及手段（一）以非法占有為目的，通過公示催告騙取票款。主要有以下兩種手段：一是騙取票據(jù)信息并實施欺詐。不法分子假意與持
金融發(fā)展研究 2014年7期2014-04-16
- 論因喪失銀行承兌匯票引發(fā)的票據(jù)糾紛案件
遺失后，通過公示催告程序(是指人民法院根據(jù)當事人的申請，以公示的方式催告不明的利害關(guān)系人，在法定期間內(nèi)申報權(quán)利，逾期無人申報，作出宣告票據(jù)無效(除權(quán))的判決程序)，會有兩種結(jié)果，權(quán)利人申報權(quán)利，啟動普通訴訟程序，或者無人申報權(quán)利，獲得除權(quán)判決，得到救濟。我們結(jié)合審理過的相關(guān)案例，一一進行分析。一、偽報喪失票據(jù)，提起公示催告程序，權(quán)利人申報權(quán)利，公示催告程序終結(jié)，轉(zhuǎn)而進行普通程序訴訟，以確認票據(jù)權(quán)利人甲公司聲稱票據(jù)遺失，提起公示催告程序，乙公司申報權(quán)利，公示
山西廣播電視大學學報 2014年2期2014-04-05
- 對我國票據(jù)喪失之法律救濟制度的思考
人民法院申請公示催告或起訴，方能最終獲得法律救濟。⒊掛失止付是臨時性的補救措施。掛失止付是票據(jù)付款人接到失票人的止付通知后，在沒有對喪失票據(jù)的事實給予核實的前提下，為了防止票款被他人冒領(lǐng)，而采取的一種臨時性的救濟手段。正是基于這個原因，掛失止付的時間效力是有限的。具體表現(xiàn)為：⑴失票人在掛失止付后的3日內(nèi)沒有申請公示催告或起訴的，掛失止付失效；⑵雖然失票人申請了公示催告或提起了訴訟，但是自掛失止付之日起的12日內(nèi)，如果法院沒有向付款人送達止付通知書的，從次日
山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版） 2014年12期2014-04-03
- 除權(quán)判決后合法持票人的救濟路徑——兼論公示催告程序之不足與完善
是大量的申請公示催告案件和關(guān)于承兌匯票的糾紛。公示催告程序是失票人向法院提出申請，在除權(quán)判決作出后，失票人依據(jù)該除權(quán)判決向付款人提出付款請求，而使自身票據(jù)權(quán)利得到保護的制度。當公示催告程序申請人并非最后持票人時，我國《民事訴訟法》第223條規(guī)定訴訟是利害關(guān)系人對該除權(quán)判決的司法救濟方式，但是此處的訴訟究竟指何種訴訟，法律并未明文規(guī)定。實踐中也產(chǎn)生了三種理解，根據(jù)不同的理解，形成不同的訴訟路徑。一 除權(quán)判決引發(fā)訴訟的實踐案例案例一:東源公司從江蘇銀行大豐支行
宜賓學院學報 2014年11期2014-03-12
- 試論公示催告程序中的除權(quán)判決撤銷制度的訴訟法理
;其二，申請公示催告程序。公示催告程序，屬于一種非訟特別程序，是由當事人向人民法院提出申請，法院依據(jù)其申請，采取公示的方法，催促告知不明的票據(jù)利害關(guān)系人或者不特定的票據(jù)利害關(guān)系人及時申報一定權(quán)利，如不及時申報，不作為行為將致使法律上對其產(chǎn)生不利效果。通常的情況之下，公示催告這一階段只能算是公示催告程序中的第一個階段，公示催告程序的申請人假如想要讓票據(jù)利害關(guān)系人最終喪失對票據(jù)的權(quán)利，還需要申請進行除權(quán)判決。只有經(jīng)由人民法院作出除權(quán)判決之后，才能宣告公示催告程
中共樂山市委黨校學報 2014年1期2014-02-03
- 論行政法上的罰款行為
執(zhí)行。⒊當事人經(jīng)催告無正當理由未履行行政決定的內(nèi)容。當事人到期未履行行政決定，是享有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)作出罰款強制執(zhí)行決定的前提條件，并不是所有到期未履行行政決定的當事人均應(yīng)受到罰款的行政強制執(zhí)行，如果當事人有正當理由逾期未履行或未完全履行的，行政機關(guān)不得作出行政強制執(zhí)行決定。行政機關(guān)在作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當向當事人發(fā)出催告書，給予一個合理期限督促其主動履行。⒋行政機關(guān)享有行政強制執(zhí)行權(quán)。行政強制執(zhí)行由法律設(shè)定，沒有法律的明確規(guī)定，任何行政機關(guān)都不
行政與法 2013年4期2013-12-20
- 論惡意申請公示催告問題的法律漏洞和完善措施
郝世峰公示催告程序是我國民事訴訟法專門規(guī)定的一種法律程序，其目的在于為不慎丟失、遺失、被盜票據(jù)的合法持票人提供一種司法救濟途徑，保障其實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。但是，隨著經(jīng)濟發(fā)展和票據(jù)使用越來越頻繁，申請公示催告的情況也日益增多，其中不乏偽報票據(jù)喪失惡意申請公示催告的問題，破壞了正常的票據(jù)流通和金融秩序，嚴重損害了合法持票人的權(quán)利。日前筆者所在企業(yè)就先后發(fā)生兩起惡意公示催告案件，導(dǎo)致企業(yè)上千萬元資金無法收回，給企業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)造成了嚴重影響。惡意申請公示催告問題的存在，暴
卷宗 2013年10期2013-10-14
- 論行政機關(guān)強制執(zhí)行程序中的催告履行
決定前，應(yīng)當事先催告當事人履行義務(wù)。”這是國家立法首次規(guī)定催告履行制度。該制度同執(zhí)行協(xié)議制度共同構(gòu)成了行政強制執(zhí)行中的“柔性”執(zhí)法制度。一、行政強制執(zhí)行中催告履行的界定《行政強制法》明確規(guī)定，行政強制執(zhí)行是指行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務(wù)的行為。與其相近的是《民事訴訟法》中規(guī)定的民事強制執(zhí)行。雖然都是強制執(zhí)行，但因所屬的法律關(guān)系不同，兩者在申請執(zhí)行的主體、具體執(zhí)行的主體、執(zhí)行的依據(jù)、執(zhí)行的目的、執(zhí)
湖北警官學院學報 2013年8期2013-04-11
- 《催告執(zhí)行通知書》的送達日期應(yīng)如何界定
《催告執(zhí)行通知書》的送達日期應(yīng)如何界定□劉均超根據(jù)《行政強制法》第五十四條規(guī)定：“行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行前，應(yīng)當催告當事人履行義務(wù)。催告書送達十日后當事人仍未履行義務(wù)的，行政機關(guān)可以向所在地有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行；執(zhí)行對象是不動產(chǎn)的，向不動產(chǎn)所在地有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行?！比欢?，國土部門在執(zhí)法實踐中，就《催告執(zhí)行通知書》的送達日期界定產(chǎn)生了不同觀點。一種觀點認為：當事人在行政救濟期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不履行行政處罰決
資源導(dǎo)刊 2013年5期2013-02-01
- 壽險保險人繳費催告義務(wù)的立法研究
限期與保險人繳費催告制度。但考察大陸法系與英美法系的保險立法，卻在是否需要將保險人繳費催告確立為法定義務(wù)的問題上存在明顯分歧。而我國在立法上則比較含混，導(dǎo)致保險實務(wù)上問題紛呈。1 世界各國及地區(qū)立法例考察1.1 大陸法系國家及地區(qū)立法例考察對于人壽保險合同中投保人沒有繳付第二期之后的到期保險費的行為，大陸法系國家及地區(qū)保險立法的態(tài)度保持高度一致：保險人應(yīng)該在投保人沒有繳付第二期之后的到期保險費時，承擔催告義務(wù)，督促投保人繳費，以保證保險合同效力的持續(xù)。如韓
湖北工業(yè)大學學報 2012年6期2012-08-15
- 法律咨詢臺
法》所確定的公示催告程序。所謂公示催告程序，就是法院以公告的方法催促不明利害關(guān)系人在規(guī)定期間內(nèi)的一定行為。如申報權(quán)利或提出證券，否則就宣告失權(quán)或宣告證券無效。也就是說，必須要通過人民法院宣布票據(jù)無效。我國《民事訴訟法》第193條至198條對公示催告程序做了詳細的規(guī)定。當票據(jù)被盜，遺失或滅失時，票據(jù)持有人可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請公示催告，并遞交申請書。申請書應(yīng)當寫明票面金額、發(fā)票人、持票人、背書人等有關(guān)票據(jù)方面的主要內(nèi)容及申請的事實和理由，以便人民
獸醫(yī)導(dǎo)刊 2011年8期2011-04-13
- 偽報票據(jù)喪失問題探討＊
了掛失止付、公示催告、提起訴訟三種救濟措施。失票人若依據(jù)《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定,及時采取救濟措施,仍可以行使票據(jù)權(quán)利。司法實踐中,偽報票據(jù)喪失并通過公示催告程序使法院作出除權(quán)判決并最終達到不法目的的情況時有發(fā)生。針對此種情況,《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《票據(jù)法》司法解釋)第39條規(guī)定:“對于偽報票據(jù)喪失的當事人,人民法院在查明事實,裁定終結(jié)公示催告或者訴訟程序后,可以參照民事訴訟法第一百零二條的規(guī)定,追究偽報人的法律責任?！?/div>
外語與翻譯 2010年2期2010-03-21
- 銀行貼現(xiàn)票據(jù)被公示催告之風險
在付款地申請公示催告,期限屆滿后法院作出除權(quán)判決。由于貼現(xiàn)銀行甲未及時申報票據(jù)權(quán)利,致使其貼現(xiàn)業(yè)務(wù)因票據(jù)前手惡意偽報票據(jù)喪失而出現(xiàn)風險。票據(jù)貼現(xiàn)是指商業(yè)匯票的持票人在匯票到期日前為了取得資金,貼付一定利息將票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給銀行。對于因票據(jù)行為瑕疵、票據(jù)喪失、請求付款遭拒等法律風險,我國《票據(jù)法》、《民事訴訟法》等相關(guān)法律均有明確的規(guī)定。然而,對于市場上存在的某些不法客戶偽報票據(jù)喪失,有關(guān)法律卻沒有提供有效的防范措施。偽報票據(jù)喪失導(dǎo)致貼現(xiàn)銀行或其他持票人遭受的銀行家 2009年10期2009-12-08
- 合同法定解除的法律分析
履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行遲延履行是當事人在合理履行期限屆滿后沒有履行合同。債務(wù)人在履行期限到來時，未作出履行，債權(quán)人是否應(yīng)經(jīng)過催告才能構(gòu)成遲延，大陸法系國家對此作出了不同的規(guī)定?！斗▏穹ǖ洹返?129條規(guī)定：“債務(wù)人的遲延責任，經(jīng)接到催告或其他類似證書而成立，如契約載明無需上述證書而僅有到期不履行事實，債務(wù)人即成立遲延責任時，則依契約定。”根據(jù)我國《合同法》第110條第3款，不必經(jīng)過催告，只要債務(wù)人違背了履行期限的規(guī)定便構(gòu)成遲延。我國《中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊 2009年13期2009-08-31
- 銀行貼現(xiàn)票據(jù)被公示催告之風險