司法審判
- 環(huán)境污染犯罪視角的污染物性質(zhì)鑒定司法審判實(shí)證分析
物性質(zhì)鑒定的司法審判實(shí)證進(jìn)行分析。旨在為一線司法人員提供審判參考，推動(dòng)我國(guó)環(huán)境治理進(jìn)入新時(shí)代。關(guān)鍵詞：環(huán)境污染犯罪;污染物性質(zhì)鑒定;司法審判;實(shí)證分析前言：通過(guò)鑒定污染物基本性質(zhì)，法院可以對(duì)污染環(huán)境犯罪案件進(jìn)行詳細(xì)分析，并提供公正判決，這也是我國(guó)近些年司法機(jī)構(gòu)對(duì)于環(huán)境污染犯罪判決的基本流程。為讓該判決流程更為完善，需要通過(guò)實(shí)證輔助司法判決，從而對(duì)未來(lái)的污染物性質(zhì)鑒定提供幫助。1研究樣本本文研究的環(huán)境污染犯罪案例取自聚法案例網(wǎng)（https：//www.juf
科技信息 2022年5期2022-02-21
- 環(huán)境污染犯罪視角的污染物性質(zhì)鑒定司法審判實(shí)證分析
物性質(zhì)鑒定的司法審判實(shí)證進(jìn)行分析。旨在為一線司法人員提供審判參考，推動(dòng)我國(guó)環(huán)境治理進(jìn)入新時(shí)代。關(guān)鍵詞：環(huán)境污染犯罪;污染物性質(zhì)鑒定;司法審判;實(shí)證分析前言：通過(guò)鑒定污染物基本性質(zhì)，法院可以對(duì)污染環(huán)境犯罪案件進(jìn)行詳細(xì)分析，并提供公正判決，這也是我國(guó)近些年司法機(jī)構(gòu)對(duì)于環(huán)境污染犯罪判決的基本流程。為讓該判決流程更為完善，需要通過(guò)實(shí)證輔助司法判決，從而對(duì)未來(lái)的污染物性質(zhì)鑒定提供幫助。1研究樣本本文研究的環(huán)境污染犯罪案例取自聚法案例網(wǎng)（https：//www.juf
科技信息·學(xué)術(shù)版 2022年5期2022-02-21
- 人工智能在司法審判巾的應(yīng)用研究
：人工智能;司法審判;司法效率中圖法分類(lèi)號(hào)：TP399 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A隨著數(shù)字法治、智慧司法不斷深入，各法院積極引進(jìn)智能設(shè)備構(gòu)建司法信息系統(tǒng)，人工智能對(duì)司法運(yùn)行機(jī)制的影響越來(lái)越大。人工智能是如何進(jìn)行審判的？其又能否勝任法官的工作？如何在司法審判領(lǐng)域合理運(yùn)用人工智能？這些都是本文探討的課題。1人工智能在司法審判中的運(yùn)作方式本文基于人工智能的概述理解，闡述人工智能在司法審判中的應(yīng)用原理，將人工智能在司法審判中的發(fā)展立足于真實(shí)性與可行性。1.1人工智能的相關(guān)概述
計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘·觸控 2022年2期2022-02-16
- 司法審判職能在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的作用探討
質(zhì)量發(fā)展，是司法審判機(jī)關(guān)的重要職能，也是司法機(jī)關(guān)的政治責(zé)任。司法審判機(jī)關(guān)要提高優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境重要性的認(rèn)識(shí)，在公正司法，裁判執(zhí)行上更好為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供司法保障。關(guān)鍵詞：營(yíng)商環(huán)境;司法審判;裁判標(biāo)準(zhǔn);過(guò)度執(zhí)行一、司法審判職能在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中具有重要作用司法是法治的生命線，是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要組成部分。司法裁判具有終局性和權(quán)威性，能夠穩(wěn)定市場(chǎng)主體預(yù)期，人民法院公正司法、司法為民，能夠增強(qiáng)企業(yè)信心，為市場(chǎng)主體營(yíng)造公平公正、高效便捷的營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法保
科學(xué)與生活 2021年30期2021-02-18
- 公眾輿論對(duì)法院司法審判的影響研究
宣傳影響，給司法審判造成巨大的壓力，導(dǎo)致不合理的結(jié)果和負(fù)面影響。因此，需要分析公眾輿論對(duì)司法審判的影響，探究沖突的原因，為實(shí)現(xiàn)兩者的良性互動(dòng)提出建議。【關(guān)鍵詞】 公眾輿論 輿論監(jiān)督 司法審判一、公眾輿論對(duì)司法審判的影響現(xiàn)狀當(dāng)今社會(huì)，司法已經(jīng)成為解決糾紛、追求正義最主要的形式。而在司法審判過(guò)程中，不可避免的會(huì)受到各種社會(huì)因素的影響。特別是在重大影響的案件的審判中，公眾輿論有會(huì)時(shí)扮演‘X因素”。隨著新媒體的發(fā)展以及公眾意識(shí)的提高，越來(lái)越多的人通過(guò)微博等途徑了解
大經(jīng)貿(mào) 2020年7期2020-12-29
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響及對(duì)策研究
】網(wǎng)絡(luò)民意，司法審判，研究一、網(wǎng)絡(luò)民意與司法的關(guān)系（一）網(wǎng)絡(luò)民意和司法的概念及特征1、網(wǎng)絡(luò)民意的概念和特征和作用民意是指民眾的意愿，社會(huì)學(xué)上的民意是人民意識(shí)、精神、愿望和意志的總和，它是判定社會(huì)問(wèn)題真理性的尺度[1]。法理學(xué)角度的民意是相比較于法意而言的，指普通民眾對(duì)于司法審判案件的樸素正義觀表達(dá)。通俗來(lái)說(shuō)就是指公民利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)某些公共事務(wù)進(jìn)行討論、監(jiān)督、發(fā)表的看法和意見(jiàn)[2]。（1）網(wǎng)絡(luò)民意參與主體具有匿名性。這種匿名性鑄就了最真實(shí)狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)民意，匿名
- 反家暴法的實(shí)施現(xiàn)狀透析
從起訴主體、司法審判和執(zhí)行效果三個(gè)方面進(jìn)行分析并以此對(duì)《中華人名共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反家暴法》）提出針對(duì)性的完善建議，使《反家暴法》在實(shí)踐中能更好的維護(hù)合法權(quán)益?！娟P(guān)鍵詞】反家暴法 報(bào)案主體 司法審判 執(zhí)行效果一、研究背景我國(guó)因受“家丑不外揚(yáng)”“清官難斷家務(wù)事”等傳統(tǒng)觀念的影響，家庭暴力問(wèn)題長(zhǎng)期不受重視，國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)并不熱衷插手家庭內(nèi)部糾紛。我國(guó)《反家庭暴力法》頒布實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)進(jìn)入反對(duì)家庭暴力的法治軌道并打破了“法不人家門(mén)”的傳統(tǒng)禁錮?！痘?/div>
商情 2020年13期2020-11-25
- 從陸勇案思考司法審判與民意的關(guān)系問(wèn)題
的人發(fā)現(xiàn)，在司法審判中，民意與審判之間的關(guān)系愈加復(fù)雜，可以說(shuō)民意在一定程度上會(huì)影響司法案件的最終走向。我國(guó)近些年的一些司法個(gè)案因其具有強(qiáng)烈的價(jià)值沖突，而迅速在網(wǎng)絡(luò)上點(diǎn)燃輿論之火，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終波及司法權(quán)威，如備受公眾矚目的“山東辱母案”、“北大學(xué)子弒母騙保案”、韓國(guó)的李勝利案這些都不能讓我們忽視民意在其中的力量。民意的傳播、民意的正確與否、民意的理性與否都對(duì)司法審判產(chǎn)生了極深的影響力，同時(shí)它的社會(huì)性質(zhì)也不容小覷。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)媒體;民意;司法審判;民意走錦繡·上旬刊 2020年1期2020-10-21
- 區(qū)塊鏈規(guī)范發(fā)展的法律應(yīng)對(duì)
;創(chuàng)新監(jiān)管;司法審判中圖分類(lèi)號(hào)： D923.6 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract： With the improvement of governance level and capabilities， China's blockchain industry has gradually entered a stage of standardized development. Blockchain as an emerging technolo網(wǎng)絡(luò)空間安全 2020年9期2020-09-26
- 試析婚姻家庭法上的損害賠償問(wèn)題
;司法程序;司法審判隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，人們的法律意識(shí)也在不斷提高，對(duì)于自身合法權(quán)益的保護(hù)越來(lái)越重視。近些年來(lái)我國(guó)的離婚率有明顯的提高，對(duì)于婚姻關(guān)系中人們的合法權(quán)益的保護(hù)已經(jīng)成為了社會(huì)熱點(diǎn)話(huà)題。家庭暴力、虐待、 重婚等行為，都會(huì)為婚姻當(dāng)事人造成許多的傷害，我國(guó)關(guān)于不同性質(zhì)婚姻中的損害問(wèn)題，制定了相對(duì)完善的賠償措施，是我國(guó)法律發(fā)展過(guò)程中的重要完善措施。一、婚姻家庭法中損害賠償?shù)闹饕m用條件在《中華人民共和國(guó)婚姻法》中的第四十六條中規(guī)定“有下列情形看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年11期2020-09-10
- 民意對(duì)司法的影響
;司法公正;司法審判一、 民意與司法審判之間的現(xiàn)狀法治隨著社會(huì)主義理念的不斷推廣傳播和實(shí)踐的完善，人民和群眾的基本法律道德觀念正日益的增加，同時(shí)也對(duì)于我國(guó)的日常司法和審判工作發(fā)展具有更高的政治期待和要求。人民群眾日益密切關(guān)注我國(guó)廣大司法人員對(duì)于我國(guó)重大熱點(diǎn)案件的司法審判和結(jié)果處理是否公正公平，是否充分地保護(hù)了受害人的合法利益。這可以對(duì)于我國(guó)廣大司法人員的日常司法和審判的工作發(fā)展進(jìn)行了監(jiān)督，避免了公權(quán)力的廣泛濫用。而且還同時(shí)可以對(duì)于我國(guó)日常司法和審判工作的不看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年7期2020-09-10
- 簡(jiǎn)析網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法審判的影響
輿論監(jiān)督成為司法審判監(jiān)督的一股重要的力量，這一方面促進(jìn)了司法審判的繼續(xù)發(fā)展進(jìn)步，另一方面卻有一部分涉訴輿論逐漸演變成聲勢(shì)浩大的“輿論審判”。本文分析網(wǎng)絡(luò)媒體的特點(diǎn)，提出減少網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法審判的幾點(diǎn)建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法審判;監(jiān)督1.網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)熱點(diǎn)案件產(chǎn)生影響2020年4月，各大網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道出“鮑某某性侵養(yǎng)女案”迅速抓住網(wǎng)民的眼球，網(wǎng)民在新浪微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上質(zhì)疑公安機(jī)關(guān)的不作為、慢作為，甚至別有用心的人在網(wǎng)上開(kāi)始攻擊我國(guó)的司法系統(tǒng)。直到2020年商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2020年5期2020-09-10
- 論司法審判與新聞?shì)浨榱夹曰?dòng)
形效應(yīng)”影響司法審判;司法審判需堅(jiān)守“庭審中心主義”思想，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，加快智慧法院建設(shè)，努力追求“程序正義”和“結(jié)果正義”的辯證統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)“情、理、法”的現(xiàn)代融合和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。關(guān)鍵詞：司法審判;新聞?shì)浨?良性互動(dòng)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，為每個(gè)人帶來(lái)了空前的言論表達(dá)自由，也為司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)輿情預(yù)警研判提供了可能。社會(huì)公眾在參與“熱點(diǎn)輿情案件”的討論中，應(yīng)竭力避免“羅賓漢情結(jié)”的誤導(dǎo)，而陷入“集體無(wú)意識(shí)”狀態(tài)與事實(shí)真相漸行漸遠(yuǎn);司法機(jī)構(gòu)也要積極應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，視界觀·上半月 2020年9期2020-09-06
- 淺析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法實(shí)踐的消極影響
輿論 民意 司法審判 司法獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)輿論是公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)了解國(guó)家事務(wù)，廣泛交流、發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)各種社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行褒貶與評(píng)價(jià)。盡管網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)當(dāng)下社會(huì)起到一定積極監(jiān)督作用，但受自身非理性、業(yè)余性等因素制約，網(wǎng)絡(luò)輿論相當(dāng)程度地干預(yù)司法審判獨(dú)立。誠(chéng)如張千帆教授曾言：“民意應(yīng)該在幾乎所有的地方發(fā)揮作用，惟獨(dú)法院是一個(gè)錯(cuò)誤的地方?！惫P者認(rèn)為，司法審判獨(dú)立與聽(tīng)取網(wǎng)絡(luò)輿論之界限是規(guī)避不當(dāng)影響，避免法律天平傾斜的關(guān)鍵所在。一、案例導(dǎo)入不同社會(huì)意識(shí)、法律意識(shí)、司法環(huán)境等背景下，輿論公關(guān)世界 2020年16期2020-09-06
- 淺談我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用
據(jù)排除規(guī)則 司法審判一、問(wèn)題的提出2012年，新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一次以基本法的形式確立了我國(guó)的“非法證據(jù)排除規(guī)則”。在2012版《刑事訴訟法》頒布之前，“非法證據(jù)排除規(guī)則”散見(jiàn)于最高法等頒布的相關(guān)證據(jù)規(guī)定中?！胺欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則”旨在通過(guò)程序正義以保障人權(quán)。這是我國(guó)從實(shí)體正義優(yōu)先走向?qū)嶓w與程序并重的重要一步，標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)始注重程序價(jià)值，也是我國(guó)越來(lái)越注重人權(quán)的表現(xiàn)。然而，盡管“非法證據(jù)排除規(guī)則”的價(jià)值追求的極好的，但由于我國(guó)向來(lái)有重實(shí)體輕大經(jīng)貿(mào) 2020年6期2020-09-02
- 從昆山案看正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題
防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 司法審判作者簡(jiǎn)介：凡銳麗，鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院王廣亞研究中心，助教，研究方向：中國(guó)刑法理論與實(shí)踐。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.012一、案件回顧2018年，江蘇昆山案震驚全國(guó)，同時(shí)也引發(fā)了我們對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)法制與社會(huì) 2020年19期2020-07-28
- 區(qū)塊鏈存證技術(shù)在司法審判中的應(yīng)用
：目前，傳統(tǒng)司法審判模式中由于存在前期執(zhí)法過(guò)程中缺乏對(duì)電子證據(jù)有效保全、中期人工傳輸容易被篡改、后期通過(guò)鑒定方式難以驗(yàn)證等問(wèn)題，導(dǎo)致電子證據(jù)的真實(shí)性和可信性遭到質(zhì)疑，執(zhí)法司法機(jī)關(guān)陷入“自證難”的局面。本文基于上述情況，重點(diǎn)研究區(qū)塊鏈存證技術(shù)在司法審判中的應(yīng)用，即通過(guò)對(duì)電子證據(jù)的實(shí)時(shí)存證，安全核驗(yàn)和有效出證等方式從根源上解決證據(jù)“無(wú)效”和“自證”的問(wèn)題，最終實(shí)現(xiàn)執(zhí)法辦案效率和司法公信力提升的目標(biāo)。Abstract： At present， in the tr價(jià)值工程 2020年19期2020-07-23
- 輿論和司法審判的良性互動(dòng)
試圖將手伸入司法審判過(guò)程，司法審判的獨(dú)立性必然與這種“熱心腸”產(chǎn)生沖突與不協(xié)調(diào)，本文試圖分析新聞?shì)浾摵?span id="syggg00" class="hl">司法審判的關(guān)系以及輿論對(duì)于審判的影響來(lái)將二者納入一種良性的發(fā)展機(jī)制，使司法審判能夠在輿論的監(jiān)督中獨(dú)立審判，新聞?shì)浾撃軌蛟诜傻囊?guī)制下理性報(bào)道。關(guān)鍵詞：新聞;輿論;司法審判傳統(tǒng)輿論表達(dá)方式經(jīng)歷了口口相傳到廣播電視新媒體時(shí)代再到現(xiàn)在的微博、微信等平臺(tái)的自媒體時(shí)代，民眾對(duì)社會(huì)生活參與度隨之提高是再正常不過(guò)的事情。但司法過(guò)程一向以追求公正為其最高價(jià)值目標(biāo)，而新聞媒青年生活 2020年15期2020-07-06
- 海盜司法審判問(wèn)題研究
鍵詞 海盜 司法審判 國(guó)際法作者簡(jiǎn)介：鄒瓊，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D916 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.242一、當(dāng)代海盜問(wèn)題及立法概況海盜，自古有之。海盜最早出現(xiàn)于古羅馬時(shí)代，而后在中世紀(jì)，海盜越發(fā)的猖獗;時(shí)間回到近法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 論社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響
社會(huì)輿論 司法審判 司法公正作者簡(jiǎn)介：張金燦，河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院，員額法官。中圖分類(lèi)號(hào)：D926 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.045網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展給人們的生活帶來(lái)翻天覆地的變化，微博、微信、自媒體等各種網(wǎng)絡(luò)信息傳播軟件法制與社會(huì) 2020年13期2020-06-04
- “群租”法律問(wèn)題探析
法律界定 司法審判作者簡(jiǎn)介：黃菊，上海市普陀區(qū)人民法院，法官助理，研究方向：民法。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.022隨著城市化進(jìn)程不斷擴(kuò)展，住房問(wèn)題日漸突出，群租作為一種特殊的租賃方式逐漸進(jìn)入大眾視野。群租一方面滿(mǎn)法制與社會(huì) 2020年10期2020-06-01
- 司法實(shí)踐中民意與法律的關(guān)系
動(dòng)。關(guān)鍵詞：司法審判;民意;沖突與平衡在網(wǎng)絡(luò)信息高度發(fā)達(dá)的今天，公民可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解司法案件的進(jìn)展。民意表達(dá)的方式更簡(jiǎn)單，渠道更多元化。近年來(lái)很多案件都備受矚目，成為人民群眾熱議的焦點(diǎn)，司法審判的結(jié)果影響著人民群眾對(duì)法律的信任。因此司法審判中要充分重視民意與法律的關(guān)系。一、民意與法律的激烈沖突何為民意？民意并不是所有民眾的意見(jiàn)，而是其中的一部分人的意見(jiàn)。民意也不是民眾協(xié)商一致后得到的意見(jiàn)，它具有多樣化的特點(diǎn)。有站在自己立場(chǎng)上表達(dá)出的民意，也有站在其他人立場(chǎng)青年生活 2020年13期2020-05-26
- 商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛疑難問(wèn)題及審判觀點(diǎn)集成
合同糾紛 司法審判如今，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，為營(yíng)造良好環(huán)境、維護(hù)市場(chǎng)秩序，房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)，并嚴(yán)格按照法律法規(guī)要求規(guī)范買(mǎi)賣(mài)合同簽約、履約行為。當(dāng)前商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛動(dòng)態(tài)變化，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，審判觀點(diǎn)集成式創(chuàng)新具有必要性和迫切性。一、商品房買(mǎi)賣(mài)合同效力認(rèn)證（一）預(yù)售許可證未發(fā)放情形下效力認(rèn)證無(wú)預(yù)售許可證簽署商品房買(mǎi)賣(mài)合同，從購(gòu)房主體知情簽署、購(gòu)房主體不知情或受騙簽署這兩種情況進(jìn)行分析。如果購(gòu)房者因粗心忘記查看預(yù)售許可證，毅然做出購(gòu)買(mǎi)決定，法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及其應(yīng)對(duì)措施
論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響，從淺層依次探究了司法獨(dú)立審判的價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的積極及消極影響，最后根據(jù)社會(huì)和司法審判現(xiàn)狀提出了平衡網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響的建議和解決措施，促進(jìn)二者的良性互動(dòng)。通過(guò)以上內(nèi)容的研究，本文得出了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的有效監(jiān)督作用和某些需要改正的非理性?xún)?nèi)容，充分討論了二者之間的關(guān)系，體現(xiàn)了公眾思想的重要性和司法的權(quán)威性，有利于維護(hù)我國(guó)司法的公平正義。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論 ? 司法獨(dú)立 ? 司法審判近幾年新媒體快速發(fā)展的時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)祖國(guó) 2020年3期2020-04-02
- 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法的影響
，網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法審判的影響還是很大的，民意對(duì)審判既是一種監(jiān)督手段，也是一項(xiàng)干擾因素，要正確處理好兩者之間的關(guān)系，維護(hù)司法審判的公平公正。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意;司法審判;司法獨(dú)立我國(guó)《憲法》第35條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由?！泵總€(gè)人都享有言論自由和對(duì)事件的知情權(quán)。隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，上網(wǎng)的人數(shù)越來(lái)越多，每個(gè)人都有權(quán)利通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解社會(huì)事件并發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法。1 ? ?刑事案件易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的原因刑法的調(diào)整范圍非常廣泛現(xiàn)代鹽化工 2020年1期2020-03-27
- 論社會(huì)輿論對(duì)于定罪量刑的影響
，但同時(shí)也給司法審判制度帶來(lái)諸多的不利問(wèn)題。隨著我國(guó)民主法治進(jìn)程的加快，“以人為本、民主自由”的思想深入人心，國(guó)民法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)地逐漸提升，因此我們對(duì)于司法審判的要求在新時(shí)代的背景之下要求更高更為嚴(yán)格，甚至希望能夠完全能夠自我審判、民主審判。這導(dǎo)致了大眾民意和司法審判制度的激烈碰撞，從中也助長(zhǎng)了一些不法分子借此煽風(fēng)點(diǎn)火，迷惑廣大民眾視聽(tīng)，從而影響社會(huì)的穩(wěn)定。因此如何平衡社會(huì)輿論和定罪量刑之間的矛盾，是現(xiàn)如今社會(huì)突出的熱點(diǎn)問(wèn)題。如何使得定罪量刑的結(jié)果既可科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2020年2期2020-02-14
- 新技術(shù)媒介對(duì)司法審判的影響和對(duì)策
播學(xué)視域下，司法審判是組織傳播行為，包括組織內(nèi)傳播和組織外傳播兩個(gè)方面，組織外傳播又包括信息輸入和信息輸出兩個(gè)環(huán)節(jié)。司法科技化、信息化和智能化更新了司法審判信息傳播媒介和傳播方式，所應(yīng)用的新媒介并非簡(jiǎn)單地作為信息交換載體，其技術(shù)特征對(duì)信息之內(nèi)容構(gòu)造和傳播偏向產(chǎn)生了重要影響，在推動(dòng)司法現(xiàn)代化的同時(shí)也帶來(lái)了許多挑戰(zhàn)。新媒介改變了組織內(nèi)傳播渠道，使司法審判證據(jù)信息輸入量和輸入方式發(fā)生了顯著變化，還影響了司法審判法庭信息輸出效果。因此，必須充分認(rèn)識(shí)并遵循新媒介傳播西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年6期2019-12-23
- 以許霆案為例分析網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判
，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響日益嚴(yán)重。司法在積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的同時(shí)也應(yīng)堅(jiān)守法治，保持司法的獨(dú)立性。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法審判;公信力一、問(wèn)題的提出隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論漸漸產(chǎn)生。互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，成為當(dāng)前最具影響力的輿論監(jiān)督平臺(tái)。輿論監(jiān)督是公民言論自由的體現(xiàn)。在許霆案等案件的審理過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿論都對(duì)司法審判產(chǎn)生了非常大的影響。因此，如何處理網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系，是我們當(dāng)前要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。二、網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判的典型案件分析許霆案一審判處被告人許某青年生活 2019年16期2019-10-21
- 淺析新媒體時(shí)代下輿論監(jiān)督與司法審判獨(dú)立
的同時(shí)，對(duì)于司法審判的影響日益凸顯。司法審判作為我國(guó)司法中重要一部分，越來(lái)越受到輿論的監(jiān)督，一方面輿論是社會(huì)大眾表達(dá)意見(jiàn)的途徑，能使得各類(lèi)事件快速傳播，推動(dòng)司法審判公開(kāi)化并對(duì)司法機(jī)關(guān)工作人員起到監(jiān)督作用，監(jiān)督審判的公正;另一方面，感性的輿論與理性的司法活動(dòng)本身存在沖突，且輿論監(jiān)督主體本身法律素養(yǎng)水平參差不齊，也會(huì)對(duì)司法審判帶來(lái)負(fù)面影響。因此，輿論導(dǎo)向正確，與司法審判進(jìn)行良性互動(dòng)具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】 新媒體 輿論監(jiān)督 司法審判在新媒體時(shí)代，基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)大經(jīng)貿(mào) 2019年7期2019-09-12
- 禁絕媒體審判的法治對(duì)策的探討
：媒體審判;司法審判;輿論壓力本文從法治與媒體報(bào)道入手，闡述了媒體對(duì)于審判的影響，法治建設(shè)中的媒體審判問(wèn)題進(jìn)行探究。20世紀(jì)90年代晚期，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代開(kāi)始崛起，人們進(jìn)入了虛擬化的文明世界。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的虛擬型、開(kāi)放性、交互性等特點(diǎn)，為我國(guó)的法治建設(shè)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，人們都在網(wǎng)絡(luò)世界里暢所欲言，而司法活動(dòng)中出現(xiàn)的事實(shí)，所蘊(yùn)含和所展示的內(nèi)容以及過(guò)程中的本身顯示出來(lái)的刺激性因素讓大多數(shù)人越來(lái)越主動(dòng)關(guān)注司法活動(dòng)，越來(lái)越關(guān)注法治對(duì)于自身利益的影響。而在報(bào)道的過(guò)程中大東方 2019年6期2019-09-10
- 淺談道德在法律中的植入
德評(píng)價(jià)機(jī)制在司法審判中的運(yùn)用，如何處理好法、理、情三者之間的關(guān)系，這是普遍存在又在短時(shí)間內(nèi)極難解決的問(wèn)題。由于中國(guó)的道德價(jià)值傳統(tǒng)在中國(guó)人心中早已根深蒂固，純粹按照法律標(biāo)準(zhǔn)判案勢(shì)必會(huì)引起社會(huì)公眾的不滿(mǎn)，而社會(huì)公眾的不滿(mǎn)又與法律的政治目的——維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定相沖突，因此合理把握道德與法律的關(guān)系及道德因素對(duì)司法判決的影響至關(guān)重要。本文將從多方面談?wù)摰赖略诜芍械闹踩?。關(guān)鍵詞：道德；法律；立法；司法審判一、中國(guó)古代對(duì)道德與法律關(guān)系構(gòu)建的影響在中國(guó)封建社會(huì)時(shí)期，法律實(shí)際- 人工智能介入司法審判熱的冷思考
人工智能介入司法審判的熱潮予以冷靜的思考。關(guān)鍵詞：人工智能;司法審判;智慧法院;法官一、人工智能介入司法審判的熱潮大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能時(shí)代到來(lái)，信息化成果逐漸滲透于司法審判的各個(gè)領(lǐng)域，并對(duì)司法體制改革產(chǎn)生巨大影響。2016年最高人民法院首次提出建設(shè)立足于時(shí)代發(fā)展前沿的“智慧法院”。其依托大數(shù)據(jù)、依靠訴訟服務(wù)平臺(tái)、以法律法規(guī)為根本、以信息技術(shù)為利劍，致力于實(shí)現(xiàn)案件公平正義，以高度信息化方式支持司法審判、訴訟服務(wù)和司法管理。上海刑事案件人工智能輔助辦案系統(tǒng)職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 媒體監(jiān)督與司法審判關(guān)系之淺析
系又有沖突。司法審判缺乏媒體的有效監(jiān)督，司法公正就難以實(shí)現(xiàn)；而表達(dá)自由超越了媒體的界限范圍，將會(huì)造成不良的社會(huì)輿論，影響正常的司法審判秩序。本文分析了媒體監(jiān)督與司法審判的沖突的成因，旨在建構(gòu)媒體監(jiān)督與司法審判的良性互動(dòng)關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】媒體監(jiān)督；司法審判；司法公正新聞自由與司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治社會(huì)的兩大支柱， 而二者本身又是一對(duì)天然的矛盾[1]。媒體監(jiān)督與司法審判關(guān)系的界定不僅關(guān)系到公民言論自由的憲法性權(quán)利，也事關(guān)司法權(quán)行使的正當(dāng)性。因此，在司法權(quán)的行使與媒體智富時(shí)代 2019年7期2019-08-16
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的關(guān)系
論監(jiān)督方式對(duì)司法審判的影響力越來(lái)越大。相對(duì)傳統(tǒng)輿論監(jiān)督方式而言，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督具有監(jiān)督范圍廣、監(jiān)督速度快、監(jiān)督力度大和監(jiān)督隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和司法審判之間存在著一致性和矛盾性。一方面從最終目標(biāo)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和司法審判都是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平公正;另一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論的感性和司法審判的理性要求又使得這二者之間存在一定的矛盾性。實(shí)現(xiàn)司法審判的公平公正必須正確處理好網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的關(guān)系，要從加強(qiáng)立法、主動(dòng)接受網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督、提高法官素質(zhì)等方面處理好現(xiàn)代交際 2019年12期2019-08-01
- 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判獨(dú)立的沖突權(quán)衡研究
就是全社會(huì)對(duì)司法審判更加關(guān)注，司法審判將面對(duì)更多的監(jiān)督和制約，也必將對(duì)司法審判的公正性與獨(dú)立性產(chǎn)生巨大的影響。網(wǎng)絡(luò)輿論形成方式較傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡(luò)媒體更為豐富多樣，但是這種新媒體模式引發(fā)很多負(fù)面問(wèn)題。新媒體輿論作為網(wǎng)絡(luò)輿論的一種新興方式對(duì)司法審判起著輿論監(jiān)督的作用。新媒體時(shí)代下在肯定網(wǎng)絡(luò)“微動(dòng)力”的同時(shí)，也不能不提及一些失范甚至違法的現(xiàn)象。那么，如何保持網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的積極影響，同時(shí)消解消極影響，是亟需解決的問(wèn)題。因此，通過(guò)對(duì)熱點(diǎn)事件“于歡案”中網(wǎng)絡(luò)輿現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年13期2019-07-02
- 借名買(mǎi)房糾紛法律適用問(wèn)題研究
以期為相關(guān)的司法審判提供參考。關(guān)鍵詞：借名買(mǎi)房;司法審判;法律適用中圖分類(lèi)號(hào)：D922.3 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）09-0193-03一、研究的基礎(chǔ)資料及分析經(jīng)過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的“高級(jí)檢索”欄目，以“借名買(mǎi)房”為案由，檢索出相關(guān)案例200余項(xiàng)。法官對(duì)于這種案件的審理通常會(huì)出現(xiàn)法律適用性方面的問(wèn)題，有時(shí)候雖然案件性質(zhì)相同，但是最終宣判的結(jié)果卻是大相徑庭?！段餀?quán)法司法解釋一》出臺(tái)以前，依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年9期2019-06-24
- 以空白罪狀為試點(diǎn)探討司法審判中人工智能的應(yīng)用
觀的態(tài)度，將司法審判在人工智能結(jié)合使用的過(guò)程中可能面臨諸多方面的問(wèn)題?？瞻鬃餇顨v來(lái)是司法審判中的難點(diǎn)問(wèn)題，將人工智能應(yīng)用到對(duì)其補(bǔ)充規(guī)范的選擇上可以有效降低司法人員的工作強(qiáng)度，對(duì)于人工智能在司法審判中的應(yīng)用主要是利用其的檢索功能，進(jìn)行不同沖突規(guī)范的選擇和最終模擬法官思維得出審判結(jié)果。本文主要以空白罪狀為試點(diǎn)探討司法審判中人工智能的應(yīng)用。關(guān)鍵詞：空白罪狀;司法審判;人工智能近年來(lái)，隨著信息及計(jì)算機(jī)技術(shù)的日新月異，智慧法庭和人工智能的概念在我國(guó)司法體系實(shí)踐中被頻職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的商事化改革
，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判進(jìn)行商事化改革是很有必要的。這體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的商事屬性，還指明了當(dāng)事人有著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用以及訴訟的營(yíng)利屬性。本文就將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的商事化改革為研究對(duì)象，詳細(xì)說(shuō)明我們?yōu)槭裁匆苿?dòng)進(jìn)行這場(chǎng)改革以及我們要如何推動(dòng)商事化改革的開(kāi)展。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);司法審判;商事化改革在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判改革的過(guò)程中，它所體現(xiàn)的價(jià)值理念極大地增強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的適用性，并且還從根本上推動(dòng)了審判制度的發(fā)展。筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判既屬于商事審判職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 公關(guān)視域下司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)策略
愈發(fā)明顯，對(duì)司法審判的影響也愈加強(qiáng)大。本文以輿論中最具代表性的網(wǎng)絡(luò)輿論為切入點(diǎn)，淺析司法審判與輿論的辯證關(guān)系，從而提出近乎合理的在司法審判中的輿論應(yīng)對(duì)策略，以此發(fā)揮輿論的積極作用，促進(jìn)我國(guó)司法審判的良性持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：輿論監(jiān)督；司法審判；司法獨(dú)立一、輿論分析讓“于歡案”首次成為公眾的輿論焦點(diǎn)的是《南方周末》刊登的《刺死辱母者》一文，隨后南方周末微信公眾號(hào)推送此篇報(bào)道。兩天后，相關(guān)話(huà)題的信息由5萬(wàn)條陡然上升超過(guò)20萬(wàn)條。各輿論平臺(tái)全面爆發(fā)。其中微博約110科學(xué)與財(cái)富 2019年22期2019-04-17
- 新媒體環(huán)境下輿論監(jiān)督與司法審判的沖突與協(xié)調(diào)
前網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響。發(fā)現(xiàn)司法案件在面對(duì)輿情時(shí)大致有積極應(yīng)對(duì)型和司法讓步型?；ヂ?lián)網(wǎng)輿論不應(yīng)成為影響司法公正的因素。關(guān)鍵詞? 新媒體環(huán)境;網(wǎng)絡(luò)輿論;輿論監(jiān)督;司法審判中圖分類(lèi)號(hào)? G2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? ? 文章編號(hào)? 2096-0360（2019）02-0087-021? 問(wèn)題提出早在1997年，張金柱交通事故案就將輿論對(duì)司法審判的影響納入了公眾的視野。早期輿論對(duì)司法審判的最具代表性的是劉勇案和孫志剛案。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和新媒體的出現(xiàn)新媒體研究 2019年2期2019-03-29
- 新聞?shì)浾撆c司法審判的關(guān)系
把雙刃劍，對(duì)司法審判既有積極的作用，可以更好的促進(jìn)司法公開(kāi)，拓寬司法公開(kāi)路徑，通過(guò)審判過(guò)程的監(jiān)督，促進(jìn)司法公正。然而，同時(shí)新聞?shì)浾撘灿邢麡O的作用，一定程度上干預(yù)了審判權(quán)獨(dú)立行使，甚至有的嚴(yán)重影響了案件的公正審判，嚴(yán)重影響了審判權(quán)獨(dú)立行使，甚至阻礙中國(guó)的法治進(jìn)程。本文以于歡案為例，從新聞?shì)浾摷?span id="syggg00" class="hl">司法審判的基本理論出發(fā)，對(duì)新聞?shì)浾摵?span id="syggg00" class="hl">司法審判作簡(jiǎn)要的理論分析，重點(diǎn)分析了新聞?shì)浾撚绊?span id="syggg00" class="hl">司法審判的表現(xiàn)形式及新聞?shì)浾撆c司法審判的辯證關(guān)系。關(guān)鍵詞：新聞?shì)浾?司法審判 關(guān)系祖國(guó) 2019年3期2019-03-29
- 司法審判和媒體監(jiān)督何以“各就各位”
成棟【摘要】司法審判是國(guó)家公權(quán)力，在追求公平正義的道路上可能會(huì)被腐蝕：“媒體輿論”是社會(huì)權(quán)力，在追求公平正義的道路上可能會(huì)被濫用為“輿論審判”。消弭司法與媒體的緊張關(guān)系是建構(gòu)回應(yīng)型司法，并通過(guò)培養(yǎng)司法者德行、加強(qiáng)法治，提高全社會(huì)道德水準(zhǔn)、建立與完善司法體制機(jī)制等措施，實(shí)現(xiàn)公正審判?！娟P(guān)鍵詞】司法審判 “輿論審判” 公平判決【中圖分類(lèi)號(hào)】D926 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A從上世紀(jì)九十年代末以來(lái)的“張金柱案”“夾江打假案”“綦江虹橋垮塌案”“張二江案”“劉涌案”“寶馬人民論壇 2019年6期2019-03-18
- 淺談?shì)浾撆c司法
詞輿論監(jiān)督 司法審判 司法公正輿論最初的目的是來(lái)監(jiān)督國(guó)家公權(quán)力，保障公民權(quán)利的，而近年來(lái)輿論的初心好像出了一些問(wèn)題，越來(lái)越多的虛假輿論對(duì)司法造成了一些負(fù)面影響，一些媒體為了吸引人的眼球不擇手段，許許多多駭人聽(tīng)聞的標(biāo)題出現(xiàn)在人們的視線中，輿論中一些非理性化的言論造成了不良的轟動(dòng)效應(yīng)，這將對(duì)司法審判以及司法公正造成了很大的影響?！耙淮尾还乃痉ㄅ袥Q，其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥K了一支水流，而錯(cuò)誤的司法判決則是污染了整個(gè)水源”。司法機(jī)關(guān)要保證每一個(gè)案件法制與社會(huì) 2019年31期2019-01-17
- 新媒體時(shí)代背景下法律對(duì)公民言論自由的保障及沖突
與公民言論對(duì)司法審判的干預(yù)之間的關(guān)系，就顯得尤為重要。本文意在探究?jī)烧叩钠胶猓愿玫脑鰪?qiáng)司法審判的效率和公信力，并保障公民的言論自由權(quán)。關(guān)鍵詞 新媒體 公民 言論自由 法律保障 司法審判作者簡(jiǎn)介：陳園梓，遼寧工程技術(shù)大學(xué)公共管理與法學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.234新媒體是指當(dāng)前的一切都可以作為傳播信息的媒介的一種環(huán)境。新媒體一詞最早源于CBS技術(shù)研究所所長(zhǎng)P法制與社會(huì) 2018年29期2018-12-27
- 新聞?shì)浾撆c司法審判的沖突與共生
，新聞?shì)浾摵?span id="syggg00" class="hl">司法審判正以前所未有的態(tài)勢(shì)進(jìn)行深度互動(dòng)。本文將從探究新聞?shì)浾撆c司法審判的沖突根源出發(fā)，分析其兩者不同的價(jià)值取向和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并以“聶樹(shù)斌案”為例，指出輿論監(jiān)督在司法審判中的積極成效和不足之處，最后提出兩者共生的路徑。關(guān)鍵詞 新聞?shì)浾?司法審判 輿論監(jiān)督作者簡(jiǎn)介：張令，上海開(kāi)放大學(xué)實(shí)習(xí)研究員。中圖分類(lèi)號(hào)：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.129據(jù)《第41次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)法制與社會(huì) 2018年29期2018-12-27
- 淺析傳媒與司法的沖突與平衡關(guān)系
安排，在保障司法審判不受媒體干涉的前提下，實(shí)現(xiàn)傳媒與司法的內(nèi)在良性互動(dòng)與和諧。關(guān)鍵詞：司法審判;傳媒自由;平衡;自律;司法公開(kāi)傳媒報(bào)道和司法審判之間的關(guān)系，一直是法律界十分關(guān)注的問(wèn)題。司法機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)接受新聞媒體的的采訪報(bào)道，是司法公開(kāi)和司法公正的內(nèi)在要求，符合人民群眾對(duì)公平正義的需求。傳媒為公眾提供知情、表達(dá)的場(chǎng)所和途徑，具有其他社會(huì)輿論所不具備的強(qiáng)大社會(huì)影響力量，能夠引起社會(huì)的普遍關(guān)注，被稱(chēng)為“無(wú)處不在的眼睛”。而司法則是維護(hù)正義的最后一道防線。盡管當(dāng)代人（下半月） 2018年11期2018-10-21
- 媒體監(jiān)督與司法審判良性關(guān)系之構(gòu)建
于表達(dá)自由，司法審判的命脈在于司法公正，媒體監(jiān)督與司法審判權(quán)的行使具有天然的聯(lián)系性和對(duì)立性。司法審判缺乏媒體的有效監(jiān)督，司法公正就難以實(shí)現(xiàn)；而表達(dá)自由超越了媒體的界限范圍，將會(huì)造成不良的社會(huì)輿論，影響正常的司法審判秩序。媒體監(jiān)督與司法審判良性關(guān)系之構(gòu)建，必須通過(guò)媒體的自律和司法的規(guī)制，促進(jìn)媒體與司法的有效溝通和良性互動(dòng)，從而使媒體有效監(jiān)督司法，使司法切實(shí)保障媒體自由，以增強(qiáng)二者之間的契合性。關(guān)鍵詞 媒體監(jiān)督 輿論 司法審判 司法公正作者簡(jiǎn)介：蔡宇峰，浙江駿法制與社會(huì) 2018年28期2018-10-17
- 淺談網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判
更加強(qiáng)烈，對(duì)司法審判表現(xiàn)出高度關(guān)注。從“鄧玉嬌殺人案”、“藥家鑫殺人案”、再到“于歡案”等，這些案件都引發(fā)過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論大討論，都涉及到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和司法審判問(wèn)題。根據(jù)近年來(lái)發(fā)生的社會(huì)熱點(diǎn)事件，新媒體對(duì)于輿論的影響力正在迅速增強(qiáng)，且趨向主導(dǎo)地位。社會(huì)上一件普通的事件，經(jīng)過(guò)在網(wǎng)上討論，輿論的發(fā)酵，就能立即演變成轟動(dòng)全社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件。越來(lái)越多的事件當(dāng)事人通過(guò)微博，微信公眾號(hào)，論壇等新聞媒體平臺(tái)來(lái)傳播和放大自己的聲音，渴望外界聽(tīng)到自己的聲音，引發(fā)社會(huì)關(guān)注討論，從成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2018年7期2018-07-07
- 司法審判中的社會(huì)輿論
會(huì)主義國(guó)家，司法審判是我國(guó)一項(xiàng)基本制度，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定以及公平正義的主要制度。我國(guó)司法審判權(quán)主要由各級(jí)人民法院行使。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展與完善的時(shí)代背景下，我國(guó)司法審判也受到了多方面因素的影響。其中社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響是最大的，我們可以從消極影響與積極影響量方面來(lái)分析社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響，二者是相互作用的，司法機(jī)關(guān)需要辯證的看待社會(huì)輿論帶來(lái)的影響，建立健康的監(jiān)督體制。關(guān)鍵詞 司法審判 社會(huì)輿論 辯證 監(jiān)督體制作者簡(jiǎn)介：呂惠平，中共包頭市法制與社會(huì) 2018年16期2018-07-04
- 強(qiáng)制證人出庭作證的問(wèn)題研究
證不僅僅妨礙司法審判，更重要是驅(qū)使一方當(dāng)事人有效負(fù)擔(dān)證明責(zé)任不能或不充分，私權(quán)利益的損害顯然大于公權(quán)利益。我國(guó)現(xiàn)行證人制度應(yīng)借鑒英美法或大陸法懲戒措施，加大對(duì)拒不出庭作證證人的懲戒力度，促進(jìn)直接言詞原則的貫徹，同時(shí)還應(yīng)考量英美法及大陸法拒證制度在中國(guó)適用的可行性。關(guān)鍵詞 訴訟理論 強(qiáng)制出庭 司法審判1中國(guó)民事訴訟證人出庭作證的立法與現(xiàn)狀在缺乏媒體的古代，證人在證明歷史事件中扮演的角色舉重輕重。在拉丁文中，有兩個(gè)詞表示witness，一個(gè)是testis，即證科教導(dǎo)刊·電子版 2018年5期2018-06-07
- 建立健全法官履職保護(hù)機(jī)制
；司法改革；司法審判中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0091-02作者簡(jiǎn)介：王偉俊，河南林州人，鄭州大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)理論專(zhuān)業(yè)研究生。一、現(xiàn)今阻礙法官履行法定職權(quán)的主要因素（一）法官的人身健康受到威脅在法治化不斷發(fā)展的今天，公民的法律意識(shí)在不斷地高漲，法官成為社會(huì)中定紛止?fàn)?、維護(hù)社會(huì)安定的重要人員。法官的人身健康需要得到保護(hù)，這是不僅僅包括人生健康安全，還包括涉及人身、名譽(yù)、職業(yè)等有關(guān)生命健康權(quán)、人格法制博覽 2018年2期2018-04-23
- 非法證據(jù)排除規(guī)則在司法審判中的適用
則，意外的在司法審判中“遇冷”，通過(guò)分析上網(wǎng)的刑事案例和走訪法院及公安機(jī)關(guān)，簡(jiǎn)要分析其遇冷的原因，即當(dāng)事人對(duì)非法取證缺乏認(rèn)識(shí)，法院對(duì)非法證據(jù)排除積極性不夠等，就這些問(wèn)題提出一些建議。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；刑事案件；司法審判中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）08-0142-02作者簡(jiǎn)介：吳情美（1993-），女，苗族，湖南鳳凰人，上海大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：法理學(xué)。一、現(xiàn)狀從2005年的佘某某案，到20法制博覽 2018年3期2018-04-23
- 社會(huì)輿論與司法審判
的便是，公正司法審判與社會(huì)輿論監(jiān)督在價(jià)值差異上的不斷博弈的新格局。本文通過(guò)剖析具體案件，分析社會(huì)輿情對(duì)審判的積極與消極影響，并試探索輿論自由與司法審判的平衡界限、如何在社會(huì)監(jiān)督下實(shí)現(xiàn)最大的司法公正。關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論;司法審判;司法公正一、問(wèn)題的提出2017年，一樁殺人案件在山東省聊城市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。案件審理結(jié)果，一個(gè)叫于歡的年輕人認(rèn)定為故意傷害罪既遂，并被判處無(wú)期徒刑。隨后《南方周末》便報(bào)道里這起案件，沒(méi)想到，一石激起千層浪，社會(huì)輿論普遍不接受這個(gè)當(dāng)代旅游 2018年9期2018-04-23
- 淺議網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下輿論監(jiān)督對(duì)司法審判的影響
輿論監(jiān)督 司法審判 于歡案 司法獨(dú)立 良性互動(dòng)作者簡(jiǎn)介：周華長(zhǎng)，福建省周寧縣人民法院專(zhuān)職審判委員會(huì)委員，一級(jí)法官。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.048一、前言“輿論監(jiān)督”即指人民群眾通過(guò)新聞傳播工具對(duì)黨和國(guó)家各級(jí)機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)督，既體現(xiàn)公眾意志又對(duì)公共事務(wù)起到監(jiān)察督促的作用，是社會(huì)主義民主政治建設(shè)不可或缺的組成之一。截至2017年6月，我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)7.51億，法制與社會(huì) 2018年7期2018-04-19
- 淺談社會(huì)輿論在司法審判中的現(xiàn)狀及應(yīng)有之義
，社會(huì)輿論在司法審判過(guò)程中交互程度逐漸加深，影響力度逐漸加大，但矛盾與沖突也應(yīng)運(yùn)而生。本文在論述了司法獨(dú)立與法治精神神圣性的基礎(chǔ)上，較為客觀全面地分析了社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響并從各個(gè)維度提出一些現(xiàn)實(shí)建議。關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論；司法審判；建議隨著媒體傳播行業(yè)的迅猛發(fā)展，其在法治社會(huì)中發(fā)揮著日益強(qiáng)大的社會(huì)監(jiān)督和輿論引導(dǎo)功能，但社會(huì)輿論與司法審判兩者之間的關(guān)系也逐漸呈現(xiàn)緊張狀態(tài)。社會(huì)輿論對(duì)司法審判有何影響，雙方又應(yīng)如何以更好的姿態(tài)形成良性互動(dòng)，這些都是在建設(shè)中國(guó)特魅力中國(guó) 2018年48期2018-04-04
- 強(qiáng)制證人出庭作證
證不僅僅妨礙司法審判，更重要是驅(qū)使一方當(dāng)事人有效負(fù)擔(dān)證明責(zé)任不能或不充分，私權(quán)利益的損害顯然大于公權(quán)利益。我國(guó)現(xiàn)行證人制度應(yīng)借鑒英美法或大陸法懲戒措施，加大對(duì)拒不出庭作證證人的懲戒力度，促進(jìn)直接言詞原則的貫徹，同時(shí)還應(yīng)考量英關(guān)法及大陸法拒證制度在中國(guó)適用的可行性?！娟P(guān)鍵詞】訴訟理論；強(qiáng)制出庭；司法審判一、中國(guó)刑事訴訟證人出庭作證的立法與現(xiàn)狀（一）刑事訴訟證人出庭作證制度相關(guān)概念辨析我國(guó)法律條文中對(duì)證人并沒(méi)有進(jìn)行明確界定，但是無(wú)論從實(shí)務(wù)實(shí)踐還是從法學(xué)理論中說(shuō)商情 2018年8期2018-03-29
- 論網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法審判的影響
的事物，其在司法審判的工作中正發(fā)揮著巨大作用。其在一定程度上監(jiān)督著我國(guó)的司法工作，但同時(shí)也不可避免的干擾到我國(guó)司法審判的公正性，阻礙了我國(guó)司法工作的正常進(jìn)行。因此，如何有效的協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)民意和司法審判的關(guān)系已成為我們必須要深入研究的課題之一。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意；司法審判；影響中圖分類(lèi)號(hào)：D926；G206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0128-01作者簡(jiǎn)介：蔡燕青，女，廣東汕頭人，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，研究生，研究方向：民商法學(xué)。一法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 對(duì)員額制的研究
法改革核心的司法審判員額制是改革最大的絆腳石、攔路虎是毋庸置疑的。本文通過(guò)查找有關(guān)資料，系統(tǒng)的分析了員額制的來(lái)源、員額制的內(nèi)涵、目前司法改革中的員額制實(shí)施的現(xiàn)狀，以及如何進(jìn)一步改進(jìn)員額制。力求通過(guò)對(duì)員額制的準(zhǔn)確分析，為員額制的推進(jìn)貢獻(xiàn)自己的微薄之力，促進(jìn)司法改革更加有效的進(jìn)行。關(guān)鍵詞：司法改革；員額制；司法審判中圖分類(lèi)號(hào)：D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0080-03作者簡(jiǎn)介：姚孝楠（1990-），女，漢族，遼寧師法制博覽 2018年1期2018-02-24
- 新媒體發(fā)展環(huán)境下媒介監(jiān)督司法審判問(wèn)題分析
督顯現(xiàn)出對(duì)于司法審判產(chǎn)生干擾的情形。本文認(rèn)為通過(guò)對(duì)傳播媒介和司法審判機(jī)關(guān)雙方面的控制和改進(jìn)實(shí)現(xiàn)媒介監(jiān)督與司法審判的平衡在當(dāng)下新媒體快速發(fā)展的情況下至關(guān)重要。關(guān)鍵詞 新媒體 媒介監(jiān)督 媒介審判 司法審判作者簡(jiǎn)介：晉博艷，中南大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)本科生，研究方向：法學(xué)（訴訟法）。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.051一、新媒體時(shí)代媒介監(jiān)督的現(xiàn)狀在新媒體 快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景下，法制與社會(huì) 2017年19期2017-12-05
- 淺談信息技術(shù)在司法審判中的應(yīng)用
了信息技術(shù)在司法審判中的作用，以期將信息技術(shù)與司法審判的深度融合，對(duì)司法審判工作產(chǎn)生進(jìn)一步的深刻影響。Abstract： In recent years， the development of information technology in China has become more and more rapid， and the application has become more and more extensive. Information t價(jià)值工程 2017年33期2017-12-01
- 從陸勇案思考司法審判與民意的關(guān)系問(wèn)題