法組
- 數(shù)字化咬合分析系統(tǒng)指導(dǎo)咬合調(diào)整在固定局部義齒修復(fù)中的療效評(píng)價(jià)
組，分別為咬合紙法組和T-Scan Ⅲ法組，每組44 例。1.2 主要材料和設(shè)備T-Scan Ⅲ咬合分析系統(tǒng)和配套傳感膜片、T-Scan Ⅲ咬合分析系統(tǒng)軟件（美國(guó)Tekscan 公司），咬合紙（德國(guó)Bausch 公司），硅橡膠印模材料（美國(guó)3M 公司），石膏（美國(guó)賀利氏公司）。1.3 操作步驟所有患者按照全瓷固定局部義齒基牙預(yù)備要求，使用高速手機(jī)和金剛砂車針對(duì)面、軸面等進(jìn)行預(yù)備，注意使基牙預(yù)備體之間取得共同就位道，基牙肩臺(tái)形態(tài)清晰且連續(xù)?；李A(yù)備完成后充分
寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2023年9期2023-12-05
- 微創(chuàng)拔牙法治療下頜阻生齒拔除的臨床效果
方法分為微創(chuàng)拔牙法組、傳統(tǒng)拔牙法組兩組，各50例（50顆牙）。微創(chuàng)拔牙法組50例患者年齡20～66歲，平均（34.56±5.85）歲；女性21例，男性29例；在阻生齒類型方面，近中阻生齒34例，水平阻生齒13例，垂直阻生齒3例。傳統(tǒng)拔牙法組50例患者年齡21～67歲，平均（35.45±5.62）歲；女性20例，男性30例；在阻生齒類型方面，近中阻生齒33例，水平阻生齒12例，垂直阻生齒5例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：①具有
中國(guó)醫(yī)藥指南 2023年25期2023-09-23
- 浮游器優(yōu)選精子方法對(duì)體外受精胚胎發(fā)育結(jié)局的影響
梯度離心結(jié)合上游法組和浮游器上游法組在女方平均年齡、男方平均年齡、不孕年限、體質(zhì)指數(shù)、基礎(chǔ)FSH、基礎(chǔ)LH、基礎(chǔ)E2等均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。見表1～2。表1 兩組患者的基本情況和促排卵情況Table 1 Basic information, ovulation induction and other index of two 表2 兩組患者的基本情況和促排卵情況Table 2 Basic information, ovulation induct
中國(guó)生育健康雜志 2023年5期2023-08-31
- 3種不同膝骨關(guān)節(jié)炎造模方法比較
w)、卵巢切除法組(6、10 w)、木瓜蛋白酶法組(6、10 w)、改良Hulth法組(6、10 w),每組10只。1.3動(dòng)物造模 所有SD大鼠于相同環(huán)境及飼喂條件下適應(yīng)性喂養(yǎng)1 w,見各組大鼠在進(jìn)食量、精神狀態(tài)、活潑程度等大體情況無差別后開始造模建立膝骨關(guān)節(jié)炎模型。具體操作步驟如下:動(dòng)物麻醉:所有造模大鼠均采用3%戊巴比妥鈉1 ml/100 g劑量腹腔注射麻醉。卵巢切除法〔5〕:麻醉生效后,無菌條件下由雙側(cè)肋脊角下后1 cm處縱行切口入后腹腔,緩慢提拉
中國(guó)老年學(xué)雜志 2023年16期2023-08-22
- 分葉法和整塊法在經(jīng)尿道低功率綠激光前列腺剜除術(shù)中的應(yīng)用
除，將其分為分葉法組和整塊法組。1.2 方法1.2.1 手術(shù)器械 綠激光設(shè)備由北京瑞爾通激光科技有限公司生產(chǎn)，使用德國(guó)Storz 激光電切鏡、直出綠激光光纖及國(guó)產(chǎn)好克組織粉碎設(shè)備。1.2.2 手術(shù)方式 麻醉成功后，患者取截石位，常規(guī)消毒鋪巾，經(jīng)尿道置入綠激光電切鏡，觀察精阜位置、前列腺增生情況、雙側(cè)輸尿管開口位置及膀胱內(nèi)的情況。連接綠激光光纖，調(diào)整汽化功率為60 W，止血功率為35 W。分葉法剜除：（1）打溝。若中葉不大，選擇兩葉法剜除，于6 點(diǎn)、12 點(diǎn)
天津醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2023年3期2023-06-30
- 通利大腸法輔助治療慢性阻塞性肺疾病的效果分析
治療組和通利大腸法組，每組61 例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)審批通過，患者知情同意并簽署知情同意書。1.2 方法西醫(yī)常規(guī)治療組：接受常規(guī)西醫(yī)治療，包括①控制性氧療：氧流量1～2 L/min；②支氣管擴(kuò)張劑：沙丁胺醇霧化液（上海信宜金朱藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字：H19990233，規(guī)格：2.5 ml：2.5 mg×10 支）5 mg 霧化吸入，2 次/d；③糖皮質(zhì)激素：布地奈德霧化液（阿斯利康制藥有
中國(guó)藥物濫用防治雜志 2023年4期2023-05-15
- 洗滌劑重力引流法制備防霧醫(yī)用護(hù)目鏡的效果▲
手液(洗手液擦拭法組)、洗潔精(洗潔精擦拭法組)、洗衣液(洗衣液擦拭法組)均勻涂抹鏡片一面，晾干后輕柔擦拭鏡片至透明備用，每組21個(gè)左側(cè)護(hù)目鏡片。(2)重力引流法：將鏡片從護(hù)目鏡鏡框中取出，取適量洗手液滴于鏡片一面，不斷傾斜和調(diào)整角度，利用洗手液的重力作用，使洗手液緩慢在鏡片表面流動(dòng)，直至洗手液均勻覆蓋鏡面(見圖1)，靜置5 min后備用，設(shè)為洗手液重力引流法組；洗潔精重力引流法組及洗衣液重力引流法組防霧鏡片分別采用洗潔精、洗衣液處理，方法同洗手液重力引流
廣西醫(yī)學(xué) 2022年21期2022-12-30
- 按法干預(yù)心俞穴對(duì)心肌缺血大鼠心肌保護(hù)作用的研究
術(shù)組、模型組、按法組3 組，每組12 只。 假手術(shù)組開胸后冠狀動(dòng)脈只扎不結(jié)；模型組、按法組采用冠狀動(dòng)脈左前降支結(jié)扎術(shù)建立大鼠心肌缺血模型[9]。 按法組術(shù)后第2 天介入按法干預(yù)，其余兩組不予按法刺激，僅捆綁固定。1.2 主要儀器和試劑冷凍離心機(jī)（型號(hào)：DDL-5，上海安亭科學(xué)儀器）；倒置熒光數(shù)碼顯微鏡（型號(hào)：TS100FIX73-U，Nikon 公司）；小動(dòng)物心電圖儀（型號(hào)：ECG-2303B，廣州三銳電子科技有限公司）；自動(dòng)酶標(biāo)儀（型號(hào)：Infinite
湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年10期2022-11-03
- 三維立體旋轉(zhuǎn)整復(fù)法和改良帶針旋轉(zhuǎn)復(fù)位法治療Gartland Ⅲ型和Ⅳ型兒童伸直尺偏型肱骨髁上骨折
三維立體旋轉(zhuǎn)整復(fù)法組6533(50.8)32(49.2)5.8±2.750(76.9)3(4.6)12(18.5)改善帶針旋轉(zhuǎn)復(fù)位法組6534(52.3)31(47.7)5.9±3.152(80.0)2(3.1)11(16.9)χ2/t值0.1700.5140.165P值0.6120.6260.611分組例數(shù)Gartland分型[例(%)]Ⅲ型Ⅳ型側(cè)別[例(%)]左右旋轉(zhuǎn)移位分型[例(%)]伸直尺偏外旋型伸直尺偏內(nèi)旋型三維立體旋轉(zhuǎn)整復(fù)法組6534(52.3
臨床小兒外科雜志 2022年7期2022-08-08
- 鎖扣固定法應(yīng)用于PICC管路外固定的效果評(píng)價(jià)
膠布高舉平臺(tái)固定法組(高舉平臺(tái)法組)、無菌透明敷貼+思樂扣固定法組(思樂扣固定法組)、無菌透明敷貼+膠布鎖扣固定法組(鎖扣固定法組)，每組40例。選擇的PICC管路均為BD公司生產(chǎn)的三向瓣膜PICC，敷貼使用3M防水醫(yī)用貼膜，膠布為3M宜拉繆帶2733型號(hào)，消毒液為2%安爾碘。3 組病人性別、年齡、病種比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究已通過醫(yī)院審核，并獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，同時(shí)參與此次臨床試驗(yàn)的病人均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：非肘上置管，管路
循證護(hù)理 2022年3期2022-02-21
- 子宮捆綁術(shù)對(duì)剖宮產(chǎn)術(shù)后宮縮乏力所致產(chǎn)后出血的治療效果及并發(fā)癥率分析
綁術(shù)組和常規(guī)止血法組各50例。子宮捆綁術(shù)組患者年齡23～37歲，平均年齡(29.23±2.24)歲；孕周36～40周，平均孕周(38.05±1.66)周；分娩次數(shù)1～3次，平均分娩次數(shù)(1.34±0.17)次；新生兒體質(zhì)量2.37～4.48kg，平均新生兒體質(zhì)量(3.41±1.12)kg；在產(chǎn)婦類型方面：初產(chǎn)婦17例(34.00%)，經(jīng)產(chǎn)婦33例(66.00%)。常規(guī)止血法組患者年齡24～38歲，平均年齡(30.42±2.36)歲；孕周37～40周，平均孕
數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志 2021年9期2021-09-14
- 雙環(huán)法、歐米伽法與Mammotome法在不同分度男性乳房發(fā)育癥的治療效果評(píng)價(jià)
乳腺增生采取雙環(huán)法組（36例）、Ⅱ度采取歐米伽法組（28例）和Ⅰ度采取Mammotome法組（6例），3組患者BMI比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。表1 3組患者一般資料比較1.2 手術(shù)方式 患者取立位，用皮膚標(biāo)記筆術(shù)前在胸廓皮膚上標(biāo)記乳腺增生范圍（手術(shù)范圍），在乳暈邊緣標(biāo)記切口大小。雙環(huán)法組采用環(huán)乳暈雙環(huán)形切口[5-6]，為保證乳頭乳暈血供，沿標(biāo)記切開皮膚，雙環(huán)間去除真皮保留帶表皮，形成真皮保留帶，上環(huán)切口半環(huán)切開，沿乳腺包膜淺
中國(guó)醫(yī)藥指南 2021年21期2021-08-31
- 干化學(xué)法結(jié)合尿沉渣法在尿常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值探討
法不同分為干化學(xué)法組(152 例)、尿沉渣法組(155 例)、聯(lián)合組(193 例)。干化學(xué)法組中男86 例、女66 例；年齡13～70 歲,平均年齡(41.5±10.4)歲。尿沉渣法組中男89 例、女66 例；年齡14～70 歲,平均年齡(42.1±10.5)歲。聯(lián)合組中男108 例、女85 例；年齡15～70 歲,平均年齡(42.5±9.7)歲。三組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn)：臨床資料齊全；自愿參與到本次研究；患者
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2021年23期2021-08-30
- 三種HPV-DNA檢測(cè)法在篩查高危型HPV感染中的應(yīng)用效果
受檢者分為DH3法組（n=12 648）、HPV原位雜交法組（n=5）和實(shí)時(shí)熒光定量PCR法組（n=9312）。本次研究獲得了柳州市工人醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。1.2 研究方法對(duì)DH3法組受檢者使用DH3法進(jìn)行HPV-DNA檢測(cè)，方法是：1）采集受檢者宮頸部位的脫落細(xì)胞作為檢測(cè)標(biāo)本。2）將檢測(cè)標(biāo)本滴入DH3 HPV核酸檢測(cè)試劑盒的捕獲微孔板中，嚴(yán)格按照試劑盒的質(zhì)控要求進(jìn)行操作。3）根據(jù)試劑盒底物的光強(qiáng)度判斷HPV-DNA的數(shù)量。對(duì)HPV原位雜交法組受檢者
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2021年12期2021-06-22
- 新型超聲組織處理儀在氣管/肺活檢標(biāo)本中的應(yīng)用研究
處理儀處理（超聲法組），其余109例使用傳統(tǒng)方法處理（傳統(tǒng)法組）。（2）主要實(shí)驗(yàn)儀器及試劑。JYCL-2 超聲組織處理儀及選自佛山南海鈞鎰生產(chǎn)的快速石蠟制片專用試劑（加強(qiáng)型）；LEICA ASP300S 全自動(dòng)脫水機(jī)；愛華BMJ-1B 包埋機(jī)；Thermo HM325輪轉(zhuǎn)式切片機(jī)；派斯杰RS36 型HE 染色機(jī)；羅氏Benchmark XT 免疫組織化學(xué)儀。免疫組織化學(xué)一抗選自福州邁新生產(chǎn)的即用型CK（pan）（AE1/AE3）鼠抗人單克隆抗體、即用型CK
保健文匯 2021年8期2021-06-02
- 補(bǔ)腎法對(duì)照鹽酸多奈哌齊治療阿爾茨海默病的系統(tǒng)評(píng)價(jià)
③干預(yù)措施。補(bǔ)腎法組運(yùn)用補(bǔ)腎法，病人所用方(湯)治法中明確提到“補(bǔ)腎”“益腎”“填精”或“滋陰”，對(duì)納入文獻(xiàn)的方劑劑型、劑量及療程不做要求；多奈哌齊組均服用鹽酸多奈哌齊片，不限劑量。④結(jié)局指標(biāo)，包括簡(jiǎn)易精神狀態(tài)評(píng)價(jià)量表(MMSE)評(píng)分、日常生活能力量表(ADL)評(píng)分、阿爾茨海默病評(píng)價(jià)量表-認(rèn)知分表(ADAS-cog)評(píng)分、中醫(yī)證候療效及中醫(yī)證候積分、不良反應(yīng)等。1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①非RCT；②輕度認(rèn)知損害或其他癡呆類型；③多奈哌齊組不符合分組要求；④補(bǔ)
中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志 2021年3期2021-02-23
- 觀察分析不同微生物檢驗(yàn)方法于婦科炎癥感染的檢驗(yàn)效果
象，隨機(jī)分為鏡檢法組、凝集法組、培養(yǎng)法組，每組為35例。鏡檢法組年齡介于21-44歲，平均（30.77±7.19）歲；其中盆腔炎9例，陰道炎11例，宮頸炎6例，附件炎9例；未婚10例，已婚25例。凝集法組年齡介于20-42歲，平均（31.00±5.93）歲；盆腔炎7例，陰道炎13例，宮頸炎7例，附件炎8例；未婚13例，已婚22例。培養(yǎng)法組年齡介于21-49歲，平均（33.35±7.68）歲；盆腔炎8例，陰道炎12例，宮頸炎5例，附件炎10例；未婚9例，已婚
臨床檢驗(yàn)雜志(電子版) 2020年2期2020-12-13
- 兩種上頜竇內(nèi)提升術(shù)在上頜后牙區(qū)種植的臨床效果分析
為兩組，骨鑿沖頂法組男7例、女4例，年齡30～70歲、平均年齡52.4歲，液壓提升法組男7例、女4例，年齡40～70歲、平均年齡56.9歲。病例納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)術(shù)前影像學(xué)資料顯示，上頜竇底至牙槽嵴頂?shù)拇怪本嚯x≥5 mm。(2)牙槽骨寬度允許植體植入。(3)鄰牙無牙周炎或根尖區(qū)病變、無上頜竇病變。(4)無系統(tǒng)性疾病、血壓正常、不吸煙。兩組病人的一般情況資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，滿足研究的要求。研究通過醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。1.2方法1.2
包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年10期2020-12-12
- 超聲引導(dǎo)頸內(nèi)靜脈穿刺置管中三種超聲平面引導(dǎo)技術(shù)的隨機(jī)比較研究
算機(jī)隨機(jī)分為短軸法組、長(zhǎng)軸法組和斜軸法組，每組35例。在床旁超聲引導(dǎo)下使用三種不同的引導(dǎo)平面行頸內(nèi)靜脈穿刺置管術(shù)。記錄三組頸內(nèi)靜脈穿刺置管術(shù)的第一針穿刺目標(biāo)血管成功率、穿刺次數(shù)、置管時(shí)間，并記錄三組頸內(nèi)靜脈穿刺置管術(shù)的機(jī)械并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果：總共對(duì)105例患者進(jìn)行研究分析。短軸法組，長(zhǎng)軸法組和斜軸法組各35例。第一針的穿刺成功率短軸法組25例（69.4%），長(zhǎng)軸法組19例（54.3%），和斜軸法組27例（79.4%）。長(zhǎng)軸法組的第一針穿刺失敗率高于斜軸法
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2020年22期2020-12-07
- 三孔法與四孔法經(jīng)腹膜外途徑腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)：前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究*
機(jī)分成2組(三孔法組和四孔法組)，旨在探討三孔法與四孔法相比是否具有優(yōu)勢(shì)。1 臨床資料與方法1.1 一般資料本研究通過我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(倫理審批號(hào)：QWJW003)，患者或家屬簽署知情同意書。對(duì)2017年5月符合入組要求的80例前列腺癌(術(shù)前病理穿刺診斷為前列腺癌)，按照入院順序編號(hào)1～80，從隨機(jī)數(shù)字表中任一行任一列開始，抄取80個(gè)隨機(jī)數(shù)字(如遇相同數(shù)字，抄取下一個(gè)隨機(jī)數(shù))，并與入院順序編號(hào)一一對(duì)應(yīng)，然后將隨機(jī)數(shù)字按從小到大排序，排序后的前40個(gè)隨機(jī)數(shù)
中國(guó)微創(chuàng)外科雜志 2020年11期2020-11-20
- 拔罐法治療腹膜透析導(dǎo)管功能障礙的療效觀察
機(jī)分為兩組：傳統(tǒng)法組43例，男24例，女19例；平均年齡（56±4.26）歲。拔罐法組39例，男21例，女18例；平均年齡（53±5.29）歲。兩組年齡、性別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。導(dǎo)管功能障礙病因：傳統(tǒng)法組導(dǎo)管移位14例，導(dǎo)管堵塞29例；拔罐法組導(dǎo)管移位16例，導(dǎo)管堵塞23例。拔罐器采用億方拔罐器（手?jǐn)Q式），由延邊億方實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)。1.2 方法 （1）傳統(tǒng)法組：對(duì)便秘等功能性引流障礙，應(yīng)適當(dāng)活動(dòng)，予以乳果糖等輕瀉劑；對(duì)透出液
浙江臨床醫(yī)學(xué) 2020年7期2020-07-28
- 肺炎克雷伯氏菌對(duì)醫(yī)務(wù)人員手二次污染情況的調(diào)查分析
分布顯示自然晾干法組、干手紙巾法組和個(gè)人毛巾法組中重癥監(jiān)護(hù)室（ICU）的醫(yī)務(wù)人員比例為20：18：20，新生兒重癥監(jiān)護(hù)室（NICU）的醫(yī)務(wù)人員比例22：25：23，產(chǎn)房醫(yī)務(wù)人員的比例為20：21：18；血透室的醫(yī)務(wù)人員比例為18：16：19。三組醫(yī)務(wù)人員的男性和女性比例分別是34：46、35：45、33：47；年齡范圍在23～46 歲、24～47 歲、24～46 歲，平均年齡在（35.67±4.21）歲、（35.19±4.28）歲、（35.52±4.31）
中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理 2020年9期2020-06-12
- 胸腔鏡下Ivor-Lewis術(shù)中吻合方法的探討
將患者分為反穿刺法組（n＝17）及手工荷包法組（n＝23）兩組。1.2 方法1.2.1 手術(shù)方法：(1)患者全麻，雙腔氣管插管，取左側(cè)臥位，右胸墊高。腋后線第8肋間做2 cm切口為觀察孔，于腋前線第5肋做3 cm切口為操作孔，截除3 cm第5肋進(jìn)胸。確認(rèn)腫瘤可切除后，游離奇靜脈弓并以Hemo-lock兩端夾閉后離斷。游離食管及腫瘤，從膈肌裂孔至腫瘤上緣5 cm以上（反穿刺法手術(shù)中需多向上游離3～4 cm）。清除縱隔食管床內(nèi)淋巴結(jié)及雙側(cè)喉返神經(jīng)旁淋巴結(jié)，胸腔
中國(guó)血液流變學(xué)雜志 2020年4期2020-05-29
- 超聲刀在不同類型肝切除術(shù)中的應(yīng)用選擇
；開放手術(shù)中鉗夾法組有114例病人，其中男性89例，年齡為(51.5±9.8)歲；腹腔鏡手術(shù)中使用超聲刀組有82例病人，其中男性60例，年齡為(53.2±12.4)歲。開放超聲刀組中HBsAg陽(yáng)性病人有46例(68.7%)，開放鉗夾法組中有81例(71.1%)，腹腔鏡超聲刀組中有50例(61.0%)。肝硬化分級(jí)為S0～S1級(jí)以及Child-Pugh分級(jí)為A級(jí)的病人在開放超聲刀組中有44例(65.7%)和65例(97.0%)；在開放鉗夾法組中有72例(63.
腹部外科 2020年2期2020-05-19
- 小六合針法治療非特異性腰痛的臨床療效
可比性。小六合針法組，在第1 次治療后，立即效應(yīng)（VAS2）評(píng)分明顯降低，與治療前相比較，前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）；2 組患者在治療3、5、7 次后，累積效應(yīng)（VAS1）評(píng)分和立即效應(yīng)（VAS2）評(píng)分都明顯降低，與治療前相比較，前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。2 組患者在治療3、5、7 次時(shí)，常規(guī)毫針法組和小六合針法組的VAS1 和VAS2 評(píng)分相比較，小六合針法組在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的VAS1和VAS2 評(píng)分均明顯低于常規(guī)毫針法組，2 組
昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2020年1期2020-03-24
- 大鼠主動(dòng)脈內(nèi)皮細(xì)胞改良型分離培養(yǎng)方法
，并設(shè)置單純消化法組和單純壓片法組進(jìn)行觀察對(duì)比。消化壓片法組：加入2 g/L Ⅰ型膠原酶2 mL，37 ℃下消化30 min后棄去，加入適量含血清培養(yǎng)基終止消化。將主動(dòng)脈剪成20～25段1.0 mm左右長(zhǎng)度的血管段，轉(zhuǎn)移至用10 g/L明膠預(yù)先包被好的6孔板中央，每孔4～5段。用滅菌的蓋玻片蓋在血管段上方，輕輕下壓，每孔加入2 mL含200 mL/L胎牛血清的ECM培養(yǎng)基進(jìn)行培養(yǎng)。單純消化法組：培養(yǎng)的血管段不進(jìn)行蓋玻片壓片處理，余處理措施同消化壓片法組。單
- 臨床病理技術(shù)在胸腔積液細(xì)胞塊中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)
片法檢測(cè)的為涂片法組（n=45），細(xì)胞塊免疫組化法檢測(cè)的為組化法組（n=45）。涂片法組45例中有男性25例、女性20例；年齡43～63歲，平均（53.33±5.11）歲。組化法組45例中有男性26例、女性19例；年齡42～64歲，平均（53.26±5.09）歲。所有患者均知情此次研究過程和內(nèi)容，經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。兩組患者的臨床資料經(jīng)組間基線比較，無差異性，P＞0.05。1.2 檢測(cè)方法涂片法組：采集患者的清晨新鮮胸腔積液，采集患者的新鮮胸腔積液30～
醫(yī)藥前沿 2018年30期2018-10-20
- 兩種喉罩置入方法用于婦科腹腔鏡全麻手術(shù)的效果對(duì)比
，將患者分為常規(guī)法組和雙手托下頜法組，每組61例。常規(guī)法組患者年齡24～63歲，平均年齡(42.57±2.78)歲；體重43～75 kg，平均體重(53.92±3.77)kg；ASA分級(jí):Ⅰ級(jí)48例、Ⅱ級(jí)13例；手術(shù)時(shí)間(45.13±7.72)min；麻醉時(shí)間(58.41±6.83)min；手術(shù)類型中附件手術(shù)32例，腹腔鏡子宮次全切除術(shù)10例，腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)14例，其他5例。雙手托下頜法組患者年齡22～60歲，平均年齡(42.84±2.95)歲；體重
中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備 2018年9期2018-09-28
- 鼻內(nèi)鏡下改良三線減張法和改良鼻中隔矯正術(shù)在鼻中隔偏曲治療中的效果分析
分為改良三線減張法組和改良鼻中隔矯正術(shù)組, 各30例。改良三線減張法組中男18例, 女12例, 年齡19～81歲, 平均年齡(55.8±8.6)歲,病程1～8年, 平均病程(3.6±1.6)年。改良鼻中隔矯正術(shù)組中男24例, 女6例, 年齡18～82歲, 平均年齡(55.0±10.0)歲,病程1～9年, 平均病程(3.5±1.9)年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。1.2 方法1.2.1 改良三線減張法組 患者手術(shù)前給予
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年24期2018-09-04
- 透明帽聯(lián)合注水法對(duì)結(jié)腸鏡操作質(zhì)量的影響研究*
為透明帽聯(lián)合注水法組、透明帽組、注水法組、注空氣法組，每組各100例。各組年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，見表1。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡18歲以上，性別不限；(2)具有結(jié)腸鏡檢查的適應(yīng)證；(3)意識(shí)清醒，有自主表達(dá)能力，能進(jìn)行有效溝通；(4)知情同意后并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)未行腸道準(zhǔn)備或腸道準(zhǔn)備極差者；(2)既往腹盆腔手術(shù)史者；(3)各種胃腸道嚴(yán)重器質(zhì)性病變者；(4)接受鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛結(jié)腸鏡操作者；(5)嚴(yán)重心、肺、腦等重要
重慶醫(yī)學(xué) 2018年20期2018-08-02
- 鈦板法及錨定法行單開門椎板成形術(shù)治療頸脊髓壓迫的效果比較
字表格法分為鈦板法組和錨定法組各37例。鈦板法組男20例，女17例，年齡36～65（50.22±7.41）歲，術(shù)后隨訪 12～25（19.03±3.21）個(gè)月，手術(shù)節(jié)段分布：C3-614例，C3-723例；錨定法組男22例，女 15 例，年齡 34～64（51.55±8.37）歲，術(shù)后隨訪12～25（19.89±4.63）個(gè)月，手術(shù)節(jié)段分布：C3-615 例，C3-722例。兩組上述基線資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），可比性充分。1.3 手術(shù)方法 手
頸腰痛雜志 2018年3期2018-07-04
- 用不同的厚樸排氣合劑注入法對(duì)ICU患者實(shí)施護(hù)理的效果對(duì)比
患者分為胃管注入法組和腸管注入法組，每組各有52例患者。為胃管注入法組患者經(jīng)胃管向其胃內(nèi)注入厚樸排氣合劑，為腸管注入法組患者經(jīng)腸管向其腸道內(nèi)注入厚樸排氣合劑。然后，比較兩組患者用藥至起效的時(shí)間、用藥至首次排便的時(shí)間及其不良反應(yīng)的發(fā)生率。結(jié)果：經(jīng)過治護(hù)，腸管注入法組患者用藥至起效的時(shí)間和用藥至首次排便的時(shí)間均明顯短于胃管注入法組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。腸管注入法組患者腹脹、惡心和嘔吐的發(fā)生率均明顯少于胃管注入法組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年7期2017-11-30
- 甲狀腺開放手術(shù)中應(yīng)用超聲刀、刮切電凝法與傳統(tǒng)方法的對(duì)比研究
65例(刮切電凝法組)；術(shù)中應(yīng)用傳統(tǒng)的高頻電刀打結(jié)、縫扎56例(傳統(tǒng)法組)。所有患者均術(shù)后1個(gè)月門診復(fù)查，電話隨訪。本研究通過本院倫理委員會(huì)審批(2017-KY-032)。1.2方法1.2.1手術(shù)器械 超聲刀組：美國(guó)強(qiáng)生公司生產(chǎn)的Harmonic超聲切割止血系統(tǒng)，刀頭型號(hào)Focus，刀頭寬度2 mm，主機(jī)頻率55.5 kHz，器械振幅設(shè)Min為3檔，Max為5檔。刮切電凝法組和傳統(tǒng)法組：美國(guó)威力公司生產(chǎn)的Valleylab-FORCE-FX高頻電刀，刀頭寬
重慶醫(yī)學(xué) 2017年29期2017-11-07
- 模塊化減壓法聯(lián)合植骨融合內(nèi)固定治療腰椎間盤突出癥效果分析
治療(模塊化減壓法組)36例和常規(guī)蠶食法減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療(常規(guī)減壓法組)39例。記錄2組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生情況，分別在治療前、治療后3個(gè)月及末次隨訪時(shí)采用日本骨科協(xié)會(huì)(Japanese Orthopaedic Association,JOA)脊髓損害評(píng)分評(píng)估治療效果，以疼痛視覺模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale，VAS)評(píng)定術(shù)后下腰痛發(fā)生情況。結(jié)果2組均順利接受手術(shù)，未出現(xiàn)脊髓及神經(jīng)損傷等情況。模塊化減壓法組手術(shù)時(shí)
河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年10期2017-10-19
- 防曬化妝品防曬指數(shù)3種人體測(cè)試方法對(duì)比分析
%逐漸增加；簡(jiǎn)易法組采用4個(gè)照射野，劑量相同；單劑量法組采用單個(gè)照射野，劑量相同。第三天對(duì)所有受試者防曬效果進(jìn)行測(cè)定。1.4 計(jì)算SPF值常規(guī)法組計(jì)算公式為SPF=MEDp/MEDu，簡(jiǎn)易法組需要計(jì)算每個(gè)樣品出現(xiàn)可見反應(yīng)的照射野數(shù)目之和n，利用二項(xiàng)分布得表得到在該預(yù)期值下出現(xiàn)n個(gè)陽(yáng)性照射野的概率P，如果P＞0.05，則該防曬產(chǎn)品的實(shí)際SPF值小于預(yù)期值，P＜0.05，則該防曬化妝品的實(shí)際SPF值大于預(yù)期值。單劑量法組計(jì)算公式為 SPF=SPFexp-μσ，
化工管理 2017年14期2017-06-23
- 胸腔積液細(xì)胞塊中臨床病理技術(shù)的應(yīng)用分析
，分組如下：涂片法組（43例），組化法組（43例），涂片法組：男、女患者比例24:19，平均年齡（53.7±6.1）歲；組化法組：男、女患者比例23:20，平均年齡（54.1±5.8）歲，患者知情，簽署同意書，醫(yī)學(xué)倫理會(huì)批準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)分析患者一般資料，差異不明顯（P＞0.05）。1.2 檢測(cè)方法涂片法組應(yīng)用細(xì)胞涂片方法檢測(cè)，即采取清晨患者胸腔積液（新鮮），劑量30～50 mL，將其置入試管（約3～5個(gè)）中進(jìn)行離心處理，3000 r/min，時(shí)間15 min，結(jié)
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年99期2017-03-20
- 干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合用于尿常規(guī)檢驗(yàn)作用的探討
同將其分為干化學(xué)法組、尿沉渣法組與聯(lián)合法組，各52例。三組患者在性別、年齡及病程上比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。1.2 方法1.2.1 標(biāo)本采集所有患者均使用無菌采尿杯，對(duì)采集到的尿液進(jìn)行密封保存，需在2 h內(nèi)完成送檢工作。1.2.2 尿常規(guī)檢查方法（1）干化學(xué)法組：嚴(yán)格按照全自動(dòng)尿常規(guī)檢測(cè)儀器操作說明及干化學(xué)法試帶說明書要求，對(duì)采集到的數(shù)據(jù)標(biāo)本進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的時(shí)間應(yīng)控制在30 min以內(nèi)。（2）尿沉渣法：嚴(yán)格按照全自動(dòng)尿沉渣分析儀器操作說明書要
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年96期2017-03-20
- 超聲刀和鉗夾法在經(jīng)肝門板半肝阻斷術(shù)中的應(yīng)用及遠(yuǎn)期預(yù)后比較
（52例）和鉗夾法組（46例），觀察兩組術(shù)中指標(biāo)、肝功能以及術(shù)后并發(fā)癥，采用Kaplan-Meier法分析患者5年生存狀況。結(jié)果 超聲刀組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中需要輸血的患者數(shù)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶水平恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后總膽紅素以及術(shù)后凝血酶原時(shí)間方面均顯著低于鉗夾法組（P＜0.05）；超聲刀組術(shù)后住院時(shí)間短于鉗夾法組（P＜0.05）；各并發(fā)癥的發(fā)生率、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間以及腹腔引流時(shí)間兩組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）；鉗夾法組和超聲刀組1年、3年、5年的總生存率分
肝膽胰外科雜志 2016年5期2016-10-20
- 免疫磁珠分選法原代培養(yǎng)小鼠肺微血管內(nèi)皮細(xì)胞
性。免疫磁珠分選法組原代培養(yǎng)成功率及細(xì)胞活性顯著高于其他2組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），從原代培養(yǎng)至首次傳代所需的時(shí)間短于組織貼塊法組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），細(xì)胞純度顯著高于酶消化法組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。結(jié)論：相比于酶消化法與組織貼塊法，免疫磁珠分選法原代培養(yǎng)小鼠PMVECs具有重復(fù)性好，分離速度快，細(xì)胞純度高及活性好的優(yōu)點(diǎn)。細(xì)胞培養(yǎng)；原代培養(yǎng)；免疫磁珠；肺微血管內(nèi)皮細(xì)胞建立高效的肺微血管內(nèi)皮細(xì)胞（pulmonary m
溫州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2016年8期2016-10-07
- 以給藥時(shí)間為中心的先天性心臟病CT掃描方案*
患者分為動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)法組（19例）、目測(cè)手動(dòng)觸發(fā)法組（18例）和給藥時(shí)間為中心法組（18例）掃描，對(duì)比三種方法射線束硬化偽影的評(píng)分和心室腔對(duì)比劑濃度。結(jié)果：給藥時(shí)間為中心法組射線束硬化偽影評(píng)分優(yōu)于動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)法組和目測(cè)手動(dòng)觸發(fā)法組，右心室腔濃度給藥時(shí)間為給藥時(shí)間為中心法組低于動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)法組和目測(cè)手動(dòng)觸發(fā)法組，左心室腔濃度給藥時(shí)間為中心法組高于目測(cè)手動(dòng)觸發(fā)法組與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)法組，但差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：給藥時(shí)間為中心法綜合考慮了機(jī)器的性能、給藥的速度、
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年22期2016-08-25
- RPI修復(fù)法和RPA修復(fù)法修復(fù)游離缺失托牙的臨床效果觀察
機(jī)分為RPI修復(fù)法組和RPA修復(fù)法組，每組46例。分別采用RPI修復(fù)法和RPA修復(fù)法進(jìn)行修復(fù)。本次研究的觀察指標(biāo)為2組患者使用不同牙托1年后的牙周健康指數(shù)。結(jié)果 對(duì)2組患者的菌斑指數(shù)、結(jié)石指數(shù)和炎癥指數(shù)進(jìn)行組間比較后，RPI修復(fù)法組上述指標(biāo)分別為（1.44±0.51）、（1.62±0.44）和（2.73±0.31）；RPA修復(fù)法組上述指標(biāo)分別為（1.52±0.51）、（1.59±0.41）和（2.64±0.35），2組數(shù)據(jù)比較比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 在
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2016年5期2016-06-15
- 補(bǔ)腎活血開竅法預(yù)防糖尿病所致認(rèn)知功能損害的臨床研究
分為補(bǔ)腎活血開竅法組（24例）和常規(guī)治療組（22例），補(bǔ)腎活血開竅法組予以免煎中藥制劑補(bǔ)腎活血開竅方進(jìn)行治療，并根據(jù)患者病情予以臨床常規(guī)治療；常規(guī)治療組根據(jù)患者病情僅給予相應(yīng)常規(guī)治療。上述治療均持續(xù)1年。采用簡(jiǎn)易智能精神狀態(tài)檢查量表（MMSE）、蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估（MoCA）及臨床癥狀對(duì)篩選的糖尿病患者46例治療前后分別進(jìn)行是否存在認(rèn)知功能損害的綜合評(píng)估。結(jié)果補(bǔ)腎活血開竅法組治療后有患者1例綜合評(píng)估診斷為輕度認(rèn)知功能障礙；常規(guī)治療組治療后有患者6例綜合評(píng)估診
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2016年28期2016-03-29
- 健脾法治療高脂血癥的應(yīng)用與療效評(píng)價(jià)
分為西醫(yī)組和健脾法組,各60例。西醫(yī)組采用阿托伐他汀鈣治療,健脾法組在西醫(yī)組基礎(chǔ)上增加健脾法治療。比較兩組高脂血癥治療療效,用藥前后患者甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、總膽固醇(TC)水平的差異。結(jié)果健脾法組治療總有效率為91.67%,高于西醫(yī)組的78.33%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P0.05)；用藥后均較用藥前改善,健脾法組改善程度優(yōu)于西醫(yī)組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P健脾法；高脂血癥；應(yīng)用療效高脂血癥
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2016年20期2016-03-07
- 壓抑療法與遮蓋法治療學(xué)齡兒童單眼弱視的臨床治療效果比較
表法分成了壓抑療法組和遮蓋法組，分別采用壓抑療法和遮蓋法進(jìn)行治療。比較兩組的臨床整體療效和弱勢(shì)立體視重建效果。 結(jié)果 （1）比較兩組入選對(duì)象的臨床治療總有效率，壓抑療法組顯著高于遮蓋法組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=10.065，P=0.002）；（2）比較兩組入選對(duì)象的立體視重建總有效率，壓抑療法組顯著高于遮蓋法組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=8.892，P=0.003）。 結(jié)論 在臨床針對(duì)學(xué)齡兒童單眼弱視群體實(shí)施治療的實(shí)踐過程中，與遮蓋法相
中國(guó)醫(yī)藥科學(xué) 2015年10期2015-12-02
- 單孔法腹腔鏡闌尾切除術(shù)治療兒童闌尾炎的效果分析
者100例。單孔法組使用單孔法腹腔鏡下切除闌尾，三孔法組使用三孔法腹腔鏡下切除闌尾。記錄2組患者的開腹率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間等。結(jié)果 2組患者的開腹率（單孔法組∶三孔法組=2∶3）和術(shù)中出血量[單孔法組∶三孔法組=(9.5±2.6)mL:(8.7±1.8)mL]組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。單孔法組患者的手術(shù)時(shí)間[（43.4±7.2）min]短于三孔法組[(55.6±6.7)min]（P＜0.05）。而單孔法組患者的住院時(shí)間[(5.6±2.9)d
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2015年9期2015-07-31
- 不同檢驗(yàn)方法用于丙型肝炎檢驗(yàn)臨床對(duì)比
隨機(jī)分為膠體金法組和酶聯(lián)免疫法組, 各50例。最后借助化學(xué)發(fā)光診斷法來確診, 對(duì)兩組患者的檢測(cè)結(jié)果、檢測(cè)時(shí)間和檢測(cè)成本進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果 膠體金法組中有44例陽(yáng)性患者, 診斷率為88.0%, 而酶聯(lián)免疫法組中有36例陽(yáng)性患者, 診斷率為72.0%, 同時(shí)膠體金法組患者的檢測(cè)時(shí)間(5.5±1.2)和檢測(cè)成本(4.5±0.5)均低于酶聯(lián)免疫法組(9.5±7.5)、(7.8±0.6), 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 膠體金法在丙型肝炎患者的診斷中
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2015年35期2015-02-01
- 扣眼穿刺法對(duì)高位瘺動(dòng)脈使用效果探討
。結(jié)果 扣眼穿刺法組穿刺成功率及血流量明顯高于繩梯穿刺法組，皮下血腫及瘺狹窄發(fā)生率明顯低于繩梯穿刺法組。結(jié)論 扣眼穿刺法在高位動(dòng)靜脈瘺患者的動(dòng)脈穿刺使用中明顯優(yōu)于繩梯穿刺法組，高位動(dòng)靜脈瘺患者可優(yōu)先選擇扣眼穿刺?？垩鄞┐?；高位瘺；動(dòng)脈穿刺自體動(dòng)靜脈瘺是維持性血液透析患者最理想的血管通路之一，它具有血流量充足，費(fèi)用低廉，取材方便及血栓和感染發(fā)生率低等優(yōu)點(diǎn)[1]。一般瘺首選前臂血管，但由于部分患者前臂血管細(xì)小，無法建立前臂瘺或部分患者前臂瘺反復(fù)使用保護(hù)不當(dāng)，造
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2014年11期2014-11-06
- 對(duì)比分析膠體金試紙法與化學(xué)發(fā)光免疫法測(cè)定人絨毛膜促性腺激素的結(jié)果
婦分為膠體金試紙法組與化學(xué)發(fā)光免疫法組, 每組70例孕婦, 采用不同的方法測(cè)定人絨毛膜促性腺激素, 對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果化學(xué)發(fā)光免疫學(xué)組陽(yáng)性率(94.29%)明顯好于膠體金試紙法組(68.57%), 兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論測(cè)定人絨毛膜促性腺激素(HCG)采用膠體金試紙法測(cè)試方便,易操作, 但是化學(xué)發(fā)光免疫學(xué)檢測(cè)法更能準(zhǔn)確檢測(cè), 且靈敏度高, 值得在檢測(cè)中推廣應(yīng)用。膠體金試紙法；化學(xué)發(fā)光免疫法；人絨毛膜促性腺激素人絨毛膜促性
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年9期2014-07-12
- 血液透析患者改良引血法對(duì)股靜脈留置導(dǎo)管血栓形成的影響
組，應(yīng)用常規(guī)引血法組110例，應(yīng)用改良引血法組182例。研究開始前，兩組患者均知情同意，并簽署知情同意書。兩組患者性別、年齡、留置導(dǎo)管時(shí)間及原發(fā)病間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05，見表1)。1.2 引血方法 常規(guī)引血法組按照股靜脈留置導(dǎo)管護(hù)理常規(guī)，消毒后分別抽出殘留封管肝素及血液2～3 ml;由股靜脈留置導(dǎo)管的動(dòng)脈端引血，回路直接連接留置導(dǎo)管的靜脈端，開始透析。改良引血法組其他操作同常規(guī)引血法組，僅是將引血點(diǎn)改為由股靜脈留置導(dǎo)管的靜脈端引血，引血時(shí)注意要
中國(guó)全科醫(yī)學(xué) 2014年15期2014-02-27
- 分娩減痛法在改善初產(chǎn)順產(chǎn)產(chǎn)婦疼痛感級(jí)和促進(jìn)產(chǎn)程進(jìn)展中的效果研究
產(chǎn)婦分成分娩減痛法組和傳統(tǒng)分娩法組，每組190例。分娩減痛法組，年齡19～35歲，平均（24.54±7.11）歲，孕周38～41周，平均（40.22±2.32）周。傳統(tǒng)分娩法組，年齡19～36歲，平均（22.11±4.09）歲，孕周37～41周，平均（38.11±0.66）周。兩組產(chǎn)婦的年齡、孕周比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。1.2 分娩方法 傳統(tǒng)分娩法組采取傳統(tǒng)的分娩方式，臨產(chǎn)后自然待產(chǎn)。分娩減痛法組采取如下的綜合干預(yù)措施：（1）產(chǎn)前
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2013年32期2013-11-16
- 護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防剖宮產(chǎn)術(shù)后尿潴留的護(hù)理效果分析
醫(yī)結(jié)合系統(tǒng)性護(hù)理法組術(shù)后排尿時(shí)間＜2h率46.7%明顯高于傳統(tǒng)護(hù)理法組20%，尿潴留發(fā)生率6.7明顯低于傳統(tǒng)護(hù)理法組59.3%；中西醫(yī)結(jié)合系統(tǒng)性護(hù)理法組治療后患者非常滿意率66.7%顯著高于傳統(tǒng)護(hù)理法組26.7%，總滿意率98%顯著高于傳統(tǒng)護(hù)理法組66.7%，結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合系統(tǒng)性護(hù)理法術(shù)后排尿時(shí)間相對(duì)較短，發(fā)生尿潴留率較低，護(hù)理后患者滿意度高，值得臨床廣泛應(yīng)用推廣。剖宮產(chǎn)術(shù)；尿潴留；中西醫(yī)結(jié)合系統(tǒng)性護(hù)理；傳統(tǒng)護(hù)理剖宮產(chǎn)
中國(guó)醫(yī)藥指南 2013年27期2013-07-01
- 一次法和多次法在急性根尖周炎根管治療術(shù)的效果比較
者分為2組:一次法組和多次法組各60例,2組患者在年齡、性別、病史及病情等方面差異性不大,P>0.05,具有可比性。1.2 方法1.2.1 手術(shù)材料 一次法組采用0.5g／L的聚乙烯吡咯酮碘(PVP-I)液與3%過氧化氫液作為根管沖洗藥物,充填材料選用Vitapex糊劑;多次法組采用3%過氧化氫液及生理鹽水作為根管沖洗藥物,充填材料選用氧化鋅丁香油糊劑。1.2.2 手術(shù)方法 2組患者術(shù)前均攝X線片、常規(guī)開髓制洞并拔除殘髓。1次法組以0.5g／L pvp-I
中外醫(yī)療 2012年3期2012-08-18
- 兩種根管治療法治療早期隱裂牙的療效分析
分為根管治療一次法組和根管治療分次法組，每組各89例。其中，一次法組根管預(yù)備、消毒和根充一次完成，分次組根管預(yù)備、消毒和根充分次完成。1.2 方法 選用日制Vitapex糊劑，機(jī)用鎳鈦器械ProTaper，法國(guó)特力-碧藍(lán)公司產(chǎn)碧藍(lán)麻麻藥。先用正畸分牙圈分牙，用3M帶環(huán)粘固固定，再?gòu)难篮厦嫜仉[裂線備制鳩尾形洞，鳩尾位于釉牙本質(zhì)接近釉質(zhì)處，洞深達(dá)隱裂線底或齦下2.0～2.5mm，如果髓室底有隱裂紋，則沿裂紋線向垂直裂紋方向磨深寬而呈一淺槽，用氫氧化鈣或光固化樹
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2012年23期2012-05-29
- Krackow縫合法修復(fù)閉合性跟腱斷裂
為Krackow法組及Bunne11法組，術(shù)中使用抗菌薇喬線縫合跟腱斷端，術(shù)后給予石膏外固定，逐漸功能鍛練，隨訪2組的術(shù)后并發(fā)癥、功能恢復(fù)情況及患者對(duì)術(shù)后恢復(fù)的滿意程度。結(jié)果25例患者均獲得隨訪，采用Arner-Lindho1m療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2組種手術(shù)術(shù)后功能恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)定，總優(yōu)良率為96.2%，Krackow法組優(yōu)良率100.0%，Bunne11法組優(yōu)良率92.3%，2組術(shù)后早期（4個(gè)月）功能恢復(fù)分級(jí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.02），患者術(shù)后滿意率差異
河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年4期2012-05-08
- 羅哌卡因和利多卡因臂叢神經(jīng)阻滯麻醉的效果分析
為兩組，分為兩點(diǎn)法組和一點(diǎn)法組各50例，分別行羅哌卡因和利多卡因臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，兩點(diǎn)法即為0.3%羅哌卡因和1%利多卡因行臂叢神經(jīng)阻滯，一點(diǎn)法為1%利多卡因與0.25%布比卡因混合在腋路或是肌間溝進(jìn)行臂叢神經(jīng)阻滯，對(duì)以上兩組進(jìn)行效果比較與分析[2]。1.3 觀察指標(biāo)共分為四級(jí)：即1、2、3、4級(jí)（麻醉程度）[3]。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)均用專業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行處理。計(jì)量數(shù)據(jù)采用t檢驗(yàn)，所有計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)然后采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，并且P＜0.05為對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
中國(guó)醫(yī)藥指南 2012年16期2012-01-30
- 新生兒足跟血采集方法改良的探討
擇50例為不定位法組，新生兒采用直刺采血法（采血部位在足跟內(nèi)側(cè)或外側(cè)），50例為定位法組。兩組新生兒的基本情況（年齡、性別、體重、分娩方式、出生Apgar評(píng)分）比較差異無顯著性（P＞0.05）。無新生兒疾病篩查禁忌證及其他并發(fā)癥。治療方法采血用物：消毒棉簽、無菌塑柄方型采血針、75%酒精、專用采血濾紙卡片。采血方法：采集時(shí)盡量避免家屬在場(chǎng)觀看，以免新生兒哭鬧引起家屬緊張不安，無形中增加護(hù)士的壓力，影響采血的成功率。運(yùn)用足跟定位采血法，新生兒沐浴后，將新生兒
中國(guó)民間療法 2012年10期2012-01-25
- 改良原長(zhǎng)法和改良Millard法修復(fù)雙側(cè)唇裂的臨床效果
所有患兒分為原長(zhǎng)法組和Millard法組各24例，2組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性，見表 1。表1 2組患者一般比較（±s）表1 2組患者一般比較（±s）組別 n 男/女 平均年齡（歲）平均年齡（歲）不完全性 不完全性原長(zhǎng)法組Millard法組t/χ2 P 24 24 14/10 13/11 0.085＞0.05 3.2±1.1 3.4±1.3 0.575＞0.05 13 12 0.835＞0.05 79 43 0.938＞0.
中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2012年23期2012-01-23
- 不同中醫(yī)治法對(duì)豚鼠亞急性-慢性濕疹模型療效實(shí)驗(yàn)研究
法）組、清熱解毒法組、祛風(fēng)止癢法組、清熱燥濕法組、清熱燥濕解毒法組、收斂解毒法組，共9組，每組10只。造模成功24 h后，于右耳廓內(nèi)側(cè)經(jīng)皮給藥，2次/d，持續(xù)2周。以右耳內(nèi)側(cè)充分浸潤(rùn)為宜。2.3 觀察指標(biāo)2.3.1 耳厚度差 于造模前、造模后（末次激發(fā)72 h后-用藥前）、用藥1周后、用藥2周后用螺旋測(cè)微儀分別測(cè)量豚鼠左、右耳中部厚度，計(jì)算耳厚度差：右耳厚度-左耳厚度=左右耳厚度差。2.3.2 耳質(zhì)量差 模型組于造模后（末次激發(fā)24 h后）處死，其余組于用
- 全口義齒實(shí)驗(yàn)教學(xué)中2種教學(xué)方法的應(yīng)用比較
環(huán)節(jié)精細(xì)步驟制作法組成績(jī)較常規(guī)制作法組高(P＜0.05)，平均高4.3%～7.3%;而在學(xué)習(xí)難度相對(duì)大一點(diǎn)的排列人工牙實(shí)驗(yàn)教學(xué)中，精細(xì)步驟制作法組實(shí)驗(yàn)成績(jī)則低于常規(guī)制作法組(P＜0.05)，平均低5.6%。結(jié)論:在全口義齒工藝技術(shù)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中，針對(duì)不同的學(xué)習(xí)環(huán)節(jié)和階段，科學(xué)選擇合理的教學(xué)方法，使學(xué)生在一定的實(shí)踐訓(xùn)練時(shí)間內(nèi)較快地提高自己的義齒制作技能，達(dá)到更好的教學(xué)效果，是完全可能的。全口義齒;實(shí)驗(yàn)教學(xué);常規(guī)制作法;精細(xì)步驟制作法全口義齒工藝技術(shù)學(xué)作為口腔工藝
牙體牙髓牙周病學(xué)雜志 2011年2期2011-09-20
- 補(bǔ)氣法、化痰法對(duì)大鼠心肌缺血再灌注損傷的影響
組、模型組、補(bǔ)氣法組、化痰法組，每組10只動(dòng)物。在大鼠AS模型的基礎(chǔ)上，手術(shù)建立大鼠MIRI模型：大鼠稱體質(zhì)量后，予氯胺酮80mg/kg經(jīng)腹腔注射麻醉。氣管切開接呼吸機(jī)人工呼吸，記錄Ⅱ?qū)?lián)心電圖。開胸后以左冠狀靜脈主干為標(biāo)志結(jié)扎左冠狀動(dòng)脈。以心電圖ST段明顯抬高、結(jié)扎點(diǎn)遠(yuǎn)端心肌發(fā)紺為結(jié)扎成功標(biāo)志。結(jié)扎冠狀動(dòng)脈左前降支30min，復(fù)流3h。假手術(shù)組，只穿線不結(jié)扎冠脈。1.5 給藥方法 保元湯、瓜蔞薤白半夏湯水煎劑參考文獻(xiàn)［3］制備。給藥劑量按60kg成人與動(dòng)
中國(guó)中醫(yī)急癥 2011年6期2011-02-06