委托合同
- 免費代遛狗，是一舉三得還是暗藏風險？
能夠形成有償委托合同關(guān)系。但實踐中更多的是無償，此時雙方既有可能構(gòu)成無償委托合同關(guān)系，也可能僅僅是情誼行為，區(qū)分的關(guān)鍵是看雙方當事人是否有受法律約束的意思，具體來講就是要考察雙方的利益關(guān)系?！?首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院講師王文娜認為，從目前流行的情況來看，遛狗人和狗主人實際上構(gòu)成了給付和對待給付，在這種情況下，若二人沒有其他明確的意思表示，可以認為雙方形成了無名合同關(guān)系。以上不同關(guān)系的認定，導致其法律后果有所不同。王文娜進一步解釋道：“若雙方之間僅僅是情誼行
方圓 2023年14期2023-08-29
- 委托合同任意解除情形的“直接損失”*
洪提要：關(guān)于委托合同任意解除時的損害賠償,《民法典》第933條導入了“直接損失”概念。之所以導入該概念,主要是吸收學說的最新發(fā)展成果,對任意解除委托合同情形僅賠償“直接損失”的司法習慣作出了修正。司法實踐中使用“直接損失”概念,存在著不同的功能切分:既有用以限制損害賠償范圍的,亦有將直接損失作為當然應予賠償之損失的,或者是將其作為可得利益計算困難情形的替代計算方式等。在委托人任意解除有償委托之情形,司法實踐中多將受托人報酬視為“可得利益”予以賠償,多不涉及
浙江學刊 2023年3期2023-07-31
- 論有償委托合同排除任意解除權(quán)約定的效力
、承攬合同、委托合同和不定期物業(yè)服務合同。委托合同的解除權(quán)具有任意性，只要一方想終止合同，就可以隨時解除合同，且不需獲得對方同意。任何一方均可以隨時解除合同，導致合同關(guān)系不確定，也易引發(fā)惡意解除合同后果。任意解除權(quán)的性質(zhì)和其帶來的不利影響，要求權(quán)利的行使不能加以擴張，而應該限制。權(quán)利行使受到外部限制和內(nèi)部限制，誠實信用原則、權(quán)利濫用之禁止原則、公序良俗原則對任意解除權(quán)行使加以外部限制，內(nèi)部限制即雙方約定權(quán)利的限制行使，如有償委托合同的當事人通過約定方式排除
南都學壇 2022年3期2022-11-22
- 論委托合同任意解除權(quán)的限制適用
可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失?！薄霸摋l并沒有對于合同進行系統(tǒng)性的劃分，沒有根據(jù)合同的具體類型去劃分解除權(quán)及損失賠償，這一規(guī)定在實踐中飽受詬病。”[1]76《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第933條保留了委托人或者受托人可以隨時解除委托合同的規(guī)定，并在《合同法》基礎(chǔ)上將委托合同區(qū)分為有償委托合同與無償委托合同，分別規(guī)定了任意解除的不同法律效果，無償委托合同的賠償限于因解除時間不當
溫州大學學報（社會科學版） 2022年4期2022-08-10
- 論商事代理任意解除權(quán)之法律限制
間簽訂的商事委托合同，目的在于實現(xiàn)雙方的最大化盈利，且其在于“目的”而非“結(jié)果”上的盈利，[2]這是商事代理區(qū)別于民事代理的基礎(chǔ)。第二，商事代理目的的營利性特征要求商事代理行為具有持續(xù)性和主導性，[3]以滿足和應對市場風險和利潤博弈的要求。同時，商事受托人為了提升市場競爭優(yōu)勢以及代理行為之專業(yè)化，往往采取設(shè)立公司組織的形式從事市場經(jīng)營活動。第三，從權(quán)利的產(chǎn)生來源看，商事代理的代理商所享有的代理權(quán)面臨相當大的制約，即權(quán)利的來源僅能依靠委托合同的約定行使，且必
哈爾濱學院學報 2022年3期2022-03-18
- 委托合同約定排除任意解除權(quán)條款的適用
修改。為厘清委托合同任意解除權(quán)排除條款的法律效力，應對《民法典》第九百三十三條進行解釋，并以此為基礎(chǔ)提供解決實踐爭議的理論支撐，將委托合同區(qū)分為有償委托合同與無償委托合同，針對兩種不同類型委托合同的本質(zhì)分析司法實踐中任意解除權(quán)排除條款的效力。【關(guān)鍵詞】委托合同;任意解除權(quán);《民法典》;適用一、問題的提出在司法實踐中，針對委托合同中當事人在合同中約定任意解除權(quán)排除的條款是否有效的問題，存有分歧。第一種觀點認為，該條款屬于雙方意思自治行為，應為有效。例如江蘇省
決策探索 2021年18期2021-10-11
- 以美國娛樂法為視角試論我國演藝經(jīng)紀合同性質(zhì)
;混合合同;委托合同中圖分類號：J61 ? 文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2021）11-0045-03伴隨我國文娛產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，一系列相關(guān)法律問題也接踵而來。其中，藝人解約問題的頻發(fā)近年來成為人們熱議的話題，例如，楊洋訴北京榮事達影視藝術(shù)有限公司案、林更新訴上海唐人電影制作有限公司案以及蔣勁夫訴天津唐人影視股份有限公司案。分析藝人解約類案件，其爭論的焦點往往圍繞于演藝經(jīng)紀合同性質(zhì)的認定問題以及由此引發(fā)的任意解除權(quán)行使問題。本文以演藝經(jīng)濟
海外文摘·學術(shù) 2021年11期2021-09-12
- 淺探律師與委托人關(guān)系
間的關(guān)系基于委托合同，但又不完全受限于委托合同。本文將從委托合同之中和委托合同之外兩個方面來探析律師與委托人之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：律師執(zhí)業(yè) 社會效益代理權(quán)一、問題的產(chǎn)生當事人到律師事務所委托律師代理事務，律師接受委托，委托人與律師雙方簽訂委托協(xié)議、授權(quán)委托書后，律師與委托人之間才產(chǎn)生權(quán)利與義務。由此可見，律師與委托人之間的關(guān)系為民事委托或民事代理關(guān)系。但是這種代理關(guān)系不同于一般的民事代理。《中華人民共和國律師法》（2017年修正）第二條規(guī)定“本法所稱律師，是
科學與生活 2021年1期2021-09-10
- 約定“協(xié)調(diào)費”的入學協(xié)議有效嗎？
檢察官解析：委托合同是指委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。對于合法的請托，應當按照委托合同關(guān)系處理。本案中，委托他人處理具體入學事務并支付對價的入學協(xié)議，表面上看是委托合同，但其本質(zhì)上卻涉及錢權(quán)交易。請托事項破壞了學校正常的招生秩序，也損害了社會公共利益、違背了公序良俗，系無效的民事法律行為。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，該入學協(xié)議是無效合同，不能受到法律保護。檢察官小貼士書面協(xié)議、合同能夠明確雙方的權(quán)利義務，必要時受損一方能通過法律途徑維護自身的
環(huán)球慈善 2021年12期2021-08-10
- 論委托合同任意解除規(guī)則的商法不足化
——以《民法典》第933條為視角
”，②在對待委托合同是否有償?shù)膯栴}時，“合同編”以肯定委托合同的有償性為原則，而《民法典》第933條(以下簡稱“本條”)前段③規(guī)定卻賦予了委托人和受托人以同等的任意解除權(quán)。由此可見，上述兩則條文在立法邏輯上相背離，“合同編”雖將“有償性”作為委托合同的基本原則，但在具體的權(quán)利架構(gòu)上，并未對商事委托合同的有償性特征予以考量。對于商事委托中當事人是否享有任意解除權(quán)，以及若當事人主張解除合同時另一方能否獲得賠償?shù)葐栴}，司法實務界存在諸多爭議。據(jù)此，本文以商事委托
湖北科技學院學報 2021年3期2021-07-08
- 幫人代買彩票中獎之后
就形成了一種委托合同關(guān)系，委托合同可以是書面形式的，也可以是口頭形式的，庫伯先生是委托人，父親是受托人?；?span id="syggg00" class="hl">委托合同，父親可以以自己的名義，在委托授權(quán)范圍內(nèi)處理委托事務，即從百貨商店購買彩票。《中華人民共和國民法典》第九百二十七條規(guī)定：“受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交給委托人?！币虼?，父親代買的彩票屬于庫伯先生，而彩票中獎的獎品也屬于庫伯先生。一邊是誠信，一邊是金錢，“我”的父親選擇了誠信，打電話將事情告訴了庫伯先生，并把奔馳汽車交給了真正的中獎者
青少年法治教育 2021年2期2021-06-06
- 商事委托合同任意解除權(quán)理念構(gòu)建與規(guī)范調(diào)整
分無償和有償委托合同的基礎(chǔ)上，《民法典》第933條明定了賠償損失的范圍，但給有償委托合同任意解除權(quán)增添過重的限制。應從交易效率與交易安全的理念出發(fā)，尋找《民法典》第933條為商事合同留下的裁判解釋空間。解除可歸責說和損失可歸責說能同時發(fā)揮限制解除方賠償責任的作用。非解除方的損失必須和解除合同存在相當因果關(guān)系。關(guān)鍵詞：商事合同;委托合同;任意解除權(quán);商品房委托代理銷售合同中圖分類號：D923.6 文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）21-0
海外文摘·學術(shù) 2021年21期2021-01-02
- 論有償委托合同任意解除權(quán)的法律規(guī)制
——以我國《民法典》第933條為基礎(chǔ)展開
的法律規(guī)范將委托合同納入其調(diào)整范圍。但關(guān)于委托合同的屬性問題，各個國家認定不一。如《德國民法典》規(guī)定委托合同的根本屬性是無償性，有償?shù)念愃坪贤环Q作“事務處理合同”?！斗▏穹ǖ洹芬?guī)定委托合同以無償委托為原則，當事人約定有償為例外；《意大利民法典》推定委托合同為有償委托[1]。我國法律規(guī)定的委托合同以當事人有償委托為原則，以無償委托為例外。如《合同法》第405條規(guī)定，受托人在完成委托事務后，委托人應當支付相應的報酬。《民法典》第928條也有類似規(guī)定。不論合
三峽大學學報（人文社會科學版） 2020年6期2020-12-20
- 數(shù)字化系統(tǒng)在產(chǎn)品質(zhì)量安全管理中的應用
板記錄，檢驗委托合同的下發(fā)也停留在人為創(chuàng)建和錄入的層面。二是質(zhì)量信息化系統(tǒng)與實驗室信息化系統(tǒng)分離，檢驗數(shù)據(jù)和結(jié)論出具后需要人為信息傳遞，并依據(jù)這些信息在質(zhì)量信息化系統(tǒng)中執(zhí)行決策相關(guān)操作，實現(xiàn)數(shù)據(jù)和決策信息的數(shù)據(jù)集成，目前運行一段時間后需要新增加與實際業(yè)務相關(guān)的功能。3. 信息化系統(tǒng)在產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)中的應用根據(jù)乳制品工廠質(zhì)量控制要求，為建立乳制品質(zhì)量控制信息化管理系統(tǒng)，首先將全程檢驗和質(zhì)量控制的基本操作進行模塊信息化處理，進行模塊之間的協(xié)調(diào)聯(lián)通處理，形
食品界 2020年6期2020-07-31
- 委托合同任意解除與違約責任
民法典中有關(guān)委托合同任意解除的規(guī)定，應吸收司法實踐中的合理經(jīng)驗，對本質(zhì)不同的有償委托合同予以區(qū)別對待。存在特別信賴關(guān)系，且未社會化的有償委托合同與無償委托合同一樣，其中存在真正的任意解除權(quán);雙方當事人不需要任何理由即可隨時解除合同，只有在因故意或過失導致解除時間不當時，才須承擔違反附隨義務的責任。在適用委托合同任意解除規(guī)定終止代理商合同時，有的人民法院補充“繼續(xù)履行合同不可期待”的要件，將該規(guī)定作為“有理由的隨時解除權(quán)”的規(guī)范依據(jù)，此系超越法律的續(xù)造;代理
現(xiàn)代法學 2020年2期2020-04-08
- 中越委托代理制度的比較
比較1.關(guān)于委托合同定義我國《合同法》規(guī)定：“委托代理合同是委托人和受委托人約定，由受托人處理委托人事務的合同”①《中華人民共和國合同法》第三百九十六條.。而《越南民法典》規(guī)定：“委托合同是指當事人各方約定，受托方以委托方的名義履行事務，委托方依約定或法律規(guī)定支付報酬的協(xié)議。”②《越南民法典》第五百八十一條.根據(jù)兩部法律對于委托代理合同的定義可以看出，《越南民法典》認為委托合同是委托人和受托人之間訂立的，受托人為委托人執(zhí)行事務的有償?shù)暮贤?。根?jù)該定義《越南
廣西教育學院學報 2020年6期2020-03-15
- 對委托理財合同性質(zhì)的分析與定性
合同的性質(zhì)為委托合同，其余僅認定為委托理財合同，并未對其性質(zhì)進行認定。但案件判決的結(jié)果與委托理財合同的性質(zhì)有關(guān)。我國法院的法官在審理民商事糾紛時慣性思維是尋找此類合同屬于哪一類民商事合同是否在我國的法律當中有明文規(guī)定，再依照該類合同相關(guān)條文來處理該爭議。雖這種方法較為籠統(tǒng)，但就我國目前的法制現(xiàn)狀，這種由法律明文規(guī)定的形式，有助于避免同案不同判的情形。一、委托理財合同性質(zhì)在《委托理財糾紛案件審判要旨》一書中，作者將委托理財中雙方主體的關(guān)系與委托、信托、借貸等
法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 信托合同與委托合同的比較
主體需要通過委托合同或者信托合同，委托他人處理各項事務或者管理財產(chǎn)。這兩類合同成為擴展意思自治、彌補意思自治主體能力不足的重要方法。由于這兩類合同都是受他人委托為他人處理事務的合同，二者在功能上具有相似性，在理解和運用上也經(jīng)常交織在一起，因此，在實踐中很容易發(fā)生混淆。尤其是近年來出現(xiàn)的一些委托理財、風險投資等行為常常介乎這兩者之間，對于究竟將其歸入到哪一類合同法律關(guān)系之中，經(jīng)常發(fā)生糾紛，對合同性質(zhì)認定的不同，將會直接影響相關(guān)糾紛中法律規(guī)范的準確適用。因此，
暨南學報(哲學社會科學版) 2019年4期2019-11-12
- 論委托合同任意解除權(quán)的損害賠償
旭男摘 要：委托合同以當事人的信任關(guān)系為基礎(chǔ)，雙方的主觀性和任意性使合同處于不穩(wěn)定狀態(tài)，學界與實務界對任意解除權(quán)行使后的履行利益、信賴利益存有爭議。思索委托合同任意解除權(quán)中有償與無償相互交織的現(xiàn)狀，得出損害賠償范圍應區(qū)別考慮有償與無償委托、委托人與受托人主張任意解除權(quán)等情形之觀點。為有效規(guī)范委托合同的任意解除權(quán)，賠償范圍需要分為已履行與未履行兩層次判斷標準。針對完全未履行的委托合同，任何一方行使任意解除權(quán)后的賠償應僅限于信賴利益損失;部分履行之委托合同，由
學理論·下 2019年8期2019-09-18
- 論委托合同與代理權(quán)授予的關(guān)系
等方法進行對委托合同和代理權(quán)授予內(nèi)在關(guān)系的研究，并表明作者觀點。一、委托合同和代理權(quán)授予的內(nèi)涵（一）委托合同的概念、特征委托人與受托人之間約定，委托人委托受托人處理有關(guān)事務的民事法律關(guān)系我們稱它為委托合同。委托他方處理有關(guān)事務者被我們稱之為委托合同中的委托人，還可稱為“委任人”“被代理人”。為他方處理有關(guān)事務者被我們稱之為委托合同中的受托人，還可稱為“受任人”“代理商”“代理人”等。委托合同有以下特征：1.為他人處理事務是委托合同的最重要目的。委托合同是提
法制與社會 2019年36期2019-08-17
- 軟件開發(fā)委托合同之實證分析
件開發(fā)委托;委托合同;APP類軟件委托中圖分類號：D920.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0159-01作者簡介：彭春曉（1990-），女，漢族，碩士，任職于上海市靜安區(qū)人民法院。一、軟件開發(fā)委托合同的定義軟件開發(fā)委托合同，是委托人和被委托人之間簽訂的合同，一般是應用戶（委托方）的需要，編制適用于其生產(chǎn)或經(jīng)營特點的軟件，這種軟件一般在市場上見不到或在市場上買到需經(jīng)大幅度修改后才能使用，但是該用戶沒有開發(fā)或修改軟件的能力，必
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 委托合同排除任意解除之特約效力與損害賠償
可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失?！雹偻ǔＵJ為法律之所以賦予委托人和受托人隨時解除合同的權(quán)利，原因在于委托合同的建立基礎(chǔ)是雙方的特殊信賴關(guān)系，這種信賴關(guān)系具有一定的主觀任意性，在一方當事人對對方的信賴有所動搖時，不問有無確鑿的理由，均允許其隨時解除合同，否則即便勉強維持雙方的委托關(guān)系，也可能招致不良后果，難以實現(xiàn)委托合同訂立時的目的。[1]然而，《合同法》第410條關(guān)于委托合同任意解除權(quán)的規(guī)定既
廣州廣播電視大學學報 2019年3期2019-03-17
- 藝人單方解除演藝經(jīng)紀合同的法律應對措施
勞動合同論、委托合同論、綜合合同論等。通過梳理近年來的裁判，我們可知實務界主要存在委托合同、綜合性合同兩種觀點。(一)委托合同1．任意解除權(quán)委托合同是委托人與受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。演藝經(jīng)紀合同主要內(nèi)容一般是藝人授權(quán)經(jīng)紀公司代表其安排演藝事業(yè)，經(jīng)紀公司獲取相應的經(jīng)濟報酬。單依此文義，容易將演藝經(jīng)紀合同性質(zhì)理解為委托合同。很多藝人與經(jīng)紀公司簽訂的合同名稱就是“委托合同”，比如藝人楊洋與北京榮信達影視藝術(shù)有限公司(以下簡稱“榮信達公司”)之間
山東科技大學學報（社會科學版） 2019年4期2019-02-11
- 論股權(quán)投資前代持協(xié)議中受托人的義務及不利后果的承擔
為代持協(xié)議為委托合同，但亦有信托說的觀點[2]。以下分別將隱名代理制度和委托合同與代持股協(xié)議進行比較，進而對代持協(xié)議定性[3]。1.1 與隱名代理制度之比較隱名代理與純正的代理最直接的區(qū)別是代理人以自己名義為他人利益實施行為，間接代理中，以行紀合同為例，委托人與行紀人之間不存在代理授權(quán)行為，基于行紀契約拘束，行紀人有義務將自第三人處取得的權(quán)利轉(zhuǎn)交給委托人；由于行紀人未曾取得法律效果直接歸屬于委托人之權(quán)利，故在與第三人訂立契約時，只能以自己名義為之；行紀人與
信陽農(nóng)林學院學報 2019年3期2019-01-12
- 信托收據(jù)融資風險防范的法律思考
信托收據(jù) ；委托合同； 擔保交易1信托收據(jù)的起源和法律性質(zhì)1.1信托與信托收據(jù)信托是基于衡平法而發(fā)展起來的一項法律制度，被譽為“普通法皇冠上的寶石”。人們發(fā)明這一制度的目的在于規(guī)避當時的封建法律對財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的種種不合理限制，對于信托財產(chǎn)，分別賦予受托人、受益人“普通法上的所有權(quán)”和“衡平法上的所有權(quán)”。大陸法系的所有權(quán)理念無法兼容雙重所有權(quán)，這成了信托法移植最難解決的一個問題。我國在2001年頒布和實施了《信托法》，正式將信托引入我國法律體系，明確了“信托受
中國市場 2018年19期2018-08-24
- 委托合同中約定排除任意解除權(quán)的限制
》明文規(guī)定，委托合同的當事雙方均擁有解除權(quán)，雙方自己想要的時點任意解除合同的權(quán)利，除非該解除合同的行為可以歸責于一方當事人，否則該權(quán)利的行使將不會引發(fā)民事賠償責任。在現(xiàn)實生活中，委托合同的雙方經(jīng)常發(fā)生糾紛，其中最為突出的是任意解除權(quán)的問題，法律關(guān)于任意解除權(quán)意定限制和法定限制并不明確，適用范圍不確定，賠償相關(guān)問題也不夠清晰，導致各種不同的理解，各種不同的判決，偏離公平正義。在實務中，委托合同雙方當事人，尤其在商事委托中，經(jīng)常通過約定排除任意解除權(quán)的行使來確
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 委托合同任意解除權(quán)的適用及限制
條明確規(guī)定，委托合同任意解除權(quán)制度授予委托合同簽訂雙方隨時且無需理由進行合同解除的權(quán)利。在經(jīng)濟活動特別是有償商事委托中，保持委托雙方的關(guān)系并不單單只有信任，而目前我國《合同法》中的相關(guān)法規(guī)也沒有非常詳細地進行解釋，導致委托合同中任意解除權(quán)在適用中存在一些問題，所以應當對其進行規(guī)范和限定。本文主要探討了委托合同任意解除權(quán)的適用與限制。關(guān)鍵詞：委托合同；任意解除權(quán)；適用中圖分類號：D923.6文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-017
法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 小議畫廊與藝術(shù)家動態(tài)法律關(guān)系的平衡
鍵詞 畫廊 委托合同 藝術(shù)品 交易基金項目：本論文是江蘇省教育廳基金指導項目“二次元審美對當代攝影藝術(shù)影響的研究”階段性成果，項目號：2016SJD 60036。作者簡介：姜悠悠，南京視覺藝術(shù)職業(yè)學院。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.3482016年中國藝術(shù)品交易額約為45億美元，居全球第一。在整個藝術(shù)品市場中，畫廊作為一級市場的主體，不僅僅起到了連接創(chuàng)作與收藏的橋梁作用
法制與社會 2018年3期2018-02-07
- 委托合同任意解除權(quán)的適用及限制
5800一、委托合同任意解除權(quán)的概念及限制的原因(一)委托合同任意解除權(quán)的一般概念所謂委托合同即是委以事務、托其處理，屬于委托人與受托人之間的約定，受托人處理委托人事務的合同。按照委托合同的具體性質(zhì)，任意解除權(quán)是一種較為特殊的法定解除權(quán)。普通的法定解除權(quán)僅僅滿足一定條件才能夠行使，但委托合同中卻不然，它無需滿足任何條件，僅僅是雙方當事人希望、有意愿“脫離”合同中的權(quán)利義務關(guān)系，就能夠行使該解除權(quán)，即可隨時解除雙方法律關(guān)系。雖然它為委托合同雙方帶來了更多的合
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 委托合同中約定排除任意解除權(quán)的限制
重要的一類叫委托合同，委托合同作為經(jīng)濟生產(chǎn)與社會生活的重要方式，隨著其應用范圍的逐步擴展，目前委托合同已經(jīng)主要的經(jīng)濟活動方式，隨著經(jīng)濟體系的完善和科技的發(fā)展，委托型交易發(fā)展迅猛，成為了勞務性合同的主流。之所以以委托合同為研究視角去觀察我國合同法上關(guān)于任意解除權(quán)的規(guī)定，是因為委托合同具有較強的開放性與包容性，其中又以勞動合同為代表，因此在進行委托合同任意解除權(quán)研究過程中，將勞動合同作為研究對象。我國《合同法》第410條對委托合同中的任意解除權(quán)做了規(guī)定，賦予了
法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 我國委托合同下任意解除法律的相關(guān)問題研究
44當事人在委托合同中的任意解除權(quán)是指，在委托合同中，委托合同有效成立以后，在具備合同解除的法定或約定解除時，合同的雙方當事人均享有任意解除合同的權(quán)利①。一、合同當事人在行使任意解除權(quán)的相關(guān)問題(一)合同雙方當事人行使任意撤銷權(quán)的期限及方式任意解除權(quán)是一種形成權(quán)，在委托中合同雙方當事人在行使任意撤銷權(quán)主要有撤銷委托和辭去委托兩種方式。無論委托合同雙方當事人以哪種方式行使任意解除權(quán)，其任意解除的意思都必須以明示的方式向合同的對方當事人發(fā)出，既當事人行使撤銷權(quán)
法制博覽 2018年28期2018-01-22
- “借名買房合同”的法律研究
——基于實務視角
買人所簽訂的委托合同，購房的資金由實際購房者支付，一般情況下，實際購買人也可自愿支付給名義購房人酬金。本文基于實務視角進行法律探究，以具體的實際案例為出發(fā)點，進行探索。例如，孫某想要購買一套房，但由于受到限購令的限制，不符合購買的條件，所以，委托符合購買條件的好友宋某進行購買，就是孫某自己出購買房子的資金以好友宋某的名義進行購買，首付及其貸款本息都由孫某自己支付。而與開發(fā)商簽訂房屋購買合同由宋某來簽訂，并向銀行申請抵押和貸款。又因為孫某欠李某的錢款，想將房
法制博覽 2018年24期2018-01-22
- 委托合同的任意解除權(quán)限制
0條的規(guī)定，委托合同的任意一方合同當事人都有權(quán)利隨時終止委托合同，即當事人有權(quán)隨時解除委托合同，實施委托合同的解除權(quán)。這種情況是由于委托合同的成立基礎(chǔ)是依賴于雙方當事人的特殊信賴。然而，《合同法》該條法律規(guī)定在實際的運用中卻出現(xiàn)了許多問題，制定的規(guī)定不詳盡、不嚴謹都使得該法律在實踐中的不公平現(xiàn)象屢屢發(fā)生。因此，我們應明確指出，委托合同的雙方當事人的其中一方可以行使任意解除權(quán)，亦可以放棄任意解除權(quán)，同時還需要明確當事人實施任意解除權(quán)應當承擔的賠償責任與賠償范
消費導刊 2017年7期2018-01-16
- 隱名投資現(xiàn)象的法律規(guī)制
；顯名股東；委托合同；公共利益中圖分類號：D922.291.91 文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2018）10-0068-04我國1993年《公司法》經(jīng)過1999年、2004年、2013年三次修正，均未明確使用隱名股東的概念，也未規(guī)定隱名股東制度。2010年12月，最高人民法院公布了關(guān)于《公司法》的司法解釋（三），其中明確了公司實際出資人（簡稱隱名股東）與名義出資人（簡稱顯名股東）、第三人之間的法律關(guān)系，這是立法上的一大突破。但是，該司法解釋
中州學刊 2018年10期2018-01-12
- B2C模式跨境電子商務合同類型辨析
立買賣合同和委托合同基本標準的差異，跨境電子商務合同無疑構(gòu)成買賣合同。時下正是《中華人民共和國電子商務法》制定階段，應當對跨境電子商務合同類型予以間接界定，繼而由最高人民法院最終定紛止爭。關(guān)鍵詞：二十國集團；跨境電子商務；買賣合同；委托合同中圖分類號：DF41；D9961 文獻標識碼：B 文章編號：1001-148X（2017）09-0188-05收稿日期：2017-03-16作者簡介：高樂鑫（1988-），男，山東利津人，廈門大學法學院博士研究生，研究方
商業(yè)研究 2017年9期2017-10-10
- 關(guān)于不可單方撤銷的委托合同的探究
關(guān)于生活中的委托合同顯得非常重要，很多人在糾結(jié)委托合同的雙方當事人任意解除權(quán)，不過委托合同確實也出現(xiàn)了很多條款條約，而且還不能夠單方的撤銷。關(guān)于不能夠單方的撤銷這項條款引起了廣大群眾的爭議，對于條款的效力問題也是存在諸多爭議，下面本文就委托合同本身的定義和其自身的特征，還有任意解除權(quán)的相關(guān)定義以及現(xiàn)實生活的各種爭議，對委托合同不可單方撤銷的效力認定進行相關(guān)的分析和研究，并提出合理的意見。關(guān)鍵詞；委托合同；任意解除；《合同法》的成立讓委托合同的雙方當事人獲得
魅力中國 2017年37期2017-09-25
- 這筆欠款應該由誰償還
的《北京旅游委托合同》一份，約定：原告某A旅行社接受被告潘某委托，辦理“夕陽紅北京臥飛六日游”行程，時間為2014年10月24日至10月29日，結(jié)算金額32890元。接受委托后，原告組織開展了“夕陽紅北京臥飛六日游”行程。行程結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告潘某尚欠原告團款22000元。2014年12月24日，被告潘某向原告出具欠條一份，載明：今欠南昌某A旅行社人民幣22000元整，為游客北京旅游團款，經(jīng)雙方協(xié)商，約定于2015年2月10日前還清。另查明，被告某B
職工法律天地·上半月 2017年5期2017-07-08
- 網(wǎng)絡(luò)私人代購中的合同類型認定問題
為買賣合同或委托合同的情形較多，而不認定為居間合同或行紀合同。學理上提出的以“代購方是否有現(xiàn)貨”為區(qū)分標準，并不能很好地區(qū)分買賣合同和委托合同二者。筆者從買賣合同和委托合同的實質(zhì)特征入手，考慮當事人締約目的及利益衡量，提出該類合同原則上應受到買賣合同的調(diào)整，在特殊情況下才能認定為委托合同。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)私人代購；買賣合同；委托合同一、問題的提出網(wǎng)絡(luò)代購作為新興的電子商務模式，以其便利和廉價而受到人們的青睞。據(jù)CNNIC監(jiān)測數(shù)據(jù)①顯示，2009年到2013年間
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- “代駕”的法律關(guān)系性質(zhì)與賠償責任辨析
代駕”是一種委托合同關(guān)系，這種觀點認為，代駕法律關(guān)系中，委托人是被代駕人，受托人為代駕公司。被代駕者向代駕公司支付報酬，代駕公司將被代駕者及其車輛、財物按約定安全送達約定地點。本文認為在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，代駕關(guān)系屬于委托合同關(guān)系，適用委托合同的法律規(guī)定。理由如下：1.代駕非雇傭合同關(guān)系雇傭合同的雙方一般為自然人，雇傭以勞務供給本身為目的，只要受雇人向雇主提供了勞務，即使未到雇傭人所期望的結(jié)果，雇傭人仍須向受雇人支付報酬[1]。因此，受雇人一般不用承擔風險，
職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 委托合同終止后 剩余錢款應追還
關(guān)系可認定為委托合同關(guān)系。對于授權(quán)范圍原告亦未能提供證據(jù)證實，其對此應承擔舉證不能的后果。基于存款主要為原告與楊大某夫婦二人夫妻共同財產(chǎn)的事實，為楊大某醫(yī)療、護理、殯葬、合理范圍內(nèi)的支出，應視為是對該筆錢款的合理支配。對于被告所主張的費用，法院酌情認定其中的357274.1元。楊大某在遺囑中稱其有100000元婚前個人財產(chǎn)待去世后留給其子女，雖繼承關(guān)系不在本案審理范圍之內(nèi)，但該100000元可由被告繼續(xù)保留，以待下一步遺產(chǎn)分割時處理。綜上，被告所支取的74
職工法律天地·上半月 2017年3期2017-05-17
- 資信評級合同的法律適用研究
公共屬性，“委托合同說”、“承攬合同說”等單純私合同定性觀點不能解決超出合同之外的其他問題。在研究合同定性基礎(chǔ)上將資信評級合同定性為具有公共屬性的非典型合同，參照承攬合同部分法律規(guī)定并做出修改，同時結(jié)合服務合同的相關(guān)法律規(guī)定，是最適宜解決資信評級合同糾紛的途徑。關(guān)鍵詞：資信評級合同；委托合同；承攬合同；公共屬性中圖分類號： F830.8文獻標志碼： A 文章編號：16720539（2017）02006006資信評級，又稱信用評級，最初起源于美國，學者一般將
成都理工大學學報·社會科學版 2017年2期2017-04-07
- 委托合同終止后 剩余錢款應追還
凡云 李 倩委托合同終止后 剩余錢款應追還□ 吳凡云 李 倩2016年11月10日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起合同糾紛案，法院判決被告楊某向原告萬某返還人民幣144761.95元。原告萬某與被告楊某的父親楊大某系夫妻關(guān)系，與被告系繼母子關(guān)系。原告于2014年3月17日至4月9日因腦梗死及高血壓病2級住院治療。據(jù)其入院記錄及出院記錄顯示，其入院時表情自如、神志清楚，出院時亦神志清楚。住院治療期間，原告將其存單、身份證等交給被告。被告在3月30日、31日
職工法律天地 2017年5期2017-01-26
- 這筆欠款應該由誰償還
的《北京旅游委托合同》一份，約定：原告某A旅行社接受被告潘某委托，辦理“夕陽紅北京臥飛六日游”行程，時間為2014年10月24日至10月29日，結(jié)算金額32890元。接受委托后，原告組織開展了“夕陽紅北京臥飛六日游”行程。行程結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告潘某尚欠原告團款22000元。2014年12月24日，被告潘某向原告出具欠條一份，載明：今欠南昌某A旅行社人民幣22000元整，為游客北京旅游團款，經(jīng)雙方協(xié)商，約定于2015年2月10日前還清。另查明，被告某B
職工法律天地 2017年9期2017-01-26
- 案例七保證合同雖有夫妻雙方簽字但若僅約定一方的保證人地位此種情形下不能判定另一方承擔保證責任
有《委托貸款委托合同》，約定A公司通過B銀行向C房地產(chǎn)公司發(fā)放1.405億元委托貸款。C房地產(chǎn)公司法定代表人田某及其配偶李某向A公司出具了《個人無限連帶責任書（不可撤銷）》，承諾為C房地產(chǎn)公司對A公司的債務提供連帶責任保證擔保。A公司據(jù)以提起訴訟請求法院判決C房地產(chǎn)公司償還貸款本金1.405億元及其相應利息，田某、李某為上述債權(quán)提供連帶保證責任。經(jīng)審理查明，《委托貸款委托合同》簽訂后，田某及其配偶李某向A公司出具了《個人無限連帶責任書（不可撤銷）》。《個人
法庭內(nèi)外 2016年11期2017-01-06
- 我國合同法中的任意解除權(quán)問題研究
四種，分別是委托合同、承攬合同、建筑工程合同及旅游合同，我國僅僅成為委托合同及承攬合同具有任意解除權(quán)。三、我國合同法中的任意解除權(quán)的實行條件(一)任意解除權(quán)的使用時間對于任意解除權(quán)使用時間而言，筆者認為應該按照合同的類別進行換分，在倉儲合同內(nèi)，任意解除權(quán)的時間應該不少于5天，在租賃合同內(nèi)，承租人在短時間內(nèi)找到下一個住處難度較高，同時還涉及到了居住權(quán)，所以承租人應該擁有較為充裕的時間。部分任意解除權(quán)的使用時間雖然已經(jīng)明確規(guī)定，還是需要進一步商榷。(二)任意解
法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 合同詐騙取保期潛逃 潛逃七年終被抓
害人簽訂中介委托合同，收取中介費40余萬元。錢到手后，李某等人為毀滅證據(jù)，將委托合同銷毀。2009年4月，金州警方將李某等人拘捕，李某等人已將贓款揮霍一空。因李某患有心臟病，警方變更強制措施，李某被取保候?qū)彙＠钅硡s借機逃匿，金州警方將他列為網(wǎng)上逃犯。2016年8月上旬，金州站前派出所民警進行大量摸排調(diào)查，獲悉李某可能于8月20日左右返回大連金州家中。警方派出12名警力將李某居住的小區(qū)周邊控制住。設(shè)伏數(shù)日至23日晚8時30分，頭戴鴨舌帽的李某終于現(xiàn)身，他順著
中國防偽報道 2016年9期2016-02-01
- 網(wǎng)絡(luò)私人代購中的合同類型認定問題
為買賣合同或委托合同的情形較多，而不認定為居間合同或行紀合同。學理上提出的以“代購方是否有現(xiàn)貨”為區(qū)分標準，并不能很好地區(qū)分買賣合同和委托合同二者。筆者從買賣合同和委托合同的實質(zhì)特征入手，考慮當事人締約目的及利益衡量，提出該類合同原則上應受到買賣合同的調(diào)整，在特殊情況下才能認定為委托合同。網(wǎng)絡(luò)私人代購；買賣合同；委托合同一、問題的提出網(wǎng)絡(luò)代購作為新興的電子商務模式，以其便利和廉價而受到人們的青睞。據(jù)CNNIC監(jiān)測數(shù)據(jù)①顯示，2009年到2013年間，網(wǎng)絡(luò)代
職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- “代駕”的法律關(guān)系性質(zhì)與賠償責任辨析
代駕”是一種委托合同關(guān)系，這種觀點認為，代駕法律關(guān)系中，委托人是被代駕人，受托人為代駕公司。被代駕者向代駕公司支付報酬，代駕公司將被代駕者及其車輛、財物按約定安全送達約定地點。本文認為在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，代駕關(guān)系屬于委托合同關(guān)系，適用委托合同的法律規(guī)定。理由如下：1.代駕非雇傭合同關(guān)系雇傭合同的雙方一般為自然人，雇傭以勞務供給本身為目的，只要受雇人向雇主提供了勞務，即使未到雇傭人所期望的結(jié)果，雇傭人仍須向受雇人支付報酬［1］。因此，受雇人一般不用承擔風險，
職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 委托合同糾紛案解析
泰律師事務所委托合同糾紛案解析張瑞敏 北京天馳君泰律師事務所律師訴訟業(yè)務和非訴訟業(yè)務實踐中，常遇委托合同，委托合同委托人有任意解除權(quán)基本成共識。該任意解除權(quán)的法理基礎(chǔ)，解除后果，受托方的救濟程序怎樣？本文結(jié)合一個具體的案例，分析委托合同糾紛中委托人任意解除權(quán)的基礎(chǔ)以及受托人可主張的損失賠償?shù)男再|(zhì)、范圍以及救濟程序。希望為同類案件糾紛的處理提供思路。委托合同 任意解除權(quán) 信賴利益損失在代理訴訟或仲裁案件時，我們律師經(jīng)常會遇到一些新問題，繼而引發(fā)一系列的思考與
消費導刊 2016年10期2016-01-27
- 新規(guī)中醫(yī)療器械委托生產(chǎn)的法律問題探討和實務操作
》中規(guī)定的是委托合同，都屬于委托法律關(guān)系。兩部法律關(guān)于委托的規(guī)定區(qū)別大概有：《民法通則》主要規(guī)定了代理的含義、代理權(quán)授予方式、代理類型、無權(quán)越權(quán)代理、違法代理的責任、代理中各方當事人的責任、委托代理的終止等等?！逗贤ā贩謩t委托合同部分，規(guī)定了委托合同的含義、委托合同當事人間權(quán)利義務、間接代理、過錯歸責原則、轉(zhuǎn)委托等。醫(yī)療器械委托生產(chǎn)可以參照《民法通則》和《合同法》中的相關(guān)規(guī)定。那么委托代理與委托合同之間又是什么關(guān)系呢？可以等同嗎？答案是兩者不完全是一回事
首都食品與醫(yī)藥 2015年20期2015-10-26
- 互聯(lián)網(wǎng)租車里的法律門道
車主之間屬于委托合同關(guān)系。根據(jù)我國合同法第396條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。這里的委托人是車主，受托人是租車網(wǎng)站，處理事務即將車主的車輛出租。雙方的關(guān)系如果符合以下兩個條件即構(gòu)成委托合同關(guān)系：一是租車網(wǎng)站是依法成立的，其經(jīng)營業(yè)務是租車。二是租車網(wǎng)站與車主簽訂委托出租合同，約定權(quán)利、義務和違約責任。重慶市九龍坡區(qū)檢察院檢察官譚慶德也認為，雙方的關(guān)系屬于委托合同關(guān)系。他說，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，委托合同分為有償委托合同與
方圓 2015年20期2015-09-10
- 民法講座（四）不該賣的玉石
鑒定費。之后委托合同到期了，我跟他們說把玉石和保證金還給我，他們不肯，說我沒支付鑒定費導致玉石沒能成功交易，這樣的行為構(gòu)成違約，玉石可以還給我，但保證金不退。哎，現(xiàn)在等于玉石也沒賣出去，還把3萬元保證金白白送給了這家黑心的公司。”李隊長說道：“怎么這么傻，病急亂投醫(yī)。你想，你的東西給了他們，應該是他們付你保證金才對，為什么你還要給他們3萬元錢呢？”“是啊，現(xiàn)在想想也不對，當時不是急著想把玉高價賣掉，好盡快籌錢給我爸看病嘛，現(xiàn)在真的不知道該怎么辦了?！薄皠e急
東方劍·消防救援 2015年11期2015-06-28
- 養(yǎng)老機構(gòu)入住協(xié)議之性質(zhì)探討
者與消費者;委托合同中圖分類號:D922．1; D923．6文獻標識碼: A作者簡介:趙越(1979－)，女，天津職業(yè)大學社會管理系，副教授，研究方向:法學、職業(yè)教育。一、相關(guān)概念厘定2015年7月17日上午，中國老齡科學研究中心在北京發(fā)布《中國養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展研究報告》。截至2014年底我國60歲及以上老年人數(shù)量已達2．12億，高齡老年人口數(shù)量達到2400萬，失能老年人口接近4000萬。我國已經(jīng)進入老齡化社會，部分地區(qū)老齡化程度還相對較高，天津60歲以上老齡
法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 論酒后代駕合同性質(zhì)
型合同。一、委托合同說“委托合同又稱委任合同，是當事人約定一方為他方處理事務的合同。”持委托合同說的學者主要認為酒后代駕合同以合同當事人的相互信任為前提，這恰恰也是是委托合同成立的基礎(chǔ);且酒后代駕合同是代駕人將受服務人連人帶車送到指定目的地的合同，符合受托人為委托人處理事務的委托合同定義;最后酒后代駕合同也符合委托合同為諾成合同，不要式合同的要求。筆者認為此種觀點有待商榷。第一，在委托合同中受托人為委托人處理事務時常是以委托人的名義進行的，而在酒后代駕合同
法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 代駕出事故責任誰承擔
駕服務，符合委托合同的典型特征。因此，代駕公司和車主之間簽訂的酒后代駕合同可參照委托合同來對待。委托合同的基本特征是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務，并且受托人應當按照委托人的指示處理委托事務。根據(jù)合同法第四百零六條第1款規(guī)定：“有償?shù)?span id="syggg00" class="hl">委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)?span id="syggg00" class="hl">委托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。”代駕公司作為受托人以取得報酬為目的，在代駕過程中應當按照合
浙江人大 2014年9期2014-09-25
- 海上貨運委托合同受托人責任之歸責原則反思*
9)海上貨運委托合同糾紛案件在我國海事法院的收案范圍中占據(jù)相當大的比例,但由于當前立法的缺失、理解的分歧、研究的欠缺等原因,審判實踐對該類糾紛的處理思路存在諸多爭議,處理結(jié)果也不盡一致。最高人民法院針對此種情況,試圖以司法解釋的形式對如何正確審理海上貨運委托合同糾紛案件作出規(guī)定。最高人民法院公布的司法解釋草案①本文所指的草案即2011年6月天津會議討論的《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運委托合同糾紛案件若干法律問題的規(guī)定》版本。對受托人承擔責任的歸責原則提出了
中國海商法研究 2011年3期2011-02-19
- 合同訂立中當事人的意思表示
齊 歡摘要委托合同和勞動合同均是以一方委托另一方而工作為內(nèi)容的合同,實踐中,有時會產(chǎn)生區(qū)分的困難。本文分析了委托合同與勞動合同的區(qū)別。關(guān)鍵詞委托合同勞動合同中圖分類號:D923.6文獻標識碼:A委托合同和勞動合同均是以一方委托另一方而工作為內(nèi)容的合同,實踐中,有時會產(chǎn)生區(qū)分的困難?！度嗣袼痉ā吩d了一篇關(guān)于郵政局委托投遞員辦理投遞業(yè)務性質(zhì)的文章,該案例的主要案情為:1984年7月,某郵遞員開始在某郵政局從事郵政投遞工作,雙方簽訂委托代辦投遞合同,有效期
科教導刊 2009年15期2009-07-06
- 論物業(yè)管理合同
業(yè)管理合同；委托合同1 物業(yè)管理合同的概念2003年5月，《物業(yè)管理條例》已于由國務院通過，并自2003年9月1日起施行。依《物業(yè)管理條例》第2條對物業(yè)管理的定義和相關(guān)規(guī)定，物業(yè)管理合同指物業(yè)管理企業(yè)對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護、管理并維護相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，業(yè)主支付費用的合同。廣義的物業(yè)管理合同包括前期物業(yè)管理合同；狹義的物業(yè)管理合同僅指業(yè)主委員會成立后由其代表全體業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的合同?！段飿I(yè)管理條例》中并沒有采納“物業(yè)
總裁 2008年7期2008-11-13
- 論物業(yè)管理合同
業(yè)管理合同；委托合同1物業(yè)管理合同的概念2003年5月，《物業(yè)管理條例》已于由國務院通過，并自2003年9月1日起施行。依《物業(yè)管理條例》第2條對物業(yè)管理的定義和相關(guān)規(guī)定，物業(yè)管理合同指物業(yè)管理企業(yè)對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護、管理并維護相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，業(yè)主支付費用的合同。廣義的物業(yè)管理合同包括前期物業(yè)管理合同；狹義的物業(yè)管理合同僅指業(yè)主委員會成立后由其代表全體業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的合同。《物業(yè)管理條例》中并沒有采納“物業(yè)管
總裁 2008年8期2008-01-22