重癥患者
- 關(guān)于重癥患者個(gè)性化醫(yī)學(xué)營(yíng)養(yǎng)治療方案的研究進(jìn)展
。營(yíng)養(yǎng)不良是重癥患者重要的預(yù)后危險(xiǎn)因素，嚴(yán)重影響患者的預(yù)后如住院時(shí)間、死亡率、感染率和機(jī)械通氣時(shí)間等。雖然營(yíng)養(yǎng)狀況對(duì)重癥患者的預(yù)后有影響，但最佳營(yíng)養(yǎng)策略一直是一個(gè)令人關(guān)注的話題。由于重癥患者病情的多樣性，為ICU患者個(gè)性化定制和調(diào)整MNT方案至關(guān)重要。因此，本文針對(duì)不同類型ICU患者群體給予特定營(yíng)養(yǎng)治療的基本原則和方案進(jìn)行總結(jié)與概述，為ICU臨床營(yíng)養(yǎng)治療提供一定參考。本文主要內(nèi)容包括：ICU患者營(yíng)養(yǎng)不良的診斷，營(yíng)養(yǎng)、能量和蛋白質(zhì)需求的最佳時(shí)間和給予支持途徑
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年12期2023-06-25
- 低分子肝素鈣聯(lián)合間歇?dú)鈮褐委燁A(yù)防ICU重癥患者深靜脈血栓形成效果觀察
療預(yù)防ICU重癥患者深靜脈血栓形成效果觀察。方法：在開展本次研究的過(guò)程中，對(duì)2021年1月—2022年1月期間到我院之中接受治療的ICU重癥患者進(jìn)行篩選，將被納入本次研究之中的患者進(jìn)行隨機(jī)分組，被納入本次研究的102例患者分為對(duì)照組（51例，常規(guī)治療）以及觀察組（51例，低分子肝素鈣聯(lián)合間歇?dú)鈮褐委煟?，以此為基礎(chǔ)對(duì)不同小組之中患者的護(hù)理狀態(tài)進(jìn)行研究。結(jié)果：開展本次研究期間，在分別為患者制定臨床治療方案的情況下，不同小組患者的深靜脈血栓發(fā)生情況以及并發(fā)癥發(fā)生
婚育與健康 2023年1期2023-05-30
- 個(gè)體化護(hù)理干預(yù)對(duì)持續(xù)血液凈化重癥患者的護(hù)理效果研究
持續(xù)血液凈化重癥患者的護(hù)理效果。方法：選擇我院重癥醫(yī)學(xué)科2019年10月—2021年12月收治的持續(xù)血液凈化重癥患者共計(jì)40例為研究對(duì)象，應(yīng)用隨機(jī)拋球法將患者分為常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組（n=20）與個(gè)體化護(hù)理的研究組（n=20）。比較和分析兩組患者持續(xù)血液凈化的護(hù)理效果，包含生化指標(biāo)及生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果：研究組患者的生化指標(biāo)顯著優(yōu)于對(duì)照組患者（P【關(guān)鍵詞】個(gè)體化護(hù)理；持續(xù)血液凈化；重癥患者；護(hù)理效果Study on the nursing effect of i
婚育與健康 2023年3期2023-03-05
- 持續(xù)血液凈化重癥患者個(gè)體化護(hù)理干預(yù)的實(shí)施效果評(píng)析
持續(xù)血液凈化重癥患者疾病恢復(fù)情況進(jìn)行分析。方法：2020年10月—2021年10月，將我院60例持續(xù)血液凈化重癥患者按照隨機(jī)分組法進(jìn)行分組（兩組），每組30例：研究組（個(gè)體化護(hù)理）、對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理）。結(jié)果：研究組生活質(zhì)量高于對(duì)照組（P<0.05），統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義；研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：個(gè)體化護(hù)理安全性、應(yīng)用價(jià)值、可行性較高，可以幫助患者改善疾病療效及預(yù)后，實(shí)現(xiàn)患者身心健康?！娟P(guān)鍵詞】個(gè)體化護(hù)理；持續(xù)血液凈化；重癥
婚育與健康 2022年11期2022-06-29
- 集束化激勵(lì)式心理干預(yù)在急診重癥監(jiān)護(hù)室機(jī)械通氣清醒患者撤機(jī)中的應(yīng)用
式心理護(hù)理;重癥患者;撤機(jī);干預(yù)效果【中圖分類號(hào)】 ?R4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）15--01如今臨床上對(duì)于重癥患者的機(jī)械通氣機(jī)的撤機(jī)仍具有較大的難度，由于過(guò)早的將機(jī)器撤離會(huì)導(dǎo)致實(shí)際的撤機(jī)失敗，進(jìn)而導(dǎo)致再插管率的提高，如果將患者的機(jī)械通氣時(shí)間延長(zhǎng)，那么就可能出現(xiàn)呼吸道感染等并發(fā)癥影響其后續(xù)的恢復(fù)[1]。鑒于此，對(duì)重癥患者機(jī)械通氣撤機(jī)的研究就顯得十分重要。因此，本文選擇60例重癥患者采用對(duì)比研究分析集束化激勵(lì)式心理護(hù)理干預(yù)
中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 白細(xì)胞介素、腫瘤壞死因子在重癥患者應(yīng)激性潰瘍中的表達(dá)水平
瘤壞死因子在重癥患者應(yīng)激性潰瘍中的表達(dá)水平，以期為重癥患者并發(fā)應(yīng)激性潰瘍的預(yù)防措施和治療方案的制訂提供參考依據(jù)。 方法 采用回顧性分析的方法，選取2019年1月至2020年6月浙江省臺(tái)州醫(yī)院收治的重癥患者218例，基于其有無(wú)并發(fā)應(yīng)激性潰瘍進(jìn)行分組研究，將發(fā)生應(yīng)激性潰瘍的重癥患者設(shè)定為觀察組（n=33），未發(fā)生應(yīng)激性潰瘍的重癥患者設(shè)定為對(duì)照組（n=185），對(duì)兩組患者的APACHEⅡ評(píng)分、白細(xì)胞介素及腫瘤壞死因子等表達(dá)水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果 納入的重癥患者
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2022年14期2022-06-12
- 心血管內(nèi)科重癥患者的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)及防范策略
心血管內(nèi)科;重癥患者;疾病風(fēng)險(xiǎn);護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理【中圖分類號(hào)】 ?R473.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01前言：心血管內(nèi)科重癥疾病多見急性胸痛、急性心衰等發(fā)病急、病癥重的疾病。由于在其進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室后，多面臨著高死亡風(fēng)險(xiǎn)，故此為了進(jìn)一步維護(hù)患者的健康與生命安全，理應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范。常規(guī)治療護(hù)理階段，多以病癥改善程度為重心，忽視了患者的用藥情況、并發(fā)癥防范效果。而針對(duì)此類患者采用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理策略，有利于控制護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)[1]
中國(guó)典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 慢性阻塞性肺炎重癥患者應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的效果研究
阻塞性肺炎;重癥患者;臨床治療;綜合護(hù)理;血?dú)狻局袌D分類號(hào)】 ?R563.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2022）16--01慢性阻塞性肺炎是臨床比較常見的一種呼吸系統(tǒng)疾病，而處于重癥期的患者，具有較高的病死率[1]。該疾病的主要發(fā)病原因?yàn)槲鼰?，主要表現(xiàn)為不完全可逆的受限氣流，雖然疾病起于肺部，但是會(huì)引起全身性癥狀，患者的骨髓以及心臟均會(huì)受到不同程度損害。疾病發(fā)生后患者可表現(xiàn)為胸悶、咳嗽以及呼吸困難等，嚴(yán)重威脅患者生命安全。1.資料與
中國(guó)典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 肺部超聲在重癥患者護(hù)理中的體會(huì)
部超聲診斷對(duì)重癥患者的檢測(cè)有利，同時(shí)ICU護(hù)士必須接受肺部超聲護(hù)理的培訓(xùn)。【關(guān)鍵詞】肺部超聲；重癥患者；護(hù)理Experience of pulmonary ultrasound in nursing of severe patientsWANG XiaoyingWeihai Municipal Hospital， Cheeloo College of Medicine， Shandong University， Weihai， Shandong 26420
婚育與健康 2022年9期2022-06-06
- 重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)喂養(yǎng)不耐受臨床常用措施效果分析
：目的 調(diào)研重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)干預(yù)階段出現(xiàn)的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)喂養(yǎng)不耐受的影響因素，并探析臨床常用措施應(yīng)用價(jià)值。方法 選取2021年4月～2021年5月南通大學(xué)附屬醫(yī)院收治的150例神經(jīng)內(nèi)科重癥監(jiān)護(hù)病區(qū)重癥患者為調(diào)研對(duì)象，采用自制調(diào)查量表完成患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)不耐受的病情占比調(diào)查及相關(guān)因素分析。結(jié)果 本次調(diào)研共計(jì)調(diào)查150例次，調(diào)研數(shù)據(jù)分析證實(shí)，耐受例數(shù)112例，占比74.67 %，不耐受例數(shù)38例，占比25.33 %;影響因素分析，輸注方式不妥占比34.21 %、體位姿勢(shì)
健康之家 2022年2期2022-05-30
- 預(yù)見性護(hù)理、常規(guī)護(hù)理在ICU重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值
護(hù)理在ICU重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值。方法：以ICU重癥為研究疾病，隨機(jī)抽取48例患者，其中最早和最晚就診于我院的時(shí)間分別為2021年1月和2022年1月，通過(guò)抽簽法進(jìn)行分組，其中對(duì)照組的例數(shù)為24、方案為常規(guī)護(hù)理，觀察組的例數(shù)為24、方案為預(yù)見性護(hù)理。選取的觀察指標(biāo)包括兩組患者的心理狀態(tài)水平、護(hù)理滿意度及并發(fā)癥情況。結(jié)果：焦慮（SAS）及抑郁（SDS）評(píng)分的對(duì)比，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】重癥患者；預(yù)見性護(hù)理；常規(guī)護(hù)理；應(yīng)用價(jià)值A(chǔ)pplication val
婚育與健康 2022年15期2022-05-30
- 血糖控制在ICU重癥護(hù)理中的實(shí)施效果分析
分析在ICU重癥患者護(hù)理中實(shí)施血糖控制的臨床價(jià)值。方法 抽取2020年1月～2021年10月本院ICU收治的76例重癥患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分組，每組38例。對(duì)照組給予常規(guī)ICU護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施血糖控制。比較兩組患者APCAHEⅡ評(píng)分、SOFA評(píng)分、住院時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 護(hù)理前兩組APCAHEⅡ評(píng)分、SOFA評(píng)分均較高，組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理12 h、24 h、72 h觀察組APCAHE Ⅱ、SOFA評(píng)
健康之家 2022年12期2022-05-30
- 預(yù)防重癥患者下肢靜脈血栓形成的循證護(hù)理干預(yù)效果評(píng)價(jià)
】目的：評(píng)估重癥患者應(yīng)用循證護(hù)理干預(yù)對(duì)于預(yù)防下肢靜脈血栓的作用。方法：選擇我院在2021年1月—2021年12月期間接診的70例重癥醫(yī)學(xué)科重癥患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組35例，對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組提供循證護(hù)理干預(yù)，將兩組重癥醫(yī)學(xué)科重癥患者的干預(yù)效果進(jìn)行比較。結(jié)果：觀察組下肢靜脈血栓的發(fā)生率（0.00%）低于對(duì)照組（14.29%）（P【關(guān)鍵詞】重癥患者；下肢靜脈血栓；循證護(hù)理干預(yù)；滿意度Evaluation on the eff
婚育與健康 2022年17期2022-05-30
- 重癥監(jiān)護(hù)室患者壓瘡的危險(xiǎn)因素及預(yù)防護(hù)理措施
ICU治療的重癥患者，并在治療期間發(fā)現(xiàn)壓瘡生成，共納入100例?；仡櫺苑治龌颊甙l(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)因素，提出預(yù)防、護(hù)理措施。結(jié)果：根據(jù)數(shù)據(jù)分析得知重癥患者血液循環(huán)障礙、局部皮膚摩擦和多汗更加容易引發(fā)壓瘡，因此在重癥患者的護(hù)理工作中需要引起注意。結(jié)論：了解壓瘡產(chǎn)生的危險(xiǎn)誘因，從而在患者日常護(hù)理中進(jìn)行有針對(duì)性的預(yù)防壓瘡的工作，這一措施對(duì)重癥患者的非常有利，壓瘡的減少不僅減輕了患者的痛苦，另一方面也避免了加重患者經(jīng)濟(jì)壓力?！娟P(guān)鍵詞】重癥患者；壓瘡；危險(xiǎn)因素；護(hù)理措施；
婚育與健康 2022年8期2022-05-29
- 神經(jīng)內(nèi)科重癥患者常見護(hù)理方法
探究神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的常見護(hù)理方法。方法：總結(jié)分析2021年1月～2022年1月我院神經(jīng)內(nèi)科重癥患者870例的護(hù)理質(zhì)量，再結(jié)合相關(guān)的文獻(xiàn)探究神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的常見護(hù)理方式。結(jié)果：目前醫(yī)院常見的神經(jīng)內(nèi)科重癥患者的護(hù)理方式主要有：常規(guī)護(hù)理、人性化護(hù)理、循證護(hù)理等。結(jié)論：對(duì)神經(jīng)內(nèi)科重癥患者采取人性化的優(yōu)質(zhì)的選擇護(hù)理，能夠明顯提高患者的生存質(zhì)量，并減少并發(fā)癥的發(fā)生，促進(jìn)患者早日康復(fù)。關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)科;重癥患者;常見護(hù)理方式【中圖分類號(hào)】? R473.5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
中國(guó)典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 神經(jīng)外科重癥患者氣道濕化護(hù)理的研究進(jìn)展
述了神經(jīng)外科重癥患者氣道濕化管理重要性，系統(tǒng)回顧分析了神經(jīng)外科重癥患者氣道濕化管理的研究現(xiàn)狀，包括對(duì)氣道濕化的定義、濕化液的選擇、濕化方式、濕化量、氣道濕化效果評(píng)價(jià)等內(nèi)容進(jìn)行梳理，旨在為臨床實(shí)踐提供參考。關(guān)鍵詞：神經(jīng)外科、氣道濕化管理、重癥患者神經(jīng)外科重癥患者由于病情較重，行氣管插管或氣管切開的幾率較大，但建立人工氣道后容易吸入未經(jīng)過(guò)生理氣道濕化的氣體，痰液黏稠，容易形成痰痂，增加肺部感染的風(fēng)險(xiǎn)，人工氣道的濕化直接影響患者的治療效果及愈后，現(xiàn)將氣道濕化的應(yīng)
醫(yī)學(xué)前沿 2022年5期2022-05-22
- 預(yù)防性壓瘡護(hù)理在老年重癥患者中的臨床護(hù)理效果分析
的：探討老年重癥患者應(yīng)用預(yù)防性壓瘡護(hù)理方法的臨床效果。方法：選取本院收治的2018年1月至2019年12月的86例老年重癥患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組予以常規(guī)護(hù)理措施，觀察組予以預(yù)防性壓瘡護(hù)理方法，對(duì)比兩組壓瘡發(fā)生率、Braden 評(píng)分。結(jié)果：觀察組壓瘡發(fā)生率為2.33%，顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：預(yù)防性護(hù)理;老年;重癥患者;壓瘡;護(hù)理效果在臨床中，壓瘡是一種常見并發(fā)癥，具有較高的發(fā)病率。老年重癥患者受到疾病的影響，身體功能下降，
醫(yī)學(xué)概論 2022年6期2022-05-18
- 整體性急救護(hù)理在重癥患者中應(yīng)用的效果觀察
性急救護(hù)理在重癥患者中應(yīng)用的效果。方法：選取2020年12月-2021年12月，某醫(yī)院治療的重癥患者80例患者，利用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組，各40例，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施整體性急救護(hù)理，比較在不同干預(yù)措施應(yīng)用下的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組導(dǎo)管滑脫評(píng)分、跌倒墜床風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分、Braden壓瘡評(píng)分與急救時(shí)間均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組搶救成功率較對(duì)照組高，但兩組數(shù)據(jù)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;在生活質(zhì)量方面，與
健康體檢與管理 2022年3期2022-05-08
- ICU重癥患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理的效果及對(duì)提高患者營(yíng)養(yǎng)情況的分析
比分析ICU重癥患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理的臨床影響及對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)情況的提升效果。方法：選取本院ICU收治重癥患者68例行對(duì)比性臨床研究，研究時(shí)間段為2020年5月～2021年11月，患者均接受營(yíng)養(yǎng)支持治療，將其隨機(jī)分組后，予以對(duì)比組（n=35）常規(guī)臨床護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（n=33）營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理。比較兩組營(yíng)養(yǎng)支持治療效果及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率差異。結(jié)果：患者護(hù)理前營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)組間對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05;患者護(hù)理后各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)較護(hù)理前均有提升，實(shí)驗(yàn)組TRF、Hb、ALB、
醫(yī)學(xué)前沿 2022年3期2022-04-11
- ICU重癥患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理的效果及對(duì)提高患者營(yíng)養(yǎng)情況的分析
比分析ICU重癥患者實(shí)施營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理的臨床影響及對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)情況的提升效果。方法：選取本院ICU收治重癥患者68例行對(duì)比性臨床研究，研究時(shí)間段為2020年5月～2021年11月，患者均接受營(yíng)養(yǎng)支持治療，將其隨機(jī)分組后，予以對(duì)比組（n=35）常規(guī)臨床護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（n=33）營(yíng)養(yǎng)支持護(hù)理。比較兩組營(yíng)養(yǎng)支持治療效果及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率差異。結(jié)果：患者護(hù)理前營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)組間對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，P>0.05;患者護(hù)理后各項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)較護(hù)理前均有提升，實(shí)驗(yàn)組TRF、Hb、ALB、
醫(yī)學(xué)前沿 2022年3期2022-04-11
- 淺析護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果
對(duì)于呼吸內(nèi)科重癥患者的恢復(fù)和健康狀態(tài)保持而言，是一個(gè)重要的存在。其是在新時(shí)代醫(yī)療技術(shù)、醫(yī)療服務(wù)與人民群眾需求響應(yīng)的共同作用下所產(chǎn)生的一種新型的護(hù)理手段，對(duì)于護(hù)理干預(yù)而言，其不單單能夠幫助呼吸內(nèi)重癥患者進(jìn)行更好的康復(fù)治療，亦能夠?yàn)榛颊咛峁└尤婧蛢?yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)手段。關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù)，呼吸內(nèi)科，重癥患者隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民群眾的生活品質(zhì)和質(zhì)量得到了大幅度的提升，同時(shí)，社會(huì)各項(xiàng)硬件設(shè)施的建設(shè)與發(fā)展也進(jìn)一步的為人民群眾的生活提供了保障。但正是在這種背景之
醫(yī)學(xué)前沿 2022年2期2022-03-30
- 系統(tǒng)性護(hù)理對(duì)慢性支氣管炎合并肺氣腫重癥患者的應(yīng)用
炎合并肺氣腫重癥患者的應(yīng)用。方法：以二零二零年二月至二零二零年十二月間，我院接收76例慢性支氣管炎合并肺氣腫重癥患者為研究對(duì)象，計(jì)算機(jī)分組H組與M組，H組系統(tǒng)性護(hù)理，M組常規(guī)護(hù)理。觀察兩組患者NHP評(píng)分。結(jié)果：H組NHP各維度評(píng)分高于M組（P<0.05）。結(jié)論：慢性支氣管炎合并肺氣腫重癥患者實(shí)施系統(tǒng)性護(hù)理，利于患者預(yù)后。關(guān)鍵詞：系統(tǒng)性護(hù)理;慢性支氣管炎;肺氣腫;重癥患者;應(yīng)用【中圖分類號(hào)】 R563.3? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? ? ? 【文章編號(hào)】21
- 右美托咪定與丙泊酚在重癥患者鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛中的效果對(duì)比
? 對(duì)比分析重癥患者實(shí)施右美托咪定與丙泊酚的臨床效果。方法? 選取2020年5月～2021年5月赤峰市醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的56例重癥患者為研究對(duì)象，按照奇偶分組法分為研究組與對(duì)照組，每組28例。研究組患者使用右美托咪定、對(duì)照組患者使用丙泊酚，分析以上措施實(shí)施后患者各指標(biāo)狀況。結(jié)果? 研究組患者的平均動(dòng)脈壓（MAP）、呼吸頻率（RR）、心率（HR）低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者的鎮(zhèn)靜效果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;研究組患
中華養(yǎng)生保健 2022年1期2022-01-11
- 不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果
式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)抽取我院呼吸內(nèi)科于2016年12月-2017年8月收治的81例重癥患者為研究對(duì)象。將重癥患者的護(hù)理干預(yù)模式作為分組標(biāo)準(zhǔn)，將其劃分成對(duì)照組（36例）和觀察組（45例）2個(gè)組別，分別給予兩組患者常規(guī)護(hù)理、綜合護(hù)理，觀察患者的生命體征及護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理前，兩組呼吸內(nèi)科重癥患者的HR差異、PaO2差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后，觀察組患者的HR、PaO2均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）
- 觀察心理干預(yù)在神經(jīng)外科重癥患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用
經(jīng)外科治療的重癥患者實(shí)施心理干預(yù)，并對(duì)心理干預(yù)的效果進(jìn)行觀察，總結(jié)出心理干預(yù)在臨床護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取了在2020年6月-2021年6月來(lái)我院接受神經(jīng)外科治療的200位重癥患者，按照入院順序分為甲組和乙組，每組有100位患者。對(duì)甲組患者實(shí)施心理干預(yù)，對(duì)乙組患者實(shí)施常規(guī)性護(hù)理干預(yù)，并將患者對(duì)護(hù)理的滿意度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果：甲組患者對(duì)護(hù)理效果的總滿意度為83%，乙組患者對(duì)護(hù)理效果的總滿意度為36%，甲組數(shù)據(jù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于乙組，同時(shí)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.0
醫(yī)學(xué)前沿 2021年17期2021-12-09
- ICU重癥患者實(shí)施早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理干預(yù)對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)狀況及肺部感染的影響分析
：評(píng)估ICU重癥患者實(shí)施早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用價(jià)值。方法：對(duì)74例本醫(yī)院實(shí)施治療的ICU重癥予以項(xiàng)目研究，信息采集時(shí)間為2020年1月至2021年1月，以抽簽法為分組方案，對(duì)照組（n=37常規(guī)護(hù)理）、觀察組（n=37早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理干預(yù)），統(tǒng)計(jì)及對(duì)比組間營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)、肺部感染情況。結(jié)果：（1）觀察組的ICU重癥患者對(duì)比對(duì)照組患者總蛋白、前白蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白統(tǒng)計(jì)指標(biāo)較高，具備組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P關(guān)鍵詞：ICU;重癥患者;早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理干預(yù);營(yíng)養(yǎng)狀況;肺部
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 探討呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者的應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施
內(nèi)科;護(hù)理;重癥患者;應(yīng)急護(hù)理引言呼吸系統(tǒng)疾病是臨床常見、高發(fā)疾病，其患者的病情頻繁、反復(fù)發(fā)作，對(duì)于呼吸系統(tǒng)器官組織造成損傷，并會(huì)干擾其正常生活。在呼吸系統(tǒng)疾病重癥患者中，病情易急性發(fā)作，存在著呼吸衰竭風(fēng)險(xiǎn)，危及患者的生命健康安全。呼吸系統(tǒng)疾病重癥患者需要長(zhǎng)期、持續(xù)的接受治療和護(hù)理，在患者的治療恢復(fù)過(guò)程中，需要警惕疾病的危險(xiǎn)因素，并對(duì)意外風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生做好應(yīng)對(duì)措施。因此，在呼吸內(nèi)科護(hù)理中，護(hù)理人員具有具備良好的應(yīng)急反應(yīng)能力，能夠針對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生，采取
科學(xué)與生活 2021年25期2021-12-02
- 早期集束化護(hù)理干預(yù)在重癥患者經(jīng)鼻空腸營(yíng)養(yǎng)支持中的應(yīng)用效果及減少并發(fā)癥
空腸營(yíng)養(yǎng)支持重癥患者實(shí)施早期集束化護(hù)理干預(yù)后，患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及并發(fā)癥控制情況。方法：選取我院2019年9月至2020年9月期間收治的經(jīng)鼻空腸營(yíng)養(yǎng)支持重癥患者共78例，將其隨機(jī)分組，給予早期集束化護(hù)理干預(yù)措施組為研究組，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)措施組為參照組，研究組和參照組各39例患者。對(duì)比兩組患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及并發(fā)癥控制情況。結(jié)果：干預(yù)期結(jié)束后，研究組經(jīng)鼻空腸營(yíng)養(yǎng)支持重癥患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及并發(fā)癥控制情況顯著優(yōu)于參照組。差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床對(duì)經(jīng)鼻空腸
- 心理護(hù)理對(duì)ICU重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響
（1）ICU重癥患者護(hù)理前不良情緒分值無(wú)組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P>0.05）。觀察組的ICU重癥患者對(duì)比對(duì)照組患者護(hù)理后漢密爾頓焦慮量表、漢密爾頓抑郁量表分值統(tǒng)計(jì)指標(biāo)較低，具備組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P<0.05）。（2）觀察組的ICU重癥患者（94.74%）對(duì)比對(duì)照組患者（76.32%）護(hù)理質(zhì)量?jī)?yōu)良率統(tǒng)計(jì)指標(biāo)較高，具備組間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P<0.05）。結(jié)論：ICU重癥患者行心理護(hù)理效果確切，可有效降低厇不良情緒，提升其護(hù)理質(zhì)量水平。關(guān)鍵詞：ICU;重癥患者;心理護(hù)
智慧醫(yī)學(xué) 2021年6期2021-11-27
- 系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)對(duì)呼吸內(nèi)科重癥患者的護(hù)理效果分析
預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用情況和應(yīng)用效果，總結(jié)一系列的護(hù)理體會(huì)，進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)，從而為醫(yī)院的現(xiàn)代化改革、整體發(fā)展提供有利條件，促進(jìn)更多患者治療效果的整體優(yōu)化和疾病的快速康復(fù)。方法：從2019年11月-2020年11月間我院呼吸內(nèi)科收治的重癥患者中隨機(jī)抽選100例，分成對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各50例。對(duì)照組實(shí)行的是基礎(chǔ)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組采用系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)。對(duì)比分析兩組患者的臨床護(hù)理質(zhì)量評(píng)分，并以問(wèn)卷調(diào)查的方式統(tǒng)計(jì)患者家屬的護(hù)理服務(wù)滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組重癥
健康體檢與管理 2021年1期2021-11-23
- 基于心理護(hù)理的綜合護(hù)理干預(yù)措施對(duì)心內(nèi)科重癥患者的干預(yù)效果觀察
措施在心內(nèi)科重癥患者中的干預(yù)效果。方法：選取2020年1月至2021年1月期間我院心內(nèi)科收治的重癥患者84例，采取隨機(jī)法分為對(duì)照組42例與研究組42例，對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組在上述基礎(chǔ)上采取心理護(hù)理綜合干預(yù)，對(duì)比干預(yù)前后兩組患者抑郁、焦慮評(píng)分、各項(xiàng)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量及護(hù)理滿意度情況。結(jié)果：干預(yù)前兩組患者抑郁、焦慮評(píng)分比較，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）；干預(yù)后兩組患者抑郁、焦慮評(píng)分均降低，研究組降低效果顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】重癥患者；心內(nèi)科；心理
婚育與健康 2021年17期2021-11-18
- 呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施
效性開展對(duì)于重癥患者的應(yīng)急護(hù)理工作開展具有很好的指導(dǎo)性作用。對(duì)此，我們就要從重癥患者的心理、居住環(huán)境以及飲食等角度出發(fā)，加強(qiáng)對(duì)于呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施，以提高重癥呼吸患者的康復(fù)質(zhì)量。【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科護(hù)理;重癥患者;應(yīng)急護(hù)理;干預(yù)措施受生活環(huán)境等方面因素的影響，社會(huì)當(dāng)中越來(lái)越多的人都可能會(huì)感染上一定程度的呼吸系統(tǒng)疾病，而且這種病癥會(huì)隨著時(shí)間的推移而不斷加重，最后直接影響患者的身體健康。一般而言，患有呼吸內(nèi)科疾病的患者在初期都會(huì)表現(xiàn)出咳嗽等癥
健康體檢與管理 2021年6期2021-11-17
- 呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施
科接受治療的重癥患者132人，根據(jù)接受易應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施的不同，分為接受常規(guī)的對(duì)癥處置的對(duì)照組和接受綜合應(yīng)急干預(yù)的觀察組，并進(jìn)行組間指標(biāo)分析。結(jié)果：觀察組在綜合護(hù)理干預(yù)的有效性和護(hù)理滿意度上顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)罹患重癥呼吸系統(tǒng)疾病的患者，在護(hù)理時(shí)實(shí)施綜合的應(yīng)急護(hù)理措施，可有效的提高對(duì)患者護(hù)理治療的有效性，并以提升患者預(yù)后來(lái)實(shí)現(xiàn)護(hù)理滿意度的提升。【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科;呼吸系統(tǒng)疾病;重癥患者;護(hù)理有效性【中圖分類號(hào)】R
康頤 2021年15期2021-11-11
- 循證護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者中的應(yīng)用療效分析
月期間就診的重癥患者臨床資料，總計(jì)62例患者，隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組為31例，使用常規(guī)護(hù)理方法，觀察組為32例使用循證護(hù)理干預(yù)措施，比較兩組動(dòng)脈氧分壓（PaO2）、動(dòng)脈二氧化碳分壓（PaCO2）、心率（HR）指標(biāo)。結(jié)果：觀察組PaO2、PaCO2、HR均優(yōu)于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比分析中，差異較為明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理；呼吸內(nèi)科；重癥患者；療效呼吸內(nèi)科重癥患者的特點(diǎn)是身體機(jī)能下降、患者多伴有自主呼吸功能喪失癥狀，需要對(duì)患者進(jìn)行輔助呼吸干預(yù)，為
婚育與健康 2021年16期2021-11-04
- 細(xì)節(jié)及親情化護(hù)理對(duì)重癥護(hù)理效果影響分析
要目的在于對(duì)重癥患者臨床治療過(guò)程當(dāng)中應(yīng)用細(xì)節(jié)及親情化護(hù)理所具有的現(xiàn)實(shí)效果進(jìn)行分析。方法：在此次研究過(guò)程當(dāng)中選取我院所收治的共計(jì)100位重癥患者進(jìn)行分析。將患者以隨機(jī)且平均的方式進(jìn)行分組，觀察組患者共計(jì)50位，對(duì)照組患者同樣為50位。在對(duì)照組的護(hù)理過(guò)程當(dāng)中，對(duì)其應(yīng)用常規(guī)性的護(hù)理模式進(jìn)行綜合性的護(hù)理。對(duì)于觀察組的患者而言，則應(yīng)用細(xì)節(jié)以及親情化護(hù)理相結(jié)合的方式，對(duì)其進(jìn)行有效的護(hù)理，對(duì)兩組患者護(hù)理前后所具有的生活質(zhì)量，以及相應(yīng)的患者心理情緒評(píng)分進(jìn)行探究。結(jié)果：在患
醫(yī)學(xué)前沿 2021年15期2021-11-03
- 開襠保潔褲在重癥患者日常護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值
摘要：重癥患者在住院期間常伴有大、小便失禁，進(jìn)而容易引起失禁性皮炎等并發(fā)癥。然而，現(xiàn)有的常規(guī)病號(hào)褲容易壓迫腰部及骶尾部皮膚，且影響尿管、肛管放置，以及不利于對(duì)大小便失禁患者肛周的護(hù)理等操作，進(jìn)而影響了患者的康復(fù)。與常規(guī)病號(hào)褲相比，開襠保潔褲在重癥患者護(hù)理中具有諸多優(yōu)點(diǎn)，其除了有利于大便清理、保持肛周干燥、隨時(shí)觀察肛周皮膚情況、及時(shí)發(fā)現(xiàn)治療失禁性皮炎，還有利于增加患者及家屬對(duì)護(hù)理的滿意度、減輕護(hù)理工作量。因此，開襠保潔褲在重癥患者日常護(hù)理中發(fā)揮著重要作用，本
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 重癥患者中伴吞咽困難患者中改良留置胃管的應(yīng)用及護(hù)理措施探討
：目的：探討重癥患者中伴吞咽困難患者中改良留置胃管的應(yīng)用及護(hù)理措施。方法：選取我院2018年1月到2020年6月共收治的110例重癥患者中伴吞咽困難的患者，將患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組55例，給予對(duì)照組常規(guī)留置胃管及常規(guī)護(hù)理，給予觀察組患者改良置留胃管及針對(duì)性護(hù)理，對(duì)比兩組患者的插管情況與并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者的置管成功率為100.00%，對(duì)照組患者置管成功率為74.54%，觀察組明顯高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：重癥患者;吞咽困難;改良留置胃管;護(hù)
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者應(yīng)急護(hù)理干預(yù)效果研究
預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2020年1月—2020年12月某醫(yī)院呼吸內(nèi)科重癥監(jiān)護(hù)的96例患者，采用隨機(jī)分組法分為研究組與常規(guī)組，每組各48例。研究組患者采用應(yīng)急護(hù)理干預(yù)模式，常規(guī)組患者采用常規(guī)化護(hù)理干預(yù)模式，比較兩組患者的觀察指標(biāo)及總達(dá)標(biāo)率。結(jié)果：兩組患者護(hù)理前的PaCO2（mmHg）指標(biāo)和呼吸頻率（次/分鐘）指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)理后研究組的PaCO2（mmHg）指標(biāo)和呼吸頻率（次/分鐘）指標(biāo)顯著低于常規(guī)組，護(hù)理干預(yù)后
國(guó)際護(hù)理與健康 2021年4期2021-11-01
- 細(xì)節(jié)聯(lián)合親情化護(hù)理在重癥護(hù)理中的效果研究
親情化護(hù)理在重癥患者護(hù)理中的臨床效果。方法? 選取2019年5月～2020年5月重慶永榮礦業(yè)有限公司總醫(yī)院收治的70例重癥患者為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)表法將患者分為兩組，各35例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，研究組給予細(xì)節(jié)護(hù)理與親情化護(hù)理，觀察兩組情緒改善情況、生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度。結(jié)果? 護(hù)理前，兩組焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)分、抑郁自評(píng)量表（SDS）評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分以及護(hù)理滿意度，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。護(hù)理干預(yù)后，研究組患者SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)
中華養(yǎng)生保健 2021年10期2021-10-23
- picc導(dǎo)管個(gè)體化護(hù)理干預(yù)對(duì)持續(xù)血液凈化重癥患者的護(hù)理效果
00例CBP重癥患者作為本次研究對(duì)象，按照電腦盲選法將其分為參照組（采用傳統(tǒng)護(hù)理）與試驗(yàn)組（采用個(gè)體化護(hù)理），每組各50例，所有患者均于2019.1-2020.1收治的我院，對(duì)比兩組護(hù)理效果。結(jié)果 試驗(yàn)組導(dǎo)管相關(guān)性血流感染（CRBSI）總發(fā)生率（4.00%）低于參照組（16.00%），P<0.05;試驗(yàn)組住院時(shí)間及置管時(shí)間短于參照組，P<0.05;在生活質(zhì)量綜合評(píng)定量表（GQOLI）對(duì)比中，試驗(yàn)組高于參照組，P<0.05。結(jié)論 CBP重癥患者應(yīng)用個(gè)體化護(hù)理
- 研究間歇充氣加壓治療預(yù)防重癥患者靜脈血栓栓塞癥的護(hù)理效果影響
：分析和探討重癥患者采取間歇充氣加壓治療對(duì)預(yù)防靜脈血栓栓塞癥的效果。方法：選擇我院2019年3月至2021年1月間收治的重癥患者94例進(jìn)行研究，以入院時(shí)間分成兩個(gè)小組，均入組47例，對(duì)照組常規(guī)護(hù)理，觀察組接受間歇充氣加壓治療，比較分析兩組患者靜脈血栓栓塞癥發(fā)生情況。結(jié)果：相比于對(duì)照組，觀察組靜脈血流峰平均速度、靜脈血栓栓塞發(fā)生率均更低，護(hù)理滿意率更高，經(jīng)組間數(shù)據(jù)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)重癥患者施以間歇充氣加壓治療方法，有助于預(yù)防患者
醫(yī)學(xué)概論 2021年10期2021-09-17
- 基于營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的個(gè)體化營(yíng)養(yǎng)支持治療對(duì)重癥患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)及預(yù)后的效果觀察
養(yǎng)支持治療對(duì)重癥患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)及預(yù)后的效果。方法? 選擇2018年10月～2020年9月菏澤市中醫(yī)醫(yī)院存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的重癥患者86例作為研究對(duì)象，隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組（n=43）和觀察組（n=43）。對(duì)照組給予常規(guī)營(yíng)養(yǎng)支持治療，觀察組采用系統(tǒng)性的營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后實(shí)施個(gè)體化營(yíng)養(yǎng)支持治療，比較兩組患者入住ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)支持治療期間胃潴留、惡心嘔吐、腹瀉等并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果? 對(duì)照組ICU住院時(shí)間、總住院時(shí)間均明顯長(zhǎng)于觀察組（P關(guān)鍵詞：營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)
中華養(yǎng)生保健 2021年11期2021-09-15
- 預(yù)防性護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科重癥患者下肢深靜脈血栓預(yù)防中的應(yīng)用
理在神經(jīng)內(nèi)科重癥患者下肢深靜脈血栓預(yù)防中的應(yīng)用。方法將104例神經(jīng)內(nèi)科重癥患者分為觀察組（預(yù)防性護(hù)理）和對(duì)照組（常規(guī)護(hù)理），各52例，觀察兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果觀察組患者的下肢深靜脈血栓發(fā)生率以及漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分較與對(duì)照組低（P<0.05），而護(hù)理滿意度以及生活質(zhì)量量表（SF-36）評(píng)分較對(duì)照組高（P<0.05）。結(jié)論對(duì)患者下肢深靜脈血栓加強(qiáng)預(yù)防與治療，能夠有效減少術(shù)后恢復(fù)期間的危險(xiǎn)因素，減輕患者的痛苦，加快患者康復(fù)進(jìn)程。關(guān)鍵詞：預(yù)防性護(hù)
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 護(hù)理干預(yù)在呼吸科護(hù)理重癥患者中的應(yīng)用效果探究
分析對(duì)呼吸和重癥患者進(jìn)行護(hù)理過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)用護(hù)理干預(yù)所擁有的現(xiàn)實(shí)效果。方法：在此次研究過(guò)程當(dāng)中，選取我院2019年6月至2020年6月所收治的共計(jì)116位呼吸科重癥患者作為相應(yīng)的分析對(duì)象進(jìn)行綜合性的分析。在研究過(guò)程當(dāng)中，以平均且隨機(jī)的方式將116位患者分為兩組。其中對(duì)照組在護(hù)理過(guò)程當(dāng)中應(yīng)用較為常規(guī)的護(hù)理模式進(jìn)行綜合性的護(hù)理，而觀察組患者在護(hù)理過(guò)程當(dāng)中則應(yīng)用護(hù)理干預(yù)措施進(jìn)行護(hù)理，對(duì)兩組患者所擁有的綜合護(hù)理情況進(jìn)行比較。結(jié)果：通過(guò)此次研究可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)護(hù)理之后，
健康護(hù)理 2021年8期2021-09-10
- 心理護(hù)理對(duì)ICU重癥患者護(hù)理質(zhì)量及負(fù)面情緒的影響分析
就予以ICU重癥患者心理護(hù)理對(duì)護(hù)理質(zhì)量及患者負(fù)面情緒產(chǎn)生的具體影響展開分析和探討。方法：根據(jù)抽簽法將2018年2月至2020年10月期間在我院ICU接受治療的94例重癥患者隨機(jī)分為兩組，遵循常規(guī)護(hù)理方法對(duì)A組患者實(shí)施干預(yù)，遵循心理護(hù)理方法對(duì)B組患者實(shí)施干預(yù)，比較兩組護(hù)理效果的差異性。結(jié)果：B組患者的ICU治療時(shí)間較A組患者短、護(hù)理滿意度評(píng)分顯著高于A組患者;兩組患者干預(yù)后的SDS、SAS評(píng)分均較干預(yù)前出現(xiàn)明顯下降，其中B組下降趨勢(shì)更佳于A組（P<0.05）
健康護(hù)理 2021年8期2021-09-10
- 綜合護(hù)理在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析①
理在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：病例篩選自2019.1至2020.12，78例均為我院呼吸內(nèi)科的重癥患者，經(jīng)患者本人同意后按入院順序進(jìn)行編號(hào)，對(duì)照組（n=39）接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組（n=39）接受綜合護(hù)理，以標(biāo)準(zhǔn)量表（SF-36）測(cè)評(píng)其生活質(zhì)量再對(duì)比其并發(fā)癥及滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組生理職能（82.11±2.08）、臨床癥狀（81.19±2.31）、精神活力（81.61±2.38）、情緒情感（81.76±2.21）及社會(huì)交往（82.16±2.27）
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 綜合護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的效果
針對(duì)呼吸內(nèi)科重癥患者，分析綜合護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用和價(jià)值。方法是選擇在2019年1月到2021年1月期間，我院呼吸內(nèi)科收治的40例重癥患者進(jìn)行研究，采用隨機(jī)分組的方式，將患者分成對(duì)照組（20例）和觀察組（20例）。在對(duì)照組中，采用常規(guī)護(hù)理模式，在觀察組中，在對(duì)照組基礎(chǔ)上使用綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者的血?dú)庾兓妥o(hù)理滿意度。結(jié)果觀察組患者的二氧化碳分壓數(shù)值和動(dòng)脈血氧分壓數(shù)值均顯著優(yōu)于對(duì)照組。在觀察組中，患者的總體滿意率（95.00）顯著高于對(duì)照組（70.00%），
健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 心血管內(nèi)科重癥患者的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理
究心血管內(nèi)科重癥患者護(hù)理中護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2019年8月-2020年12月我院收治的心血管內(nèi)科患者90例作為研究對(duì)象，按照電腦數(shù)字抽簽方式隨機(jī)對(duì)全部患者進(jìn)行平均分組，研究組與參照組患者各45例。對(duì)研究組患者使用風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理模式，對(duì)參照組患者使用常規(guī)護(hù)理管理模式，對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度評(píng)分以及風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生情況。結(jié)果：研究組患者護(hù)理滿意度評(píng)分高于參照組患者護(hù)理滿意度評(píng)分，P < 0.05;結(jié)論：對(duì)心血管內(nèi)科重癥患者使用風(fēng)險(xiǎn)管理護(hù)理模式能夠降低
國(guó)際護(hù)理與健康 2021年5期2021-09-10
- 綜合護(hù)理在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
理在呼吸內(nèi)科重癥患者中的應(yīng)用效果。方法：在我院呼吸內(nèi)科篩選重癥病例，以2020.1～2021.4篩選條件，共計(jì)80例，依隨機(jī)數(shù)表分組后給予對(duì)照組（n=40）以常規(guī)護(hù)理，給予實(shí)驗(yàn)組（n=40）以綜合護(hù)理，分析治療前后兩組血?dú)庵笖?shù)及情緒狀態(tài)。結(jié)果：護(hù)理前組p>0.05，血?dú)庵笖?shù)無(wú)顯著差異，護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組pCO2顯著低于對(duì)照組而PaO2明顯更高，p<0.05;實(shí)驗(yàn)組SAS與SDS顯著低于對(duì)照組，p<0.05。結(jié)論：對(duì)呼吸內(nèi)科重癥患者進(jìn)行綜合護(hù)理可以有效改善其血?dú)庵?/div>
健康護(hù)理 2021年6期2021-09-10
- 護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者中的應(yīng)用效果分析
吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者中的應(yīng)用效果。方法 回顧我院2018年10月-2019年9月收治的86名呼吸內(nèi)科重癥患者為本次調(diào)查的研究人群，在無(wú)其他意外因素干擾的情況下將其隨機(jī)分為觀察組（43名）與對(duì)照組（43名）對(duì)比2組患者的護(hù)理改善效果與護(hù)理有效率。結(jié)果 在護(hù)理干預(yù)后病情得到極大的好轉(zhuǎn)，觀察組中有效治療人數(shù)高達(dá)40人，護(hù)理有效率為93.02%（40/43），對(duì)照組的護(hù)理有效人數(shù)為30人，護(hù)理有效率為69.76%。經(jīng)對(duì)比2組差異性顯著，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05健康體檢與管理 2021年5期2021-09-10
- 淺析護(hù)理在急診重癥中的應(yīng)用
治的116例重癥患者作為最終研究對(duì)象，將其隨機(jī)分成觀察組、對(duì)照組，每組中包含患者58例，觀察組實(shí)施預(yù)見性護(hù)理開展護(hù)理工作，對(duì)照組則采用常規(guī)方式給予護(hù)理。對(duì)兩組患者最終的搶救效果、搶救時(shí)間、護(hù)理滿意度進(jìn)行對(duì)比及分析。結(jié)果：根據(jù)最終的對(duì)比結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)施預(yù)見性護(hù)理的觀察組中患者，在各項(xiàng)數(shù)據(jù)方面都要比對(duì)照組更優(yōu)（P<0.05）。結(jié)論：針對(duì)急診中的重癥患者來(lái)說(shuō)，實(shí)施預(yù)見性的護(hù)理能夠獲得較好搶救效果，能夠提升患者的滿意度，具備非常好的臨床實(shí)踐和推廣價(jià)值。關(guān)鍵詞：預(yù)健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者的護(hù)理
護(hù)理過(guò)程中對(duì)重癥患者的有效護(hù)理方案與效果。方法 研究資料是武漢市中心醫(yī)院南京路院區(qū)在2020年10月至2021年10月期間收治到的重癥患者共計(jì)66例，隨后應(yīng)用平均分的方法將全部患者分為兩組，一組為觀察組（33例），另一組為對(duì)照組（33例）。分別對(duì)兩組患者實(shí)施不同的護(hù)理措施：對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予科學(xué)有效的護(hù)理干預(yù)。結(jié)果 對(duì)比兩組患者的干預(yù)總有效率，觀察組顯著高于對(duì)照組，兩組結(jié)果比較，有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：呼吸內(nèi)科;重癥患者;科學(xué)有效護(hù)理;對(duì)中國(guó)典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 綜合護(hù)理在呼吸內(nèi)科重癥患者中的應(yīng)用效果
預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者中的應(yīng)用效果。方法：將100例呼吸內(nèi)科重癥患者分為對(duì)照組（應(yīng)用傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)）和實(shí)驗(yàn)組（綜合護(hù)理）。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組護(hù)理效果優(yōu)于對(duì)照組（P0.05）。結(jié)論：綜合護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科重癥患者中的應(yīng)用效果顯著。關(guān)鍵詞：呼吸內(nèi)科;重癥患者;護(hù)理呼吸系統(tǒng)疾病的護(hù)理工作對(duì)患者康復(fù)十分關(guān)鍵。該病具有發(fā)病時(shí)間較長(zhǎng)的特點(diǎn)，且過(guò)程中常常會(huì)出現(xiàn)多次發(fā)作，如果負(fù)責(zé)護(hù)士沒(méi)有給重癥病人展開針對(duì)性的護(hù)理，情況嚴(yán)重的話還會(huì)導(dǎo)致并發(fā)癥，極大程度地影響患者的健康。因此，護(hù)理人員健康之家 2021年4期2021-08-23
- 早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)外科重癥患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用
;神經(jīng)外科;重癥患者在急診重癥監(jiān)護(hù)室神經(jīng)外科患者的臨床工作中，匯集了眾多病情較為復(fù)雜的患者，尤其是危重癥患者，因?yàn)椴∏榈膰?yán)重性，其護(hù)理的難度也顯著提升。為了有效的改善急診危重癥神經(jīng)外科患者的臨床癥狀，提升其護(hù)理質(zhì)量，針對(duì)患者實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)勢(shì)在必行。本次研究選擇2020年1月至6月于我院急診重癥監(jiān)護(hù)室住院的神經(jīng)外科50例患者作為研究對(duì)象，針對(duì)其實(shí)施早期護(hù)理干預(yù)所取得的成效進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下：1資料與方法1.1 一般資料選擇2020年1月至6月于健康之家 2021年4期2021-08-23
- 預(yù)警護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)外科重癥患者預(yù)防壓瘡中的臨床探究
用于神經(jīng)外科重癥患者壓瘡預(yù)防中的效果。方法? 選取阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科2019年1月～2020年1月期間收治重癥患者100例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組50例，予以常規(guī)護(hù)理內(nèi)容;觀察組50例，在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用預(yù)警護(hù)理干預(yù)。比較兩組壓瘡發(fā)生率及滿意度差異。結(jié)果? 觀察組壓瘡發(fā)生率與對(duì)照組相比較低（P關(guān)鍵詞：預(yù)警護(hù)理;神經(jīng)外科;重癥患者;壓瘡預(yù)防中圖分類號(hào)：R473? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1009-8011（2021）中華養(yǎng)生保健 2021年7期2021-08-09
- 對(duì)比分析神經(jīng)內(nèi)科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)與腸外營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理效果
分析神經(jīng)內(nèi)科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)與腸外營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理效果。方法? 從2019年4月～2020年4月中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第985醫(yī)院收治神經(jīng)內(nèi)科重癥患者中選取92例，按營(yíng)養(yǎng)護(hù)理方案不同，分成腸內(nèi)組（腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持）與腸外組（腸外營(yíng)養(yǎng)支持），每組46例。觀察與比較兩組患者護(hù)理前后營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)相關(guān)指標(biāo)變化與不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果? 護(hù)理前，兩組患者各營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后，腸內(nèi)組PAB、AIb、TF、ALT、TP、GLU均優(yōu)于腸外組（P關(guān)中華養(yǎng)生保健 2021年2期2021-08-09
- 預(yù)防性護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科重癥患者下肢深靜脈血栓預(yù)防中的應(yīng)用
理在神經(jīng)內(nèi)科重癥患者下肢深靜脈血栓中的應(yīng)用。方法：選取2019年10月-2020年10月本院神經(jīng)內(nèi)科收治的184例重癥患者，分為對(duì)照組及觀察組，對(duì)照組采用普通護(hù)理，觀察組采用預(yù)防性護(hù)理。比較兩組患者的健康知識(shí)知曉率、神經(jīng)功能改善情況、護(hù)理滿意度、下肢靜脈血栓發(fā)生率等情況。結(jié)果：觀察組患者的健康知識(shí)知曉率、神經(jīng)功能改善有效率高于對(duì)照組，下肢靜脈血栓發(fā)生率相比于對(duì)照組較低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：預(yù)防性護(hù)理干預(yù)措施能有效降低神經(jīng)內(nèi)科重癥患者下醫(yī)學(xué)前沿 2021年7期2021-07-27
- 細(xì)節(jié)聯(lián)合親情化護(hù)理對(duì)重癥護(hù)理效果的影響研究
。方法：選擇重癥患者作為研究對(duì)象，病例數(shù)70例，時(shí)間2019年2月至2021年2月，隨機(jī)分成對(duì)照組（35例）和觀察組（35例），對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予細(xì)節(jié)聯(lián)合親情化護(hù)理，比較患者心理狀態(tài)、不良護(hù)理事件發(fā)生概率。結(jié)果：護(hù)理前兩組SAS評(píng)分與SDS評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后SAS與SDS評(píng)分明顯下降，且觀察組顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：重癥患者;細(xì)節(jié)護(hù)理;親情化護(hù)理;心理狀態(tài);不良護(hù)理事件【中圖分類號(hào)】R47 ?【文獻(xiàn)中國(guó)典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 液囊空腸導(dǎo)管在重癥患者早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用探討
囊空腸導(dǎo)管;重癥患者;效果;營(yíng)養(yǎng);保障[中圖分類號(hào)]R459.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（2021）27-0059-02重癥患者是最常見的醫(yī)學(xué)診斷和治療患者，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)大多數(shù)醫(yī)學(xué)患者中排名第一。迄今為止，大多數(shù)重癥患者已經(jīng)接受了以手術(shù)為主的綜合治療的臨床治療，但是50%的患者在治療時(shí)營(yíng)養(yǎng)不良的程度不同。因此，營(yíng)養(yǎng)支持療法是根治性手術(shù)后重癥患者最重要的治療選擇之一。根治性手術(shù)后對(duì)重癥患者進(jìn)行常規(guī)醫(yī)療的患者應(yīng)在手術(shù)后24h通過(guò)囊狀醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年27期2021-05-13
- 老齡重癥患者預(yù)防性壓瘡護(hù)理的應(yīng)用效果
得出對(duì)于老年重癥患者進(jìn)行預(yù)防性壓瘡護(hù)理有助于患者的康復(fù)，還能提升醫(yī)院的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)水平，于醫(yī)院的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有利。關(guān)鍵詞：老齡;重癥患者;預(yù)防性壓瘡護(hù)理分類號(hào)：R473引言壓瘡是臨床一種非常常見的問(wèn)題，這主要是因?yàn)榛颊咴诨疾∑陂g因?yàn)榫植拷M織受到擠壓，而且這種擠壓時(shí)間比較長(zhǎng)，因此血液循環(huán)不佳，導(dǎo)致了血液循環(huán)遭到阻礙，于是皮下組織會(huì)出現(xiàn)缺血和缺氧的情況?；颊咴谶@種情況下會(huì)出現(xiàn)皮膚的潰爛，甚至嚴(yán)重的組織潰爛還會(huì)發(fā)展成為組織壞死。但是這種情況在臨床的護(hù)理工作中比較常中國(guó)應(yīng)急管理科學(xué) 2021年6期2021-05-08
- 護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者中的應(yīng)用效果分析