評定量表
- 證據應用障礙因素和促進因素評定量表的編制及信效度檢驗
素和促進因素評定量表(下稱評定量表)，為證據應用提供評估工具，以促進證據臨床轉化。1 資料與方法1.1一般資料1.1.1函詢專家 經課題組討論，遴選我國上海市、北京市、重慶市、湖北省、浙江省、四川省、江蘇省、廣東省、澳門特別行政區(qū)，以及美國和加拿大長期從事循證護理研究的循證護理專家20人，其中1人第1輪未發(fā)回函詢問卷。專家一般資料：男2人，女17人；年齡27～57歲；學歷為碩士4人，博士15人；職稱為主任護師3人，副教授/副主任護師9人，講師6人，其他1人
護理學雜志 2022年11期2022-07-13
- 主觀全面評定量表指導下的營養(yǎng)干預對策對結腸癌術后化療患者的影響分析
探討主觀全面評定量表指導下的營養(yǎng)干預對策對結腸癌術后化療患者的影響，現報告如下。1 資料與方法1.1一般資料：選取2018年10月～2020年3我院收治的結腸癌患者78例，根據隨機數表法分為試驗組和常規(guī)組，試驗組39例，男21例，女18例，年齡42～69歲，平均(51.28±6.09)歲，腫瘤位置：橫結腸11例，左半結腸13例，右半結腸7例，乙狀結腸8例。常規(guī)組39例，男22例，女17例，年齡39～71歲，平均(50.73±5.82)歲，腫瘤位置：橫結腸1
吉林醫(yī)學 2022年5期2022-07-08
- 基于全科理念Barthel指數評定量表的康復護理在年齡＞60歲腦梗死后偏癱患者中的應用
指數(BI)評定量表在臨床評估日常生活能力中廣泛應用。鑒于此，本研究選取本院接收的腦梗死后偏癱患者108 例作為研究對象，旨在分析基于全科理念BI 評定量表的康復護理的臨床效果，現報告如下。1 資料和方法1.1 一般資料選取本院接收的年齡＞60 歲腦梗死后偏癱患者108例作為研究對象(2019年4月至2020年12月期間)，依據隨機數字表法分成觀察組與對照組，各54 例。觀察組：男性28 例，女性26 例，年齡61 ～75 歲，平均(67.96±3.12)
醫(yī)藥與保健 2022年1期2022-04-19
- 合并酒精依賴的情感障礙患者隨訪1年的性別差異
）、強制飲酒評定量表（OCDS）、貝克抑郁量評定表（BDI）、貝克焦慮評定量表（BAI）和楊氏躁狂評定量表（YMRS）評估病情嚴重程度。經住院規(guī)范化戒酒及控制精神癥狀治療1個月，癥狀穩(wěn)定后出院，同時完成上述量表評定，11個月后隨訪患者，同時再次使用上述量表評估患者病情。本研究經過青島市市立醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。1.3 統計學方法 采用SPSS 11.0統計學軟件包進行數據處理，比較采用t檢驗、F分析，計數資料采用“”表示，比較用χ2、Z檢驗，以P＜0
當代醫(yī)學 2021年33期2021-11-30
- 分析阿立哌唑聯合舍曲林治療以陰性癥狀為主的慢性精神分裂癥的效果
的簡明精神病評定量表（BPRS）情況，BPRS的總分反映疾病的嚴重性，總分越高，代表患者的病情越重。1.4 統計方法2 結果2.1 兩組患者不良反應發(fā)生率對比兩組患者不良反應發(fā)生率對比，組間差異有統計學意義（P表1 兩組患者不良反應發(fā)生率情況比較[n（%）]2.2 兩組患者疾病治療情況對比兩組患者的疾病治療情況對比，組間差異有統計學意義（P表2 兩組患者疾病治療情況比較[n(%)]2.3 兩組患者簡明精神病評定量表情況對比兩組患者的簡明精神病評定量表情況對
系統醫(yī)學 2021年18期2021-11-26
- 氨磺必利對陰性癥狀為主的精神分裂癥患者認知功能的影響
患者陰性癥狀評定量表（SANS）評分、PANSS量表總分值、簡明精神病評定量表評分、認知功能MMSE評分，分析了氨磺必利對陰性癥狀為主的精神分裂癥患者認知功能的影響，報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2017年7月至2018年6月我院收治的100例陰性癥狀為主的精神分裂癥患者為研究對象。隨機分組。其中，利培酮治療組年齡25～62歲，平均（45.61±2.21）歲。男女分別占32例和18例。陰性癥狀為主的精神分裂癥持續(xù)存在時間1～11年，平均（9
中國醫(yī)藥指南 2021年18期2021-08-20
- BI評定量表在非神經系統疾病患者功能狀態(tài)評估及護理分級確定中應用的范圍綜述*
Index）評定量表是功能評估中使用最廣泛的量表之一［1］，曾被學者認為是日常生活活動能力（activities of daily living，ADL）評定量表中最好的［2］，有多種版本應用于神經系統疾病患者［3-4］，具有良好的信度與效度。2014年5月1日，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會正式實施護理分級標準，要求護理級別的制定要同時依據患者病情和自理能力分級，而自理能力等級要求使用BI 評定量表進行評定［5］。然而，BI 評定量表最初是為了評估神經肌肉和肌
現代臨床護理 2021年5期2021-07-31
- 自測健康評定量表應用于高血壓患者的信效度研究*
考評自測健康評定量表(multiple-item self-rated health measurement scale，SRHMS)應用于高血壓患者的信度和效度。方法 選取1219名高血壓患者應用自測健康評定量表進行測試，使用Cronbach′s α系數和分半信度系數分析SRHMS的內部一致性，使用Spearman相關系數分析其內容效度，使用驗證性因子分析對SRHMS的結構效度進行分析。結果 信度分析結果顯示總量表以及三個子量表的Cronbach′s α
中國衛(wèi)生統計 2021年3期2021-07-07
- 臨床護士亞健康狀態(tài)及睡眠質量調查分析
.1 亞健康評定量表 采用許軍等研究的第一版亞健康評定量表(Sub-Health Measurement Scale Version 1.0，SHMS V1.0)，大樣本人群測試顯示該量表具有較好的信度和效度。量表由9個維度、39個條目組成，涉及生理、心理和社會健康3個方面。采用Likert五等級評分法，調查原始分轉換為百分制。得分項目越高，則表示健康狀況越好[5]。1.4.2 疲勞評定量表 疲勞評定量表(Fatigue Assessment Instru
世界睡眠醫(yī)學雜志 2021年3期2021-06-08
- Vanderbilt父母評定量表在注意缺陷多動障礙中的應用價值
bilt父母評定量表(父母版)與Weiss功能缺陷評定量表在ADHD診斷時的相關性及預測性，探索其在ADHD兒童診斷中的應用價值，為ADHD兒童的診斷提供依據，目前在國內尚沒有關于這兩個量表相關性方面的研究。1 研究對象與方法1.1 研究對象選取2016年10月至2018年10月在昆明市兒童醫(yī)院兒?？拼_診的ADHD患兒188例作為研究對象，年齡6～13歲，平均(8.1±1.7)歲。由我院高年資的主治醫(yī)生經美國精神病學會《精神障礙診斷和統計手冊》(第5版)(
中國婦幼健康研究 2020年9期2020-12-22
- 人文關懷在恢復期精神分裂癥護理中的應用研究
理半年精神病評定量表與康復療效評定量表結果。1.4 評價標準（1）精神病評定量表：參考簡明精神病評定量表（BPRS）評價精神病癥狀，總分與病情嚴重程度成正比，而治療前后差值為療效，差值越大則療效越好。通常情況下將總分35分視作臨界值，＞35分判斷為有精神病癥狀，需繼續(xù)治療。（2）康復療效評定量表：參考住院精神患者康復療效評定量表（IPROS）評價康復效果，從生活能力、社交能力、關心和興趣、講究衛(wèi)生能力、家務和工作五個方面評價，共計31個問題，4級評分法，最
實用臨床護理學雜志(電子版) 2020年39期2020-09-25
- 《精神病人刑事責任能力評定量表》在精神障礙者責任能力等級評定中的應用
刑事責任能力評定量表》制定、頒布前，精神障礙者的刑事責任能力等級評斷并沒有統一的、明確的執(zhí)行標準[1-2]。近年來，隨著《精神病人刑事責任能力評定量表》在實踐中的不斷應用及修訂，精神障礙者的刑事責任能力等級評價體系日臻完善[3]，本次研究結果報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料。篩選出2018年2月至2019年6月于我院進行刑事責任能力等級評定的精神障礙患者90例。入選患者均依據《中國精神障礙分類與診斷標準（第三版）》被確診為精神障礙患者[4]。入選患
世界最新醫(yī)學信息文摘 2020年75期2020-09-25
- 腦性癱瘓患兒家庭康復護理中殘疾兒童綜合功能評定量表的作用分析
兒童綜合功能評定量表的應用效果進行探討。方法：選取我院2018-2019年收治的60例腦癱患兒為研究對象，隨機將其分為觀察組、對照組（各30例），對照組給予常規(guī)康復護理，觀察組在殘疾兒童綜合功能評定量表評估基礎上實施個體化康復護理方案。結果：觀察組患兒各項評分均優(yōu)于對照組（P【關鍵詞】腦性癱瘓;家庭康復護理;殘疾兒童綜合功能評定量表【中圖分類號】R473 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ?【文章編號】1672-3783（2020）07-0190-01腦
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 分析心理護理對改善住院精神分裂癥患者服藥依從性的效果
組患者精神病評定量表評分與社會功能缺陷篩選量表評分。1.4 統計學方法應用SPSS23.0分析，計量資料用均數±標準差表示，用t檢驗，計數資料用百分比表示，組間數據比較，存在統計學意義（P＜0.05）。2 結 果2.1 比較兩組患者治療依從性觀察組治療治療依從性為明顯高于對照組，差異存在統計學意義（P＜0.05）。表1 比較兩組患者治療依從性（n,%）2.2 比較兩組患者精神病評定量表與社會功能缺陷篩選量表評分觀察組干預前精神病評定量表評分、社會功能缺陷篩
實用臨床護理學雜志(電子版) 2020年36期2020-09-13
- 重癥監(jiān)護病房患者自理能力縱向調查研究
指數（BI）評定量表條目為10個［6］，加上20%損失率，因此，最小樣本量為10×（1+20%）×5=60。本研究調查樣本為196例。1.2.2 調查工具1.2.2.1 自行設計患者一般資料調查表 患者的一般資料調查表包括：性別、年齡、婚姻狀況、職業(yè)、文化程度、基礎疾病、支付能力、入住ICU時間、機械通氣方式、機械通氣時間、急性生理與慢性健康評分（APACHEⅡ評分）、是否應用鎮(zhèn)靜藥物、是否應用鎮(zhèn)痛藥物。其中，支付能力由患者或家屬根據其主觀體驗選擇；APA
中國全科醫(yī)學 2020年29期2020-08-17
- 對腦梗死患者進行早期肢體功能訓練指導的效果
rthel 評定量表評分。1）用Fugl-Meyer 運動功能評分法評估兩組患者的運動功能，評分越高表示其運動功能越好。2）用Barthel 評定量表評分評估兩組患者的日常生活自理能力，評分越高表示其日常生活自理能力越好[3]。1.4 統計學分析對本次研究中的數據均采用SPSS 19.0 統計軟件進行處理，計量資料用均數±標準差（±s）表示，采用t 檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2 檢驗。以P ＜0.05表示差異具有統計學意義。2 結果2.1 治
當代醫(yī)藥論叢 2020年12期2020-08-17
- 普拉克索治療帕金森病運動并發(fā)癥的臨床效果觀察
S（帕金森病評定量表）各項評分以及總分；不良反應，分析了普拉克索治療帕金森病運動并發(fā)癥的臨床效果，報道如下。1 資料與方法1.1 基本資料：納入我院88例2017年5月至2018年2月帕金森病運動并發(fā)癥患者。隨機分組，其中，常規(guī)左旋多巴片治療組年齡54～78歲，平均（65.25±2.56）歲。病程最長19年，最短1年，平均病程為（10.04±1.29）年。男27例、17例。常規(guī)左旋多巴片治療聯合普拉克索治療組年齡54～78歲，平均（65.78±2.21）歲
中國醫(yī)藥指南 2020年16期2020-07-21
- 氟哌啶醇聯合右美托咪啶治療老年術后譫妄
。應用《譫妄評定量表》評估患者治療前、治療24h、2d、3d 后癥狀水平，量表分數越高，說明其譫妄癥狀越嚴重[5]。記錄患者并發(fā)癥發(fā)生情況，包括血壓過低、肌張力升高、肢體震顫、心率異常等。1.4 統計學分析。全部54 例老年術后譫妄患者病案數據采用SPSS 19.0 軟件之中，實驗組與參照組治療前、治療24 h、2 d、3 d 后譫妄評定量表評分通過t 檢驗，（均數±標準差）是其表現方式。以χ2檢驗血壓過低、肌張力升高、肢體震顫、心率異常等并發(fā)癥情況，（n
世界最新醫(yī)學信息文摘 2020年28期2020-06-05
- 對接受手術治療的腦卒中患者進行早期康復訓練和針刺治療的效果研究
thel指數評定量表的評分、Fugl-Meyer評定量表的評分及腦卒中專用生活質量量表的評分。使用Barthel指數評定量表評定患者日常生活的自理能力?；颊連arthel指數評定量表的得分≥60分，表示其日常生活可自理；其得分＜60分，表示其日常生活無法自理[3]。使用Fugl-Meyer評定量表評定患者肢體的運動功能?；颊逨ugl-Meyer評定量表的得分為96～99分，表示其存在輕度的肢體運動功能障礙；其得分為85～95分，表示其存在中度的肢體運動功能
當代醫(yī)藥論叢 2020年5期2020-05-14
- 眩暈殘障程度評定量表在非典型PSC-BPPV患者中的應用
眩暈殘障程度評定量表作為臨床診斷和評估典型PSC-BPPV的常用量表，是否適用于非典型PSC-BPPV目前尚無定論[12-14]。本研究中以典型與非典型PSC-BPPV患者進行比較，分析眩暈殘障程度評定量表在非典型PSC-BPPV患者中的應用價值。1 資料與方法1．1一般資料選擇選擇2018-06-2019-03經汕頭市中心醫(yī)院神經內科診治的80例PSC-BPPV患者為病例組，根據發(fā)病情況分為非典型PSC-BPPV患者40例和典型PSC-BPPV患者40例
中國實用神經疾病雜志 2019年16期2019-12-28
- Vanderbilt和Conner's父母評定量表在注意缺陷多動障礙兒童評估中的應用
r's 父母評定量表應用于門診中診斷注意缺陷多動障礙的兒童,探討兩個量表在輔助ADHD 診斷的應用價值。1.對象與方法1.1 研究對象2016年10月至2018年10月在昆明市兒童醫(yī)院兒?？朴蓪ｉT從事兒童發(fā)育行為方向的高年資主治以上資格的醫(yī)生確診診斷符合美國精神障礙診斷與統計手冊第五版（DSM-V）中診斷標準的ADHD 患兒188例為研究對象，所有對象研究排外其他神經發(fā)育疾??；1.2 研究方法1.2.1 診斷標準兒童注意缺陷多動障礙診斷標準,按照美國《精神
人人健康 2019年13期2019-08-23
- 采取捻轉補瀉手法針刺對急性缺血性中風偏癱患者肢體肌力的影響研究
ULSES 評定量表進行評價，主要包括身體狀況測試（PT）、上肢功能測試（ULT）、下肢功能測試（LLT）、感覺功能測試（SS）、排泄功能測試（ET）、社會心理狀況測試（SMST）6 項，共計 24 分，6 分為情況最佳；分數越高情況越差[3]。1.6 倫理學：經本院倫理委員會批準，可以試驗。1.7 統計學分析：采用 SPSS17.0統計軟件進行統計學分析，進行t或卡方檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。2 結 果兩組患者PULSES評定量表比較，治療前
中國醫(yī)藥指南 2019年17期2019-07-31
- 卡左雙多巴控釋片聯合甲磺酸溴隱亭治療帕金森病的療效分析*
參照帕金森病評定量表評分改善率以及“開關現象”、異動癥評價情況，帕金森病評定量表評分改善率=(治療前評分-治療后評分)/治療后評分×100.0 %。(2)患者治療效果,治療效果評定如下：顯效：帕金森病評定量表評分改善率超過30.0 %；有效：帕金森病評定量表評分改善率在10.0 %～30.0 %之間；無效：帕金森病評定量表評分改善率不足10.0 %，治療總有效率=顯效率+有效率[6]。(3)治療期間不良反應發(fā)生情況。2 結果2.1治療前后帕金森病評定量表評
包頭醫(yī)學院學報 2019年2期2019-04-16
- 認知行為治療在酒精戒斷綜合征中的應用觀察
精戒斷綜合征評定量表、臨床療效總評量表(CGI)、焦慮自評量表(SAS)評分，為認知行為治療在酒精戒斷綜合征中的應用提供更多依據。1.資料與方法1.1 臨床資料 本研究觀察的40例酒精戒斷綜合征患者均為2015年6月至2018年7月我科臨床明確診斷為酒精戒斷綜合征的男性患者，診斷標準參照《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版中的酒精戒斷綜合征的診斷標準；按照隨機雙盲的原則分成兩組，每組20例；平均年齡治療組45.2±5.6歲，對照組46.1±4.8歲；嗜酒年
中國老年保健醫(yī)學 2019年1期2019-03-20
- 慢性精神分裂癥患者康復期認知功能與心理痛苦的關系
能失調性狀況評定量表、心理痛苦溫度計以及心理痛苦問題量表調查，其中調查人員均通過了專業(yè)培訓，同時在調查問卷實施前均接受了統一問卷和指導語的指導，問卷回收率為100%[1]。1.3 觀察指標對兩組患者的功能失調性狀況評定量表、心理痛苦溫度計以及心理痛苦問題量表評分予以比較，同時采用Pearson對認知功能與心理痛苦所存在的關系予以分析。功能失調性狀況評定量表所評價的項目可分為40個，正常人該評分≤130分，分數越高表示患者的認知障礙越嚴重。心理痛苦主要采用心
中西醫(yī)結合心血管病雜志(電子版) 2019年6期2019-03-14
- 右佐匹克隆與阿普唑侖治療失眠的療效對比分析
通過睡眠障礙評定量表的方法[2]。①痊愈：睡眠障礙評定量表減分率≥80%；②顯效：睡眠障礙評定量表減分率50%～80%；③有效：睡眠障礙評定量表減分率25%～80%；④無效：睡眠障礙評定量表＜25%。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。1.4 統計學方法：研究數據錄入SPSS22.0軟件進行統計學處理，年齡等計量資料使用均數±標準差（±s）表示，所有數據均符合正態(tài)分布，用t檢驗進行組間比較，治療總有效率等計數資料用χ2檢驗進行分析，P＜0.05
中國醫(yī)藥指南 2019年9期2019-01-08
- 家庭一般功能正向評定量表在COPD患者小樣本調查中的測量學特性分析*
一般功能正向評定量表(FAD-GF6+)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者小樣本調查中的測量學特性。 方法 招募在某三甲醫(yī)院確診的COPD患者107人進行問卷調查，通過Cronbach’s α系數的計算和驗證性因子分析對于量表的信效度進行了檢驗和評價。 結果 量表的Cronbach’s α系數達到0.86；驗證性因子分析顯示結構模型擬合良好(RMSEA=0.04，CFI=0.99，NNFI=0.98)。結論 家庭一般功能正向評定量表具有較好的信度、結構效度
中國衛(wèi)生統計 2018年6期2018-12-29
- 對接受藥物保留灌腸的小兒輪狀病毒性腸炎患兒進行精細化護理的效果探討
狀病毒性腸炎評定量表的評分。小兒輪狀病毒性腸炎評定量表可分為第Ⅰ部分（腸道功能）和第Ⅱ部分（腹瀉癥狀）?；純盒狠啝畈《拘阅c炎評定量表的評分越高，表示其病情越嚴重。1.4 治護效果的評價標準治護后，患兒小兒輪狀病毒性腸炎評定量表的評分較治護前降低30%以上，可判定其治護的效果為顯效。治護后，患兒小兒輪狀病毒性腸炎評定量表的評分較治護前降低10%～30%，可判定其治護的效果為有效。治護后，患兒小兒輪狀病毒性腸炎評定量表的評分較治護前降低不足10%，可判定其治
當代醫(yī)藥論叢 2018年20期2018-12-05
- 社區(qū)腦卒中合并高血壓患者及高危人群健康教育的必要性和效果探討
日常生活能力評定量表及康復評定量表評分的比較：出院時，兩組患者的日常生活能力評定量表及康復評定量表評分相比，其差異不具有統計分析的意義（P＞0.05）。與出院時相比，出院1年后兩組患者的日常生活能力評定量表及康復評定量表評分均有所上升，且觀察組患者的日常生活能力評定量表及康復評定量表評分均要高于對照組，可見其差異具有統計分析的意義（P＜0.05）。見表2。3 討 論目前，引發(fā)腦卒中的病因有多種，比如，不健康的生活習慣、血管性危險因素以及種族、年齡等方面的差
中國醫(yī)藥指南 2018年28期2018-11-16
- 心理護理對改善精神分裂癥患者服藥依從性的效果
患者的精神病評定量表（BPRS）及服藥依從性等臨床指標。1.4 統計學方法采用SPSS19.0軟件，計數資料卡方檢驗；計量資料t檢驗，以P＜0.05具有統計學意義。2 結 果2.1 兩組患者的精神病評定量表（BPRS）評分對比護理前，實驗組與對照組患者的BPRS評分分別為（82.32±2.33）分與（82.30±2.31）分，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。護理后，實驗組的精神病評定量表（BPRS）評分為（47.80±4.33）分，對照組的精神病評定
實用臨床護理學雜志(電子版) 2018年35期2018-09-14
- 殘疾兒童綜合功能評定量表在腦癱患兒康復護理中的應用
兒童綜合功能評定量表在腦癱患兒康復護理中的應用效果。方法：選取我院在2016年1月-2017年1月期間診治的40例行康復護理治療的腦癱患兒作為研究對象，使用殘疾兒童綜合功能評定量表對腦癱患兒的康復情況進行評價，明確殘疾兒童綜合功能評定量表的應用價值。結果：經過康復護理治療，患兒認知功能、運動功能、自理功能、語言功能以及社會適應能力評分明顯提高，治療前后差異有統計學意義（P【關鍵詞】腦癱患兒；殘疾兒童綜合功能評定量表；康復護理【中圖分類號】R473.72 【
特別健康·下半月 2018年4期2018-07-02
- 中西醫(yī)結合療法治療帕金森病的臨床療效觀察
定根據帕金森評定量表評分改善情況作為療效評價指標。顯效：治療后評分較治療前比較減少＞50%；有效：治療后評分較治療前比較減少25%～50%；無效：治療后評分較治療前減少＜25%。治療總有效率=顯效率+有效率。1.4 觀察指標記錄兩組患者治療前后帕金森評定量表評分、美多巴用藥量。1.5 統計學分析數據由SPSS 18.0統計學軟件進行分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。2 結 果2.1 療效對比觀察組與對照組患者治療總有效率分別為66.7%與56.7%，
中西醫(yī)結合心血管病雜志(電子版) 2018年3期2018-03-22
- 首發(fā)青少年精神分裂癥患者認知自知力相關研究
。①陽性癥狀評定量表(Scale for Assessment of Positive Symptoms，SAPS)共34項，按0～5分評分，總評分0～170分[6]。②陰性癥狀評定量表(Scale forAssessment of Negative Symptoms，SANS)共24項，按0～5分評分，總評分0～120分[7]。③精神癥狀評定量表(Psychotic Symptom Rating Scales，PSYRAT)中有11項條目對幻聽的強度、性
四川精神衛(wèi)生 2018年1期2018-03-20
- 精神分裂癥藥物治療抵抗效果觀察
以及社會功能評定量表（SSPI）評分進行觀察；②對兩組患者的簡明精神評定量表（BPRS）評分進行觀察；③對兩組患者的不良反應發(fā)生率進行觀察。功能評價量表（GAS）分以及社會功能評定量表（SSPI）評分標準：評分量值為0～100分，患者心理狀態(tài)與精神狀態(tài)越接近正常水平，評分則越高[5]。簡明精神評定量表（BPRS）評分標準：評分量值為0～50分，患者心理狀態(tài)與精神狀態(tài)越接近正常水平，評分則越低。1.4 統計學方法 采用SPSS 19.0統計學軟件分析數據,計
當代醫(yī)學 2018年8期2018-03-13
- 鹽酸普拉克索片治療帕金森病運動并發(fā)癥的應用與可行性評價
統一帕金森病評定量表評分(包括1～17個項目, 每一項 0～5分, 總分0～85 分 , 總分越低越好［2］)。療效判定標準［3］：顯效 ：癥狀消失, 統一帕金森病評定量表評分改善＞90%；有效：癥狀改善, 統一帕金森病評定量表評分改善50%～90%；無效：未達到上述標準。總有效率=顯效率+有效率。1.4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢
中國實用醫(yī)藥 2018年21期2018-01-22
- 對腦梗死偏癱患者進行綜合康復護理的效果分析
組患者FAM評定量表的評分和Barthel指數評定量表的評分。結果：在接受治護前，兩組患者FAM評定量表的評分和Barthel指數評定量表的評分相比差異無統計學意義（P＞0.05）。在接受治護后，兩組患者FAM評定量表的評分和Barthel指數評定量表的評分均較接受治護前有明顯的提高，其中觀察組患者接受治護后FAM評定量表的評分和Barthel指數評定量表的評分均高于對照組患者，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論：對腦梗死偏癱患者進行綜合康復護理可有
當代醫(yī)藥論叢 2017年17期2017-12-11
- The psychometric properties of the Quick Inventory of Depressive Symptomatology-Self-Report (QIDS-SR) in patients with HBV-related liver disease
抑郁癥狀快速評定量表自評版（QIDS-SR）應用于HBV相關肝臟疾病患者的心理測量學特性劉梅，王園園，趙景，鄭素軍，Gabor S. U，Chee H. N，段鐘平，項玉濤抑郁癥狀，心理測量學特性，QIDS-SR，乙型肝炎病毒Background:Comorbid depression in Hepatitis B virus (HBV) is common. Developing accurate and timeefficient tools to m
上海精神醫(yī)學 2017年1期2017-11-29
- 精神病患者刑事責任能力評定量表在司法精神病鑒定中的應用
刑事責任能力評定量表在司法精神病鑒定中的應用吳娟,李江涌,胡峰,丁紅艷,李業(yè)平,蔡昌群目的探討精神病患者刑事責任能力評定量表(RSCRs)應用于司法精神病鑒定實踐中的可能性。方法對200例刑事責任能力鑒定案例進行RSCRS評分,對暴力犯罪案件增加暴力作案刑事責任能力評定量表(CRRSV)評定,并與專家鑒定意見進行比較。結果全量表Cronbach's α系數為0.944,Guttmann分半信度為0.890；除條目10、11,其余各條目之間及與總分相關性尚可
臨床精神醫(yī)學雜志 2017年5期2017-10-18
- 護 理 心 理 學
心理衛(wèi)生； 評定量表Nursing psychology; Mental health; Rating scale心理衛(wèi)生評定量表3.3.3 現時行為檢查表(The current behavior checklist，CBCL) 現時行為檢查表是護士用(他評)住院患者行為評定量表，由Grinker等設計。3.3.3.1 評定方法 由經訓練的護土操作，因許多條目需經平時觀察或訪談獲得，最好由熟悉情況的護士評定，采用“是”或“否”二級評定法。3.3.3.2
護士進修雜志 2017年7期2017-04-25
- 綜合康復治療對長期住院慢性精神分裂癥患者生活質量及社會功能的影響
的簡明精神病評定量表（BPRS）評分進行比較在開始接受治療前，兩組患者的簡明精神病評定量表（BPRS）評分無差異統計學意義（P＞0.05）；在接受6個月的治療后，治療組的簡明精神病評定量表（BPRS）評分要明顯低于接受治療前（P＜0.05），并在接受9個月以及12個月的治療后，其簡明精神病評定量表（BPRS）評分進一步下降（P＜0.05）。而在對照組中，治療的各個時間段簡明精神病評定量表（BPRS）評分和接受治療前均沒有顯著的差異（P＞0.05）。而將治療
反射療法與康復醫(yī)學 2017年15期2017-04-15
- 護 理 心 理 學
焦慮問卷； 評定量表； 護理心理學Psychological health; State-trait anxiety inventory; Assement scale; Nursing psychology心理衛(wèi)生評定量表3 臨床常用的心理衛(wèi)生評定量表3.1 癥狀評定量表3.1.6 狀態(tài)-特質焦慮問卷(State-trait anxiety inventory，STAl) 由Spielberger C．D．等編制，早先版本“X式”問世于20世紀70年代，
護士進修雜志 2017年5期2017-02-05
- Barthel指數評定量表在慢性感染性疾病患者護理中的應用
thel指數評定量表在慢性感染性疾病患者護理中的應用朱麗雅，邱彩英，李利敏(浙江省溫州市中心醫(yī)院，浙江溫州325000)摘要：目的觀察患者自評Barthel指數評定量表在慢性感染性疾病護理中的應用效果。方法采取歷史對照方法，2013年1月至12月200例患者作為對照組，2014年1月至2015年4月的200例患者作為觀察組。對照組按護理級別給予常規(guī)的護理措施和健康宣教；觀察組患者入院后自行評定Barthel指數評定量表，根據患者自評結果，護士評估其護理需求
護理與康復 2016年5期2016-06-17
- 中醫(yī)心理紊亂狀態(tài)評定量表評價中成藥治療28例失眠癥
心理紊亂狀態(tài)評定量表評價中成藥治療28例失眠癥楊 彥廣東省中山市人民醫(yī)院心理科，廣東 中山 528403目的：中醫(yī)心理紊亂狀態(tài)評定量表評價中成藥治療28例失眠癥的分析。方法：選取55例失眠癥患者作為研究。根據用藥的不同將這55例患者進行分組，分別為對照組27例和觀察組28例。對照組患者使用棗仁安神膠囊，對觀察組使用百樂眠膠囊。兩組患者均服用30天，在患者的治療前后同一時段分別進行評價。結果：對照組和觀察組患者治療后均較治療前有所好轉 （P＜0.05），觀察
中國民族民間醫(yī)藥 2015年12期2015-06-05
- 改良Barthel指數評定量表的設計與應用
thel指數評定量表（Barthel index，BI）進行評分，為醫(yī)生正確地開具醫(yī)囑，為責任護士正確地制定護理計劃、實施護理措施提供客觀依據。目前，世界上公認的最為常用的評估日常生活活動能力（ADL）的量表為 Barthel指數評定量表［1，2］，BI內容包括進食、床與輪椅轉移、個人衛(wèi)生、如廁、洗澡、步行、上下樓梯、穿衣、大便控制、小便控制10項內容，總分100分，評分分值為2個～4個等級（0分，5分；0分 ，5分，10分 ；0分，5 分，10 分，15
護理研究 2015年13期2015-05-10
- 中文版Fugl-Meyer運動功能評定量表的最小臨床意義變化值的研究
er運動功能評定量表的最小臨床意義變化值的研究陳瑞全，吳建賢，沈顯山摘要目的 建立中文版Fugl-Meyer（FM）運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分和總分）用于腦卒中患者運動功能評定的最小臨床意義變化值（MCID）。方法 同時使用校標法和分布法來確定中文版FM運動功能評定量表的MCID。結果 中文版FM運動功能評定量表（上肢部分、下肢部分、總分）的組內重測信度分別為0.997、0.989和0.997，組間重測信度分別為0.993、0.952和0.990
安徽醫(yī)科大學學報 2015年4期2015-03-03
- 逍遙散加味聯合西酞普蘭治療抑郁癥療效及對HPA、HPT、HPG軸的影響
漢密爾頓抑郁評定量表評分，檢測血睪酮(T)、血漿皮質醇(CORT)、促甲狀腺激素(TSH)、促腎上腺皮質激素(ACTH)、T3、T4以及雌二醇(E2)水平。結果治療組愈顯率明顯高于對照組(P逍遙散；西酞普蘭；抑郁癥抑郁癥屬于一種情感性精神障礙，主要特征為持久且顯著的一種心境低落。近年抑郁癥發(fā)病率逐漸升高[1]。經相關大型流行病學的研究證實，在世界性致殘性疾病當中，抑郁癥高居第四，終身性患病率在5%左右，其上升趨勢僅次于缺血性心臟病[2]。目前對抑郁癥的治療
現代中西醫(yī)結合雜志 2015年33期2015-02-09
- 殘疾兒童綜合功能評定量表在腦癱康復療效評估中的價值初探
兒童綜合功能評定量表在腦癱康復療效評估中的價值初探曹彩紅目的觀察殘疾兒童綜合功能評定量表用于評估腦性癱瘓(腦癱)患兒康復療效的臨床價值。方法35例行綜合康復治療的腦癱患兒作為對象, 以殘疾兒童綜合功能評定量表對其康復療效加以評定。結果治療后35例患兒的認知功能、運動功能、言語功能、自理動作以及社會適應能力五個分區(qū)的評分均明顯高于治療前, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論殘疾兒童綜合功能評定量表能夠有效判定腦癱患兒康復療效, 展示治療前后患兒各項功能
中國現代藥物應用 2015年7期2015-01-23
- 探討腦卒中后抑郁與社會支持相關因素的研究及進展
表(社會支持評定量表)及SDS量表, 對其社會支持情況及抑郁嚴重程度進行調查, 量表均由患者自愿填寫, 完成填寫后, 將量表收回并統計。其中SSRS量表主要包括主觀支持度、客觀支持度及支持利用度［2］；SDS量表包括20個項目, 按照四級評分標準,評分由1～4分, 表示抑郁程度逐漸加重, 可直觀反映患者的抑郁情況［3］。1.4 觀察項目與指標 ①對兩組社會支持評定量表因子分進行比較；②對抑郁程度與社會支持評定量表因子分的關系進行分析。1.5 統計學方法 采
中國實用醫(yī)藥 2014年24期2014-08-13
- 甲狀腺腫塊臨床診斷使用超聲評分的價值
斷中超聲三級評定量表作為評定標準的實際作用。結果 64例甲狀腺腫塊患者中，良性結節(jié)為54例，超聲評分為（16.2±2.5）分；惡性結節(jié)10例，超聲評分（26.3±1.4）分，超聲診斷在敏感度和特異度方面較高。甲狀腺良性結節(jié)與惡性結節(jié)的超聲評分分值為t=17.16，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 在甲狀腺結節(jié)的臨床診斷中，超聲三級評定量表作為新的評定標準，具有實際有效的意義。甲狀腺腫塊；超聲評分；甲狀腺結節(jié)；價值通過分析甲狀腺腫塊的彩超圖像可以對甲狀
中國藥物經濟學 2014年7期2014-02-04
- 社會支持與東北寒地海島官兵心身健康關系的相關調查研究
，以社會支持評定量表和癥狀自評量表為評價工具，隨機抽取我部駐海島官兵81例，共發(fā)放問卷81份進行調查，共收回有效問卷75份。結果 駐海島官兵由于職業(yè)的特殊性，得到的社會客觀支持比較少，但他們善于利用這些社會支持，并且主觀感受強烈。結論 駐東北寒地海島官兵對于社會支持的利用度與心身健康是相關的。社會支持；東北寒地；海島官兵；心身健康有文獻[1-2]報道，東北寒地海島官兵的焦慮、抑郁等心理和軀體癥狀，可能與海島的特殊環(huán)境、交通不便、信息閉塞、缺乏娛樂、人際溝通
中國療養(yǎng)醫(yī)學 2014年5期2014-01-30
- 誤吸風險評估降低高齡住院患者吸入性肺炎的效果觀察
標準吞咽功能評定量表 （Standardized Swallowing Assessment,SSA）對高齡住院患者進行誤吸風險的預測分級，并據此實施相應的干預措施，降低了吸入性肺炎的發(fā)生，現報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2012年10月—2013年4月在我科住院的高齡患者46例作為研究組，其中男40 例，女 6 例，年齡 80～96（86.23±3.45）歲，其中患 1種疾病者3例，患2種疾病者12例，患3種及以上疾病者31例；2012年
護理學報 2014年22期2014-01-29
- SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY INSTRUCTIONS TO AUTHORS
‘簡明精神病評定量表 (Brief Psychiatric Rating Scale, BPRS)’. In English-language text in the first instance the full term is written out followed by a parenthesis with the abbreviation that will be used subsequently; for example, ‘Hamilton
上海精神醫(yī)學 2013年1期2013-12-11
- 《品德與生活（社會）》利用評定理表對學生進行測評初探
）的測評通過評定量表展現出來。[關鍵詞]評價 測評 評定量表 利用[中圖分類號]G641 [文獻標識碼]A [文章編號]1006-5962（2013）03（a）-0218-01“評價”是“評定價值”和簡稱。教育評價，是指通過系統地采集和分析信息，對教育活動滿足預期需要和程度作出判斷，以期達到教育價值增值的過程。現代教育評價不僅具有以上目的還具有鑒定、診斷、改進的目的。所以評價的作用有一是導向與激勵；二是反饋與交流；三是檢查與監(jiān)控；四是鑒定與選拔。充分運用好
考試·教研版 2013年5期2013-07-16
- 大面積燒傷病人社會支持狀況的調查分析
.1社會支持評定量表( SSRS ) 社會支持評定量表由肖水源于1986年編制，有10個條目，3個維度，分別為客觀支持(2、6、7條評分之和)、主觀支持(1、3、4、5條評分之和)、對支持的利用度(8、9、10條之和)，用于測量個體的社會支持程度。該量表評分越高，社會支持水平越高[4]。1.2.2測定方法 大面積燒傷病人評估在病人進入康復期進行。發(fā)放問卷58份，有效回收率為100%。2 結 果2.1不同性別社會支持評定量表總分及各維度得分結果 見表1。表1
山東第一醫(yī)科大學(山東省醫(yī)學科學院)學報 2013年6期2013-01-12
- SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY INSTRUCTIONS TO AUTHORS
‘簡明精神病評定量表 (Brief Psychiatric Rating Scale, BPRS)’. In English-language text in the first instance the full term is written out followed by a parenthesis with the abbreviation that will be used subsequently; for example, ‘Hamilton
上海精神醫(yī)學 2012年1期2012-12-11
- 精神病人刑事責任能力評定量表的運用
刑事責任能力評定量表的運用李 輝①邱述領 馬世民目的 探討《精神病人刑事責任能力評定量表》在司法鑒定中的運用。方法 收集刑事責任能力鑒定案例74例,由經過專門培訓的人員按量表手冊進行評分,并與專家鑒定結論進行比較。結果 按照量表參考劃界分分組,無、限定和完全刑事責任能力評分分別為(8.73±3.01)、(26.90±4.64)、(47.63±4.08)分,3組間及兩兩間存在顯著性差異(F=252.754,P精神病人;刑事責任能力;量表;司法鑒定精神病人刑事
中國健康心理學雜志 2012年12期2012-11-10
- 宮頸癌患者生活質量評定量表的研究進展
患者生活質量評定量表的進展綜述如下。1 宮頸癌患者生活質量的概念生活質量評定主要是指對個體生理、心理、社會功能三方面的狀態(tài)評估,即健康質量。由于中西方文化的差異,中國宮頸癌患者和西方宮頸癌患者對生活質量有著不同的詮釋。西方宮頸癌患者認為擁有良好的生活質量是指身體恢復健康,且具有健康的心理和良好的社會關系[5];中國宮頸癌患者則認為良好的生活質量是指恢復正常的生活:有一份工作,心情愉悅,物質豐富,能得到家里的鼓勵和支持[6]。生活質量由軀體、心理、精神和社會
中國全科醫(yī)學 2011年21期2011-08-15
- 疲勞評定量表在特勤療養(yǎng)中的應用構想
價中引入疲勞評定量表是一種比較理想的方法?，F概述如下。1 疲勞及其評定概況實際上人們對疲勞的精確定義從未達成過一致。在心理和生理學界比較有影響的是Grandjean[2-3]于1979年和1988年提出的定義，即疲勞是一種介于清醒與睡眠之間的過渡狀態(tài)，它是以工作效率的下降和對工作的厭煩為標志的一種狀態(tài)。另外，Layzer[4]從臨床醫(yī)學的角度也對疲勞進行了定義，他認為疲勞是指在工作過程中無法繼續(xù)集中精力和保持效率。在對慢性疲勞綜合征的研究中多運用這種定義[
中國療養(yǎng)醫(yī)學 2011年1期2011-02-21